От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь
Дата 04.03.2010 10:57:16
Рубрики В стране и мире;

Re: мурло младоедрошичества...

>пусть боженька себе даст побольше таких апологетов. Лучших антиклерикальных пропагандистов, чем это рыжый хряк постник, сложно и придумать.

>Будь я верующим, я бы решил, что рыжего послал сатана для дискредитации истинных дитяток РПЦ.

эта довольно популярная на форуме позиция мне не близка.

Мы с молодежью этой, немного похихикивающей (и только в ладошку) при виде разъяренного , с распахнутой воняющей мотней, барина-"небыдла", уже разные породы. У них иная манера ссображения и даже эмоций. Правила поведения в новомибанске они впитали с бешеным молочком молоком матери

Кто-то недавно писал, что в отличие от нашего поколения, у них даже не ставится вопрос о самостоятельности мышления и проблематизации. Их место заняли "горящие глаза",по которым, и только по которым (слова могут быть любые) на собеседованиях распознают кадры, годные к найму на Нашу Фирму. Вот они и переродились уже

Негативный снос всех проповедей и религий -еще не симптом здорового скепсиса и предпосылок(как у Павки) скажем атеизма,об этом отлично писал Э.Соловьев наш лучший знаток эпохи Реформации. Самое страшное время (16-17в) в Европе. Вот с чем надо сравнивать. а не с нами

В этот рыжий хмырь -крупный чин . функциогнер и фигура в Питере, насколько я понял. И значит,оч.хор сечет фишку, как и когда надо распустить вонючую мотню,чтобы подействовало. Не надо глумствовать. Это будущее нас и наших детей. Вникай дальше

Теперь,в 2010, хоть становится ЭТО понятным, что раньше только в книжках читали и почему Булдаковы так дрожали от ужаса, вспоминая "Красную смуту"
От Константин
К Пуденко Сергей (04.03.2010 10:57:16)
Дата 04.03.2010 14:50:25

Re: мурло младоедрошичества...

>>пусть боженька себе даст побольше таких апологетов. Лучших антиклерикальных пропагандистов, чем это рыжый хряк постник, сложно и придумать.
>
>>Будь я верующим, я бы решил, что рыжего послал сатана для дискредитации истинных дитяток РПЦ.
>
>эта довольно популярная на форуме позиция мне не близка.

Тут я с тобой согласен. У одних налаженная система захвата гегемонии, у других только возможность похихикать. Клерикалы и не собираются убеждать разумом и примером собственного подвижничества и аскетизма. У них другие методы.


>Негативный снос всех проповедей и религий -еще не симптом здорового скепсиса и предпосылок(как у Павки) скажем атеизма,об этом отлично писал Э.Соловьев наш лучший знаток эпохи Реформации. Самое страшное время (16-17в) в Европе. Вот с чем надо сравнивать. а не с нами

Павка жил во время бурного промышленного роста , научного подъёма , урбанизации и т.д. Сейчас совсем иная эпоха.

На мой взгляд задача состоит в том, чтобы сохранить очаги рациональности и отрефлектировать в них изменение ситуации. Найти какие-то формы жизнедеятельности. Второго ИМХО, пока нет даже у тех , кто борется, например людей типа Круглякова. Они воспринимаю ситуацию , как издержки смутного времени.

Тут как раз очень важно отстоять хотя бы некие научные организации , в первую очередь институты и университеты. Поэтому сдача МИФИ событие очень печальное. Остаётся надеяться , что Физтех не прогнётся.
От Павел Чайлик
К Константин (04.03.2010 14:50:25)
Дата 04.03.2010 17:08:03

Отступать тоже надо грамотно...

>Павка жил во время бурного промышленного роста , научного подъёма , урбанизации и т.д. Сейчас совсем иная эпоха.

>На мой взгляд задача состоит в том, чтобы сохранить очаги рациональности и отрефлектировать в них изменение ситуации. Найти какие-то формы жизнедеятельности. Второго ИМХО, пока нет даже у тех , кто борется, например людей типа Круглякова. Они воспринимаю ситуацию , как издержки смутного времени.

>Тут как раз очень важно отстоять хотя бы некие научные организации , в первую очередь институты и университеты. Поэтому сдача МИФИ событие очень печальное. Остаётся надеяться , что Физтех не прогнётся.

Похоже, что все на чем лапа государства придется "сдать". Пока еще есть "силы" их надо реорганизовывать в ином пространстве деятельности - "форматировать" в том числе и интернет под свои нужды. "Поповизация" деятельности приведет к значительной утрате мощи текущей гегемонии, так что и "слабые" ризомные структуры (если таковые проростут) в скором будущем смогут конкурировать с этими новыми колоссами на ватных ногах.

Пример со срастанием спецслужб с киберпреступностью опять выводит на Кочубей, с ее "cужение легального поля управленческих технологий", которое является иновыражением утраты легитимности по Грамши.
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (04.03.2010 10:57:16)
Дата 04.03.2010 12:16:26

Re: мурло младоедрошичества...

Палыч, наше будущее - свалка, и какая именно плесень будет на ней колоситься - совершенно неважно. Если социально-экономические условия оставляют пищевую нишу для религии - она будет заполнена. Кто тут из нас марксист, спрашивается... Потравишь дустом попов - вылезут колонии саентологов, мулл, родноверов - какая хрен разница. Причем все они будут жирными и слова будут говорить приблизительно одинаковые.
Пока ты не уберешь из мозгов потребность в создании искусственной реальности - люди будут наливаться пивом до рвоты, целовать попам руки, радеть в хлыстовских оргиях, жрать коделак пачками, ходить кругами с хоругвами, делать "три пшика" дихлофосом, празновать хануку и нюхать клей.