От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь
Дата 10.02.2010 21:08:44
Рубрики В стране и мире;

мосгордумаки разрешили застраивать парки

мрази

http://www.gazeta.ru/social/2010/02/10/3322354.shtml

Мосгордума приняла закон, разрешающий строительство на природных территориях «в спортивных, эколого-просветительских и рекреационных целях». По мнению противников идеи, вскоре в городских парках могут появиться новые элитные поселки ― такие как «Остров фантазий».

В среду Мосгордума приняла предложенные мэром изменения в закон «Об особо охраняемых природных территориях (ООПТ) в городе Москве», разрешающие строительство на природных территориях капитальных объектов в физкультурно-оздоровительных, спортивных, эколого-просветительских и рекреационных целях.

Если в прежней редакции закона было прописано, что на ООПТ могут находиться лишь строения, функционально связанные с деятельностью природных зон, то теперь эти ограничения отсутствуют. А строительство разрешается «в соответствии с режимами охраны и использования ООПТ», утвержденным проектом планировки и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

То есть застраивать зеленые зоны теперь будут в соответствии с градостроительным, а не природоохранным законодательством.

В среду перед заседанием у здания Мосгордумы прошел пикет партии «Яблоко». Активистка держала в руках плакат «Поправка к закону № 48 об ООПТ ― конец московским паркам» и раздавала обращение к депутатам с призывом не поддерживать изменения в закон и предупреждением о том, что «поименное голосование за поправку будет доведено до сведения максимально возможного числа москвичей».

Столичные парламентарии немного улучшили законопроект, вписав после его второго чтения цели строительства. Дело в том, что в поступившем в ноябре из мэрии документе вообще не уточнялось, какие капитальные объекты будут строиться на природных территориях. В проекте закона говорилось лишь о соответствии градостроительному законодательству и наличии экспертизы.

Предложение застраивать ООПТ капитальными объектами, да еще и в обход природоохранного законодательства напугало даже привыкших ко всему депутатов Мосгордумы.

Как заявила тогда председатель комиссии по экологической политике Вера Степаненко, пока в градостроительном законодательстве нет никаких ограничителей и поэтому теоретически предложенная мэрией общая норма позволяет делать на ООПТ все, что душе угодно. «Мы хотим, чтобы спортивные сооружения носили некапитальный характер и были ограничены по площади и месторасположению», ― заявила Степаненко.

К середине января было найдено компромиссное решение: сооружения будут капитальными, но построенными исключительно в благородных ― спортивных и эколого-просветительских целях.

Заодно в заключении мэра на законопроект появилось разъяснение, что же именно будет строиться в этих таинственных целях. Как сказано в документе, «эколого-просветительская деятельность осуществляется… в том числе путем создания в учебно-экскурсионной зоне учебных и познавательных маршрутов, музеев природы и информационных экологических центров». Подобная формулировка устроила единороссов: по словам Степаненко, давая расшифровку разрешенной на ООПТ эколого-просветительской деятельности, она снимает все вопросы, которые возникали на предыдущих обсуждениях.

«Очевидно, что под вывеской таких объектов невозможно появление других, не отвечающих

интересам ООПТ», ― уверен и представитель мэра в Мосгордуме Валерий Виноградов.

К моменту окончательного голосования законопроекта вопросы оставались только у троих депутатов-коммунистов. «Допускает ли предложенная мэром поправка строительство в границах ООПТ на средства инвестора музея природы с многоярусной подземной стоянкой с последующим закреплением за ним данного капитального сооружения?» ― поинтересовался руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков. «По моему пониманию, такое невозможно, ― ответила Степаненко. ― Мы заложили в законопроект защитные механизмы ― проекты планировки и экспертизу, которая будет решать, выдержит ли природная территория данную нагрузку». А председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов объяснил, что природа в Москве ― это не реликтовые леса, а парки для людей.
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (10.02.2010 21:08:44)
Дата 09.03.2010 11:46:15

"борьбу с экстремизмом" в УК требуется расширить,ужесточить и углубить

еще одна новация моск.властей

"Законодательная инициатива столичных властей предполагает ужесточение уголовного наказания за преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти либо из-за вражды в отношении социальной группы."

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1314515

Москва борется с подрывными идеями
// Юрий Лужков предлагает ужесточить наказание за этнополитические преступления
Газета «Коммерсантъ» № 17 (4317) от 02.02.2010
Фото: Дмитрий Лекай/Коммерсантъ

Мэр Москвы Юрий Лужков поддержал инициативу комитета национальной политики Москвы (см. "Ъ" от 29 января) по ограничению прав суда присяжных и ужесточению законодательства в сфере межнациональных отношений.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1312064
Проект соответствующих поправок к федеральному законодательству уже внесен в Мосгордуму. Эксперты считают, что предлагаемые меры не дадут ожидаемого эффекта.

Законодательная инициатива столичных властей предполагает ужесточение уголовного наказания за преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти либо из-за вражды в отношении социальной группы. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что санкции необходимо "привести в соответствие с фактической степенью их общественной опасности". В частности, за убийство (ст. 105 УК) по идейным мотивам предлагается карать лишением свободы на срок от 8 до 12 лет, пожизненным заключением или смертной казнью. Более суровым станет наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по перечисленным мотивам (ст. 150 УК) и вандализм по перечисленным мотивам (ст. 214 УК).

Ужесточать наказание предполагается не только за экстремистские дела, но и за экстремистские слова. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК) будут караться сроком от трех до пяти лет (сейчас до трех лет), а сделанные с помощью СМИ — лишением свободы от трех до семи лет (сейчас до пяти лет). За публичное разжигание ненависти или унижение достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и принадлежности к социальной группе (ст. 282 УК) устанавливается штраф в размере 300-500 тыс. руб., а срок лишения свободы — до пяти лет (сейчас штраф 100-300 тыс. руб., а срок — до двух лет). Вырастет срок за создание экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК) и участие в нем. Образование запрещенной судом экстремистской организации (ст. 282.2 УК) также будет наказываться сильнее — лишение свободы увеличится с трех до пяти лет, а участие в ней будет караться сроком до четырех лет (сейчас до двух лет). Административный кодекс пополнится положением, по которому за "злоупотребление свободой массовой информации" устанавливаются штрафы: для граждан — 2-5 тыс. руб., для должностных лиц — 10-25 тыс. руб., для юридических лиц — 50-100 тыс. руб.

Кроме того, по мнению авторов законопроекта, "многократное необоснованное оправдание судом присяжных в преступлениях на почве расовой и национальной вражды и ненависти убеждает в том, что эта категория судебных дел должна рассматриваться только высокопрофессиональными судьями". Поэтому столичные законодатели предлагают внести поправки в ст. 30 УПК ("Состав суда") и ст. 217 ("Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела") и выведут из-под юрисдикции присяжных рассмотрение соответствующих дел.
"Я категорически против этих предложений и считаю, что законодательство достаточно суровое",— заявил "Ъ" глава Общественного комитета за гражданские права Андрей Бабушкин. По его мнению, подобные инициативы ведут к "усилению общественных противоречий", а "экстремизм имеет политические и культурные корни", с которыми и надо бороться.

Вчера же ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе Конституционного суда, что КС принял к рассмотрению жалобы на поправки к Уголовно-процессуальному кодексу, позволившие судить обвиняемых в террористических и государственных преступлениях без участия присяжных.
Максим Иванов

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1312064
Напомним, что ранее Госдума в рамках борьбы с терроризмом ограничила использование суда присяжных при рассмотрении дел о терроризме, шпионаже, диверсиях, государственной измене и организации массовых беспорядков. Думские единороссы, авторы закона, объясняли это тем, что присяжные в южных регионах страны выносили снисходительные вердикты по отношению к членам незаконных вооруженных формирований и преступных сообществ (см. "Ъ" от 3 декабря 2008 года). Позже был принят закон об экс-территориальности рассмотрения дел о терроризме для обеспечения безопасности участников процесса (см. "Ъ" от 20 ноября 2009 года).

Председатель думского комитета по безопасности Владимир Васильев заявил "Ъ", что "крайне минимальным должно быть изъятие дел из прерогативы суда присяжных". "Мы будем рассматривать все предложения",— пообещал "Ъ" первый зампред комитета по гражданскому законодательству Владимир Груздев, но отметил, что "с институтом суда присяжных нужно быть осторожными".

"Если собираются еще сузить подсудность судов присяжных, то мне очень жаль",— заявила "Ъ" председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. "Суд присяжных — единственный способ, который сможет справиться с коррупцией в судебных и правоохранительных органах,— считает она.— Из-за этого и борются с этим институтом: от профессиональных судей за счет корпоративной солидарности или даже угроз легче добиваться обвинительных приговоров". Подобные инициативы, говорит госпожа Мизулина,— это "шаг назад к худшему, что было в советское время", возобновление "политического правосудия". Аргументы же в пользу необъективности суда присяжных депутат Госдумы сочла неоправданными, так как "право выбора суда присяжных есть у обвиняемых" и "можно сформировать скамью присяжных, направляя отводы" предвзятым кандидатам.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1312244
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1312228
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (10.02.2010 21:08:44)
Дата 06.03.2010 22:15:35

отмена льгот-2005 отдыхает. Новый ФЗ 2010 покруче будет

>мрази

это давно ходило, я уже планы застройки Тушинского парка на тушинец.ру год назад видел. Сплошные мерзкие "улитко-образные" монстры. Центры, отели...

День поминовения бюджетника

1 Про полную и окончательную приватизацию страны - «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

Как обычно, правительство не представило НИКАКИХ РАСЧЕТОВ, а также никаких прогнозов о том, сколько учреждений и во что будет преобразовано, сколько может быть ликвидировано и т.п. Не указано, какое имущество в результате может быть изъято, только написано, что будет изъято «избыточное имущество». Пока к казенным учреждениям собираются отнести учреждения «силовых» ведомств, спец учреждения для несовершеннолетних, психиатрические больницы, лепрозории, противочумные учреждения. Но вопрос об отраслевом характере таких учреждений также не проработан. Не ясно, что будет, если учреждение будет недофинансировано. Главное же, ПОКА НЕТ НИКАКИХ СТАНДАРТОВ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. Есть опасность, что будем платить дорого за дерьмовые услуги. Как, впрочем, и сейчас. Но сейчас еще есть шанс, что что-то в нашей стране еще может быть бесплатным. Теперь все надежды на это исчезают.

СУТЬ ЗАКОНА – СВЕРНУТЬ БЮДЖЕТНУЮ СЕТЬ, НЕ ГОВОРЯ ОБ ЭТОМ.

Подумайте, на чем заработать музею, библиотеке? Нет ответа.

Как будут работать новые учреждения в здравоохранении вообще не ясно. В законе записано, что «Решение о создании автономного учреждения... принимается..., если такое решение не повлечет за собой нарушение конституционного права граждан, в том числе права на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь». Вроде бы, правильно. Но подумайте, какие услуги , какая мед помощь будут бесплатными? Ясно, что больницы на селе будут особенно уязвимы, они будут просто очень плохо финансироваться, сливаться или закрываться. Право то никто не отменит, но вот людишкам придется добираться за 100 км. А подумайте, прикиньте, сколько на селе людей в состоянии платить врачам? А что делать пенсионерам? Студентам? Безработным? Только с трибун при этом говориться о «сбережении народа» и желании решить демографическую проблему. На практике никакого сбережения и отрицательные решения.

Во фракции КПРФ журналистам дали Записку Рособразования. В ней прямо написано, что «под развитием сети высших учебных заведений понимается процесс изменения структуры сети и её элементов». Будет «ликвидирована избыточная сеть образовательных учреждений», сформирована «эффективная система высшего педагогического образования путем включения ряда педагогических вузов в структуру университетов в виде филиалов или факультетов». Сеть вузов сократится почти на 100! Например, будет ликвидирована Государственная полярная академия (какие там у России претензии на арктический шельф?) Кстати, полно вузов сольется в экстазе и в Питере, любимом городе нашего тандема.

В Липецке из трех университетов сделают один. На Ставрополье один составят из четырех . И т. д. Сокращение рабочих мест? Безработица? Так еще и оклады урежут тем, кто останется. Оптимизировать же будут по полной!

«Под занавес» цитата из заключения комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству единоросса Павла Крашенинникова: «Внезапные и столь масштабные изменения законодательства, регламентирующего правовой статус бюджетных учреждений, ухудшают положения значительного числа уже существующих контрагентов таких организаций». Там же: закрепление в законе предлагаемого типа бюджетных организаций размазывает саму конструкцию учреждения. поскольку по объему предоставляемой ему правоспособности оно представляет собой фактически разновидность коммерческой организации

2
"Оказывается, свинский законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» Госдума приняла в первом чтении еще 12 февраля. Как и положено в таких случаях, без лишнего шума.

Напомним кратко, в чем суть законопроекта. Уже со следующего года все школы, поликлиники, больницы, учреждения культуры переводятся в разряд автономных учреждений, за долги которых государство не несет ответственности. Зато им разрешено заниматься бизнесом. То есть фактически речь идет о полномасштабном переходе к платному образованию и медицине.

Государство будет оплачивать лишь некие «бюджетные задания», т.е. минимум, а остальное за счет самих обучающихся или проходящих лечение. Директор школы превращается в бизнесмена, а сама школа – в коммерческое предприятие, аналогично с поликлиниками и больницами. Уже завтра мы получим ситуацию, когда один урок математики в неделю дети будут получать бесплатно по «государственному стандарту», а остальное – за плату. Кроме того, стирается разница между государственными, муниципальными и частными заведениями. То есть частная школа, в которой учатся дети богатых родителей, также сможет получать из бюджета минимум на обучение данного количество детей по «государственному стандарту».

Таким образом, создается система, при которой дети небогатых родителей обречены оставаться неучами. В образовании эта бесчеловечная реформа проводится под бодрой вывеской «Наша новая школа».

Очевидно, что данная реформа вписывается в идущий неолиберальный поворот и проводится в интересах крупного компрадорского капитала, выдавшего заказ на дешевое государство. Господа не хотят оплачивать из своих налогов качественное обучение «быдла». Оно им и не нужно. Чтобы стоять у конвейера или управлять погрузчиком большого образования не требуется. Достаточно специальных навыков. Тратиться на хорошее образование для большинства – это совершенно неразумное с точки зрения бизнеса расходование средств."

http://yakushef.livejournal.com/147955.html
От Константин
К Пуденко Сергей (06.03.2010 22:15:35)
Дата 18.03.2010 14:47:09

"Эксперт": О готовящейся бомбе

http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/

Будь я любителем конспирологии, я бы решил, что на страну обрушен шквал операций прикрытия. Что нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки. Это и милиционеры, бесконечно давящие и стреляющие граждан; и министр Мутко, публично посылающий лесом гаранта Конституции; и сама конфузия под Ванкувером, после которой гарант попытался было послать министра, — обсуждая подобные сенсации, мы пропускаем истинный хит года. А хит ещё и назван нарочито тоскливо: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» — ну кто таким заинтересуется? Хит и через парламент пролетит молнией: 19 марта — второе чтение, 24−го — третье, 31−го — Совфед, вскоре — подпись президента; мы и не спохватимся. С января будущего года закон вступит в силу. Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы. Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж.

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно — пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов. Бюджетных организаций должно стать меньше, а использовать казённые деньги они должны эффективнее — вот пусть и крутятся; большинство из них и так подрабатывает, надо узаконить и упорядочить практику их самофинансирования. К тому же формирование смет всегда непрозрачно, а для определения госзаданий будет изобретена «формульная методика». Резоны, как было и с незабвенной «монетизацией льгот», сравнительно разумны, но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам — на этот раз, пожалуй, гораздо менее исправимым. Ведь не из одного же обскурантизма добровольно по этой дороге никто не пошёл. Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи — как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, — не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только что была школа…

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться — зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий — да при том, что «формульной методики» ещё дождаться надо, — откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы — гарантированы. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы — и вынужденного платить ещё, ещё и ещё.

При первом чтении проект поддержали только единороссы. Впрочем, и они не могут не сознавать, что предлагаемая проектом повальная коммерциализация бюджетной сферы безумна — во всяком случае, в предлагаемом бесхитростном виде. Скажем, депутат от ЕР Сафаралиев предлагает поправками к проекту «обеспечить индивидуальный государственный подход» к тем бюджетным организациям, которые не способны «решать вопросы о самообеспечении». Учитывая, что второе чтение пройдёт в пятницу… Не будет в законе не только «индивидуального подхода», но и минимальной внятности по деталям предстоящей революции. Похоже, правительство не слишком тревожится, как она пойдёт: как пойдёт, так ей, стало быть, на роду написано. Вырастет безработица среди бюджетников — и ладно; обострится социальная обстановка — ну, значит, обострится; продолжится примитивизация жизни — и это не беда. Трудно спорить с думской оппозицией: государство просто сбрасывает с себя ответственность за социальную сферу. В привычно проклинаемых 1990−х сходному поведению правительства были если не оправдания, то объяснения: казна пуста, властные рычаги отсутствуют. Но нынче — при вертикали-то знаменитой, при фондах будущих и бывших поколений, при непрестанных речах о социально ответственной политике — нынче-то что?

А конспирология тут, как и обычно, не нужна. Публика и без всяких операций прикрытия не забурлила бы по обсуждаемому поводу: интерес к таким дискуссиям потерян. Вспомните, как с нами несколько лет обсуждали ЕГЭ. Услышали на каждый золотник поддержки центнер критики — да и узаконили свою новацию. Теперь будут менять. Не так, как им тысячу раз сказали за эти годы, а как-то по-своему. Видимо, и нынешней беды, грядущего «самообеспечения», никакими дискуссиями не отменишь. Вот многие и предпочитают спорить и расстраиваться из-за Плющенко — всё-таки несопоставимо менее грустно.


От Константин
К Константин (18.03.2010 14:47:09)
Дата 05.04.2010 12:17:50

Продолжение темы

http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/13/pyatna_na_karte?esr=5

Самым очевидным результатом претворения в жизнь положений нового законопроекта станет укрупнение учреждений социальной сферы при сокращении их количества. В первую очередь это коснется учебных заведений. «В системе образования существует норматив: на одного ребенка из бюджета положена энная сумма денег, — объяснил в эфире телеканала “Эксперт-ТВ” директор центра образования “Царицыно”, народный учитель России, член Общественной палаты РФ Ефим Рачевский. — В Москве больше, в Пензенской области меньше, в Воронежской еще меньше, в Ханты-Мансийске больше. Подушевое нормативное финансирование привело, в частности, к тому, что школа в крупном мегаполисе, в которой учится меньше пятисот детей, становится нерентабельной. И тогда, к сожалению, ее приходится закрывать и перепрофилировать, например, в учреждение системы допобразования — это то, что раньше называлось Домами пионеров, а сегодня — Домами детского творчества». Отметим, что поскольку «допобразование» — удовольствие по большей части платное, выгода для бюджета от такого перепрофилирования бесспорна.

А вот чем оборачивается подобное «повышение эффективности» для граждан, прекрасно описано в недавно вышедшей у нас книге американского социолога Джейн Джекобс с красноречивым названием «Закат Америки. Впереди Средневековье»: «С началом “рейганомики” родители стали рыскать по объявлениям в поисках тех немногочисленных субсидируемых мест для ребенка, которые они могут себе позволить финансово и до которых могут добраться в разумное время. На Восточном побережье США время, затрачиваемое женщинами на поездки по маршруту дом — детское учреждение — работа занимало в 2004 году до шести часов в оба конца, что привело к возникновению термина bus-moms — “автобусные мамы”. Одновременно засыпание за рулем сравнялось с ездой в пьяном виде как причина дорожных происшествий со смертельным исходом».

Отдельного разговора заслуживает судьба медицинских учреждений. В принципе новый законопроект (вместе с последними инициативами правительства в сфере обязательного медицинского страхования) однозначно ориентирует здравоохранение на американскую модель — «платная медицина и медицинская страховка у каждого» (в теории). Но это именно та модель, которую сегодня пытается разрушить президент Обама, потому что она показала свою неэффективность даже в стране, где эффективность возведена в фетиш. Сегодня при огромных затратах на здравоохранение (свыше 16% ВВП, почти в два раза больше, чем у других развитых стран) доступность медицинских услуг в США весьма ограничена, медицинские услуги непомерно дороги, а врачей на душу населения меньше, чем в большинстве развитых европейских стран (см. статью «Обамова победа» [2] в прошлом номере «Эксперта»).

Причина такого удручающего положения — самоокупаемость медицины, при которой для больницы оказывается выгодно не лечить больного, а обследовать его. Поэтому пациенту, обратившемуся к врачу с самым пустяковым недугом, назначается полный набор анализов и обследований, за каждое из которых приходится платить немалую сумму. Прямым следствием этого является постоянное подорожание медицинских страховок и, как результат, сокращение числа граждан, имеющих такую страховку, то есть доступ к услугам здравоохранения. Зато в этих условиях, не напрягаясь, зарабатывают миллиарды долларов в год страховые компании и крупные медицинские корпорации. Американцы такую систему сегодня пытаются сломать, а мы — построить.

Конечно, у нас ситуация, когда любого платежеспособного пациента до посинения гоняют по анализам и обследованиям, сегодня кажется фантастической — в подавляющем большинстве российских медицинских учреждений просто нет для этого технических возможностей. Однако опасность не стоит недооценивать, ведь прецеденты уже имеются. Так, по свидетельству жителей Калининграда, в этом регионе были закрыты все роддома (числом 16), когда был построен один Перинатальный центр, «оснащенный по последнему слову техники» (этот прорыв в здравоохранении вошел в число основных претензий населения к губернатору Боосу во время памятных митингов в Калининграде). Так что схема развития событий достаточно понятна: существующие сегодня больницы и поликлиники будут заменяться современными медицинскими центрами (из расчета один новый центр вместо десяти-двадцати нынешних медучреждений), которые будут работать на принципах полной самоокупаемости. Тут вам и выполнение нацпроекта «Здоровье», и экономия бюджетных средств, и экономический либерализм в одном флаконе.



От Пуденко Сергей
К Константин (18.03.2010 14:47:09)
Дата 18.03.2010 16:19:58

Re: "Эксперт": О...

> http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/

> на страну обрушен шквал операций прикрытия. нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки. Это и

http://www.rus-obr.ru/node/6031

всё так

Слово затрепали. "Конспирология, все конспироложствуют"...

Так оно и есть. Православный биоагроэкополис
и "опричнина" - это оно самое и есть. Разводка и отвлекуха
http://www.situation.ru/app/news_s_3384_op_6.htm
Биоагроэкополис

Идеальный город будущего, «сгусток инноваций», который предложил выстроить рядом с Москвой блогер Максим Калашников. Б. являет собой торжество русской строительной мысли и чем-то напоминает четвертый сон Веры ­Павловны: «быстровоспроизводимые дома-усадьбы» из стройматериалов без цемента, полная утилизация отходов (без уточнения как и куда именно), новые системы жизнеобеспечения. На детали блогер не разменивается: «Небольшой технопарк и т.д.» — единственная подробность проекта. Остальное — мелочи, удел «когорты инноваторов», считает автор, сам он — только идеолог. Футуристические идеи по инновационному развитию страны теперь вынуждено всерьез изучать правительство — с легкой руки президента Медведева, который особо выделил тезисы Калашникова среди откликов на свою статью «Россия, вперед!» (см. Модернизация). Сам г-н Калашников называет себя «позитивным русским националистом» и пачками строчит планы по спасению России, среди которых «Оседлай молнию!», «Сверхчеловек говорит по-русски», а также, без сомнения, нетленка — «Вперед, в СССР-2». (См. Ё…ный стыд.)


Кучеренко -разводилово