>>С нелигитимностью понятно, но что Вы подразумеваете под антиконституционностью?
>>Никакой полемики, возможно вопрос будет интересный.
>Я, кстати, никогда не против полемики.
>Я всегда против обструкции.
>Я имею в виду антиконституционное заявление Путина о том, что пересмотра итогов приватизации не будет.
>Итоги приватизации (катастрофической смены всего общественного строя) не подлежат правовому контролю.
Вам виднее где именно и что именно он по этому поводу сказал. Разве имел место какой-то указ или постановление правительства запрещающее правовой контроль над приватизацией?
ИМХО, никого этим не подымешь супротив "самодержавия и престолонаследия".
Так только - напоминать. То есть это такое средство полемики в интернете с особо ушибленными либералами. Но что с таких взять? Они, чаще, невменяемы.
Это несущественный момент в характеристике текущего положения дел, расстановки сил и "геометрии" трендов.
То что государство - "комитет по делам буржуазии" стало уже банальностью. Если Вас интересует революционное преобразование (а я именно так понимаю Ваши вопросы), то скорее должен подыматься вопрос "как именно тут все происходит", то есть выявляться все те же тренды в текущей соц. реальности. Дело это рутинное, как я его понимаю.