От Павел Чайлик
К Alex55
Дата 29.12.2009 17:38:24
Рубрики В стране и мире;

Вот именно поэтому,

>>...Таким образом, экономисты меркантилистского толка
>>уже использовали рабочую модель человеческой мотивации, характерную для смитовского "Богатства народов", но давали на ее основе
>>противоположную Смиту рекомендацию в области государственной
>>политики: человек несовершенен (эгоистичен), поэтому им надо
>>управлять.

всех "системщиков-позитивистов" надо отправлять вк Спинозе. Пускай "преодолевают" противоречие в субьект-объектном анализе. С этих позиций ничего кроме "трансценденций" (что Бог, что закулиса, что этила) не получается.

>>Интересно, что примерно к такому же выводу пришел и великий
>>английский философ Т.Гоббс...
>А тот, кто управляет - совершенен, следовательно, не человек :-)

То есть без дополнительной сущности не обойтись. Сначала в голове, а затем и в организации действительной жизни, или по Марксу (надстройка-базис) - последовательность обратная, а всякие такие товарищи - апологеты классового неравенства, что бы ни трындели. :))))
От Alex55
К Павел Чайлик (29.12.2009 17:38:24)
Дата 29.12.2009 19:22:03

Дополнительных сущностей в организации действительной жизни уже полно

>То есть без дополнительной сущности не обойтись. Сначала в голове, а затем и в организации действительной жизни, или по Марксу (надстройка-базис) - последовательность обратная, а всякие такие товарищи - апологеты классового неравенства, что бы ни трындели. :))))
Дополнительных сущностей из головы в организации действительной жизни уже давно полным-полно. Вы что имеете в виду?
От Павел Чайлик
К Alex55 (29.12.2009 19:22:03)
Дата 30.12.2009 16:01:35

Я не о "лишних сущностях" вообще

>>То есть без дополнительной сущности не обойтись. Сначала в голове, а затем и в организации действительной жизни, или по Марксу (надстройка-базис) - последовательность обратная, а всякие такие товарищи - апологеты классового неравенства, что бы ни трындели. :))))
>Дополнительных сущностей из головы в организации действительной жизни уже давно полным-полно. Вы что имеете в виду?

Я не о "лишних сущностях" вообще, а конкретно о "трансценденциях" и их апологетах.
От Alex55
К Павел Чайлик (30.12.2009 16:01:35)
Дата 30.12.2009 18:13:14

Идея равенства - это трансценденция или нет?

>Я не о "лишних сущностях" вообще, а конкретно о "трансценденциях" и их апологетах.
Мне интересно, о чем конкретно.
Дело в том, что деньги - это тоже "лишняя сущность", но крепко вьевшаяся в экономические отношения.
В 20 веке этой трансценденцией страшно злоупотребили империалисты.
И продолжают злоупотреблять.
А она, эта сущность, АНТИИНТУИТИВНА, ею очень легко обмануть людей, если придумывать ей новые применения в отношениях между людьми, странами...