От	Пуденко Сергей
К	Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата	12.10.2009 13:07:03
Рубрики	В стране и мире;

тэг "абсурд" (экономико-финансовое). Презибан - <i>Пробили дно ожиданий</i

---

Дата новости: 12.10.09

Медведев: Мы пробили дно самых тяжелых ожиданий

Попробуйте превести с финансово-ибанского на русский то что он пытается сказать.

Они Пробили дно ожиданий -это уже чистой воды "Зияющие высоты".только без тени иронии.


Сначала без подсказки


Медведев: Мы пробили дно самых тяжелых ожиданий
www.k2kapital.com 12.10.2009

Реальные потери, которые понесла российская экономика, оказались "существенно больше", чем рассчитывало правительство и экспертные организации, однако социальные последствиях кризиса "оказались меньше, чем об этом было принято говорить". Такое мнение высказал президент России Дмитрий Медведев в интервью Первому каналу.

"Надо признать, что мы пробили дно самых тяжелых ожиданий", - признал президент, сообщив, что падение ВВП по итогам года может составить 7,5%. При этом, Медведев отметил, что власти "смогли... избежать худшего и в части, касающейся безработицы, и в части, касающейся прямых финансовых последствий кризиса, работы банковской системы, работы реального сектора".

Среди неудач российских властей глава государства упомянул падение промышленного производства, которое упало за полгода почти на 14%, и высокий уровень безработицы, где "мы провалились тоже больше, чем ожидали". При этом Медведев подверг критике правительство за медленную работу по антикризисным направлениям. "Мы, все-таки, еще не в полной мере научились быстро осуществлять свои решения. Очень даже нужные. Очень современные. И весьма своевременные. То есть, между моментом принятия решения и реализацией этого решения проходит огромная дистанция".

К достижениям президент причислил ситуацию в сельском хозяйстве, которое, в отличие от промышленности, "не понесло таких серьезных потерь", стабилизацию банковской системы, которая "выстояла" и сейчас "чувствует себя вполне нормально". Кроме того, Медведев обратил внимание на "существенное" замедление инфляции, поставив задачу вывести ее на уровень 5-7%, а также пообещал, что, несмотря на кризис, российский бюджет останется "социальным", а все социальные обязательства будут финансироваться, а в тех рамках, в которых это намечено.

При этом глава государства выразил сдержанный оптимизм по поводу нынешнего состояния российской экономики, однако, признал наличие целого набора проблем, которые еще предстоит решить. "... Разумно-оптимистические ожидания, как мне представляется, сегодня вполне оправданы. Как вполне оправданы разговоры о том, что в следующем году будет еще целый набор проблем, с которым нам еще придется справляться",- отметило он.

Кроме того, президент озвучил планы властей сделать в ближайшее время российский бюджет бездефицитным, а осуществить модернизацию экономик в течение ближайших 10-15 лент. "Наша задача заключается в том, чтобы уже через год перейти к бездефицитному бюджету или минимально дефицитному бюджету. И вот на это должны быть направлены все решения Правительства и наша работа в целом", - отметил он.

"10-15 лет - это вполне очевидный горизонт, за которым мы должны увидеть уже новую экономику. Экономику, которая будет конкурентоспособна по отношению к другим крупнейшим экономикам мира", - заверил Медведев.


Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что Россия может модернизировать экономику и сделать ее конкурентоспособной в течение 10-15 лет.

"Прогнозы - очень неблагодарная вещь. Но мы с вами заинтересованы в том, чтобы это (модернизация экономики) происходило максимально быстро. Не год, не два, не три, ну, может быть, 10-15 лет - это вполне очевидный горизонт, за которым мы должны увидеть уже новую экономику. Экономику, которая будет конкурентоспособна по отношению к другим крупнейшим экономикам мира", - заявил Д.Медведев в беседе с руководителем Дирекции информационных программ Первого канала Кириллом Клеймёновым.

Отвечая на вопрос о том, что он считает точку невозврата в процессе модернизации, Д.Медведев отметил: "Мне представляется, что как только значительная часть наших доходов будет создаваться не за счет экспорта энергоносителей, ну хотя бы в пропорции 30-40%, это уже будет означать, что мы живем в другой экономике и в другой стране".>>


Наш комментарий: http://www.eifg.narod.ru/kornyakov40-09.htm
Кризис и новый рост цен

Зловредная инфляция

Для трудящихся российская инфляция – пожар. Однако для руководства страны рост цен годы и годы был чем-то вроде ветра. Ну, дует, приятного мало, но ему и положено дуть. Инфляция, знаете ли, обычная болезнь рыночной экономики, и, выстраивая рынок, учимся управлять ею. Несмотря на несогласия, ропот, возмущения, «объяснение» всё же проходило. Однако ныне, в обстановке кризиса, вокруг инфляции нарастающий конфуз и скандал, ее не могут ни объяснить, ни предсказать, она уже явно и крупно достает власти, нервирует, досаждает им


Особо неприятны и для властей, и для страны три обстоятельства. Первое. В условиях кризиса в развитых странах инфляция повсеместно (как ей и положено) заглохла. Действительно, кто же при перепроизводстве, недостатке платежеспособного спроса, избытке товаров в товаропроводящих сетях повышает цены? Сумасшествие. Абсурд. И только в российской экономике, – такой (вы не забыли, коллеги?) социальной, – госпожа инфляция чудесным образом наливается новыми силами, борзеет. Уже по итогам 2008 года рост потребительских цен оказался самым высоким за целое пятилетие – 13,3 процента, а в 2009 году он может побить и этот рекорд. За 7 месяцев 2009 года цены выросли на 8,1% и ведут себя всё бодрее, как змеи в жаркую погоду. Специалисты по розничной торговле уже полагают, что цены на продукты питания в 2009 году вырастут на 20–45%. А в менее привлекающих внимание газет анклавах цены и вовсе сходят с ума. У нас в Ярославле в прачечных цены одномоментно увеличены в 3 раза с отменой всех ранее существовавших льгот всяким там пенсионерам.

Этот абсурд российской экономики сейчас на виду у всего мира, гигантски дискредитируя страну и ее руководство. Ведь на Западе все помнят завет знаменитого и особо почитаемого гуру современной передовой экономики Л. Эрхарда: «Инфляция – не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством». Но еще важнее второе обстоятельство.

Зловредная инфляция ныне встала прямехонько за спиной властей и нагло, бессовестно парализует, дезавуирует их неустанную деятельность по повышению благосостояния своих граждан.

курсив мой
----------

лыко в строку
коммент
я думаю,подсказка - у Меньшикова. Как образовалась "российская экономика" и почему она такая (деконструкционная). И даже у Меньшикова нет полноты, которая заключается в картине Мира с ТНК ,институтатми вроде ФРС и фин. управлением через Фееральную контрактную систему(срочно читайте Федоровича!)- изоморф Госплана. Про неё никакой "Хазин" иже с ним - ничего не сылшал и не знает

Когда ничего этого такого в головах не держат и не выстраивают Логики Мира, остается констатация - АБСУРД. СУМАСШЕСТВИЕ. Мы НИЧЕГО не ПОНИМАЕМ

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (12.10.2009 13:07:03)
Дата	25.11.2009 10:05:34

Re: тэг "абсурд" (экономико-финансовое). Кому предстоит лоботомия

---

>Когда ничего этого такого в головах не держат и не выстраивают Логики Мира, остается констатация - АБСУРД. СУМАСШЕСТВИЕ. Мы НИЧЕГО не ПОНИМАЕМ

Адаптанты предпочитают СЕЙЧАС по нарастающей бесноваться и ругаться. Тем не менее, есть пока все ещё иной ход или разворот мысли. Благодаря предельному обострению ситуации обнажаются те скрытые ранее пружины и механизмы, которыми на деле управлялся мир финкапа. Об этом становится известным только от тех, кто в курсе, и только потому, то об этом самим акторам системы становится уместным или возможным говорить, без риска для собственной жизни т. е. вынести из под ковра то, что ранее скрывалось как интимная подоснова и сама собой подразумевалась акторами системы.

Ну как в позднем СССР с его "системой административного торга",говоря словами господ Найшуля или Кордонского. Которые на этом потом себе гешефт делали - только мы знаем, ВОТ КАК на самом деле был реально устроен интимный мир функционирования "номенклатурного рынка" ( в их дискурсе). А ПРОЧИЕ до 1990 ЧИТАЛИ УЧЕНИКИ ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ ИЛИ ПОЛИТЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА ( а не Ханина), руководствуясь ими для создания картины мира. кАК ТЕПЕРЬ уитают -УЧЕБНИКИ ЭКОНОМИКСА и интимные мануалы спекулянтов и т.п.

Ниже очередной кейс из топика "как на самом деле устроен мир финкапа 200х и какими механизмами он управляется" вчерашнего МЛХ. И реакция на него

МЛХ "выглядит на видео" для хомяков просто неприлично. Нет сейшельского загару, вальяжности, наглости привычных и милых сердцу зрителя познеров, леонтьевых или шевченок. Видимо хомяку-адаптанту _этого сигнала достаточно_, чтобы они просто резвились.

Интересно, что прошлый урок от того же МЛХ год назад напрочь вытеснен из "коры головного мозга" хомяка


http://echo.msk.ru/blog/video/636761-echo/
amateur
Человек-загадка. (#)

Челувик, доводящий публику до паралича бездействия, своими профетическими заявлениями,
откоровенно напрашивающийся на лоботомию, рискует
выходить на народ, не боясь спонтанного взрыва
негодования, чреватого!-знание психологии или
владение массовой суггестией?

grig13

на лоботомию (#)

Лоботомия по нему плачет бесспорно.
Судя по кол-ву комментов, этого "специалиста" всерьёз уже не воспринимают.

----------
Кредит доверия, транскрипт

http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/636433-echo/
...
если мы возьмем банковскую систему 39-45гг., в США, а также в мире в целом банковская система получала не более 10% от общего объема прибыли, который генерировался в экономике. Сразу после войны эта цифра выросла до 20%. Сегодня она поднялась до 50%. Вдумайтесь. Половина процента всей прибыли отходит банковской системе, профессиональному посреднику. А если мы к этому прибавим торговлю, то эта цифра поднимется до 70-80%.

(этот график Доля финансовой прибыли у корпораций по годам уменя есть на слайде - СП)


То есть вся экономическая модель так устроена, что подавляющая часть прибыли должна уходить профессиональным посредникам, банкирам и торговле. Давайте считать Сколько вилок стоит? 20 центов?

К.ПОХМЕЛОВ: 30 центов.

М.ХАЗИН: Соответственно, себестоимость его какая? Вот если учесть, что продается он за 2 евро, соответственно, 70% от прибыли, а то и 80%, должны идти торговле и банкирам. Так что, на самом деле, они придираются зря. Как говорится в известном антисоветском анекдоте, система сгнила. Вот в чем основная проблема. А почему так получается? Как банкиры ухитряются получать такие большие прибыли? А все очень просто. Дело в том, что подавляющая часть прибыли в современной экономике образуется за счет эмиссии доллара. Эмиссии кредитной. Грубо говоря, Федеральная резервная система США выкупает у банкиров часть их портфеля ценных бумаг и выдает им дополнительные деньги. Ну, фактически за счет эмиссии. Банки могут вкладывать в экономику и получать от этого дополнительную прибыль. Так система работает. Соответственно, тот, кто ближе к этому кранику, получает большую часть прибыли, потому что он получает наиболее дешевые кредиты, а дальше они все растут, растут, растут в цене. И, соответственно, фермер, как они ни хочет, продать свой вилок сам за 2 доллара не может, потому что у него нет доступа к инфраструктуре. Потому что инфраструктура создана за кредитные деньги и стоит дорого. Поэтому его туда не пускают, чтобы он не подрывал благосостояние той системы, которая эту торговлю сделала. Мы в Москве это хорошо знаем. На примере исчезновения оптовых рынков. Богатые люди сделали крупные сетевые магазины. И, соответственно, рынкам сказали: «Ребята, не смейте подрывать торговлю серьезных людей». Так вот, доступ, соответственно, к этим дешевым кредитам кто обеспечивает? Рейтинговые агентства, которые ставят компаниям высокие рейтинги или низкие рейтинги. Для того, чтобы получить высокий рейтинг, нужно, чтобы одна из аудиторских компаний, ассоциированных с той же командой – уоллстритовские банки и уоллстритовские рейтинговые агентства, уоллстритовские аудиторские компании, - дала высокую оценку вашему бизнесу, хорошую. А аудиторские компании сразу хорошие оценки не дают. Они дают сначала плохую оценку, а потом, если хотите получить хорошую, пригласите нашу консалтинговую компанию, и она вам скажет, что нужно сделать, чтобы получить хороший рейтинг. А консалтинговая компания даст вам официальное заключение: туда ходи, туда не ходи, сюда не ходи, делай то-то. А кроме того, даст и неофициальное заключение, типа: ну что же вы, товарищи, комплектующие покупаете где-то в городе Урюпинске, когда такие же комплектующие, но сильно лучше качеством, можно купить, скажем, где-нибудь в Европе или в США, и тогда сразу жизнь у вас станет лучше. Ну и так далее.

(этот сюжет на примере кредитования "реального сектора" -почему она обеспечивалась внешними заимстовавниями, а не развивался собственный механизм кредитования в РФ- раньше в одном из видео МЛХ обыгрывался на кейсе "валенки-унты" -СП)

И это, между прочим, не шутка. Вся эта система существовала довольно долго. Но сейчас наступил кризис, и кризисный системный – в том смысле, что рушится эта система. В связи с чем я не могу не прочитать новость, которую я прочитал в интернете 23 ноября 2009 года. Новость такая: Коламбус, прокурор штата Охайо, подал в суд на большую тройку рейтинговых агентств. Генеральный прокурор штата, Ричард Кордрей, подал в суд не большую тройку рейтинговых агентств – Standard&Poor’s, Moodys, Fitch – за то, что они не справляются со своей обязанностью представления точных кредитных рейтингов инвестиций, сообщает Блумберг. Рейтинговые агентства предоставляли, очевидно, недостоверные оценки ипотечных ценных бумаг, отчасти вследствие того, что получали выгодные комиссионные от тех же эмитентов, которых они должны были объективно оценивать, заявил прокурор. Кордрей подал иск на 77 страницах против рейтинговых служб в федеральный суд города Коламбуса, штат Охайо. Жалоба подана от имени пяти муниципальных пенсионных фондов штата, которые, по оценкам Кордрея, потеряли свыше 457 миллионов долларов из-за некорректных кредитных рейтингов, присвоенные Standard&Poor’s, Moodys и Fitch. Вот вам системный кризис. Базовый, ключевой элемент всей финансовой системы – рейтинговые агентства – попали под суд. Почему? Потому что занимались тем, что на госслужбе называется коррупцией, ну а, соответственно, как это называется в коммерческих структурах, я даже и не знаю. В общем, можно сказать…

К.ПОХМЕЛОВ: Махинациями.

М.ХАЗИН: Да, махинациями. То есть, на самом деле, у нас мир, можно сказать, рушится, к которому мы привыкли. Другое дело – какой мир спорный.

К.ПОХМЕЛОВ: Так а до этого момента, что ли, эти агентства были честны и давали правдивую информацию или они так же, в общем-то…

М.ХАЗИН: Ну вот их обвиняют, что они все это время…

К.ПОХМЕЛОВ: Может, их раньше просто не обвиняли.

М.ХАЗИН: Нет, раньше их нельзя было обвинить. Я напоминаю, что в марте 2008 года, когда кризис уже начался, но в публичную стадию еще не вошел, губернатор штата Нью-Йорк, бывший генпрокурор штата Нью-Йорк Эллиот Спитсер выступил и сказал, что в связи с участившимися проблемами на рынке ипотечных ценных бумаг страховые компании штата Нью-Йорк, у которых обязательства по свопам кредитного дефолта, все попали в ситуацию, при которой у них стал отрицательный собственный капитал, они не могут исполнить своих обязательств. И по этой причине было бы желательно, чтобы они увеличили свои капиталы, привлекли дополнительные инвестиции. А если они этого сделать не могут, они должны отдаться в управление регулирующей комиссии штата Нью-Йорка. Это, в общем, близкая к тому, что я только что прочитал, вещь, но это произошло еще до публичного объявления кризиса. Он дал страховым компаниям срок в две недели. Через неделю его путем публичного скандала сняли с поста. Ну, заставили уйти в отставку. Почему? Потому что команды еще не было о том, что можно об этом говорить. Через полгода только компания страховая, зарегистрированная в штате Нью-Йорк, из бюджета получила почти 100 миллиардов долларов. У налогоплательщиков украли 100 миллиардов долларов. Потому что страховые компании, мягко говоря, занимались некорректными действиями. А когда кто-то, в данном случае Эллиот Спитсер, обратил внимание, что действия некорректны, его быстренько списали. Теоретически, если бы прокурор штата Охайо пытался подать свой иск вот тогда, весной 2008 года, я думаю, и его бы отправили в отставку. Но сегодня уже ситуация меняется. Это и означает кризис. Меняется сама среда, в которой все происходит. Это очень важное событие, принципиальное. Мы живем в удивительное время – у нас на глазах рассыпается мир, в котором последние 15 лет мы привыкли жить. Ну, правда, уже не первый раз. У нас уже в начале 90-х рассыпался мир социалистический. А вот для западного мира это катастрофа настоящая.

К.ПОХМЕЛОВ: Да. То есть рушится мир капиталистический уже?

Что ж нам так не везет-то, господи?

М.ХАЗИН: Ну, что делать.

К.ПОХМЕЛОВ: Ну и какова, на ваш взгляд, дальнейшая судьба этого самого прокурора штата Охайо?

М.ХАЗИН: Посмотрим. Я думаю, что будет судебный процесс. Я не исключаю, что если он затянется, то прокурор штата Охайо его выиграет. В этом случае всей системе рейтинговых агентств придет конец. А если придет конец системе рейтинговых агентств, то начнутся большие проблемы, потому что будет совершенно невозможно совершенно невозможно объективизировать денежную эмиссию. Ну, грубо говоря, как отделить овец от козлищ, как отделить чистых от нечистых? Придется, соответственно, тупо выдавать только своим. Но тогда не свои начнут подавать в суд. Фактически, повторяю, эта система рушится.


(Россия)

К.ПОХМЕЛОВ: Михаил Хазин, глава консалтинговой компании НЕОКОН, в «Кредите доверия». Давайте к вашим вопросам/ Ну вот, давайте начнем с вопроса студента из Москвы: «Ув. Михаил Леонидович! Использование Резервного фонда часто сравнивают по сути с простым печатанием денег Центробанком. Если эффект одинаков, почему после израсходования Резервного фонда просто не продолжить печатать деньги?»

М.ХАЗИН: Да я думаю, что и продолжат. Куда деваться-то? Другое дело, что законодательство нужно при этом менять. Ну, значит, придется менять законодательство. Собственно, частично этот вопрос уже решен. Минфин собирается выходить на мировой рынок заимствований и просто тупо брать деньги в кредит и их тратить. Ну, посмотрим, как что получится. Может, и не дадут.




http://www.rosinvest.com/news/621577/
Прокурор Огайо подал в суд на "большую тройку" рейтинговых агентств

Послано 23 Ноя, 2009 г. - 17:22

Новости бизнеса / ТЭК / Прокурор Огайо подал в суд на "большую тройку" рейтинговых агентств Генеральный прокурор штата Огайо Ричард Кордрэй (Richard Cordray) подал в суд на "большую тройку" рейтинговых агентств - Standard & Poor"s, Moody"s и Fitch - за то, что они не справляются со своей обязанностью предоставлять "точные кредитные рейтинги инвестиций", сообщает Bloomberg.

"Рейтинговые агентства предоставляли очевидно недостоверные оценки ипотечных ценных бумаг (MBS), отчасти, вследствие того, что получали выгодные комиссионные от тех же эмитентов, которых они должны были объективно оценивать", - заявил прокурор.

Кордрэй подал иск на 77 страницах против рейтинговых служб в федеральный суд города Колумбуса, штат Огайо. Жалоба подана от имени пяти муниципальных пенсионных фондов штата, которые, по оценкам Кордрэя, потеряли свыше $457 млн из-за некорректных кредитных рейтингов, присвоенных S&P, Moody"s и Fitch, - передает www.k2kapital.com.
Источник: oilru.com

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (12.10.2009 13:07:03)
Дата	12.10.2009 17:56:57

Re: тэг "абсурд" (экономико-финансовое). Прокол лукавой цыфры-09

---

похоже на "прокол пузыря" замещавшего удобную "картину мира", надутого обслугой путиномики

>> Глава Росстата взбунтовался против Минэкономразвития

Глава Росстата Владимир Соколин, который вскоре перейдет на пост руководителя Межгосударственного статкомитета СНГ, в интервью журналу "Итоги" выступил с резкой критикой Минэкономразвития, которому подчиняется статистическое ведомство.

Соколин, который возглавляет Росстат в течение одиннадцати лет, полагает, что "отечественная статистика переживает сегодня не лучшие времена". По его мнению, подчинение ведомства Минэкономразвитию в ходе административной реформы было ошибкой. Соколин полагает, что у министерства, которое является "главным пользователем" данных Росстата, возникает "соблазн поруководить статистикой в нужном ему направлении".

"И вот министерство начинает командовать: нужно наблюдать то-то и то-то. Хорошо еще, пока не говорят, как наблюдать, не пытаются манипулировать с цифрами. Если начнут спускать такие директивы - вообще будет беда", - заявил Соколин.

"Очень тяжело отстаивать свою позицию через голову министерства. Нас не слышат. Характерный пример - ситуация с переносом переписи с 2010-го на 2013 год. Я уверен, это ошибочное решение", - отметил глава Росстата. Соколин, напомним, считается одним из главных идеологов проведения переписи, которая должна была состояться в 2010 году, но из-за кризиса ее решили перенести на 2013 год. "История нашей статистики далеко не впервые сталкивается с подобной ситуацией. Она возникает всякий раз, когда перестают понимать значение объективной статистической информации", - констатировал чиновник.

Соколин раскритиковал и экономическую политику правительства. "В России все "удовольствия" сразу - и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад. Коллеги, объясните мне, что за экономику мы создали?", - цитируют слова Соколина "Итоги". "У нас, по существу, атрофирована та экспертная среда, на которую должно опираться правительство при принятии серьезных экономических решений. Минэкономразвития, к сожалению, такие решения вырабатывать сегодня не может", - утверждает Соколин, который также полагает, что экономика России не начала восстановление, хотя об этом ранее неоднократно заявляли в Минэкономике.

По оценке Минэкономразвития, в четвертом квартале темпы роста экономики России ускорятся до 2,4 процента, а глава ведомства Эльвира Набиуллина утверждает, что по итогам второго полугодия ВВП России вырастет на 3,9-4,5 процента по сравнению с первыми шестью месяцами 2009 года.

Соколин, которому в марте этого года исполнилось 60 лет, в статистическом ведомстве работает с 1971 года.

Российские деловые СМИ со ссылкой на анонимные источники сообщали о возможной отставке Владимира Соколина еще в середине лета. Тогда среди основных претендентов на должность главы Росстата назывались заместитель министра экономического развития Андрей Клепач и заместитель Соколина
Александр Суринов.
_______________________________________________

Ходют тут всякие, экономическому росту мешають....>>

Руководитель Росстата уходит в отставку из-за конфликта
Максим Товкайло
Ведомости
12.10.2009, 14:48


http://www.itogi.ru/russia/2009/42/144962.html
Как вы считаете?..
/ Политика и экономика / В России

"Мы лежим на дне, и всплытия тренд пока не показывает", - говорит глава Росстата Владимир Соколин



Бессменный главный статистик России на протяжении последних одиннадцати лет покидает свой пост - "в связи с переходом на другую работу". Правительство России выдвинуло кандидатуру Владимира Соколина на должность председателя Межгосударственного статистического комитета СНГ. Процедура его утверждения в этом качестве должна завершиться не позднее следующего месяца. Ну а пока своими мыслями о проблемах, с которыми сталкиваются сегодня российская статистика и страна в целом, уходящий глава Росстата делится с "Итогами".

- С каким настроением идете на повышение, Владимир Леонидович?

- Чувства, признаться, смешанные. С одной стороны, есть большое удовлетворение от того, что сделано за эти годы. Удалось довольно многое: российская статистика полностью переведена на международные стандарты; состоялись первые в современной истории России перепись населения и сельскохозяйственная перепись; создана надежная законодательная база - приняты законы о статистической деятельности, о переписи населения, о сельскохозяйственной переписи... Но вот по поводу будущего у меня возникают очень серьезные опасения. К сожалению, отечественная статистика переживает сегодня не лучшие времена.

- С чем связана эта ваша тревога?

- Прежде всего с результатами последней административной реформы, в ходе которой нас подчинили Министерству экономического развития. Была допущена, считаю, большая ошибка. Во-первых, за политику в области статистики перестал отвечать профессиональный статистический орган. Во-вторых, появился конфликт интересов: у ведомства, которое является главным пользователем наших данных, которое занимается составлением отчетов и прогнозов, возникает очень большой соблазн поруководить статистикой в нужном ему направлении. И вот министерство начинает командовать: нужно наблюдать то-то и то-то. Хорошо еще, пока не говорят, как наблюдать, не пытаются манипулировать с цифрами. Если начнут спускать такие директивы - вообще будет беда. Но проблемы порождает уже само нынешнее местоположение Росстата в структуре власти. Очень тяжело отстаивать свою позицию через голову министерства. Нас не слышат. Характерный пример - ситуация с ­переносом переписи с 2010-го на 2013 год. Я уверен, это ошибочное решение.

- С вами советовались по этому вопросу?

- Это я пытался посоветоваться. Я встречался с Набиуллиной, Собяниным, Дворковичем, Кудриным (соответственно глава МЭР, зампредседателя правительства, помощник президента, министр финансов. - "Итоги") и, конечно, попытался донести до них свои аргументы. Но я не знаю, кто и как докладывал этот вопрос премьеру.

- Согласно официальной версии перепись переносится, дабы разгрузить дефицитный бюджет. Вас это объяснение не убеждает?

- Нет, не убеждает. 8,6 миллиарда рублей - не та сумма, сэкономив которую можно серьезно снизить бюджетный дефицит. Теряем мы гораздо больше. Ведь это не просто счет населения, это важнейший инструмент прогнозирования демографических и социально-экономических процессов. И ценность его определяется как раз регулярностью сопоставления этих данных. Не случайно в законе о переписи населения заложено, что она должна проводиться раз в десять лет. Теперь мы должны вносить поправки в закон о приостановлении действия этого пункта до 2013 года. Помимо всего прочего мы нарушаем и международные договоренности. Еще в 2005 году на Генеральной ассамблее ООН была принята резолюция о проведении следующего всемирного раунда переписей в 2010 году. Кроме того, в свое время - по инициативе, между прочим, российского правительства - было принято решение о синхронном проведении переписей в странах СНГ.

- Неужели мы единственные, кто отменил перепись по причине кризиса?

- Конечно, нет. Но, как правило, это делают представители третьего мира. Я не знаю ни одного такого случая среди развитых стран. Взгляните, например, на Америку: начиная с 1790 года они проводят перепись в год, заканчивающийся на ноль, и ни разу - подчеркиваю, ни разу - не меняли этот порядок. Что бы ни было - война, кризис, дефицит бюджета... Вы видели, кстати, план Обамы по выходу из кризиса? Очень любопытный документ. Один из его пунктов предусматривает, что к 12 миллиардам долларов, выделяемым на проведение переписи в 2010 году, будет добавлен еще миллиард. По-нашему - 30 миллиардов рублей. И знаете на что? На информационную работу с населением! Поскольку известно, что в момент кризиса население скептически относится к начинаниям правительства.

- Ну, с Америкой тягаться сложно.

- Хорошо, давайте сравним себя с ближайшими соседями: Киргизия, Азербайджан, Казахстан уже провели перепись, Белоруссия проводит в этом году, Грузия и Таджикистан - в 2010-м. Что, эти страны намного богаче нас? Да к тому же, если все подсчитать, и экономии никакой не получается. Скупой платит дважды. Значительная часть средств - почти два миллиарда - уже потрачена, подготовительная работа шла полным ходом. И этот огромный маховик вдруг взяли и остановили. Мы вынуждены сейчас увольнять набранных и обученных нами людей - это 4,5 тысячи человек, наших уполномоченных в регионах. Неизвестно, придут ли они к нам через три года. Скорее всего придут уже другие, которых придется заново обучать. Кроме того, те 8,6 миллиарда, которые предполагалось потратить в будущем году, это в любом случае не деньги на ветер. В первую очередь они пошли бы на зарплаты переписчиков: мы планировали нанять 600 тысяч человек почти на месяц. А это, как правило, люди, которые попадают в категорию "безработные". Значительная часть этих денег вернулась бы в бюджет - в виде налогов. Да и остальная пошла бы в экономику, вызвав пусть микроскопичное, но повышение спроса.

- Ну а какова ваша версия? В чем смысл переноса?

- История нашей статистики далеко не впервые сталкивается с подобной ситуацией. Она возникает всякий раз, когда перестают понимать значение объективной статистической информации. Невольно складывается ощущение, что в ней не очень-то заинтересованы и нынешние государственные мужи. Ведь что нам было сказано по поводу отмены переписи? Что это не первоочередная задача! И боюсь, сказано вполне искренне. Подобное отношение к статистике проявляется и в других вещах.

С большим удивлением, например, я ознакомился недавно с утвержденной правительством типовой инструкцией "О порядке составления и представления отчетности о реализации приоритетных национальных проектов и мероприятий по улучшению демографической ситуации". Согласно этому документу федеральные органы исполнительной власти могут вводить дополнительные формы отчетности, отражающие специфику их собственной деятельности, а также специфику деятельности исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

- И что это означает?

- Это означает, что фактически узаконено любое мнение любого министра - да и вообще любого чиновника - о положении дел в курируемой им сфере. Это означает, что теперь каждый может вести свою собственную статистическую отчетность по собственной своей методологии. Что является, кстати, нарушением закона о статистической деятельности, который не допускает иных форм отчетности, кроме официально установленных.

На днях ко мне подходит один губернатор и начинает предъявлять обычные претензии: мы, мол, что-то не так у него посчитали. А я про себя думаю: "Слава богу, что он еще не видел этой инструкции". Но когда-нибудь обязательно увидит и скажет: "А что нам Росстат?" И введет свою статистику, согласно которой все у него будет великолепно. Или, напротив, очень плохо - если нужно будет выбить деньги под какую-то проблему.

- Ваша будущая должность - карьерный рост или "ссылка" за высказываемую вами позицию?

- Мне это неизвестно. Я чиновник, госслужащий. Правительство представило меня на должность председателя статкомитета СНГ, и я с этим решением согласился. Поэтому отвечу так: надеюсь, что моя позиция тут ни при чем.

- Владимир Леонидович, кризису в России минул год: согласно наиболее "популярной" его хронологии точкой отсчета считается обвал на фондовом рынке 16-17 сентября прошлого года. Пора подвести некоторые итоги.

- Ну, во-первых, обрушение бирж - это уже все-таки следствие. Если вы внимательно посмотрите на наши показатели, то увидите, что спад темпов роста промышленного производства начался в июне - июле прошлого года. Динамика тогда, правда, еще была положительной, но уже шла вниз. А если вы возьмете так называемые индексы предпринимательской уверенности, рассчитываемые рядом аналитических центров путем опроса предпринимателей, то в июле 2008 года они просто рухнули. Уже тогда все ожидали худшего. И оно произошло.

И вот тут возникает вопрос, на который у меня нет пока ответа: почему при таких золотовалютных резервах и таком огромном Стабилизационном фонде произошел такой чудовищный обвал? Говорят, что все дело в нашей зависимости от сырьевой конъюнктуры. Но с добычей нефти и газа как раз все в порядке: рухнули цены, а объемы остались практически неизменными. А в чем причина столь резкого обрушения реального сектора - машиностроения, химпроизводства, жилищного строительства?

- Ну так весь мир "упал"...

- Извините, у нас сокращение ВВП составило во втором квартале этого года в годовом измерении 10,9 процента. Такого нет ни у одной из стран, которые принято относить к мировым лидерам. Взгляните на БРИК: Китай - рост 7,1, Индия - плюс 4,1, Бразилия - минус 1,6. Возьмите "большую восьмерку": Франция - минус 2,6, США - минус 3,9, Германия - минус 5,9, Япония - 6,5. Но никак не 10,9...

А давайте возьмем такой важный показатель, как инфляция. В большинстве развитых стран с началом кризиса цены либо остановились, либо стали снижаться. Что абсолютно логично: снижение спроса должно вести по крайней мере к остановке инфляции, это азы политэкономии. У нас же почти 12-процентный годовой рост цен!

Наиболее близко подобралась к нам Индия, где инфляция составила 9,3 процента. Но извините, индийская экономика растет. А в России все "удовольствия" сразу - и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад. Коллеги, объясните мне, что за экономику мы создали?

- А вы сами пытались найти объяснение?

- Главное отличие тех стран, о которых мы говорим, - и в этом я глубоко убежден - наличие большого отряда грамотных экономистов, которые могут проанализировать причины этой болезни и предложить адекватные меры лечения. А у нас кто будет лечить? У нас, по существу, атрофирована та экспертная среда, на которую должно опираться правительство при принятии серьезных экономических решений. Минэкономразвития, к сожалению, такие решения вырабатывать сегодня не может.

Да, они грамотно наблюдают и грамотно говорят о том, что происходит или что может происходить при том или ином развитии событий. Но этим, похоже, их деятельность и исчерпывается.

- МЭР утверждает, что мы уже на всех парах выходим из рецессии. Есть, правда, и другое мнение: мы пока лишь достигли дна. А кто-то полагает в соответствии с известным анекдотом, что "кризис дошел до дна и начал копать". И все при этом ссылаются на выкладки статистиков. Правда, каждый на свои. А от каких цифр предложили бы отталкиваться вы?

- Вопрос сложный. Каждый экономист действительно опирается на свои модели, где используются разные параметры. Но если исходить из модели, применяемой Росстатом, то она не подтверждает данные Минэкономразвития о том, что мы уже пошли вверх. Я имею в виду такой показатель, как тренд - динамику с исключением всевозможных сезонных и календарных факторов.

Если взять, например, промышленное производство, то четыре последних месяца эта линия идет абсолютно горизонтально. То есть мы и в самом деле лежим на дне - кризис, слава богу, не "начал копать", - но всплытия тренд пока не показывает. Можно, конечно, взять другие индикаторы, подправить коэффициенты и показать, что начался рост.

- Апгрейд модели не за горами?

- Если речь идет о внесении поправок в нынешнюю статистическую модель, то это вряд ли произойдет. Росстат пользуется сегодня тем же алгоритмом, что и статистические службы развитых стран. И поскольку мы не являемся разработчиками, для нас это настоящий "черный ящик". Грубо говоря, не можем "влезть" в эту схему, не сломав ее. Но давно уже раздаются предложения: давайте разработаем нашу собственную, российскую модель. Я отвечаю, что совершенно не против, пожалуйста. Но только пусть разработчик будет абсолютно независимым от какого-либо аппаратного влияния.

А с таким подходом согласны, как вы понимаете, далеко не все. Иногда ведь так хочется доложить начальству что-то приятное...

с ВС коммент
Если главный статистик страны, в такое сложное время, с таким скандалом и шумом уходит, - значит дела у страны - совсем плохи.
ЗЫ.2. В прессе говорят, что дело Алтына - из той же серии, что и у Евросети, Арбатпрестижа и у яхтоторговцев, то есть - опять рейдеры.
Но что же это такое в стране начинается, если уже даже на ТАКОМ уровне, такой беспредел начался ?!

---