От Константин
К Пуденко Сергей
Дата 14.10.2009 15:18:31
Рубрики В стране и мире;

Стат анализ результатов выборов в Думу


Тут обнаружилась неплохая ссылка (thanks to Игорь с СГКМ форума)

http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

Это некто (заявляет, что) провёл статанализ результатов выборов в Мосгордуму . Результаты довольно забавные , особенно график № 3 - корреляция явки избирателей и количество проголосовавших за ЕдРо.

http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/005dgcf5/


От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 20.10.2009 08:49:14

Re: Стат анализ...

На участке, где голосовал Путин: КПРФ — 33,7%, ЕР — 26%
http://www.kprfnsk.ru/inform/news/6969_putin_msk/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1258694&ThemesID=1141

жалобу, поданную лидером партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным, Мосгоризбирком, как заявил «Ъ» господин Шуленин, уже признал обоснованной и достойной внимания прокуратуры. Господин Митрохин, по его словам, всей семьей 11 октября голосовал за родную партию на избирательном участке N 192 района Хамовники. И когда ознакомился с итоговым протоколом, который участковая комиссии разместила в системе ГАС «Выборы», очень удивился, не обнаружив ни единого голоса за «Яблоко», при том что ни один бюллетень не был признан недействительным. 904 голоса получила «Единая Россия», 87 — КПРФ, 29 — «Справедливая Россия». ЛДПР, «Патриоты России» и «Яблоко» не получили ни одного. «Это абсолютно беспрецедентная ситуация,— сказал „Ъ“ лидер „Яблока“.— На моем участке были две урны, в одну из которых я и опустил свой бюллетень. Наверное, я голосовал в виртуальном мире. Кстати говоря, мое голосование снимал „Первый канал“».
Господин Митрохин особо подчеркнул, что на участке, где голосовал премьер-министр и лидер «Единой России» Владимир Путин (N 2079 в Российской академии наук), «Яблоко» набрало 24%. Более того, как выяснил «Ъ», «Единая Россия» на «путинском» участке получила лишь 26% голосов, проиграв КПРФ, набравшей 33,7%. «На участке Путина никто не посмел даже пылинку стряхнуть с бюллетеней, вот так и вылезает наш реальный результат. Как и в прошлый раз, у нас украли две трети голосов»,— уверен Сергей Митрохин.
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774102003&tvd=477410288162&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477410288162&type=228
Следует отметить, что и на участке N 157, где голосовал мэр столицы, первый номер списка партии власти Юрий Лужков, у «Единой России» результаты тоже скромные. Она хоть и обошла КПРФ, но разрыв оказался небольшим — 38,5% против 30,3%. У «Яблока» — 11,3%.
... Мельников
«С одной стороны, чиновники знали про внимание СМИ к участкам, где голосуют первые лица, и боялись случайно засветить черные технологии,— заявил он.— С другой стороны, Путин и Лужков голосовали на участках, где высока концентрация людей с высоким уровнем образования и имеющих больший доступ к различным СМИ. Такие люди, как правило, хорошо понимают, что собой представляет партия власти». Кроме того, в Компартии отметили, что, например, на участках в МГУ, где комиссии формируются из преподавательского состава, в честности подсчета голосов сомневаться не приходится. КПРФ там набрала 44% голосов, а «Единая Россия» всего 26%.

еще статанализ
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256600&ThemesID=1141
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1138017

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259071&ThemesID=1141
От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 19.10.2009 08:43:21

кое-кому неймется. Цифры какие-то носят

18.10.2009 22:03 : КПРФ и ЛДПР потребуют отмены результатов региональных выборов в Москве, Туле и республике Марий Эл

КПРФ и ЛДПР потребуют отмены результатов региональных выборов в Москве, Туле и республике Марий Эл и проведения повторного голосования в марте следующего года. Об этом в эфире "Эхо Москвы" сообщили лидер ЛДПР Владимир Жириновский и член фракции КПРФ Николай Харитонов. По словам Жириновского, ЛДПР считает, что искажение результатов выборов произошло "от Брянска до Сахалина", но по всей стране провести повторное голосование будет тяжело. Между тем, секретарь центрального совета партии "Справедливая Россия" Николай Левичев сказал, что его партия не присоединится к требованиям КПРФ и ЛДПР, поскольку это, цитирую, "политически абсурдно" и "нет гарантии, что в марте удастся добиться других результатов"

19.10.2009 04:05 : В Астрахани сторонники "Справедливой России" намерены продолжать акции протеста против итогов прошедших в городе 11 октября выборов мэра.

Об этом сообщил представитель партии депутат Госдумы Олег Шеин, который претендовал на пост главы городской администрации. По его словам, которые приводит Радио Свобода в воскресенье на митинг, организованный "Справедливой Россией" в центре Астрахани, собрались около тысячи двухсот человек.
Олег Шеин призвал их написать письмо президенту России Дмитрию Медведеву и сообщить правду о том, что произошло в городе в единый день голосования.
С пятницы акции против результатов голосования в Астрахани проводят также сторонники ЛДПР.
19.10.2009 03:07 : "Справедливая Россия" подготовила по прошедшим 11 октября выборам в Мосгордуму более ста жалоб.

Они будут поданы в виде исков в суды или обращений в прокуратуру. Об этом в эфире нашей радиостанции заявил руководитель думской фракции эсеров Николай Левичев. По его словам, "Справедливая Россия" будет опротестовывать результаты выборов на тех участках или в тех территориях, где у нее есть "соответствующие документы". Левичев отметил, что эсеры в этот раз изменили стратегию в отличие от прошлых выборов, когда они составляли обобщенные жалобы и иски. "В этот раз мы поставили задачу конкретно по каждому участку, где мы поймали за руку организаторов нарушения, довести дело до конца", - заверил он.
Левичев добавил, что по выборам мэра в Астрахани эсеры также подготовили более ста исков.

http://kprf.ru/rus_soc/72168.html
Хроника фальсификации: Передача документов о массовых нарушениях на выборах в МГД В.Е.Чурову (видео)
Версия для печати

2009-10-18 14:18
Сайт Московского городского комитета КПРФ - moskprf.ru

Коммунисты и российское общество
Хроника фальсификации: Передача документов о массовых нарушениях на выборах в МГД В.Е.Чурову (видео)
Версия для печати

2009-10-18 14:18
Сайт Московского городского комитета КПРФ - moskprf.ru

16 октября Секретарь Горкома КПРФ, кандидат в депутаты по избирательному округу №7 Александр Потапов, а также кандидаты в депутаты по избирательному округу №7 Валерий Монахов, Денис Зоммер и член окружной избирательной комиссии №7 Иван Егоров секретарь МГК КПРФ передали в Центризбирком матералы с доказательствами массовых нарушений на выборах в Мосгордуму в избирательнгом округе №7 только как небольшую часть из тех материалов, что готовятс сдать в ЦИК московские коммунисты. Смотрите репортаж на видео:
.

http://echo.msk.ru/att/element-627105-misc-0.jpg


таблица итогов голосования по двум московским участкам, которые находятся почти по соседству, оба – в Тверском районе столицы, в самом центре

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774086009&tvd=477408686424&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477408686424&type=228


http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774086010&tvd=477408686425&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477408686425&type=228


http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774078005&tvd=477407883731&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477407883731&type=228

наш округ

Московская городская избирательная комиссия > ОИК №17 > район Южное Тушино > УИК №2981

12 1."Московское городское отделение ЛДПР" 59
8.42%
13 2."Московское городское региональное отделение партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 13
1.85%
14 3."Московское городское региональное отделение Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 378
53.92%
15 4."Московское городское отделение Коммунистической партии Российской Федерации" 112
15.98%
16 5."Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Москве" 61
8.70%
17 6."Региональное отделение Партии "ЯБЛОКО" в Москве" 46
6.56%


рефлексия Баранова
http://forum-msk.org/material/society/1524485.html
От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 17.10.2009 01:10:45

Бузин и Любарев - цыфры

те самые опытные Бузин и Любарев
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/15509.htm

В презентпции Бузина по ссылке есть примеры графиков (ближе к концу)

16.10.2009 22:00 : Независимые эксперты: Явка на выборах в Москве была завышена на 13 процентов, а результаты "Единой России" – на 20

В Московскую городскую думу должны были пройти пять партий, а не две. К такому выводу пришла группа независимых исследователей, которые проанализировали итоги выборов в столичный парламент.

Если бы выборы в Мосгордуму прошли честно, то «Единая Россия» могла бы претендовать только на треть мест в городском парламенте. Так утверждают математик Сергей Шпильман и эксперты в сфере избирательных процессов Андрей Бузин и Аркадий Любарев. Они применили математический метод оценки возможных фальсификаций. Как сообщает интернет-издание «Газета.ру» эксперты выясняли, насколько коррелируются официальные данные явки и результаты партий, а также вычисляли случаи, когда явка вдруг аномально поднималась за очень короткий промежуток времени. После отсечения подозрительных голосов, оказалось, что 7-процентный барьер прошли не только «Единая Россия» и КПРФ, но и ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко». В результате состав Мосгордумы, по мнению экспертов, должен был выглядеть следующим образом. Партия власти могла бы рассчитывать только на 10 депутатских мандатов, а не на 32 которые в итоге получила, 4 отошли бы коммунистам, два парламентских кресла получили бы либерал-демократы, и по одному - «Яблоко» и «Справедливая Россия».


Между тем, ряд экспертов отмечают, что масштаб фальсификаций на выборах в Мосгордуму превзошел самые пессимистичные прогнозы.


http://gazeta.ru/politics/2009/10/16_a_3274047.shtml

Явка на выборах в Москве была завышена на 13%, результаты «Единой России» – на 20%, а остальных партий резко занижены. В парламент должны были пройти пять партий, а не две. К такому выводу пришла группа экспертов, которые проанализировали итоги выборов в Мосгордуму с помощью математического метода оценки возможных фальсификаций на основе данных о явке.

Группа исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева проанализировала электоральную статистику по итогам выборов в Мосгордуму (МГД), состоявшихся 11 октября, на предмет возможных фальсификаций. По официальным данным, в МГД прошли две партии – «Единая Россия» и КПРФ. Партийный список первой из них набрал более 66%, второй – более 13%. Однако из-за победы ЕР во всех одномандатных округах она получила в парламенте 32 мандата (более 90%), а КПРФ – только 3. Явка на выборах, по официальным данным Мосгоризбиркома, немного превысила 35%.

Метод вычисления фальсификаций
Электоральная статистика изучалась с применением так называемого «метода Шпилькина», сказал «Газете. Ru» математик Андрей Бузин. «Метод основан на том неоднократно проверенном факте, что зависимость итогов...

Эксперты выясняли, насколько коррелируются официальные данные явки и результаты партий, а также вычисляли те случаи, где явка вдруг аномально поднималась за очень короткий промежуток времени, обычно к концу голосования. На таких участках так же резко вдруг вырастал и результат партии власти. При этом данные других партий распределялись примерно пропорционально по всей столице вне зависимости от показателей явки.

После сложных математических вычислений исследователи установили, что реальный процент явки в Москве не превышал 22%. Результат партийного списка «Единой России», согласно этим данным, составил только 46%, КПРФ – 21,3%, ЛДПР – 9,8%, «Справедливой России» – 8,5%, «Яблока» – 7,5%, «Патриотов России» – 2,9%.


Таким образом, в Мосгордуму должны были пройти пять партий, а не две: 7-процентный избирательный барьер преодолели ЛДПР, «эсеры» и «Яблоко». «Единой Росси» в таком случае отходило 10 депутатских мандатов – втрое меньше, чем она получила, КПРФ – 4 мандата (на 1 больше, чем фактически), а кроме того, 2 мандата получала ЛДПР и по одному – СР и «Яблоко», отмечают исследователи. В абсолютных цифрах масштаб «приписок» партии «Единая Россия» составил 930 тысяч голосов, показал анализ. Реально за партию власти проголосовали 710 тысяч избирателей.

Информация о массовых нарушениях на выборах в Москве поступала и от партий, и от членов участковых избиркомов, и от рядовых избирателей. Сообщалось как о традиционных методах подтасовок – вбросы бюллетеней, «карусель» (когда одни и те же избиратели голосуют на разных участках по многу раз), так и о методе переписывания итоговых протоколов, когда в систему ГАС «Выборы» уходили совсем не те результаты, которые содержались в документах, выданных наблюдателям.

В результате имел место ряд конфузов. В частности, как обнаружил в пятницу лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, на участке № 192 (в районе «Хамовники») , где голосовал он сам и его семья, у партии не оказалось ни одного голоса.

При этом ни одного недействительного бюллетеня там также не нашлось. Официальные итоги голосования на этом участке выглядят так: 904 из 1020 голосов – у «Единой России», 87 – у КПРФ, 29 – у «Справедливой России». ЛДПР, «Патриоты России» и «Яблоко», согласно протоколу, не получили ни одного голоса.

Так же прославились соседние, но очень разные участки № 160 и 161. В первом из них явка составила 18,3%, а во втором – 94,34%. На 160-м участке ЕР получила 32,59%, на 161-м – 77,8%. Результаты КПРФ, соответственно, – 28,5% и 2,8%, ЛДПР – 5,93% и 14,69%, «Справедливой России» – 8,15% и 1,99%, «Патриотов России» – 2,59% и 0,8% и «Яблока» – 18,5% и 0,9%. Результаты партий на этих двух участках полностью подтверждают результаты исследования Шпилькина – Любарева – Бузина.

Впрочем, это еще не предел: более чем на 10 участках в Москве результат «Единой России» составил 98% голосов. Подобные результаты у «Единой России» раньше были не типичны для Москвы и встречались в основном в национальных республиках.

Политолог Александр Кынев считает, что голосование 11 октября можно было назвать выборами только с процедурной точки зрения: «Люди приходили, заполняли бюллетени, опускали их в урны, так что внешние атрибуты были соблюдены». Но с точки зрения результатов наибольшие сомнения вызывают Москва, Астрахань, Дербент и отдельные города Подмосковья. Есть города, где нарушения сохранились в привычных рамках, отметил эксперт. «Россия – страна, где регионы различаются с точки зрения политической практики. И эти выборы это подтвердили», – говорит Кынев.

Объясняя одновременное использование и традиционных методов фальсификации выборов – «карусели», вбросы бюллетеней и т. д., и переписывания протоколов, Кынев выдвинул гипотезу о том, что переписывание применялось «как элемент, повышающий шансы на получение мандатов тех или иных групп внутри партийного списка». «Поскольку в Москве распределение мандатов между членами списка в региональных группах зависит от процента, полученного партией в округе, возможно, требовалось обеспечить максимально высокий процент», – пояснил эксперт.

«Не думаю, что происшедшее 11 октября можно назвать выборами», – считает политолог Григорий Голосов. Проблема даже не в фальсификациях, а в невозможности или нежелании партий доказывать их, отмечает эксперт. Для доказательства требуется получить копии итоговых протоколов голосования, «но партии доведены до такого униженного положения, что не могут сделать даже этого», говорит Голосов.

Основным методом фальсификации выборов становится переписывание протоколов избирательных комиссий, «традиционные методы» фальсификаций используются маргинально, считает собеседник «Газеты.Ru».

Похоже, что их применяют не штабы партий, а отдельные кандидаты, желающие улучшить свой результат. «Штабам традиционные методы не нужны – зачем их использовать, если можно переписать протоколы?» – предполагает эксперт. Очень просто вбить в систему ГАС «Выборы», затем дисквалифицировать выданный наблюдателям протокол УИК, указав на технические неточности, а на следующий день провести новое заседание УИК без членов с правом совещательного голоса, признав верными результаты, введенные в систему ГАС «Выборы», пояснил Голосов.

И Голосов, и Кынев отмечают ухудшение ситуации с выборами в Москве. «В Москве никто не ждал расцвета демократии, но она смогла превзойти самые пессимистические прогнозы», – констатировал Кынев. «Ухудшение ситуации на региональных выборах происходит систематически, поэтому говорить, что Лужков сделал в этот раз что-то особенное, было бы неправильно», – считает Голосов.

odnickru

(без темы)

17.10.2009 00:46

http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1140&year=2009
"Свидетельство Ивана Смирнова, отражающее те же факты, что и подобные свидетельства и исследования по выборам 2007 года в Госдуму РФ, дает основание для ряда выводов (в естественном предположении, что на этом случайном московском избирательном участке действовали общие.

ivansovkov

Метод Шпилькина

16.10.2009 22:48

Вполне верю результатам математического анализа результатов выборов методом Шпилькина, которые косвенно подтверждаются многими участниками и наблюдателями.
Только абсолютной гарантии, как и юридической силы, такой метод иметь не может, т.к. основан на общих принципах теории вероятности и нормальном распределении случайных событий.
Но главное заключение этого метода в том, что распределение голосов по партиям и участкам получилось ненормальным, что соответствует либо ненормальному обществу, либо ненормальным выборам. Что вам ближе, выбирайте сами.



sdfgj

Надо просто считать количество вошедших на участок

16.10.2009 23:12

Надо просто считать количество вошедших на участок.

Теперь достаточно взять 3 случайных участка с большой явкой по официальным данным и количеством избирателей больше 2000 и проверить всего лишь порядка 5000 бюллетеней.
Дальше статья УК РФ. Суд над Чуровым и членами избирательной комиссии этих участков.
Членам комиссии - судимость и условный срок.
Чурову - судтимость и реальный срок.
От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 14.10.2009 15:25:50

myТV выборы в Думу-09


>Тут обнаружилась неплохая ссылка (thanks to Игорь с СГКМ форума)

> http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

>Это некто (заявляет, что) провёл статанализ результатов выборов в Мосгордуму . Результаты довольно забавные , особенно график № 3 - корреляция явки избирателей и количество проголосовавших за ЕдРо.

> http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/005dgcf5/

Пожар похоже разгорается
http://lenta.ru/news/2009/10/12/passwort/
Выборы в Мосгордуму
12.10.2009
Оппозиция объявила о нарушениях на выборах в Мосгордуму

Активисты движения "Солидарность" сняли на видео и выложили в интернет интервью с членом "Единой России" Андреем Клюкиным, входившим в территориальную избирательную комиссию на выборах в Мосгордуму по району Зябликово. Тот заявил, что в районе проходила массовая кампания по вбросу голосов за "Единую Россию".
По его словам, по Зябликову курсировали 35 машин, в каждой из которых сидели по пять человек. Они приезжали на каждый из 31 участка в районе, говорили секретарю комиссии пароль "Лужков", после чего получали бюллетени и голосовали за "Единую Россию", заявил Клюкин. Затем эта акция была повторена второй раз; из слов Клюкина следует, что за "Единую Россию" в Зябликове было отдано около 10 тысяч "лишних" голосов.
В интервью член избирательной комиссии с правом решающего голоса называет участников акции по вбросу бюллетеней гражданами Узбекистана и Казахстана. Позднее, в блоге Игоря Драндина, выложившего запись в интернет, Клюкин уточнил, что 90 процентов исполнителей были гражданами России, однако прописанными не в Москве. Каждому из них обещали по две тысячи рублей.
Клюкин объяснил мотивы своих действий. По его словам, он является противником "Солидарности" и голосовал за "Единую Россию", однако его возмущает, что он, "москвич в третьем поколении", сделал это один раз, а уроженцы Узбекистана - около 60. "Я в день выборов немного выпил, что не является преступлением, тяжело в холодную погоду ходить весь день по школам района и ругаться", - пишет Клюкин. Оппозиционеры из "Солидарности" призвали блогеров распространять ссылки на видео с интервью Клюкина.
Выборы в Мосгордуму прошли 11 октября. По предварительным данным, семипроцентный барьер преодолели только две партии: "Единая Россия" получает 32 места в законодательном органе, КПРФ - три. Коммунисты и "Яблоко" объявили о нарушениях на выборах и намерении обжаловать их результаты.


видео
В полном транскрипте выступлений в ГД наверно будут перечислены наиболее вопиющие "перегибы на местах". В репортаже прозвучала Мари-эл -потому что там загнобили все три опп.партии

http://www.vesti.ru/doc.html?id=320460

Как сообщает "Интерфакс", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" настаивают на срочной встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым в связи с фальсификацией результатов выборов в единый день голосования 11 октября, которая, как они утверждают, произошла в пользу "Единой России".
"Мы не можем находиться в Госдуме до тех пор, пока власть, президент, не встретится с нашими фракциями", - заявил журналистам зампредседателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин.
В свою очередь лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский заявил журналистам: "Мы терпели, дальше не можем". По его словам, партия не признает результаты этих выборов и требует пересмотра результатов голосования.
По утверждению Жириновского, на представителей ЛДПР в ходе всей избирательной кампании оказывалось постоянное давление. "Шантаж, угрозы -все это также присутствовало", - добавил он.
Вышедший из зала во главе фракции "Справедливая Россия" ее руководитель Николай Левичев заявил, что "справедливороссы" собирали материалы по нарушениям законодательства на прошедших выборах для того, чтобы представить их в Генпрокуратуру, но в связи с тем, что на пленарном заседании фракции не дали заявить о своей позиции, она проявила "солидарность с другими оппозиционными фракциями и покинула зал заседаний".
"Мы не признаем результаты выборов в Астрахани - то, что там произошло - бандитский переворот", - сказал Левичев. По его словам, серьезные нарушения, повлиявшие на результаты голосования, были допущены и на выборах в Московскую городскую думу.