От	Кудинoв Игорь
К	Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата	03.10.2009 19:57:03
Рубрики	В стране и мире;

Акт расследования аварии на СШ ГЭС

---

АКТ ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 ГОДА
в филиале ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего»

http://files.mail.ru/FBEPL1


тянуто с форума асутп-шников
http://asutpforum.spb.ru/viewtopic.php?f=25&t=456&sid=40d043379e779dc4ae8778350c77b187&start=150

---

От	Константин
К	Кудинoв Игорь (03.10.2009 19:57:03)
Дата	19.10.2009 20:26:21

Материалы Интернет -расследования

---

С хакасского форума.

Несколько авторов предлагают свою картину аварии.

http://forums.drom.ru/1076524614-post26.html
...
Уважаемые участники форума, особенно работники СШГЭС! Я прочитал об аварии все, что смог, в том числе 500 страниц данного форума. У меня создалось впечатление, что менеджмент станции с Росгидро старается заболтать и скрыть причину аварии, потому что они в этом абсолютно не заинтересованы, т.к. при следующей аварии посрадают не они, сидящие в своих кабинетах, а персонал станции, работающий под столбом воды в 200м.

По существу дела. Как отмечалось на форуме, шпильки, прикрепляющие крышку турбины, изготовлены из стали 45. Обычно для таких деталей эту сталь используют в термообработанном состоянии (закалка+нагрев). Предел прочности для диаметра 40-100мм минимум 630МПа, предел текучести мин. 370 Мпа, относительное удлинение перед разрывом 17%.
...

Продолжение здесь

http://safety.moy.su/blog/iz_obsuzhdenija_tekhnicheskikh_prichin_avarij_na_sshgehs/2009-09-24-75

---

От	Константин
К	Кудинoв Игорь (03.10.2009 19:57:03)
Дата	07.10.2009 20:41:48

Нигматулин о СШ ГЭС

---

Б. Нигматулин выступил со статьёй по результатам работы комисси технадзора. Немного рвано, но вероятно очень задело ...

От чего «погибают царства»: Безнаказанность

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1979
...
Прошло больше месяца с того дня, как страна лишилась 75 энергетиков и 6,4 ГВт электроэнергии. На восстановление ГЭС, по самым скромным оценкам экспертов, понадобится от 3 до 5 лет и 40 миллиардов рублей. Плюс стоимость непроизведенной, нереализованной электроэнергии – около 50 млрд. руб. Повышение тарифа для потребителей – это еще около 40 млрд. Итого за считанные секунды страна потеряла 130 млрд. Однако и исполнявший в момент аварии обязанности гендиректора РусГидро, и замминистра, отвечающий за гидрогенерацию, сохранили свой посты. Даже менеджмент ГЭС по-прежнему у руля. Виновных нет или виноваты все и вкруговую повязаны между собой этой виной…

В 1986 году кадровые решения последовали незамедлительно. Оргвыводы были сделаны в отношении министров и академиков. Первый замминистра Минсредмаша Мешков и замминистра энергетики и электрификации Шашарин были уволены с должностей, начальник Союзатомэнерго Г.А.Веретенников, главный инженер Б.Я.Прушинский и уволенный Шашарин положили на стол партбилеты, что в то время было равнозначно гражданской казни и означало полный и окончательный конец карьеры. Министр Е.П.Славский и академик А.П.Александров также вскоре ушли с руководящих должностей, оба они воспринимали катастрофу и ее последствия как личную трагедию и не снимали с себя ответственности. Директора Чернобыльской АЭС привезли в Москву прямо с Припяти. Исключением из партии не ограничилось. В августе его арестовали. При этом выяснилось, что он в процессе ликвидации уже получил 250 рентген (при санитарной норме для работника станции 5 рентген в год). Судили его вместе с 5 сотрудниками ‑ главным инженером, его замом, начальниками смены и цеха, а также инспектором Госатомэнергонадзора. Директору, главному инженеру и заму главного инженера дали по 10 лет.
...

Весьма интересные отклики на статью . Мне один из них очень понравился.
>
Если технически сложным объектом (например АЭС) управляют экономисты, террористы в общем-то не особенно и нужны.
>

---

От	Павел Чайлик
К	Константин (07.10.2009 20:41:48)
Дата	08.10.2009 00:48:27

Что бы, быть может, сказал Шушарин. ("развал без смысла")

---

>Весьма интересные отклики на статью . Мне один из них очень понравился.
>>
>Если технически сложным объектом (например АЭС) управляют экономисты, террористы в общем-то не особенно и нужны.
>>

Я прекрасно понимаю, что, несмотря на внешнюю буквально тривиальность главной последовательности эндогенной логики, ортодоксы и фукуямовцы («марксисты» и либералы) всех «цивили-зационных» разновидностей все равно в ней почувствуют, и спра-ведливо, для себя «подвох». В зависимости от их догматических и энтропийных вкусов зазвучит и сонм ранее упоминавшихся (и взаимно несовместимых) возражений: плановая форма при всех пороках не является зашедшей в предел; или, наоборот, она не посткапиталистична; или она «преждевременна»; или она не прорыв, а провал, сбой; или капитализм уже не капитализм; или эндоген-ная логика слишком абстрактна, чтоб быть верной; или она слиш-ком узка и т.д., и т.п. Пусть разбираются между собой. Нас все эти версии не устраивают по основному интеллектуальному признаку – уже все известно, никаких фундаментальных новообразований не имеют, тем паче «невероятного» (в смысле Шредингера) не содержат. К тому ж эндогенная логика, пока в общем метафори-ческом изображении, действительно отдает слишком высокой аб-страктностью и простотой. Но позволительно спросить, а восхож-дение познания к конкретному и сложному от чего разворачива-ется? От абстрактного и простого.
Вместе с тем, эта эндогенная логика, как некоторая действи-тельно весьма «частная» металогика или узкая узловая схематика в бездонном теле исторического процесса, является и крат¬ким обозначением массивных, «тяжеловесных» состояний и процессов, а следовательно в познании является только лишь указанием на фундаментальные структуры в производстве (и теории), без коих таковая логика оказывается преамбульной философической пус-тышкой. Здесь С. Чернышев, ссылаясь на Гегеля и Вебера, прово-дит точную мысль о генетической связи некоторых базовых (фун-даментальных) и исторических форм, точнее, их критических, преодолеваемых состояний.
Вот «Капитал» Маркса и есть революционная теория, но толь-ко одного единственного узла главной последовательности эндо-генной логики. Именно в этом смысле, видимо, можно понять приведенные Р. Ароном слова Й. Шумпетера, что экономическая интерпретация истории (т.е. по сути вытекающая из «Капитала») не имеет никакого отношения к философскому материализму [33], в его метафоричном, логически весьма бедном, но содержательно безмерно более богатом смысле. Именно это же и объясняет не-обыкновенную логическую простоту («кретинизм») «формацион-ной логики», которая в действительности была лишь преамбуль-ным выражением, популярно концептуальным (как это ни странно звучит «газетно»-философским) обозначением топологии ситуации и созданной критической теории основ общественной жизни только одного классического («вульгарного») капитализма, тогдашнего ad hoc (данного случая) «в отдельно взятой стране». Вот и всё.
Так что действительно никакой «теории формаций» у Маркса никогда не было. Но не было и «кретинизма». А была компактная формула выражения целостного исходного взгляда на социальное развитие («теорию развития»), на тогдашнем высшем уровне культуры (тогдашнего диалектического и социального) мышления, как преамбула к гораздо более узкой, но уже действительной ре-волюционной теории.
Созданием именно этой фундаментальной теории одного един-ственного критического, «чистого» узла из всего неисчерпаемого ис-торического процесса и означало первый, узкий, но решающий и беспрецедентный шаг превращения социологии в науку, самою «возможность научной социологии»34 (кстати, эту мысль Ленина о по сути экономическом, точнее критико-эконо¬ми¬ческом, происхо-ждении действительно научной социологии наши нынешние со-циологи почему-то упорно умалчивают; кроме, так сказать, пы-тающейся это растолковать И.М. Поповой; а уж то, что Маркс стал превращать в науку именно социологию всем экономистам и со-циологам вовсе ножом по сердцу). Если О. Конт ввел в научный оборот метафору нового когнитивного «изма» («социология»), то Маркс создал, пусть исторически узкую, но именно первую социо-логическую революционную теорию.
Социолог Н.Н. Лапин добросовестно переподнимает вопрос о муках рождения в творчестве Конта термина «социология», сме-нившего не очень удачно «узурпированный» Кетле термин «соци-альная физика»[35]. Упоминает Лапин и уже дальнейшее применение этого термина Дж. Миллем, Г. Спенсером, Ф. Теннисом и другими. Но почему тогда Лапин опускает интерпретацию теории Маркса Лениным? Потому, видимо, что тогда придется признать, что не контовский позитивизм, а именно «материалистическое понима-ние истории» впервые создало возможность действительно научной социологии. Лапин точно замечает, что путь к контовским «фак-там» на самом деле опосредуется, в частности, структурой (там же, с. 32). Но таковая есть прежде всего производственные отношения, до абстракции которых позитивизм был добраться не в состоянии, так сказать, по определению. Впрочем, к этому еще придется вер-нуться обстоятельней.
Причем, вопрос в этой Марксовой неизбежно парадоксальной (Н. Луман), эзотерической, революционной теории стоял без всякой социально-политической прагматики, а так, как его ставит естест-воиспытатель36 – в законе рождения из капитализма новой «биоло-гической разновидности» (В.И. Ленин37).
Где же, когда, как, в сочетании с какими многомернейшими внутренними и внешними условиями произойдет такой прорыв, – приходится повторять, – уже не имеет ни малейшего отношения к самой теории, а определяется тьмой обстоятельств, спонтанно скла¬дывающихся «исторических происшествий» (И. Пригожин). Или, иначе сказать, на основе этой теории, там где сложилась совокуп-ность, увы, крайне неблагоприятных (катастрофических) истори-чес¬ких обстоятельств, тем не менее и был осуществлен (научно обеспечен) впервые за всю человеческую историю на основе, пусть узкой, монологической, но все ж таки научной теории материаль-ный негэнтропийный прорыв, к тогда «невероятной» посткапита-листической или «альтернативно-капиталистической» (иной, обход-ной и пр.) форме (хотя и в толще и в сочетании с массой других структур и процессов, теорией тогда еще совершенно не охвачен-ных). Во всех наитяжелейших обстоятельствах и куда более слож-ных (нежели «чисто» капиталистические) структур, в частности, в агонизирующей Российской империи (затем в Китае и др.) «Капи-тал» тем не менее через несколько десятков лет и оказался теорией Спасения для действий, противостоящих «неизмеримо большей кровавой перетасовке, развалу без смысла» (М.Я. Гефтер). Признаки подобного «развала без смысла» мы наблюдаем воочию в наши либерально-мутные времена.

---

От	Пуденко Сергей
К	Павел Чайлик (08.10.2009 00:48:27)
Дата	12.10.2009 12:55:16

"развал без смысла"- это Гефтер. Про альтернативность. И "абсурд" ("без смысла"

---

>
> «Капи-тал» тем не менее через несколько десятков лет и оказался теорией Спасения для действий, противостоящих «неизмеримо большей кровавой перетасовке, развалу без смысла» (М.Я. Гефтер). Признаки подобного «развала без смысла» мы наблюдаем воочию в наши либерально-мутные времена.

интересно и то, как Шушарин работает с мыслями "не последнего дурака" Гефтера, привлекая ядра и отбрасывая вторичное

Тут про альтерантивки,да

"Берегите нетренированный мозг"(с)


http://klio.tsu.ru/chapter1.htm#_ftn233
1.1. Идея альтернативности в советской исторической науке в 1960-е – начале 1980-х гг.

источник тут
http://narod.ru/disk/9783800000/inogo-ne-dano.rar.html

Наиболее широко известной статьей М. Я. Гефтера, посвященной альтернативности, стала опубликованная в 1987 году статья "Сталин умер вчера" (беседа с журналистом Г. Павловским). В начале статьи М. Я. Гефтер отмечает, что значение исследований альтернативности истории для историка заключается в том, что он “ становится способным мыслить не одними лишь заданными, "заказанными" иллюстрациями и аналогиями и даже не только упущенными в прошлом возможностями … перед ним открывается самое глубинное и самое сокрытое – невозможность…”.[231]

На вопрос о том, явился ли Сталин неизбежной фигурой нашей истории, и пошло бы развитие страны другим путем, если бы у власти стоял не Сталин, М. Я. Гефтер ответил следующее: “Представьте себе на миг: мы вычеркнем его из списка вождей в 1924 году. Что ж, другой, занявший его место, был бы таким же? Понятно, что нет…Сталин не был неизбежен изначально, но его неизбежность нарастала из года в год. Он строил и весьма искусно, свою нужность. И, утверждая ее, придавал всему свершившемуся такие черты, которые делали именно его все более необходимым”.[232]

М. Я. Гефтер считает, что в 1917 году у России выбора не было. “Свершившееся тогда – единственное, что противостояло неизмеримо большей кровавой перетасовке, развалу без смысла. Выбор – позже. Не исторического пути, а уже внутри "пути". Больше, чем варианты, иное, чем ступеньки, сами ведущие вверх от первой развилки …”.[233]

---

От	Павел Чайлик
К	Пуденко Сергей (12.10.2009 12:55:16)
Дата	12.10.2009 15:38:38

Спасибо,

---

>М. Я. Гефтер считает, что в 1917 году у России выбора не было. “Свершившееся тогда – единственное, что противостояло неизмеримо большей кровавой перетасовке, развалу без смысла. Выбор – позже. Не исторического пути, а уже внутри "пути". Больше, чем варианты, иное, чем ступеньки, сами ведущие вверх от первой развилки …”.[233]

Спасибо.
Интересно получается. Шушарин привел оборот Гефтера без цитаты, но в контексте, который я сам восстановил по той аналогии в которую он ее встроил - прямая аналогия Февраля и Ельценизма.

Еще есть вопрос по затерявшемуся в дереве форума одному из ваших последних сообщений о "абсурде".

У Шушарина (сейчас не приведу цитату и координаты) интересным образом рассматривается такое изменение реального бытия, которое приводит к тому, что доксическое, повседневное знание становится нерелевантным действительности. Что порождает, в свою очередь, абсурдность (это уже моя отсебятина) в оценках, выводах, действиях.
Справедлива ли эта отсебятина, на Ваш взгляд?
О той ли абсурдности говорите Вы? Связано ли это с шушаринской хаотизацией научных представлений, или это какой-то иной феномен, может и связанный с шушаринскими описаниями состояния современной социологии?

---

От	Пуденко Сергей
К	Павел Чайлик (12.10.2009 15:38:38)
Дата	12.10.2009 23:11:35

Re: Спасибо,

---

>>М. Я. Гефтер считает, что в 1917 году у России выбора не было. “Свершившееся тогда – единственное, что противостояло неизмеримо большей кровавой перетасовке, развалу без смысла. Выбор – позже. Не исторического пути, а уже внутри "пути". Больше, чем варианты, иное, чем ступеньки, сами ведущие вверх от первой развилки …”.[233]
>
>Спасибо.
>Интересно получается. Шушарин привел оборот Гефтера без цитаты, но в контексте, который я сам восстановил по той аналогии в которую он ее встроил - прямая аналогия Февраля и Ельценизма.

>Еще есть вопрос по затерявшемуся в дереве форума одному из ваших последних сообщений о "абсурде".

>У Шушарина (сейчас не приведу цитату и координаты) интересным образом рассматривается такое изменение реального бытия, которое приводит к тому, что доксическое, повседневное знание становится нерелевантным действительности. Что порождает, в свою очередь, абсурдность (это уже моя отсебятина) в оценках, выводах, действиях.
>Справедлива ли эта отсебятина, на Ваш взгляд?

тема слишком обширна и расплывчата,нужны более четкие положения и не аналогии, как выглядит привязка гефтеровского спича.

Эти разгворчики вроде гефтеровского (в Иного не дано) слабы с т.з. точности, остроты и мощи.Тут философские исследования должны быть, а не публицистические примерчики и " мое личное мнение", этот набор у каждого свой и так тыща разных мнений

>О той ли абсурдности говорите Вы? Связано ли это с шушаринской хаотизацией научных представлений, или это какой-то иной феномен, может и связанный с шушаринскими описаниями состояния современной социологии?


Тема (хаоса и абсурда) обширна и пока расплывчата, я поэтому привязался к искусству а не науке по началу
а в частности меня интересует аспект, который в постнеклассике (постмодернизме)больше пропахан,но был уже и раньше


Он например поставлен в связке в предисловии Балибара 1996 к альтюссеровскому "За Маркса". Балибар - соавтор книги 1968г- спустя 40 лет дописывает связки уже в новом ключе,псоле постмодернизма

Это стр15-19 книги, я тут упоминал послесловие Балибара,которое есть в сети, а этого нет, набивать долго


Тип причинности в том что называется термином "текущий момент" у Ленина м как он проявляется в истории
Идея сверхдетерминации по Б. нужна Альюссеру ,чтобы помыслить _необходимость случайности в революции_. Она применялась для понимания того, что постнеклассика называет (категория) СОБЫТИЕМ
, а А.именует конъюнктурой , а Балибар говорит - это и ленинский "текущий момент". А. обращается к кейсам контр- и рев- ситуаций, связанных с парадоксальной комбинацией непредвиденности и необратимости , с которыми она связана


Это тоже еще общие, но уже философские и строгие "слова", а дальше Балибар ,который вместе с А. не просто соавтор, но спинозист и написал хорошие работы по разным аспектам теории С в отн.политики, переходит к привязке понимания проблемы виа систему Спинозы и его категориальный аппарат.

А так вообще после 1980+ о хаосе,случайности и событийности в истонрии и неравновесных ситуациях (уже псоле моды на синергетику и пр) писали все каждый кто во что горазд. Только самый псоледний ленивый не написал. Про бабочек. Про би-фур-КАЦ-а. Пошли на хутор бабочек ловить.

Мне нужен не какой-то произвольно взятый нравящийся вариант, и уже тем более не перестроечно-публицистический рассеянский труд(хотя там есть видимо зерна) а свой, близкий концептуально и по традиции которой владею.

Пвторюсь,Б. "после делеза-дерриды и Ко" переписывает то, что оказывается существенным (про необходимость случайности и пр)спустя 30 лет, а в отношении Ленина вообще спустя 80 многое, это заново осмысленная проблема(или проблематизация) , а не чистый альтюссерианизм.

---

От	Павел Чайлик
К	Пуденко Сергей (12.10.2009 23:11:35)
Дата	13.10.2009 12:48:29

Картина маслом.

---

Я только что вышел из тесной, но такой привычной и удобной коптерки (КМ-форум), только начал осваиваться в новом просторном помещении, а Вы мне уже на следующую дверь указываете. :)))
Был бы я воинствующим "чем-то там", ругаться бы начал. :)))

А так, спасибо (читать-неперечитать)...

---

От	Пуденко Сергей
К	Павел Чайлик (13.10.2009 12:48:29)
Дата	14.10.2009 09:26:58

Re: Картина маслом. "Иного-не-дано"(тм)

---

>Я только что вышел из тесной, но такой привычной и удобной коптерки (КМ-форум), только начал осваиваться в новом просторном помещении, а Вы мне уже на следующую дверь указываете. :)))
>Был бы я воинствующим "чем-то там", ругаться бы начал. :)))

>А так, спасибо (читать-неперечитать)...

там ведь сказал,что это мой выбор,чтобы жить и ориентироваться.

Можно "рассекать хаос" своим "планом имманенции"(плотной консистенцией концептуального своего аппарата, за что Делез восхищался Спинозой).
Можно смотреть на бегающих на четвереньках и переставляющих на сцене стулья персонажей театра абсурда.
Можно учиться сечь абсурд ( в двояком смысле)via детские абсурдные стишки (классика английского жанра) и "Алису в стране чудес". Это и вышесказанное говорится без всякого подкола, у меня были знакомые высокопрофессиональные математики,так относящиеся к созданному Кэрролом миру.

картины Игоря Лазарева, которые можно разгадывать часами, также доступны для обозрения.

http://www.odintsovo.info/img/2009/01/YoVf1M5swK.jpg

http://www.odintsovo.info/news/?id=18963
http://www.odintsovo.info/img/2009/01/7jotVP2KDu.jpg

"Три мудреца в одном тазу
Пустились в плаванье в грозу
Будь попрочнее старый таз
длиннее был бы мой расказ..."


И, разумеется, можно из всех сил учить Экономиксы, выбиваться в главы РФского ведомства , чтобы потом ВЫСТУПАЯ АКТОРОМ театра абсурда, требовать у "коллег",- "Коллеги, объясните мне, что за экономику мы создали?"

http://www.situation.ru/app/news_s_3344_op_6.htm


Jedem das Seine

http://www.merkur-online.de/bilder/2009/01/14/31394/1878559704-buchenwald-jedem-seine.9.jpg

Dieser Satz hing zum Hohn u"ber dem Eingang des Konzentrationslagers Buchenwald.

---

От	Павел Чайлик
К	Пуденко Сергей (14.10.2009 09:26:58)
Дата	15.10.2009 13:35:17

Леопольд - подлый трус, голова как арбуз...

---

> http://www.odintsovo.info/news/?id=18963
> http://www.odintsovo.info/img/2009/01/7jotVP2KDu.jpg


>"Три мудреца в одном тазу
> Пустились в плаванье в грозу
> Будь попрочнее старый таз
> длиннее был бы мой расказ..."

Недавно читал ребенку этот стих (из сборника переводов Маршака). Вот именно эта же аналогия с говорящими головами и самому пришла на ум. :))

Сказ будет, похоже, коротким...

---

От	Павел Чайлик
К	Константин (07.10.2009 20:41:48)
Дата	07.10.2009 22:37:17

Да, да...

---

>Б. Нигматулин выступил со статьёй по результатам работы комисси технадзора. Немного рвано, но вероятно очень задело ...

>От чего «погибают царства»: Безнаказанность

> http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1979
>...
>Прошло больше месяца с того дня, как страна лишилась 75 энергетиков и 6,4 ГВт электроэнергии. На восстановление ГЭС, по самым скромным оценкам экспертов, понадобится от 3 до 5 лет и 40 миллиардов рублей. Плюс стоимость непроизведенной, нереализованной электроэнергии – около 50 млрд. руб. Повышение тарифа для потребителей – это еще около 40 млрд. Итого за считанные секунды страна потеряла 130 млрд. Однако и исполнявший в момент аварии обязанности гендиректора РусГидро, и замминистра, отвечающий за гидрогенерацию, сохранили свой посты. Даже менеджмент ГЭС по-прежнему у руля. Виновных нет или виноваты все и вкруговую повязаны между собой этой виной…

>В 1986 году кадровые решения последовали незамедлительно. Оргвыводы были сделаны в отношении министров и академиков. Первый замминистра Минсредмаша Мешков и замминистра энергетики и электрификации Шашарин были уволены с должностей, начальник Союзатомэнерго Г.А.Веретенников, главный инженер Б.Я.Прушинский и уволенный Шашарин положили на стол партбилеты, что в то время было равнозначно гражданской казни и означало полный и окончательный конец карьеры. Министр Е.П.Славский и академик А.П.Александров также вскоре ушли с руководящих должностей, оба они воспринимали катастрофу и ее последствия как личную трагедию и не снимали с себя ответственности. Директора Чернобыльской АЭС привезли в Москву прямо с Припяти. Исключением из партии не ограничилось. В августе его арестовали. При этом выяснилось, что он в процессе ликвидации уже получил 250 рентген (при санитарной норме для работника станции 5 рентген в год). Судили его вместе с 5 сотрудниками ‑ главным инженером, его замом, начальниками смены и цеха, а также инспектором Госатомэнергонадзора. Директору, главному инженеру и заму главного инженера дали по 10 лет.
>...

>Весьма интересные отклики на статью . Мне один из них очень понравился.
>>
>Если технически сложным объектом (например АЭС) управляют экономисты, террористы в общем-то не особенно и нужны.
>>

Звучит даже страшновато, если учесть, что в основном там именно о АЭС.
Вообще, что ни коментарий там, - перл.

Путин - иерихонсткая труба.
Собянин - менеджмент фундаментально дегенеративен.

Атомщики, похоже, сыты по горло этим менеджментом. И это тоже неудевительно. Тот минимальный уровень требований к системе в целом, который обязан обеспечить ее безопасность, у квалифицированных работников четко перед глазами, как и тот реальный уровень управления, который задается всей выстроенной "иерехонской трубой" вертикалью лжи.

Мда, а Медвед пыжится со всех трибун ("иерихонский кларнет") в последних своих нано-наедах на самими придуманных нано-фантомов.

Они мне сильно напоминают в последнее время свое собственное "Имя РФ" - Николая Второго.

---

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (03.10.2009 19:57:03)
Дата	03.10.2009 21:32:49

нужен Нюренберг для главлибералов

---

по итогам 16 лет белых у власти уже достаточно трупов и ущерба. Каждый новый месяц эта сумма будет расти. По экспоненте


Пепел Саянки стучит в сердце России


>АКТ ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 ГОДА
>в филиале ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего»

> http://files.mail.ru/FBEPL1

Проханычу идею подкинуть
Правда,от этого не легче, да и приватизации новую волну затевают, даже Моск.метро.

Но объявить рыжего вне закона и гнать как бешеную суку по всем буеракам- тоже вариант, не для путиномедведа конечно


>

03.10.2009 17:58 : Ростехнадзор назвал причастных к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
В списке шесть человек, один из них бывший глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС стала следствием халатности, а также технических и организационных просчетов. Об этом говорится в Акте технического расследования причин катастрофы, который обнародовал Ростехнадзор. Кроме того, были названы имена шести человек, которые, как говорится в документе, причастны к созданию условий способствующих возникновению аварии. Сред и них бывший глава Минэнерго Игорь Юсуфов, а также трое руководителей компании «РАО ЕЭС», прекратившей свое существование в минувшем году. А именно бывший зампредправления энегетической компании Вячеслав Синюгин, экс-технический директор Борис Вайнзихер и, бывший глава предприятия Анатолий Чубайс. Теперь специалистом предстоит восстанавливать ГЭС. На эту уйдет длительный срок и немало денежный средств. Глава Минэнерго Сергей Шматко даже назвал примерную сумму. В ближайшие два года на ремонт и прочие работы будет потрачен 21 миллиард рублей рублей.
Напомним авария на Саяно-Шушенской ГЭс произошла 17 августа. Жертвами катастрофы стали 75 человек. Еще 13 получили ранения.
В комитете по защите интересов родственников погибших на Саяно-Шушенской ГЭС недовольны результатами расследования Ростехнадзора.
Первой версией причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был теракт и гидроудар. Впоследствии они не подтвердились, сообщил глава Ростехнадзора Николай Кутьин. Чиновник рассказал о причинах ЧП, которые выявила специальная комиссия. По словам главы Ростехнадзора, предпосылкой аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был пожар на Братской гидроэлектростанции. Из-за возгорания Братская ГЭС выпала из регулирования, и диспетчер принял решения перенести все 100% нагрузки по регулированию энергосистемы на Саяно-Шушенской ГЭС. На следующий день и произошла катастрофа.



03.10.2009 18:30 : Стали известны некоторые подробности событий, которые предшествовали аварии на крупнейшей Саяно-Шушенской ГЭС

Накануне ЧП 16-го августа вечером на Братской гидроэлектростанции произошло возгорание. После пожара в течение сорока минут отсутствовало управление станцией со стороны Объединенного диспетчерского управления Сибири. Спустя несколько часов уже на Саяно-Шушенской ГЭС был выведен из резерва по решению оперативного персонала станции 2-й гидроагрегат. Всё это происходило поздно вечером. А на следующий день на Саяно-Шушенской ГЭС и произошла авария.

03.10.2009 20:01 : Названы имена причастных к возникновению аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Среди них, по версии комиссии Ростехнадзора, – экс-глава РАО ЕЭС России Анатолий Чубайс, замминистра энергетики, бывший зампред правления РАО Вячеслав Синюгин. Как отмечается в документе, Анатолий Чубайс в декабре 2000 года утвердил акт центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС без должной оценки действительного состояния безопасности станции. Кроме того, в последующем не были проведены необходимые мероприятия для обеспечения безопасной эксплуатации ГЭС.

Всего в списке шесть человек. Комисспия Ростиехнадзора пришла к выводу, что они «причастны к созданию условий, способствовавших возникновению аварии».

Виновные в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС могут быть определены только в ходе судебного процесса. Об этом на пресс-конференции сообщил глава Ростехнадзора Николай Кутьин. Он добавил, что его ведомство установило только технические причины инцидента.


следом
03.10.2009 20:31 : Правительство готовит к продаже часть госпакетов ряда компаний

Планируется, что в будущем году они будут приватизированы, заявил в интервью телеканалу Россия первый вице-премьер Игорь Шувалов. Он отметил, что на данный момент список содержит уже немало компаний, госпакеты которых пойдут на продажу, но подчеркнул, что в создаваемом списке нет таких крупнейших госкорпораций, как Роснефть и РЖД.
Игорь Шувалов уточнил, что за счет приватизации государство рассчитывает привлечь в казну дополнительные финансы.

---

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (03.10.2009 21:32:49)
Дата	03.10.2009 23:38:29

Проханыч нынче с усердием, творчески, обслуживает пу, медведа, да и чу тоже

---

>Проханычу идею подкинуть
он занят, кадырку вылизывает. Чу он уже облизал с пристрастием, чуть ли не на разворот в "Завтра".

>Правда,от этого не легче, да и приватизации новую волну затевают, даже Моск.метро.

>Но объявить рыжего вне закона и гнать как бешеную суку по всем буеракам- тоже вариант, не для путиномедведа конечно

А для кого вариант? такое ощущение, что на поверхности остались одни подрабинеки да нашисты.

---

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (03.10.2009 23:38:29)
Дата	04.10.2009 23:01:51

Так-жить-низя-09

---

>>Проханычу идею подкинуть
>он занят, кадырку вылизывает. Чу он уже облизал с пристрастием, чуть ли не на разворот в "Завтра".

Рыжий не жилец. Если страна не очубайслась в конец (такое возможно).

>>Правда,от этого не легче, да и приватизации новую волну затевают, даже Моск.метро.
>
>>Но объявить рыжего вне закона и гнать как бешеную суку по всем буеракам- тоже вариант, не для путиномедведа конечно
>
>А для кого вариант? такое ощущение, что на поверхности остались одни подрабинеки да нашисты.

што у нас,дефицит мастеров пера и пиара што ли? ворошилоффскй стрелок. Отстрел гламурных боллс ветеранами


http://kprfnsk.ru/inform/news/5569_govoruhin

Так жить низя,обратно
"напрашивается вывод: Россия из кризиса никогда не выберется. Более того, когда остальные страны выйдут из него... Так вот, когда там все закончится, у нас только начнется.

И никакие припарки, называемые антикризисными мерами, не помогут."

про электрику тут есть. бывший замминитстра по электрике(еще один) солидаризуется с господином "ТАК -ЖИТЬ-НИЗЯ"

Еще были навскидку такие же компетенты Непорожний,Гельман, Костя притаскивал
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1777
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1832

а я его картинки повез на игру

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (04.10.2009 23:01:51)
Дата	05.10.2009 12:32:27

"Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов"

---

>Еще были навскидку такие же компетенты Непорожний,Гельман, Костя притаскивал
> http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1777
> http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1832

>а я его картинки повез на игру

Начало цикла статей про атомэнерго тут:

Б.И.Нигматулин
Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1759

Вопрос: После корректировки бюджета государственная поддержка Росатома уменьшится в этом году на 16%. Как, по Вашему мнению, следует использовать оставшиеся после секвестрования средства?

- Прежде всего, пересмотреть Генсхему с учетом сегодняшних реалий. Что надо сохранить: достройку блока №2 Волгодонской АЭС, блока №4 Калининской АЭС, и включить в план достройки блоки №5 и №6 (с реактором ВВЭР) Курской АЭС. Продолжить начатое строительство ЛАЭС-2. Не начинать новое строительство в ближайшие 5 лет: закрыть неэффективные проекты Северской и Южно-Уральской АЭС. Пример вопиющей некомпетентности команды Кириенко – история с достройкой 5 и 6 блоков Курской АЭС. С 2005 года в течение 3-х лет можно было бы достроить и пустить пятый блок. Для шестого блока может быть использована инфраструктура пятого блока, а это 20% капитальных затрат. Но мимо Курской АЭС средства ушли на новое строительство Нововоронежской АЭС-2. У этих станций общий потребитель – московский регион, расстояние от Курской АЭС даже чуть ближе. Поэтому цена сооружения ЛЭП примерно одинаковая. Однако, цена достройки курских блоков на 100 млрд рублей дешевле при равной установленной мощности. У Росатома нет воли признать эту очевидную ошибку. Слишком дорогое заблуждение: 100 млрд руб. покрываются из тарифа и федерального бюджета, это растрата наших с вами средств. Мелкие ошибки управленца легко увидеть сразу, а крупные, государственного уровня, к сожалению, проявляются только со временем. Поэтому так трудно привлечь к ответственности тех, кто их совершил. Элементарный расчет показывает, что каждый из 100 млн жителей Европейской части России должен платить за эту ошибку в течение 5 лет по 200 рублей в год

---