От Лом
К Alex~1
Дата 28.08.2009 12:37:32
Рубрики В стране и мире;

Волнующее объяснение... Это новый учебник по Теор. Веру под редакцией С.Г. ? :) (-)
От Alex~1
К Лом (28.08.2009 12:37:32)
Дата 28.08.2009 12:44:25

Re: Волнующее объяснение......

Нет, это глас народа - из среды юных россиянских либералов.
Может быть, даже экономистов. :)

Они считают, что прошлым должна заниматься только математическая статистика.
Папуасские "позитивисты", но стремление к Высшим Новейшим и Единственно Правильным Ценностям Белого Господина налицо. Похвально.
От Лом
К Alex~1 (28.08.2009 12:44:25)
Дата 28.08.2009 13:12:31

Меня в таких объяснениях больше всего слог поражает...

>Нет, это глас народа - из среды юных россиянских либералов.
>Может быть, даже экономистов. :)
>Они считают, что прошлым должна заниматься только математическая статистика.
>Папуасские "позитивисты", но стремление к Высшим Новейшим и Единственно Правильным Ценностям Белого Господина налицо. Похвально.

Я года два назад вступил в спор с сержантом, но там все было проще и без такого наукообразия. Его фишка была - "я тебе из боевого опыта говорю". Речь шла о поражении мишени серией выстрелов (испытаний) и он никак не мог принять то, что можно рассматривать вероятность для всей серии. Объясняснения чем-то напоминали. Говорил, что если ты стреляешь одиночными, значит каждый выстрел заново и нет ни прошлого, ни будущего... Ключик удалось подобрать минут через 10... Сказал ему - представь, во время перебежки ты его ранил и он лежит не в укрытии, хотя по тебе стреляет... Оказал ли влияние предыдущий выстрел на твои шансы при следующем? А потом дотаточно легко подвел его к более "классическому" пониманию серии испытаний. Такое ощущение, как шизоблок стоял.

Но здесь кажется совсем другое, чел сам кому угодно шизоблоков наставит... :)
От Кравченко П.Е.
К Лом (28.08.2009 13:12:31)
Дата 30.08.2009 11:46:15

Ой, а я вот ничего не понял.


>Я года два назад вступил в спор с сержантом, но там все было проще и без такого наукообразия. Его фишка была - "я тебе из боевого опыта говорю". Речь шла о поражении мишени серией выстрелов (испытаний) и он никак не мог принять то, что можно рассматривать вероятность для всей серии. Объясняснения чем-то напоминали. Говорил, что если ты стреляешь одиночными, значит каждый выстрел заново и нет ни прошлого, ни будущего... Ключик удалось подобрать минут через 10... Сказал ему - представь, во время перебежки ты его ранил и он лежит не в укрытии, хотя по тебе стреляет... Оказал ли влияние предыдущий выстрел на твои шансы при следующем? А потом дотаточно легко подвел его к более "классическому" пониманию серии испытаний. Такое ощущение, как шизоблок стоял.
Что утверждал сержант, и что ВЫ? И кто утверждал, что нет ни прошлого, ни будущего? Пожалуйста.