Впечатления от 18 брюмера. Маркса полезно перечитывать. Возникает эффект второгодника: «Я это читал в прошлом году и знаю». Выясняется что половину не помнишь, а что помнишь – не понял.
1.
Условиями полного функционирования различных классов являются: для индустриального рабочего класса – социализм, для мелкой буржуазии – демократия, для крупной промышленной и торговой буржуазии – законность. Для того чтобы рабочий класс не воспользовался демократией и законностью для сохранения социализма мелкая буржуазия отказалась от демократии, а крупная - от законности и делегировали свои полномочия финансовой буржуазии которая осуществляет военную диктатуру в интересах всего класса буржуазии. Поэтому когда мелкая буржуазия перестает голосовать за Яблоко потому что оно отказалось от борьбы за демократию, а крупная – за СПС потому что она отказалась от борьбы за законность, это говорит только об интеллектуальном уровне отечественных буржуа. Они не понимают что явлинские и гозманы честно и бескорыстно служат идеалам буржуазии, но другого выхода кроме передачи власти диктатуре финансовой олигархии у них нет. Буржуазная демократия и буржуазная законность – ступеньки на пути к диктатуре пролетариата, которые рабочий класс быстро перепрыгнет. Честно сказал о неприемлемости демократии только Чубайс. Когда интеллигенция голосовала за Яблоко и СПС она голосовала не за олигархов, а за демократию и законность которые декларировали эти партии.
2.
Сталинская трагедия повторяется как путинский фарс. Диктатура пролетариата, в силу безграмотности последнего превратившаяся в диктатуру пролетарской партии, была диктатурой развития. Пролетариат, бывший опорой партийной диктатуры, стал в ходе строительства социализма полноценным рабочим классом. (Настоящим диктатором эпохи строительства социализма был не И.В. Сталин, а «его величество план». Это он мог превратить директора крупного строительства в подконвойного лесоруба, и наоборот – рядового инженера в замнаркома.) Авангард рабочего класса был разгромлен в ходе контрреволюции 1991 – 1993 годов. А сам класс в силу инерции сознания перепутал вождя эпохи развития и зитцпредседателя Функа эпохи распада. Штамп о необходимости отказа от демократии и законности в пользу развития, как было в 30-е годы, сыграл дурную шутку с его носителями.
3.
Троцкистская критика диктатуры пролетариата как бонапартизма основана на внешнем сходстве и эксплуатирует тот же штамп – активными сторонниками бонапартизма являются классы зависимые от государства. При капитализме это финансовая буржуазия (предмет ее деятельности создается государством), чиновники (подмена государства корпорацией чиновников – бюрократия) и люмпен-пролетариат. При социализме в силу огосударствления почти всех общественных отношений в разной степени зависимы от государства все классы. Что дает повод любую диктатуру при социализме объявить авторитарным режимом с опорой на люмпен-пролетариат.
4.
Диктатура финансовой буржуазии в условиях домонополистического капитализма – временное чрезвычайное явление вызванное революционной ситуацией. Та же диктатура в условиях финансового капитализма – сама его суть. Власть банкиров опирается не только на штыки жандармов, но на господствующие в обществе отношения эмиссии и кредита. Такая диктатура не является внешней силой по отношению к обществу, которую другие классы терпят в силу своей слабости или из страха революции, она пронизывает общество. Капитализм во Франции мог существовать без диктатуры Луи-Наполеона, капитализм в современной России может существовать только в виде диктатуры.
5.
Диктатура финансовой буржуазии в глобальном мире это диктатура компрадорской финансовой буржуазии, целиком зависимой от мирового капиталистического центра, являющегося центром эмиссии и кредита. Помимо классической торговой компрадорской (ввозящей) торговой буржуазии появляются классы целиком зависимые от отношений с капиталистическим центром и являющиеся активными сторонниками диктатуры: компрадорская финансовая буржуазия и компрадорский пролетариат, не обязательно финансовый – это может быть слесарь автосервиса ремонтирующего иномарки. Нет импорта иномарок – нет работы. Социальная база диктатуры в современной России шире чем в бонапартистской Франции.
6.
Активную поддержку всякой диктатуре в отношении трудящихся классов оказывает опасный класс – люмпен-пролетариат. Связано это в первую очередь с проблемами социализации люмпена которая невозможна без поддержки государства. Продолжающийся распад рабочего класса и крестьянства расширяет социальную базу диктатуры. Сила люмпен-пролетариата – в активности, поддержке государства и способности производить шум. Люмпены – пушечное мясо любой диктатуры. После использования их выбрасывают.
7.
Опорой режима тем не менее является трудящийся класс, молчаливое большинство, которое работает, служит в армии и платит налоги. В бонапартистской Франции это был уходящий класс - парцелльное крестьянство. В современной России это класс который был уходящим при социализме - неквалифицированный промышленный пролетариат. По мере деградации производства этот класс становится все более массовым. Для него характерны патерналистские иллюзии в отношении государства, терпимость к отсутствию демократии, которая для него слишком сложна, и законности, которая ему скорее мешает. Главная черта этого класса – низкий образовательный уровень вообще и низкий уровень производственной квалификации в частности. Существенным условием формирования сознания этого класса является возрождение православия. Уместно вспомнить что первая победа бонапартизма – победа попа над школьным учителем. Поэтому государственная поддержка традиционных религий и разрушение образования – естественная стратегия режима укрепляющего свою социальную базу.
8.
Бонапартизм закончился проигранной войной с Пруссией и Парижской коммуной, которая научила буржуазию перед лицом грозящей революционной опасности договариваться в парламенте, не вынося разногласия на улицу. Франция получила парламентскую республику. У нынешней России подобных шансов нет. Проигранная режимом война может оказаться ядерной, после которой восстанавливать будет нечего. Даже если она приведет к революции и смене диктатуры буржуазной демократией и законностью, этого будет недостаточно для того чтобы остановить распадные процессы в обществе и экономике. Буржуазная парламентская республика никогда не была инструментом модернизации. Она всего лишь замедлит сползание в пропасть.
>Впечатления от 18 брюмера. Маркса полезно перечитывать.
>8.
>Бонапартизм закончился проигранной войной с Пруссией и Парижской коммуной, которая научила буржуазию перед лицом грозящей революционной опасности договариваться в парламенте, не вынося разногласия на улицу. Франция получила парламентскую республику. У нынешней России подобных шансов нет.
1
цезаризм по Грамши более комплексная рамка чем кейс Луи Нап 3.
Фролов в 2005 вставил в отчетный доклад Зюге развернутую квалификацию путинизма как бонапартизма. Обсуждение было на prj с душераздирающими визгами М-зы и м-зистов, счас недоступно
То что это "бледная калька" чего бы то ни было, аналогии ИВС и Пу второстепенно. Речь идет о модели, о типе ситуации (отрезке траектории) соцполит.движения в классовом исполнении
второе
Сканируется цельмя и скоро будет
"Диалектика и революция" 1975
это одна их нитей оттуда
"
в" 18 брюмера" рассматривается вся цепь событий вокруг переворота Луи ,как звена в эпохе социальной революции, длящейся 100 лет. Каждая их французских революций и переворотов 1789-1871 (1793,1830,1848, 1852 етс) - лишь этап единой траектории эпохи буржуазной революции. Экономические аспекты в ней уже - производные моменты от "отрезка траектории". Суть французских переворотов 1800х - переход власти "скачками" и с отступлениями от финанс.аристократии сначала к одной из фракций буржуазии, а затем к"буржуазии в целом как классу"(итог)"
отрывки из работы "Диалектика и революция" (М. 1975) http://www.situation.ru/app/j_art_708.htm
конкретное, реальное развитие указанных тенденций, как выяснил Маркс, осложняется тем, что распространяющаяся по земному шару капиталистическая организация производства “сталкивается” с существующими во многих странах докапиталистическими производственными отношениями. В результате рождаются очень своеобразные и изменчивые формы мировых хозяйственных связей. Этот реальный механизм всемирности, развивающийся, меняющийся от одного исторического этапа к другому, был предметом пристального внимания Маркса на протяжении всей его деятельности. Остановимся на некоторых узловых моментах этой линии развития марксистской теории, преимущественно на обобщениях, сделанных Марксом и Энгельсом в результате изучения ими опыта европейских революций 1848 г. и хода мирового экономического кризиса 50-х годов XIX в.
Сергей Павлович, я как природный тормоз видимо просто не уловил полет твоей мысли. Траектория буржуазной революции во Франции понятна. Это синусоида на которой в нисходящей ветви власть все более концентрируется в руках финансовой буржуазии, а в восходящей – также поэтапно передается всему классу буржуазии. Первое дно демократии – Людовик, второе – Наполеон, затем Луи-Наполеон и т.д. Всего за 100 лет 17 революций и 17 конституций. Вместо того, чтобы сразу довести Великую французскую революцию до конца, ее патриотическими лозунгами запустили в автоколебательный процесс, в котором энергия революционных преобразований иссякла. Когда-то мы над французами по этому поводу смеялись, кивая на Ленина, который эти стадии перешагнул, теперь они над нами смеются.
Россия сейчас в этой схеме находится в нижней точке синусоиды – власть принадлежит олигархии. Финансовую буржуазию Франции заставила поделиться властью с остальными фракциями буржуазии угроза пролетарской революции, необходимость сплочения ради сохранения капитализма. Причиной перераспределения власти среди буржуазии было приближение революционной ситуации вследствие экономических кризисов. Цикличность демократизаций повторяет цикличность торговых кризисов. Сейчас РФ действительно двигается в сторону революционной ситуации. Сказкам о том, что мы достигли дна в падении экономики и скоро начнется рост, не верят даже те, кто их сочиняет. В таких условиях теоретически вполне возможна демократизация и уступки мелкой буржуазии со стороны олигархии. Возможно это роль которая отведена нынешнему президенту. При условии что наверху понимают серьезность ситуации, что не факт.
Капитализм развивался так что в среде капиталистов становилось все меньше специалистов, создающих производство, и все больше финансистов, вкладывающих деньги во все, что дает прибыль. Сейчас только мелкая буржуазия не является финансовой и только потому что у нее нечего вкладывать – просто нет денег. Мелкие буржуа слишком слабы, чтобы стать опорой режима в трудные времена. Более массовым сейчас стал слой люмпен-пролетариата и компрадорского пролетариата. Если будут делать уступки, то ему, а ему не нужна демократия, скорее усиление роли государства, патернализм и глобализация. Поэтому не понимаю какие могут произойти подвижки в перераспределении власти. Буржуазная демократия как уступка мелкой буржуазии – чистая благотворительность, для которой мотивов нет. Олигархам просто не с кем делиться властью.