Но вообще чтобы разобраться в позициях,нужен кр. очерк поля совр.философии, по Бурдье. Иначе можно ошизеть. Поле находится в таком же прибл.состоянии, как пром.менеджмент или военный. И если последний срочно разгоняют и перекмопоновывают по-живому (иначе просто никак низя ничего воевать), то с философией ничего подобного не будет
Единств. очертания поля совр.росс.(науки)описали в ЭиФг на примере того, скоко было академий и стало,скоко было институтов и как это вообще теперь живет,по каким (спинномозговым ибанским )законам. Этой статьи нет в сети к сож
Без описания поля и его позиционеров (скажем, из перекрасившихся старперов- банд эпистемщиков Касавина, главфила Лекторского,Огурцова)говорить дальше что-либо бессмысленно
Макабр такой. Пост-совок в кубе
Делез " с гордостью" говорил в конце Парне,что он всегад мог указать _проблему_, под которую ковал свой очередной концепт. А это и эти - люди инопланетные,они "делают" что-то другое, не по таким законам как философ ПАСТМАДЕРНИССССТ сучий (по сю пору его пытаются походя пнуть огурцовы)
Место сие пусто будет и зарастет терниями и волчцами . Какова будет посткризисная философия - она будет если будет, делезовская с отеч.вносом ,спасибо и Кралечкину, и т.п.
счас ковыряю Лекторского. Там в 2009 впервые им указана одна-единственная работа молодой иссл-цы из ВШЭ на кафедре Поруса, иссл. стыка мэтра Уайтхеда (мэтра делезианцев) с отечеств.школой (деятельностной). Пока живем, есть надежда
Эпистемологический конструктивизм — влиятельное направление в современной философии, а также науках о человеке: психологии. Социологии, культурологии. Социальном анализе научного знания, истории науки. Авторы книги — философы из России, Германии, США — обсуждают вопрос о возможностях и границах эпистемологического конструктивизма.
>счас ковыряю Лекторского. Там в 2009 впервые им указана одна-единственная работа молодой иссл-цы из ВШЭ на кафедре Поруса, иссл. стыка мэтра Уайтхеда (мэтра делезианцев) с отечеств.школой (деятельностной). Пока живем, есть надежда