От Павел Чайлик
К Константин
Дата 22.05.2009 18:05:34
Рубрики В стране и мире;

Несколько соображений.

Во-первых, спасибо за ссылки. Буду "посмотреть" внимательно.

Во-вторых, немного о самом вопросе.
Я не предполагаю тут что-то критиковать или хвалить или оплакивать что-то безвременно ушедшее от нас.
Есть наука как собственно аспект общественной жизни – скажем так, - онаученность, наукоподобность, наукообразность коммуникации да и просто культура мышления. Ну и есть, конечно же, научная коммуникация. И тут, почему бы не помочь друг другу для общей пользы. Насколько я знаю (приятель в Кембридже учит «детишек» математике) там эти вопросы тоже на зачаточном уровне (всякие google for science), да еще и к тому же с коммерческими перегибами, ограничивающими рост и направляющими его не в ту степь.
Тут я бы в общении со всеми подключившимися к дискуссии начал продвижение мелкими шажками, совместно выстраивая утверждения в некоторые конгломераты пока весящих в воздухе идей.

1. Если предположить, что качественная научная статья (конечно же, кроме всего, еще правильно позиционированная в системе знаний) есть эталон корректно выраженной мысли, то можно предположить создание некоторой шкалы, градаций, систем и правил классификаций таких «единиц» коллективного мышления. Более того, можно предположить, что сама эта система и правила составления и представления мысли может и должна развиваться, не считая текущую форму составления научных статей вершинной формой. Система, должна быть, так сказать, незамкнутой.
2. То же самое относится и к реферируемости и реферированию. Этот процесс (протокол, стандарт) принятый в качестве основы для разработки более широкого (от примитивных, до предельно формализованных) набора предъявляемых к коммуникации требований, нуждается как в изучении, так и в развитии.
3. Таким образом, можно попытаться спроектировать принципиально открытую систему развивающейся коммуникации, в которой вопрос публикации научных статей (я изначально не имел в виду полиграфию и бумагу) станет одновременно и частным случаем и локомотивом возможного ряда образовательных и научных проектов, а также проектов по управлению наукой.

P.S. Задача эта, - во многом, сложная иерархия (граф) описывающий как внутренний формат «документов» (единиц коммуникации), так и систем их связей, каталогизаций и прочего. Но что принципиально важно – открытый общедоступный стандарт научной, образовательной, производственной и прочей коммуникации, именно как процесса совместного мышления.

З.З.Ы. Предлагаю тут текущее плачевное состояние как науки в целом так и отдельных ее представителей не обсуждать, ибо все уже устали от этого.
От siberienne
К Павел Чайлик (22.05.2009 18:05:34)
Дата 23.05.2009 15:32:25

Re: Несколько соображений.

Мне идея нравится, и к ее воплощению есть, думаю, определенные предпосылки, но есть также и очень серьезные препятствия. Предпосылки? не знаю насчет других наук, но, например, в области биологии есть сайты, так называемые электронные нерецензируемые журналы - я точно один такой знаю, потому что мои иркутские коллеги его еще несколько лет назад очень часто использовали: туда научники размещают ту информацию, которую они не расчитывают поместить в печатные, рецензируемые издания. В нашем конкретном случае это было издание, посвященное генетике кукурузы, но, наверняка, это не один такой ресурс в биологических науках. Смысл этого издания - дать возможность быть опубликованным любому материалу по тематике ресурса.. Я, кстати, нередко думала о возможности электронных сайтов, где бы научники (от студентов до кого угодно) могли бы помещать свои неудачные, не давшие какого-то оформленного, положительного результата, работы, в виде отчетов, в произвольной форме, с тем, чтобы был виден поток усилий, ломаний копий в той или иной области, потому как зачастую за что-то может даже не стоит браться, если будешь знать, что у кого-то не работало при таких-то и таких-то условиях, или будешь браться, зная то же самое и избегая чужих ошибок, пользуясь чужим опытом, или чей-то неудачный опыт подтолкнет собственные исследования... Лично я вижу в этом смысл и не вижу особых препятствий для создания такого рода информационного блока обмена опытом.
Что же касается полноценных работ, тот тут большая проблема может быть в том, что результаты работы научников, как за рубежом (там вообще с этим жестко), так и у нас в стране, оцениваются по количеству и по так называемому качеству публикаций в рецензируемых журналах (так называемому, потому что публикация, скажем, в Сциенце или Натуре совсем не обязательно означает, что работа самая крутая и лучшая - там есть свои кланы и лобби, да и вообще, статьи там по большей части информирующие, а не рассказывающие о работе подробно, ибо короткие :). Скажем, любому ученому прежде всего важно, чтобы его работа была опубликована и стала доступной как можно большему количеству людей, и в свою очередь он заинтересован в наибольшем количестве доступной информации - это его конкретный интерес, который противоречит существующей практике ограниченного коммерцией доступа к информации. Но на привязи его держит та жа самая коммерция, которая оплачивает ему гранты, а гранты ему предоставляются через отчетность по количеству публикаций в этих самых коммерческих, не доступных всем и каждому журналах. С одной стороны - питающая его интеллектуальную работу среда, с другой - чисто материальная, базавая среда. Без последней научная деятельность как-то не мыслится, а с первым не так уж и совсем плохо, у буржуев вообще по большей части хорошо (куча подписок на электронные версии кучи журналов в свободном доступе по месту работы), у российских намного хуже (смотрим посты выше). То есть пока нет, наверное, базы для того, чтобы "заставить", "спровоцировать" переключиться работающих научников на публикации в открытом доступе вместо того, чтобы упорно долбиться в двери имеющихся изданий... А тем самым и проблема рецензирования вряд ли на этом этапе актуальна...
Мне кажется, что начинать надо именно с создания интернет-базы для своего рода аутсайдеров в науке или той или иной ее области, тех, кому важен прежде всего обмен опытом и информацией. В этом потоке естественно можно вычленить и пытаться развивать несколько направлений, например базу переводов иностранных статей, и обратно переводов русских статей на английский, естественно с обговариванием возможности этого с авторами (может они и сами будут счастливы этим занятся иногда...), затем, помещаемые в открытом доступе материалы-отчеты-работы могли бы и должны быть в свою очередь предоставлены для свободного рецензирования - своего рода поступить на "оценку" научной общественности (уж какай есть на конкретный текущий момент) по ряду критериев (актуальность, оригинальность, перспективность). То есть строить здание в той нише, которая не занята и которая в случае успеха, а именно, востребованности постепенно смогла быть стать альтернативой, вырости до нее со временем, а также послужила бы базой для сохранения русского языка как языка науки, аккумуляции идей и направлений, обучения культуре научного, конструктивного общения...
Вот мне так видится...
От Константин
К siberienne (23.05.2009 15:32:25)
Дата 25.05.2009 11:29:15

Попытка обобщить западный опыт

Небольшая статья, попытка обобщения западного опыта создания электронных научных архивов (на англ. языке)

http://people.ccmr.cornell.edu/~ginsparg/blurb/pg02pr.html

Can Peer Review be better Focused?
Paul Ginsparg
Cornell University

Abstract: If we were to start from scratch today to design a quality-controlled archive and distribution system for scientific and technical information, it could take a very different form from what has evolved in the past decade from pre-existing print infrastructure. Recent technological advances could provide not only more efficient means of accessing and navigating the information, but also more cost-effective means of authentication and quality control. I discuss relevant experiences of the past decade from open electronic distribution of research materials in physics and related disciplines, and describe their implications for proposals to improve the implementation of peer review.

Keywords: arXiv, peer review, scholarly publishing, scientific publishing
От Пуденко Сергей
К Константин (25.05.2009 11:29:15)
Дата 19.06.2009 19:54:20

поставим вопрос ребром по кадыку

>Небольшая статья, попытка обобщения западного опыта создания электронных научных архивов (на англ. языке)

>Keywords: arXiv, peer review, scholarly publishing, scientific publishing

не читал еще,но все чаще попадаются отсылки на нереферированные вроже некоего супер арХив.орг

И Вербицкий давным-давно об этом злобно писал, что нужна народная наука типа


Вопрос вот какой

а какие вообще понадобятся науки в посткризисном мире

навеяло коллапсом экономицизма-финанисзма и обзором заголовков учебничков и мануалов " Новые 100 индикаторов (финансового)рынка"2008

Ведь этому всему царству хана. И продажным гум "наукам" вроде социологии хана (Бурдье проращивал алтбернативу). Про прочий визажизм и политтехнологизм вообще молчу. И всем им одна дорога вместе с оф.планктоном - на стр-во новых жд Трубы-2 и т.п. В ЧЕРНЫЕ РАБОТЫ В любом варианте

А науки по спектру(не огворя о сотаве) и методЕ надобытся иные, по типу иные. Напоминающие делезовскую "малую науку". Вот типа малых прозябающих на задворках

Фенология + агрономия (См). Плюс народные и местные знания

И тут тип знаний другой, не академический прежний
http://www.krotov.info/lib_sec/18_s/sko/tt_s_9.htm
Метис: контуры практического знания

Благодаря исследованиям Марселя Детьена и Жан-Пьера Фернана можно обнаружить в греческом понятии «метис» средства сравнения форм познания, заложенных в местный опыт, с более общим абстрактным знанием, используемым государством и его техническими ведомствами4. Перед тем, как уточнить понятие и начать его использовать, обратимся к примеру, чтобы проиллюстрировать практический характер местного знания и заложить основу для дискуссии. Когда первые европейские поселенцы в Северной Америке столкнулись с вопросом, когда высаживать и как растить незнакомые культуры Нового Света, в частности, кукурузу, они обратились за помощью к местному опыту своих соседей-индейцев. По одной легенде индеец по имени Скванто (по другой – индейский вождь по имени Массасоит) подсказал им, что высаживать кукурузу надо, когда молодые листочки дуба станут величиной с беличье ухо5. Каким бы фольклорным ни казалось звучание этого совета сегодня, в основе его точно подмеченное знание последовательности естественных событий весной в Новой Англии. Для индейцев это была упорядоченная последовательность событий, примерно такая: появляются всходы дикой капусты, затем распускаются листочки ивы, возвращается краснокрылый черный дрозд и появляется первый выводок подёнки – вот приметы календаря весны. Несмотря на то, что сроки этих событий в каком-то году могли наступать раньше или позже, темп их следования мог быть замедлен или ускорен, очерёдность событий почти никогда не нарушалась. Как грубый практический метод, он давал надёжную, хотя и приближенную защиту от заморозков. Мы почти наверняка искажаем советы Скванто, так как колонисты, возможно, следовали им, сводя их до единственного наблюдения. Всё, что мы знаем относительно местного практического знания, говорит о том, что оно полагалось на отчасти избыточное объединение многих примет. Если другие признаки не подтверждали примету по дубовым листочкам, осторожный сеятель мог отложить посев на более поздние сроки.

Температуры, лежащие выше нижнего порога развития и не выходящие за пределы верхнего, получили название эффективных температур.

Сумма эффективных температур для каждого вида растений, как правило, величина постоянная. Поэтому ограничивающим фактором географического расположения видов нередко является сумма эффективных температур, которую нужно набрать для завершения жизненного цикла.

для осуществления генетической программы развития животным с непостоянной температурой тела (и растениям) необходимо получать определенное ког личество теплоты.

И пороги развития, и сумма эффективных температур для каждого вида свои. Они обусловлены исторической приспособленностью вида к определенным условиям жизни.

От суммы температур за определенный период времени зависят и сроки цветения растений. Например, для зацветания мать-и-мачехи требуется 77, для кислицы - 453, а для земляники - 500. Сумма эффективных температур, которую нужно набрать для завершения жизненного цикла, часто ограничивает географическое распространение вида. Так, северная граница древесной растительности совпадает с июльскими изотермами Ю...12°С. Севернее уже не хватает тепла для развития деревьев и зона лесов сменяется тундрой. Точно также, если в умеренной зоне хорошо растет ячмень (его сумма температур за весь период от посева до уборки составляет 160 -1900°С), то этого количества тепла недостаточно для риса или хлопчатника (при требуемой для них сумме температур 2000-4000°С).

http://www.outdoors.ru/book/strigev/index.php
http://www.outdoors.ru/book/strigev/st_32.php

КАЛЕНДАРЬ ПРИРОДЫ ПОДМОСКОВЬЯ
1880-1970 гг.


Эффективная температура – специальный показатель биологической значимости температуры воздуха. Определяется как ежедневные суммы превышения среднесуточной температуры воздуха рубежного значения – 5 или 10°С. Соответственно при устойчивом превышении первого 5° рубежа у растений начинается активное сокодвижение, при превышении второго рубежа, 10° С, начинается рост и развитие растений.

Сумма эффективных температур за год характеризует климатические условия местности и их благоприятность для произрастания и плодоношения растений. Кроме того, сумма накопленных эффективных температур хорошо увязывается с различными фенологическими явления живой природы – появление листвы, цветение, созревание плодов.

В Московском регионе за год сумма эффективных температур, определенная по 5° рубежу, составляет 2093,91°, определенная по 10° рубежу – 1062,18°. В среднем, температура воздуха свыше 5 градусов держится в московском регионе 206 дней (5 апреля - 28 октября), температура воздуха свыше 10 градусов держится в Московии 182 дня (11 апреля - 9 октября).

http://meteoweb.ru/biblio/tula_weather.pdf
От Павел Чайлик
К Константин (25.05.2009 11:29:15)
Дата 26.05.2009 22:41:30

Thnks. Будем ковырять.

Сейчас в отпуске и по "известным" коодринатам в очередных бетонно-металических делах. Но с 1 июня буду available в этой теме.
От serge
К siberienne (23.05.2009 15:32:25)
Дата 24.05.2009 03:42:50

Re: Несколько соображений.

>Мне идея нравится, и к ее воплощению есть, думаю, определенные предпосылки, но есть также и очень серьезные препятствия. Предпосылки? не знаю насчет других наук, но, например, в области биологии есть сайты, так называемые электронные нерецензируемые журналы - я точно один такой знаю, потому что мои иркутские коллеги его еще несколько лет назад очень часто использовали: туда научники размещают ту информацию, которую они не расчитывают поместить в печатные, рецензируемые издания.
Таких сайтов на самом деле очень много, по крайней мере по математике и физике - от совершенно нерецензируемых - иди и клади - до рецензируемых очень либерально. На одном из последних, математических, я даже был некоторое время редактором. Правда, недавно он скончался вслед за энтузиазмом организаторов.
Проблемы, Вы правы, в том, что для карьеры нужны публикации "престижные", а такие сайты престижа не дают. Но в нынешних специфических российских условиях появление доступных электронных русских журналов может сыграть положительную роль, если они будут поддержаны состоявшимися российскими учеными - и в качестве публикантов, и в качестве референтов. Иначе, Кудинов прав, их легко подомнут под себя околонаучные/псевдонаучные дельцы.
Другими словами, они могут быть полезны, если сумеют встроиться в ту систему, что осталась от советской научной школы, дополнив и в чем-то заменив нынешние "бумажные" журналы.
От Кудинoв Игорь
К siberienne (23.05.2009 15:32:25)
Дата 23.05.2009 17:04:50

это вы не всех аутсайдеров в науке видели

на соседнем форуме гарцует хроноложец и луноложец Стас Покровский, член-корр, между прочим , какой-то левой академии. Там же встречается википи... эээ... энциклопедист Ромикс, еще один корифей всех наук, кодер, проповедущий, что первооткрывателем стволовых клеток была приснопамятная Лепешинская. Я уж молчу о Чурляеве-Дубинянском ....

В итоге выйдет аналог серии "альтернативно-научных" журналов вроде этой http://www.sputnikplus.ru/home.htm

Чурляев - http://www.universe100.narod.ru/index.html

Ромикс - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:X-romix
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (23.05.2009 17:04:50)
Дата 24.05.2009 13:13:45

"Knowledge is power"

>на соседнем форуме гарцует хроноложец и луноложец Стас Покровский, член-корр, между прочим , какой-то левой академии. Там же встречается википи... эээ... энциклопедист Ромикс, еще один корифей всех наук, кодер, проповедущий, что первооткрывателем стволовых клеток была приснопамятная Лепешинская. Я уж молчу о Чурляеве-Дубинянском ....

кейс б.науч.раб-ка Ивы-Буранного отправил вмейлом

Редкостный по чистоте и незамутненности мудизма образчик ,но все более типичный для стремительно мракобесирующего инета. Теперь такие мудаки верховодят почти везде, включая ранее приличные форумы. За редким, каждый раз штучным исключением. "Пропала россия"...(с)

Лучший ответ волне псевдонауки,мракобесия и правослбешенству

СССР научпоп
"Knowledge is power"


кто-то гигантсую вузовскую видеотеку сатл выкаладывать,почти по всем дисуиплинам. Кому надо готовьте винты под террабайт и качайте,пока путиномедвед инет и торрент не закрыл
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1466456
Учебные фильмы по физике раздел МКТ и термодинамика
Страна: СССР
Жанр: Учебные фильмы для ВУЗов
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1466456

комменты типичные
Большое спасибо! Only_human очень правильно подметил!!!!! Выкладывайте ещё, пожалуйста!!
qwe_Andr
ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! ФИЛЬМЫ ПРОСТО КЛАСС!
lya писал(а):
Закончил университет, по специальности, Тепловые электрические станции, и до сих пор ничего не понимаю:))) Возможно эти фильмы мне помогут:)))

Молодец! на таких как ты вся Россия держится!

Другие раздачи
Металлургия и металлообработка http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1531016
Металлургия стали http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1555190
Станки и технологии обработки металлов http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1610108
Математика http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1627306
Криминалистика http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1656363
Учебные фильмы по волновой оптике http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1685643
Операция "Гелий" http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1695852
Учебные фильмы по биологии http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1752365
Учебные фильмы по электротехнике http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1791586
Учебные фильмы по химии http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1817159
Промышленность http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1843104
21-Апр-09 20:30 (спустя 5 дней)


Операция Гелий
[+] [-] [Цитировать]
Чудеснейший фильм. Очень по-советски, строго по Станиславскому снятый. Прекрасный подарок для всех, кто всё ещё не разменял чуство искреннего удивления и радости от миропознания на предсказуемость деньгобытия. Насколь прочнее в уже познанном, настоль же и любознательнее к ещё не изученному станет каждый, кто хотябы раз пытался представить в своей голове классическую модель атома после просмотра этих серий.
А грустный момент скомканности повествования между третьей и четвёртой серией отдадим на съеденье пошлому "время было такое, страны не стало". БАК смогли, глядишь и ИТЭР достроится. Спасибо!

http://community.livejournal.com/znanie_vlast/69539.html


-------------------

http://community.livejournal.com/znanie_vlast

Русская революция и рабочее самоуправление. 1917

Чураков Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917 // М.: «АИРО — ХХ», 1998.

Постоянная ссылка
Ссылка GNUnet
Временная ссылка 1
Временная ссылка 2
Размер: 2.48 MB
Доступен до: 2009-06-20

Аннотация издательства:

В монографии на примере фабзавкомов рассматривается формирование в России начала века институтов гражданского общества, таких, как производственное самоуправление рабочих. Анализируется влияние общинных традиций трудовой демократии на рабочее движение 1917 г., причины кризиса органов рабочего представительства после Октября. Книга предназначена для специалистов, всех интересующихся историей.

Tags: история


2 comments or Leave a comment



02:21 am May 21st, 2009



Революция, государство, рабочий протест

Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917 — 1918 годы // М.: РОССПЭН, 2004

Постоянная ссылка
Ссылка GNUnet
Временная ссылка 1
Временная ссылка 2
Размер: 5.29 MB
Доступен до: 2009-06-19

Аннотация издательства:

Книга является первым в отечественной и зарубежной историографии комплексным научным исследованием важной, но ранее почти неизвестной страницы истории отечественного рабочего класса. На основании впервые вводимых в научный оборот документов ЦА ФСБ, ГА РФ, удмуртских, а также других центральных и региональных архивов в ней воссоздаётся целостная картина протестного движения рабочих в начальный период становления советской государственности.

Кроме того, в книге рассматриваются механизмы государственной политики, позволившие большевикам к концу первого года существования советского режима снизить накал рабочего протеста, перевести его в конструктивное русло и обеспечить надёжный тыл в Гражданской войне.

Монография предназначена научным работникам, студентам, практикам современного рабочего движения, всем интересующимся отечественной историей.




Экономическое учение В.И. Ленина и современность
М.: «Мысль», 1971.– 319 с.

Формат: djvu (без текстового слоя)
Размер: 13,2 mb
Постоянная ссылка: http://politazbuka.ru/knigi/ecolenin.djvu

В книге рассматривается широкий круг проблем: разработка Лениным теории империализма и проблем государственно-монополистического капитализма, теории переходного периода от капитализма к социализму, разработка Лениным основ социалистического хозяйствования.

--------
там же Свирин и много чего еще

http://community.livejournal.com/znanie_vlast/?skip=50
Краткий словарь немецкого т.н. "нацистского" языка (NS-Deutsch) (3 тыщ слв.)


На yandex-foto выложил словарь (117 MB!!) так называемого NS-Deutsch, дается определение на немецком нацистком и понимание данного определения на немецком современном
NS-Deutsch: Selbstverständliche Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus (Broschiert)
von Karl-Heinz Brackmann (Autor), Renate Birkenhauer (Autor)
Mit über 3.000 Stichwörtern verzeichnet dieses Wörterbuch den offiziellen und inoffiziellen Sprachgebrauch im nationalsozialistischen Alltag. Es dokumentiert, wie Vorstellungen umgewertet und Menschen aus der Gesellschaft hinausdefiniert wurden. Es belegt die Sprache der Bürokratie und der Vernichtung.
Словарь подготовлен также в: djvu-формате , 14.76 MB;
Фотоскан целиком в zip-архивах


>В итоге выйдет аналог серии "альтернативно-научных" журналов вроде этой http://www.sputnikplus.ru/home.htm

>Чурляев - http://www.universe100.narod.ru/index.html

>Ромикс - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:X-romix
От siberienne
К Кудинoв Игорь (23.05.2009 17:04:50)
Дата 23.05.2009 17:22:57

Ре: это вы...

значит ли это, что рецензия в оффициальном журнале - гарант против лженаучности?
И то, что в интернете расплодилась куча лженаучных источников - это что повод поднять руки кверху и тянуть старую удобную всем, особенно работодателям, лямку?

в принципе идея - предоставить и противопоставить те или иные результаты друг другу.
Что все эти "ученые", которые публикуются в открытом доступе, жаждут критики? или комментариев, кроме "ура, мне всегда то же самое снилось..!", анализирующих находки и провалы? То есть отличие одних аутсайдеров от других должно быть в степени доступности поставляемой для обмена информации к анализу другими людьми, принятие таких правил общения, при которых помещаемый материал не есть "истина в последней инстанции", а очередной байт информации, могущий быть полезным, бесполезным, интересным, глупым, конструктивным - это должна показать практика его встраивания в постоянно формируемое содержание..
От Кудинoв Игорь
К siberienne (23.05.2009 17:22:57)
Дата 23.05.2009 17:36:18

Ре: это вы...

>значит ли это, что рецензия в оффициальном журнале - гарант против лженаучности?
ну в некоторой степени - да, гарант. Рецензентов ведь не на соседней помойке находят.

>И то, что в интернете расплодилась куча лженаучных источников - это что повод поднять руки кверху и тянуть старую удобную всем, особенно работодателям, лямку?
ну, несовершенство вакцин не есть повод для отказа от вакцинации.

>в принципе идея - предоставить и противопоставить те или иные результаты друг другу.

Научное сообщество имеет множество каналов на всех уровнях для обмена информацией помимо официальных или статусных журналов.
От siberienne
К Павел Чайлик (22.05.2009 18:05:34)
Дата 22.05.2009 19:48:53

Ре: Несколько соображений.

>Во-первых, спасибо за ссылки. Буду "посмотреть" внимательно.

>Во-вторых, немного о самом вопросе.
>Я не предполагаю тут что-то критиковать или хвалить или оплакивать что-то безвременно ушедшее от нас.
>Есть наука как собственно аспект общественной жизни – скажем так, - онаученность, наукоподобность, наукообразность коммуникации да и просто культура мышления. Ну и есть, конечно же, научная коммуникация. И тут, почему бы не помочь друг другу для общей пользы. Насколько я знаю (приятель в Кембридже учит «детишек» математике) там эти вопросы тоже на зачаточном уровне (всякие гоогле фор сциенце), да еще и к тому же с коммерческими перегибами, ограничивающими рост и направляющими его не в ту степь.
>Тут я бы в общении со всеми подключившимися к дискуссии начал продвижение мелкими шажками, совместно выстраивая утверждения в некоторые конгломераты пока весящих в воздухе идей.

>1. Если предположить, что качественная научная статья (конечно же, кроме всего, еще правильно позиционированная в системе знаний) есть эталон корректно выраженной мысли, то можно предположить создание некоторой шкалы, градаций, систем и правил классификаций таких «единиц» коллективного мышления. Более того, можно предположить, что сама эта система и правила составления и представления мысли может и должна развиваться, не считая текущую форму составления научных статей вершинной формой. Система, должна быть, так сказать, незамкнутой.
>2. То же самое относится и к реферируемости и реферированию. Этот процесс (протокол, стандарт) принятый в качестве основы для разработки более широкого (от примитивных, до предельно формализованных) набора предъявляемых к коммуникации требований, нуждается как в изучении, так и в развитии.
>3. Таким образом, можно попытаться спроектировать принципиально открытую систему развивающейся коммуникации, в которой вопрос публикации научных статей (я изначально не имел в виду полиграфию и бумагу) станет одновременно и частным случаем и локомотивом возможного ряда образовательных и научных проектов, а также проектов по управлению наукой.

>П.С. Задача эта, - во многом, сложная иерархия (граф) описывающий как внутренний формат «документов» (единиц коммуникации), так и систем их связей, каталогизаций и прочего. Но что принципиально важно – открытый общедоступный стандарт научной, образовательной, производственной и прочей коммуникации, именно как процесса совместного мышления.

>З.З.Ы. Предлагаю тут текущее плачевное состояние как науки в целом так и отдельных ее представителей не обсуждать, ибо все уже устали от этого.

поддерживаю, думаю, идея понятная... чуть позже напишу пару частных соображений..