От serge
К Константин
Дата 09.06.2009 00:35:18
Рубрики В стране и мире;

Re: Управляемый термояд?

> http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/22/pod_lazernum_pricelom/

>эксперт конечно не кладезь, но почитать можно

Насколько я понимаю, Токамак (ITER) - это уже практически готовый реактор, дело только за постройкой, каковая уже могла бы состояться в 90х, если бы не развал СССР. Задержки международного проекта - политического и экономического, а не технологического свойства. Тогда, как NIF - в случае успеха - даст один микровзрыв, каковых в реакторе надо будет делать несколько в секунду, плюс перевод энергии этих взрывов в электрическую так, чтобы был положительный баланс. В общем, там до реактора - как до луны - в отличие от Токамака.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят.
От Игорь С.
К serge (09.06.2009 00:35:18)
Дата 11.06.2009 20:41:27

Поправляю

> В общем, там до реактора - как до луны - в отличие от Токамака.
>Если я ошибаюсь, пусть меня поправят.

В ITER тоже не близко. И 100% уверености нет даже у руководителя проекта


17 мая 2009 года в Физическом институте имени Лебедева РАН (ФИАН) состоялась лекция председателя совета ITER, физика Кристофера Ллевеллин-Смита. Лекция была посвящена энергетическим проблемам человечества, перспективам использования термоядерной энергетики и проекту ITER. Текст лекции

http://elementy.ru/lib/430807
От serge
К Игорь С. (11.06.2009 20:41:27)
Дата 12.06.2009 05:19:07

Re: Поправляю

>> В общем, там до реактора - как до луны - в отличие от Токамака.
>>Если я ошибаюсь, пусть меня поправят.
>
>В ITER тоже не близко. И 100% уверености нет даже у руководителя проекта


>17 мая 2009 года в Физическом институте имени Лебедева РАН (ФИАН) состоялась лекция председателя совета ITER, физика Кристофера Ллевеллин-Смита. Лекция была посвящена энергетическим проблемам человечества, перспективам использования термоядерной энергетики и проекту ITER. Текст лекции

> http://elementy.ru/lib/430807

Спасибо за ссылку. Да, разумеется, токамак еще нужно дорабатывать. Но токамак (ITER) это именно готовый проект, нуждающийся в отладке и доработке, а NIF это еще даже и не проект, а только идея проекта.
От Игорь С.
К serge (12.06.2009 05:19:07)
Дата 12.06.2009 10:01:47

Re: Поправляю

>>> В общем, там до реактора - как до луны - в отличие от Токамака.
>>>Если я ошибаюсь, пусть меня поправят.
>>
>>В ITER тоже не близко. И 100% уверености нет даже у руководителя проекта
>

>>17 мая 2009 года в Физическом институте имени Лебедева РАН (ФИАН) состоялась лекция председателя совета ITER, физика Кристофера Ллевеллин-Смита. Лекция была посвящена энергетическим проблемам человечества, перспективам использования термоядерной энергетики и проекту ITER. Текст лекции
>
>> http://elementy.ru/lib/430807
>
>Спасибо за ссылку. Да, разумеется, токамак еще нужно дорабатывать. Но токамак (ITER) это именно готовый проект, нуждающийся в отладке и доработке, а NIF это еще даже и не проект, а только идея проекта.

1.То, что NIF далеко менее продвинут, чем Токамак - сомнения не вызывает.
2. Токамак - это демонстрационный проект. Сколько из таких проектов доходит до реальной стадии - известно, считанные проценты. Конечно каждый случай надо смотреть отдельно, но пока я - пессимист.