Думаю, лучше всего осветить современное состояние вопроса мог бы Игорь С, как наиболее близкий из всех нас к этой области человек. Я же приведу список список статей разных лет из общедоступных источников по термоядерной проблеме.
Путвинский С. В. "Возможна ли будущая мировая энергетическая система без ядерного синтеза?" УФН 168 1235 (1998) http://ufn.ru/ufn98/ufn98_11/Russian/r9811d.pdf
- энергетические и экологические перспективы термоядерного синтеза.
Попов Н А, Щербаков В А, Минеев В Н, Зайдель Р М, Фунтиков А И "О термоядерном синтезе при взрыве сферического заряда (проблема газодинамического термоядерного синтеза)" УФН 178 1087 (2008) http://ufn.ru/ufn08/ufn08_10/Russian/r0810e.pdf
- еще одна принципиальная схема УТС
Вот последнее стоило бы реализовать давно, вместо перестройки.:) Потому как все научные проблемы на этом направлении, в отличии от всех прочих, были решены где-то к 70-м, дело было лишь за инженерным воплощением. Схема хоть грубая, но вполне реализуемая — вполне можно было бы построить на Урале пару реакторов на несколько десятков ГВт в связке с ПЭС на Мезенской губе (11 ГВт) и каскадом ГАЭС канала Сибирь-Средняя Азия.
Что касается остальных схем УТС, то, думаю, рано или поздно, так или иначе они будут реализованы. Проблема постепенно переходит из научно технической сферы св социально-экономическую и тут возникает три принципиальных вопроса:
1.Какая из схем обладает наибольшей когнитивной ценностью, т.е. включает в себя наибольшее количество различных физических процессов и технологий их контроля?
2.Какая из схем наиболее приспособлена к массовому воспроизводству.
3.На какой из схем достигаются предельные для УТС показатели мощности. плотности энергии, кпд и т.д.?
Сможет ли капитализм ответить на эти вопросы — далеко не факт, даже при наличии экспериментально-промышленных образцов. В конце концов в 30-е годы прошлого века тоже появилось много новых технологий, но преодолеть великую депрессию помогли не они, а мировая война и последующее переформатирование глобальной экономики. Капитализм как таковой не умеет управлять производством технологий — они для него стихийный фактор производительных сил, поэтому очень может быть, что именно в связи с мировым кризисом капитализм не сможет воспроизвести новое поколение технологий и вынужден будет уступить господство новым формам общественного производства.
>Капитализм как таковой не умеет управлять производством технологий — они для него стихийный фактор производительных сил, поэтому очень может быть, что именно в связи с мировым кризисом капитализм не сможет воспроизвести новое поколение технологий и вынужден будет уступить господство новым формам общественного производства.