От Алексей Мартов
К Пуденко Сергей
Дата 18.11.2005 11:26:52
Рубрики В стране и мире; Интернет & общество;

Re: кстати, по теме Украины рекламирую нашу последнюю работу

Пуденко Сергей пишет:
> Monco сообщил в новостях следующее:2022@vstrecha...
>>> светлый образ Царя
>
>> Буквально вчера "светлый образ Царя" набросился на "нечестивого
> недоучку" Фурсенко, который осмелился заслонять его "от народа".
> не канает он на Священный Образ Помазанника Императора Всея Руси. Вот о
> чем страдают все РусскиеДоктринеры им.Холмогорова
>
> а так бы у этих,из ДПНИ, все мгновенно бы завертелось. Крестный ход за
> Холмогоровым уже прочапал. И завтра же тебе за неснятую шапку перед
> Образом Его, перед ликом , стали толпой эти , в подддевках, чистить
> морду , как тому Макееву в ИваноВознесенске в 1905
>
> Срочно нужна великая княжна лжеАнастасия или тайный внук цезарввича
> Алексея
>
>>>> Дежа-вю просто зашкаливает... :-)
>>> Столь же критически черносотенцы относились и к буржуазии. В 1907
> году в газете черносотенцев <Русское знамя> отмечалось: <Наша
> доморощенная буржуазия не национальна, и родилась-то она у нас с
> испорченной сердцевиною. Русская буржуазия, не имея свежести самобытной,
> заразилась гнилью Запада" Наша буржуазия всегда останется такою же
> чуждою народу, какою является она в настоящее время>.
>> Солидаристы придерживаются более оптимистичных взглядов. Достаточно
> очистить культурную матрицу буржуев от "западной гнили" и наши атомные
> подлодки вновь будут бороздить космические просторы.
>
> Ну творческая мысль должна бить ключом, невозможно же буква в букву
> воспроизводить доктрину столетней давности . Кстати, товарищи выше по
> ветке правы -одной карикатурой тут не обойтись, явление было
> многоплановое. Некоторые обертона развития ЧС в крестянстве наблюдаются
> с зубатовщиной среди работяг. Созданные организации,особенно
> "недворянского"направления(особенно "почаевцы"), выходили с под контроля
> цетнральных хоругвеносцев. Были среди высших и мощные фигуры вроде
> Гермогена, в тремя высшими образованиями .
>
> Еще одна параллель смутно нащупывается с хунвейбинством при Мао. У
> Николая2 они часто выполняли нечто вроде "огонь по штабам" и "разнесем
> собачьи головы" всех кому надо без исключения,за что Коля-2 их особо и
> ставил
>
> ИМО нечто вроде нынешнего РэндКорпорейшн или ХеритиджФаундейшн при чс
> выполняет Русская Доктрина.на псотоянной основе. Им есть еще у кого
> учиться и как развернуться.
> Японцы (их колоссальный "ХеритиджФаундейшн" в размере всей системы
> обслуги высшего госп.класса) непрерывно, сотню лет дорабатывают культ
> своего священного императора, всеми силами своей интеллектуальной
> верхушки , в соответствии с требованиями времени - тут и "социология",
> и "Общество-семья", и на полном серьезе то что можно назвать "тетепатия
> любви подданых к власти". и "теории о японцах и японской кульутре",
> разумееься- непрерывный религиозный годовой цикл ритуалов,и наконец
> просто военно-гэбистско-штабистский центр. Это я сейчас Сила-Новицкую
> прочитал. Внушаит!
>
> есть еще куда расти нашим,есть
>
>
От Алексей Мартов
К Алексей Мартов (18.11.2005 11:26:52)
Дата 19.11.2005 11:08:03

Адрес и обсуждение данной статьи на портале "Я - антиоранж"




Кросс тут
http://www.sciam.ru/2004/11/cosmology1.shtml

отрывок
«Мы живем в обществе, где интеллигентному человеку не стыдно быть научно безграмотным».

--------------------------------------------------------------------------------

Целый год я был в центре событий, сильно напоминавших политическую кампанию. Когда все закончилось, оказалось, что мы выиграли, потому что не допустили теорию разумного замысла в учебные классы, и вместе с тем проиграли, поскольку "из чувства справедливости" комитет добавил в общеобразовательные стандарты формулировку: "Школьники должны изучить, как ученые критически исследуют эволюционную теорию". Я настоятельно выступал против этого: в нормах должно быть сказано, что ученые вообще все исследуют критически!

Как я и боялся, принятая формулировка открыла лазейку для креационистов, утверждающих, что есть все основания сомневаться в справедливости эволюционной теории. И все началось сначала: мне опять пришлось бросить свои дела, потому что креационисты снова затеяли свои игры в штате Огайо. Вы только подумайте, одно из занятий в учебном плане было посвящено резкой критике дарвинизма!

Иногда хочется просто махнуть на все рукой. Но именно этого ждет от нас Филипп Джонсон (Phillip Johnson), адвокат, предложивший такую стратегию: "Мы будем стоять на своем до тех пор, пока не исчезнет последний эволюционист".

SA: Не попадают ли ученые в ловушку, когда пытаются быть "справедливыми" и "дают всем равное время" в своих дебатах с антидарвинистами?

ЛК: Совершенно верно. Наука осно­вана не на справедливости. В ней все проверяется эмпирическими методами; то, что не согласуется с результатами экспериментов, беспощадно отбрасывается. Точка. На этом зиждется прогресс.

Я не против изучения креационизма в классах с религиозным уклоном. Но ни в коем случае нельзя выдавать его за научную дисциплину! Меня тревожит то, что филантропы вроде Билла Гейтса финансируют креационистов. Недавно одна из покровительствующих им организаций, именуемая Институтом открытий, получила уже второй грант от Фонда Гейтса в размере $10 млн. Правда, деньги, как правило, выделяются не на поддержку теории разумного замысла, но фактически такие гранты повышают доверие к людям, цели и действия которых вызывают сомнение. Во время дебатов по поводу общеобразовательных стандартов штата Огайо сотрудники названного института умудрялись находить противоречия в теории эволюции даже там, где их вовсе нет, и все время твердили о беспристрастности, которая здесь совершенно ни при чем. (Пресс-секретарь Фонда Билла и Мелинды Гейтс Эми Лоу (Amy Low) заявила, что фонд "принял решение не отвечать на комментарии док­тора Кросса". - Прим. ред.)

SA: Почему вас так встревожил именно этот грант?

ЛК: Дело в том, что сейчас многие вопросы, связанные с наукой, превращаются в PR-кампании, в которых истина отходит на второй план, уступая место грызне и спорам о сфабрикованных противоречиях. Это опасно для науки и для общества, потому что научные доказательства, полученные в результате наблюдений и испытаний, не могут быть предметом торга или орудием политической борьбы.

Подвергая сомнению наши методы, креационисты подрывают доверие к науке и облегчают возможность искажения научных результатов в тех областях, где еще есть спорные вопросы. Вы посмотрите, что происходит вокруг таких проблем, как стволовые клетки, аборты, глобальное потепление и противоракетная оборона. Когда провалились испытания новой системы ПРО, представители Пентагона заявили, что их больше не будет до тех пор, пока систему не достроят полностью.


------------------------------------

«Я не против изучения креационизма в классах с религиозным уклоном. Но его нельзя выдавать за научную дисциплину».

---------------------------------------

обсуждения
http://community.livejournal.com/carians/74231.html
http://ariom.ru/forum/t2094.html&sid=a5370504e441508cc02003c5490e9463
От Лом
К Алексей Мартов (18.11.2005 11:26:52)
Дата 19.11.2005 00:19:11

Читал, всячески одобряю.

>было дело - тормозил СГКМ такую геббельсовщину и сетовал "ну нельзя же
>так".

Читая старые архивы (2001-02гг.) не перестаю удивляться. Старший помощник Лом грудью защищал СГКМ от малейших нападок, а заодно дружелюбно объяснял Александру, как тот неправ насчёт Ефремова и Ильенкова. Марксисты с СГКМ выступали общим фронтом против случайно забредших либералов и монархистов... Даже с трудом верится, что так оно и было.

>а уж потом - другие времена настали,не до этой мелочовки стало." Сукин
>сын этот Сомоса, но свой сукин сын",типа