От Alex~1
К Monco
Дата 22.12.2008 17:26:23
Рубрики Экономика & финансы; Управление & методология;

Re: Что Вы...

>"Мельчайшей" буржуазии нет, а вот мелкая буржуазия есть. Мелкий буржуа владеет средствами произвоства и сам же с их помощью трудится. В чистом виде м.б. соединяет свои средства производства лишь со своим собственным трудом и никого кроме самого себя не эксплуатирует.

А владелец полностью автоматизированного завода по разливке стали и разрезанию листов, который кое-что делает сам (бухгалтерию ведет, например), а для ремонта приглашает вольных наладчиков и творческих программистов о своими средствами производства? :) Все трое - какая буржуазия?
От Monco
К Alex~1 (22.12.2008 17:26:23)
Дата 22.12.2008 21:10:38

Re: Что Вы...

>>"Мельчайшей" буржуазии нет, а вот мелкая буржуазия есть. Мелкий буржуа владеет средствами произвоства и сам же с их помощью трудится. В чистом виде м.б. соединяет свои средства производства лишь со своим собственным трудом и никого кроме самого себя не эксплуатирует.
>
>А владелец полностью автоматизированного завода по разливке стали и разрезанию листов, который кое-что делает сам (бухгалтерию ведет, например), а для ремонта приглашает вольных наладчиков и творческих программистов о своими средствами производства? :) Все трое - какая буржуазия?

Если от двух последних абстрагтроваться, то первого можно было бы отнести к м.б. Но при капитализме закон стоимости выступает в модифицированном виде, в виде цены производства, которая определяет доход капиталиста как процент на капитал, т.о., стоимость созданная рабочими перераспределяется между владельцами капитала и каждый владелец капитала, даже мелкий буржуа (нормальный, а не фантастический), является соучастником эксплуатации совокупного пролетария совокупным капиталистом. Так что очень, очень, очень большой размер имеет значение. Но Ваш пример фантастический, а вот Вам реальный пример. Гончар лепит на принадлежащем ему гончарном круге горшки из глины. Кто он, буржуа или пролетарий?
От Evgeniy~K
К Alex~1 (22.12.2008 17:26:23)
Дата 22.12.2008 19:04:10

Ну это хрестоматийный случай

Как и с неразвитой земельной собственностью трудно отделить собственника-арендатора-рентополучателя (типа того) - все может совмещаться в одном лице.
В указанном случае владелец в одном лице и капиталист и наемный работник. Только на практике долго эта ситуация не протянется. Заманается он в этой бухгалтерии разбираться - не царское это дело. Наш российский бизнес часто с этого и начинался - владелец торговой палатки сам же в ней и торговал.
А фрилансеры - пролетарии, как и надомные работники. Собственное у них только инструмент. А основное ср-во пр-ва - завод - не их.
От Monco
К Evgeniy~K (22.12.2008 19:04:10)
Дата 22.12.2008 21:12:19

Re: Ну это...

>А фрилансеры - пролетарии, как и надомные работники. Собственное у них только инструмент. А основное ср-во пр-ва - завод - не их.

С этим согласен.