Встреча : Статья

От	Константин
К	Пуденко Сергей
Дата	10.11.2008 20:14:59
Рубрики	В стране и мире;

Перестройка USA (альтернативная версия)

>Проханыч давно эту тему успешно окучивает, чуть ли не первый

Несколько другой взгляд, человека , который "пасёт" Обаму действительно давно... Вот , что Г. Дерлугьян писал об Обаме в 2004-м году.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2004/40/40ex-tema1/

>
Восстание низовых активистов

Но давайте не будем гадать по поводу сценариев. Все-таки Америка сложная страна, она несводима к игре пары факторов. Вдобавок это страна с серьезными демократическими традициями, которые активизируются именно в периоды кризиса. ...
... В штате Иллинойс неожиданно возник исключительно талантливый кандидат с полунегритянской внешностью и странным именем Барак Обама. Имя и внешность объясняются тем, что его папа — экономист-международник из Кении, а мама — белая американка с экзотической профессией антрополога. Мальчик-полукровка из интеллигентной семьи в Гарварде был главным отличником, при этом научился убедительно и доходчиво говорить перед самыми разными аудиториями. То, что Обама — полукровка с африканским именем да еще с интеллигентскими замашками, по мысли руководства чикагского отделения Демократической партии, совершенно исключало шансы на победу. Ни поддержки, ни денег ему не дали. Обама все равно выставил свою кандидатуру в сенат США и пробился на внутрипартийных праймериз прошлой зимой даже не просто сам, но и вопреки явному неудовольствию начальства собственной партии.

Произошло то самое восстание низовых активистов, которым Обама дал надежду и реальный повод проявить самостоятельность. ...
Преимуществом Обамы стало именно то, что должно было его погубить: он полукровка и, следовательно, не представляет никакой из расовых групп, а олицетворяет в лучшем смысле межкультурную интеграцию, притом, несомненно, весьма умен и образован. ... Барак Обама необычен не только обаянием, силой характера, умом и происхождением, которое сделало его своим для черных и белых одновременно. Он совершенно лишен патриотического милитаризма и религиозной риторики и не провозглашает на каждом шагу «Боже, храни Америку!». Обама, скорее, стоит ближе к европейским «зеленым». Он левый, и притом очень сильный левый. При этом Обама не популист, чего в американской политике не бывало с бурного 1968 года. Конечно, надо еще посмотреть, что станет с Обамой, когда в ноябре (2004 года -К) его изберут в сенат (где он будет всего лишь седьмым небелым за всю историю США). Но сам феномен совершенно неожиданной популярности Барака Обамы показывает, что в американской политике кроется сильно недооцененный потенциал прогрессивного поворота, который, несомненно, будет и поворотом к остальному миру.

>

ИМХО всё-таки Обама несколько отличается от М.С. Горбачёва, косноязычного аппаратного карьериста.

Теперь собственно сама идея перестройки в США

http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/44/perestroika_usa/#print

Барак Обама
Перестройка USA [ 4 ]
Георгий Дерлугьян, автор «Эксперт Online», «Эксперт»

Победа Барака Обамы дает шанс не только Америке, но и всему миру. Шанс на относительно безболезненный выход из нынешнего кризиса, шанс на то, что структурный упадок американской сверхдержавы обойдется без мировой катастрофы

Пять лет назад, когда на горизонте впервые возник молодой чикагский политик с вызывающе неамериканским именем Барак Хусейн Обама, лишь интуиция могла подсказать, что в момент кризиса его появление может стать именно тем фактором, который теоретики хаотических систем называют «странным аттрактором». Проще говоря, точкой, вокруг которой может стремительно сформироваться критическая масса, направляющая хаотичный поток кризисных явлений в совершенно другое русло, эдакий переключатель стрелок истории.
Уже осенью 2004 года еще малоизвестный Обама выглядел как потенциальный кандидат в президенты (см. «За флажки» [1] в «Эксперте» № 40 за 2004 год). Московские друзья тогда отмахивались от подобных интуиций: «Да ладно, негр какой-то». В том-то и дело, что не какой-то и не негр.

Американец каких мало
По материнской линии Обама куда более американец, чем многие. У корней его генеалогического древа находится Габриель Дюваль, друживший с Томасом Джефферсоном, в 1810–1830 годах избиравшийся в Конгресс и, кстати, владевший 37 рабами. Прапрадед держал скобяную лавку на Диком Западе. А дедушка Стэнли, у которого воспитывался юный Барак, после службы на флоте во время Второй мировой войны остался на Гавайях и сделался страховым агентом. Белый средний класс, типичнее некуда.
Необычной оказалась мама. Она относилась к той категории пылких романтичных студенток, которую в наших советских общежитиях иронично прозвали «чилийские невесты». Их браки с экзотичными сокурсниками из стран Азии и Африки редко бывали удачными. Слишком велик оказывался разрыв в социальных ожиданиях партнеров. Одних тянуло на романтику, другие, напротив, делали карьеру или просто боролись за выживание в своих недавно освободившихся государствах. Мама, еще будучи первокурсницей Университета Гавайев, забеременела от обаятельного и очень авторитетно выглядевшего студента из Кении. Учебу восемнадцатилетней маме пришлось оставить, а отец поехал учиться дальше в Гарвард. Вскоре последовал развод.
Барак видел папу всего однажды, в возрасте десяти лет. Отец со своим гарвардским дипломом и способностями рассчитывал стать как минимум министром в независимой Кении, но пал жертвой трайбализма — власть захватили выходцы из народности кикуйю, которые не собирались делиться с луо. Обама-старший сменил еще несколько жен, запил — и в возрасте сорока шести лет погиб в автокатастрофе. Об этом Обама-младший узнает, разыскав африканскую родню, уже сам будучи студентом Гарвардской школы права.
Неуемная мама вторично вышла замуж за студента-иностранца, на сей раз из Индонезии. От этого брака появилась дочка с милыми европейско-азиатскими чертами по имени Майя Суторо-Нг. В 1967 году шестилетнего Барри (как на американский лад перекрестили Барака) привезли в Индонезию, где незадолго до того случился военный переворот с чудовищной резней, в ходе которой было забито и изрублено мачете до миллиона человек, заподозренных в коммунизме.

Даже если мальчонка мог лишь догадываться, отчего всегда так настороженно держался его приемный отец, все равно ему приходилось жить в доме без электричества на окраине Джакарты. Зато новый папа подарил ему живого крокодильчика. А мама годами все писала свою антропологическую диссертацию о традиционном кузнечном ремесле острова Ява. Она защитилась лишь незадолго до своей смерти — ее сразил рак, который вовремя не распознал индонезийский доктор.
Можно лишь догадываться, какими слоями психологической изоляции покрыта душа Барака Обамы, что кроется за его уже ставшим знаменитым самообладанием. Полукровка, практически незаконнорожденный и сирота, проведший детство в третьем мире или брошенным на дедушку с бабушкой, скитавшийся автостопом по Пакистану и Африке, повидавший и рано осознавший то, что большинство американцев не видело даже в телевизоре. Такое должно было сломать — либо закалить характер.
Барак Обама сделал себя сам во всех смыслах. В колледже он решил стать американским негром, хотя к тому не было никаких оснований, кроме пигментации кожи, унаследованной от отца. Негры США — это потомки рабов, которых на поколения исключили из нормального общества со всеми его политическими и экономическими преимуществами. Обама же по сути выходец из белого среднего класса, хотя и с необычной биографией. Уход к неграм тем не менее давал молодому парню душевный приют и чувство принадлежности к большому общему делу отстаивания своих коллективных прав. Многие негры воспринимали Обаму с подозрением, когда он появился в Чикаго и начал политическую работу на самом низовом уровне. Конечно, он был не свой.
Однако впоследствии именно непонятность его идентичности стала ключевым политическим преимуществом — Обама одновременно принадлежит к белым, черным и отчасти к желтым, азиатам. При этом он ничей — и подчеркнуто нерасовый политик, органически способный к многосторонней культурной интеграции.

Разговоры о том, что лидером США когда-то может стать небелый, шли давно. Но противоречие, казалось, было в том, что для этого он должен быть и нечерным. В Обаме структурная вероятность нашла свое воплощение.

Сфинкс
Обама сам сделал себя частью американской элиты, пробившись в Колумбийский университет и позднее в Гарвард, где возглавил сверхпрестижное «Юридическое обозрение». Тогда же он написал, несомненно сам, автобиографическую книгу «Грезы о моем отце» (впервые издана в 1995 году).
Безусловно, автобиография есть жанр прямой саморепрезентации. Но оставим цинизм, свойственный нынешней России. Лучше вспомним великого социолога Эрвинга Гоффмана, исследовавшего, как в любых микроситуациях абсолютно все нормальные люди конструируют репрезентацию себя. Куда важнее, что и кому показывает Обама в истории своих поисков отца и обретения самого себя. Литературно виртуозный текст явно предназначен образованным элитам. Основная тональность — отнюдь не расовая боевитость, ожидаемая от негритянского активиста, а скорее меланхоличная задумчивость умного молодого человека, ищущего свое место в очень сложном и не самом справедливом мире. Для политического манифеста стиль и композиция весьма необычные.

Настроение этой книги созвучно трехстишию другого великого социолога, Норберта Элиаса, написанному под впечатлением поездки в Марокко (позволю привести в собственном переводе):

До чего они все странные…
До чего сам я странный…
До чего же все мы странные.

Обама спокойно, без эпатажа, использует сдержанную откровенность для создания узнаваемости ситуаций и завоевания внимания читателя.
Да, как все, в колледже пробовал марихуану. Но кому это помогло найти основу в жизни? С восхищением слушал радикалов на кампусе. Разочаровался. Эмоции сильные, но каков их политический эффект? Искал отца, который оказался не тем героем, который грезился одинокому мальчишке. И все-таки талант и характер отца — часть самого Обамы. Жизнь отца вместила в себя надежды и жестокие разочарования модернизации третьего мира.
Обама признается, что начало его политической деятельности в Чикаго принесло немало горького опыта из-за его собственной наивности. Через конкретные повествовательные примеры он показывает, в чем состояли ошибки и как он над ними работал. Если же вдуматься, самокритика служит здесь не показной скромности, а приемом, который ненавязчиво побуждает усомниться в типичном для леволиберальной интеллигенции народническом подвижничестве, которое оборачивается самолюбованием или цинизмом зрелого возраста.
Лишь постепенно Обама подводит читателя к более оптимистичному финалу. И все-таки, убеждает он, мир можно и необходимо изменять к лучшему. Сектантский радикализм и фразерство попросту неэффективны, что вовсе не значит, будто ничего нельзя поделать. Надо научиться понимать других, пускай они и такие странные. Надо создавать основы для коалиционного действия внутри стран и между богатым Севером и бедным Югом.

В Америке заложена не только склонная к самоуверенности сила, но также динамизм и способность регулярно переделывать себя. В итоге главный посыл книги — прагматичная трезвость, способность к созданию союзов могут и должны сочетаться с активной реформистской политикой.
Самое удивительное, что при всей видимой откровенности Обама совершенно не выдает своих конкретных политических предпочтений и планов. Вроде бы узнаем о нем все, и тем не менее он остается сфинксом, существом неоднозначным, мудрым и загадочным. Впрочем, таким и должен быть кандидат, идущий на высший пост с изначально маргинальных позиций.
Поэтому поставим вопрос иначе. При всех политических и словесных талантах, что на самом деле может изменить президент Обама? Для этого придется оставить прочтение текстов и обратиться к структурному макроанализу.

Беспрецедентный рост

Америка в кризисе. Это стало общим местом и нередко поводом для злорадства. Но задумайтесь над двумя вещами. До чего американский кризис напоминает кризис СССР и чем чреваты катастрофы сверхдержав.
Давным-давно замечено, сколько у Америки и России общего, начиная с их континентальных размеров, геополитического и цивилизационного положения на внешних флангах Европы. Еще в 1830−е годы проницательнейший Алексис де Токвилль предсказывал, что Европа окажется в тени своих дочерних колоний. Проблема с макроисторическими прогнозами в том, что на их исполнение (следовательно, на проверку фактами) могут уйти десятилетия. При этом конкретные детали касательно скорости, интенсивности и организационно-идеологического оформления трендов могут меняться малопредсказуемо, поскольку за ними действуют собственные динамические процессы — где, заметим, становится значимой и роль личности, оказавшейся на ключевых позициях в социальной структуре. Поэтому любой прогноз имеет вероятностный характер, подобно прогнозам погоды. И все-таки до какой-то степени возможности предсказуемы.
Колеса истории совершили оборот, и после 1945 года США и СССР все же поделили разгромленную Европу. Все страны в 1930−е годы по-разному пережили страшные потрясения. Теперь, после победы, элиты были озабочены недопущением их повторения. Этому служила новая геополитическая архитектура холодной войны, включавшая в себя ООН, НАТО, социалистический блок и Евросоюз, ускоренную деколонизацию третьего мира, но, главное, обоюдное понимание недопустимости ядерной войны.
Во внутренней политике как Запада, так и социалистических стран это означало существенное перераспределение экономических и социальных благ (рост доходов, социальное жилье, здравоохранение, образование) ради предотвращения политического радикализма и депрессий. Успех, как мы знаем, превзошел ожидания самих архитекторов послевоенного мира.
Потрясения и ужасы, казалось, остались далеко позади, в другой эре. Вскоре мировые лидеры и ведомые ими общества настолько поверили в себя, что Москва и Пекин провозгласили курс на построение коммунизма, а Вашингтон и вовсе объявил о модернизации всего мира, подразумевавшей всеобщий переход к американскому образу жизни послевоенного образца. Вспомните пикировку Хрущева и Никсона на выставленной в Сокольниках американской чудо-кухне.
Беспрецедентный в истории экономический и социальный рост длился добрых три десятилетия, где-то с конца войны и до начала 1970−х годов. Колоссальный успех обеих сверхдержав парадоксальным образом породил совершенно новую, активную и как будто очень лояльную оппозицию, которая требовала того же, что обещали лидеры, только еще больше, лучше и всерьез. Это были новые образованные слои специалистов либо студенчество, то есть те же специалисты на ранних стадиях карьеры. От американского истеблишмента требовали выполнения реформистской сверхпрограммы Нового курса и модернизации, от советской номенклатуры — «больше социализма» и «человеческого лица».

Кризис сверхдержав

В Америке кризис разразился раньше и казался намного глубже. Война во Вьетнаме, начинавшаяся во имя защиты либеральной модернизации от коммунистов, привела к неожиданно большим потерям и, главное, к перенапряжению бюджета. Политические элиты раскололись на сторонников маневрирования и жесткого курса. Раскол верхов вызвал поляризацию общества на ярко выраженных левых и правых, активность прессы, ежедневно получавшей политические сенсации, и оппозиционные мобилизации в виде интеллигентских требований реформ и этнических конфликтов расовых меньшинств.

В СССР последовательность была несколько иной — Чехословакия 1968 года, брежневская «подморозка», натолкнувшаяся на Афганистан и Польшу, перестройка, ее неспособность быстро преодолеть экономические неурядицы, утрата контроля над прессой и идеологией, интеллигентские требования и этнические конфликты, развал централизованного управления и распад самого государства.

Америка же, обладавшая куда большим экономическим и организационным запасом прочности, вырулила в рейганомику. Монетаристские реформы начала 1980−х имели примерно тот же эффект, что нефтедоллары 1970−х для брежневского режима. Ценой превращения Америки из мирового кредитора в должника и создания глобальной финансовой пирамиды неоконсерваторы сумели не просто подморозить социальные конфликты, но и обратить бунтарскую оппозицию в свой электорат.

Традиционные левые опирались на промышленный рабочий класс и крестьянство — которые на Западе быстро исчезали именно в результате послевоенных реформ. Дети пролетариев стали новым средним классом, которому теперь было что терять. Особенно если им предлагали, как в Англии при Тэтчер, выгодно приватизировать свое социальное жилье или, как в США начиная с Рейгана, стать биржевыми игроками непосредственно либо через пенсионные фонды. Вплоть до 1970−х годов не более трех процентов американцев владело акциями, а в 1990−е годы — уже 45–47% населения! При этом новые средние слои удалось убедить: в их же интересах понижение налогов и госрегулирования, тем более что основные получатели пособий (негритянские субпролетарии) принадлежали к другому классу и к другой расовой группе.

Отметим на будущее, что там, где налоговая система не строилась на классовой конфронтации, подобно Франции и Скандинавии, и где соцобеспечение охватывало практически все население, включая средний класс, неоконсерватизм так и не прошел. Более того, скандинавы и финны доказали, что экспортный рост и инновационные технологии вполне совместимы с перераспределительным государством. Однако этот контрпример до недавних пор оставался в тени идеологической ортодоксии монетаризма.

Внезапный самораспад СССР и возникший в мировой геополитике момент однополярности поставили американскую элиту перед стратегическим выбором. С одной стороны, Клинтон и наследовавший ему неудачник Гор олицетворяли выбор в пользу более мягкой стабилизации рейгановского правого поворота. С другой стороны, агрессивные неоконсерваторы, восторжествовавшие с победой Буша-младшего, попытались увести правый поворот настолько далеко, насколько позволяли их финансовые и военные ресурсы — которые казались неисчерпаемыми.

Администрация Буша видела свою задачу в том, чтобы воспользоваться уникальным моментом и навязать всему миру, от вдруг забуксовавших Японии и Европы до пока не окрепшего Китая, и тем более всем остальным странам, включая Россию, такую архитектуру глобализации, при которой на десятилетия вперед гарантировалось бы исключительное главенство США как регулятора всех политических, рыночных и идеологических сетей мира. Теперь уже вполне очевидно, чем это кончилось. Но что дальше?

Точка бифуркации

Америка столкнулась с давно отложенным кризисом. Объяснению подлежит не то, почему вдруг рухнула глобальная финансовая пирамида, а скорее то, отчего она продержалась так долго. Об этом, как и о конкретных причинах Великой депрессии 1930−х, немало еще будут спорить эксперты и экономические историки. Нам сегодня важнее другое. Какие варианты действий возникли перед американской элитой?

Примерно до середины прошедшего лета сохранялась перспектива президентства Джона Маккейна. Его курс был предсказуем — маневрирование в пределах, заданных его предшественником Бушем. Основным аргументом в пользу такого выбора служила наметившаяся стабилизация в Ираке, которую неоконсерваторы относят целиком на счет своей военной решительности: «Так держать, так победим!»

Отметались при этом наблюдения независимых журналистов и аналитиков: снижение повстанческой активности в Ираке на самом деле вызвано фактической победой воинственного проиранского крыла шиитов над суннитами, недовольными потерей своих привилегий саддамовских времен. Теперь суннитам (как и курдам) не остается ничего иного, кроме как проситься под американскую опеку. Только означает ли это победу США или Ирана в войне? Подобные сомнения «реалистов» киссинджеровской школы и более умеренного крыла истеблишмента регулярно находили отражение на страницах, скажем, «Нью-Йорк Таймс».

Война в Грузии также сыграла свою роль. Как всегда с войнами, первая эмоциональная реакция была патриотическо-конфронтационной. Маккейн выступил в защиту своего друга Михаила Саакашвили и призвал к изоляции России. Но обратите внимание, как стали все громче раздаваться затем куда более прохладные оценки действий Саакашвили, вплоть до недавних публичных обвинений грузинской армии в военных преступлениях со стороны почтенной Би-би-си.

На этом фоне выдвижение воинствующей домохозяйки Сары Пейлин в вице-президенты — при пожилом и довольно больном Маккейне — вызывает уже ропот среди самих консерваторов и тем более среди европейских политиков. Оказалось, могут всплыть фигуры еще опаснее Джорджа Буша.

Чем это грозит реально? Продолжением военно-имперского курса при очевидном уже перенапряжении основных американских ресурсов — армии (150 тыс. бойцов в Ираке, 30 тыс. в Афганистане, где явно потребуется больше) — и одновременно потерей всякого доверия союзников, которые уже не критикуют, а панически боятся неоконсервативных заскоков Вашингтона. Отсюда внезапная дипломатическая активность французского президента Николя Саркози. Через несколько лет продолжения курса Буша вполне можно прогнозировать поражения на нескольких фронтах (возможно, также в Пакистане и в Иране), откат США в глубокий изоляционизм, демонтаж сети военных баз, финансовую катастрофу, резкую реакцию Европы, Китая, даже приученной к послушанию Японии, которым придется спасаться от обвала гегемонии и избавляться от долларовых активов любой ценой…

Ресурс Обамы

Но — финансовый кризис грянул уже в сентябре. Это конец не только Маккейна, но самой рейганомики. Обама, надо заметить, не только талантлив и завидно хладнокровен, но и везуч. Впрочем, везением надо уметь воспользоваться. В данном случае Обаме оставалось всего-навсего спокойно, среди прочих сенаторов и конгрессменов, одобрить «спасательный пакет» весом 700 миллиардов — и предоставить, по исторической иронии, самой правой из администраций провести фактическую национализацию финансового сектора. Председатель центробанка США Бен Бернанке, дотоле имевший репутацию верного последователя Милтона Фридмана, быстро демонтирует либертарианский подход своего предшественника Алана Гринспена и на глазах превращается в неокейнсианца. Сказывается, видимо, что диссертацию Бернанке некогда написал именно о причинах Великой депрессии.

Сегодня комментаторы, ищущие объяснения феномену Обамы, сравнивают его с творцом Нового курса Франклином Делано Рузвельтом. Аналогия действительно в том, что ФДР и Обама пришли в Белый дом, когда элиты были расколоты и напуганы глубиной кризиса. Это дает значительное пространство для политического маневра. В свое время Билл Клинтон, осознав, что его предвыборное обещание всеобщего здравоохранения невыполнимо, потому что частные финансисты попросту понизят кредитный рейтинг и разорят казну процентами по госдолгу, бросил в отчаянии знаменитое и непереводимое «fucking Wall Street bankers!»

Обама может себе спокойно позволить пойти наперекор, потому что теперь он крупнейший владелец поникшей Уолл-стрит.

Впрочем, хладнокровие, харизма и позиционное долгосрочное видение политической игры Обаме еще очень понадобятся. Президент США может многое, но сегодня далеко не все. Например, он не может победить на Ближнем Востоке. Но он может попытаться искать там компромиссы. Обаме поможет то обстоятельство, что он совсем не Буш и не Маккейн. Барак Обама чернокожий, и среднее имя его, к полному изумлению исламского мира, — Хусейн.

Также не сможет президент Обама повернуть вспять деиндустриализацию экономики США. Рабочие места уже утекли за рубеж, в Китай и прочие новоиндустриализующиеся страны. Но Обаме, как никакому другому президенту, может быть, удастся предотвратить кошмар расового конфликта в США, когда разоряющийся белый средний класс потребует социальных пособий — и столкнется с давно занявшими эту нишу неграми, а также с готовыми на низкие зарплаты миллионами мексиканских и азиатских иммигрантов. У Америки обширный и печальный опыт расовых волнений, притом в стране на руках масса оружия.

До сих пор главной задачей Обамы было получить поддержку не бедного цветного населения и не левых интеллигентов, а более реалистичной части истеблишмента. Поэтому куда труднее борьбы с Маккейном была борьба с Хиллари Клинтон, за которой стояли респектабельность, авторитет и связи мужа плюс почти целиком аппарат Демократической партии.

Барак переиграл Хиллари по очкам, в изматывающей позиционной конкуренции, не допустив при этом ни единого промаха и резкого слова. Это, кстати, говорит нечто важное о политическом стиле нового президента. Поэтому Обама окружал себя знаковыми советниками из вполне умеренных ветеранов. Отсюда и эксперт по внешней политике Джо Байден, и финансист Ларри Саммерс, и даже республиканец генерал Колин Пауэлл. Дает ли это основания предсказать, что именно эти ветераны будут определять политику новой администрации?

Обаме важно было собрать как можно больше пожертвований в частном секторе не только для того, чтобы гарантировать пропагандистскую победу. Это Обама, с его харизмой и толпами энтузиастов-добровольцев, мог бы устроить и с более скромным бюджетом. Очевидно, он стремился создать сеть связей с частными донорами, а те в свою очередь, наблюдая феноменальную популярность претендента, сами спешили влить миллионы в его кампанию. Означает ли это, что Обама продался большому бизнесу, в чем его обвиняют крайне левые? Едва ли. Победа настолько убедительна, а доноры так охотно наперебой вкладывали в Обаму деньги, что никакой определенной зависимости от конкретных секторов и корпораций не прослеживается.

Как с советниками, так и с донорами партии, Обама, скорее, проводил свою генеральную линию на создание широкого политического блока, от левых студентов и меньшинств до умеренных консерваторов, где целое больше суммы фракций. Поэтому же он, не выказывая никакой обиды на кадры Демократической партии, после победы над Хиллари Клинтон стал активно поддерживать избирательные кампании отдельных претендентов на места в Конгрессе. Задачей было обеспечить неоспоримый мандат на реформы плюс лично обязанных сторонников и квалифицированное большинство среди законодателей. Президент США, имеющий такое влияние в Конгрессе, получает исключительную силу.

Добавьте к этому назначение судей, важнейшего компонента американской системы. Джорджу Бушу не удавалось заполнить вакансии (их только сейчас около 10% на разных уровнях) из-за давления крайне правых евангелистов с одной стороны и противодействия демократов в Конгрессе — с другой. Этот ресурс тоже достанется Обаме.

А есть еще и федеральные прокуроры вроде чикагского народного героя Патрика Фитцджеральда, не только упорного, но и на редкость квалифицированного борца с оргпреступностью и коррупцией. Это он довел до обвинительного приговора дела главы мафии Джона Готти, бывшего губернатора Иллинойса Джорджа Райана, советника бушевской администрации Скутера Либби и буквально неделю назад арестовал самого шефа чикагской полиции комиссара Берджа.

Социалистические Штаты Америки?
Об этом говорить как минимум рано. Обама в глубине души, возможно, и социалист, как утверждают правые блогеры, но в первую очередь он прагматичный реалист. Президентская власть в США обставлена множеством ограничений и противовесов. Не менее важно, что авторитет и сила США на мировой арене значительно подорваны.

Тем не менее военные поражения, очевидное стремление большинства населения и даже части истеблишмента к какой-то им самим не ясной перемене курса (который предстоит сформулировать новому лидеру), наконец, грянувший прямо перед выборами кризис в сумме создают очень необычную вилку возможностей.

Деление на обычных консерваторов и обычных либералов устойчиво только в ситуациях стабильности, когда основной вопрос политики — чуть больше или чуть меньше собрать налогов и направить их чуть больше на социальные нужды или на традиционные цели государства в военной области. В условиях же кризиса политический центр разваливается. Востребованными оказываются радикальные меры — крайне правые или левые. Поскольку маятник американской политики и без того был затянут далеко вправо и именно неоконсерваторы теперь очевидно повинны в раздрае, открытой оказалась историческая возможность для противоколебания влево.

Насколько влево? Конечно, не до экспроприации экспроприаторов. Это было программным мифом действительно обездоленных классов прошлого. Новые средние слои специалистов склонны к более умеренному, но и более устойчивому перераспределению политических и экономических ресурсов без революционного слома системы. Плато стабильности слева просматривается в практике, аналогичной западноевропейской социал-демократии, с поправкой на то, что остается после протестных движений 1968 года — экология в первую очередь, гуманизация процесса труда, автономия научной и культурной деятельности (не только от бюрократии, но и от коммерциализации), новые гендерные отношения и т. д. Непременно что-то должно быть всерьез предложено развивающимся странам — вероятно, преференциальный доступ к рынкам и технологиям (что означает радикальный пересмотр прав интеллектуальной собственности), а также защита мигрантов.

И вот тут становится очевидным преимущество происхождения и личного опыта Барака Обамы — та самая случайность истории, которая в переломный момент способна пустить поток по иному руслу. К своей перестройке Америка, помимо всех своих проблем, подошла с очень удачным сочетанием относительного ослабления элит, что понижает сопротивление новому курсу, и потенциально сильного президента, обладающего незаурядным талантом, широкой популярностью и умением воспользоваться властью без авантюризма и эскапад. Забрезжила вдруг надежда, что структурный упадок американской сверхдержавы обойдется без мировой катастрофы.

От	Potato
К	Константин (10.11.2008 20:14:59)
Дата	18.11.2008 13:52:02

Старый советский дипломат о перестройке в США.

http://kvitsinski.livejournal.com/4959.html

В связи с избранием Обамы сейчас много надежд, ожиданий и радостных прогнозов. Думаю, однако, что правильнее было бы не особенно увлекаться и не торопиться. Если кто-то ожидает, что теперь США откажутся от применения силы или угрозы ее применения в своей политике, станут соблюдать международное право, будут действовать только с санкции СБ ООН, а внутри самих США будут внедряться какие-то социал-демократические модели, то, скорее всего, он испытает разочарование. Дело в том, что не таких перемен ждут от Обамы американцы. Не надо забывать, что представляет собой американское общество. Оно складывалось на протяжении многих-многих лет и имеет свою весьма консервативную шкалу ценностей, представлений о себе, окружающем мире и своей роли в нем. В подсознании американца прочно сидит идея о богоизбранности Америки, о том, что он в силу этого имеет право жить лучше других, что международные законы писаны не для него, а для остального мира, причем содержание этих законов должны определять американцы, что США имеют моральное и материальное право руководить остальным миром, что они являются «маяком», обязательным примером для подражания, носителями высшей цивилизации и т.д.
То, что сейчас эти представления и претензии начали шататься, американское общество воспринимает не как кризис своей системы ценностей и политических стереотипов, а как некий досадный, незакономерный временный зигзаг. Как следствие того, что Буш и его команда просто что-то «напортачили». От Обамы же ожидают, что он вернет все на круги своя, вернет благополучие американцам и бесспорное лидерство во всем мире. Другой роли, другого положения для США они себе просто не мыслят. И Обама будет обслуживать потребности, идеологию и предрассудки этого нынешнего американского общества. Он будет делать это, иначе его самого не будет. Его сомнут и отбросят. Именно поэтому он уже накануне выборов в ряде своих выступлений начал давать задний ход. Предупреждать против завышенных ожиданий. На днях кто-то метко сказал по этому поводу, что перед выборами существуют две краски – черная и белая, а после них лишь одна – серая.

От	Константин
К	Potato (18.11.2008 13:52:02)
Дата	19.11.2008 12:02:34

Re: Старый советский...

> http://kvitsinski.livejournal.com/4959.html

>... Не надо забывать, что представляет собой американское общество. Оно складывалось на протяжении многих-многих лет и имеет свою весьма консервативную шкалу ценностей, представлений о себе, окружающем мире и своей роли в нем. ...

Наверное это так. Но ведь дело не в том, что американцам стало стыдно за Буша (типа изменилась шкала ценностей). Дело во вполне объективных экономическом кризисе и кризисе американской гегемонии. Что касается особых надежд, то их в России вряд ли кто всерьёз их на Обаму возлагает.
Может только как Проханыч, Обама сам всё разывалит.

От	Константин
К	Константин (19.11.2008 12:02:34)
Дата	19.11.2008 13:11:24

Источник версии Социалистические ША

Версии Социалистических ША во многом стала популярной за счёт истории с вымышленным номером NY Times

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11760&print=Y

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ?

Шутка с фальшивым номером The New York Times указывает на новые тенденции в развитии американского общества

ЧТОБЫ ОБАМА НЕ СТАЛ ЗАБЫВЧИВЫМ
12 ноября США были поражены невиданным успехом общественной организации The Yes Men, которая отпечатала и раздала в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и ряде других мегаполисов Америки поддельный номер солидной газеты The New York Times тиражом 1,2 млн экземпляров. В «номере», датированном 4 июля 2009 года, сообщалось о воплощении, по сути дела, программы мирной социалистической революции в США, причем в крайне благожелательном ключе. Газета ушла, что называется, «влет». Люди даже перекупали ее, чтобы прочесть.

Теперь уже смело можно говорить о том, что широкие массы американцев готовы поддержать антикапиталистический курс и что эпоха ультралиберализма, начатая Рейганом в 1981 году, завершена.

Интересен сам набор статей для этого квазиномера газеты (некоторые из них готовили настоящие сотрудники The New York Times). Откройте сайт http://www.nytimes-se.com и оцените масштаб перемен. Итак, американские войска выводятся из Ирака и Афганистана. Экс-президент Буш-младший отдан под суд по обвинению в государственной измене: ибо начал войну в Ираке под лживым предлогом о производстве Саддамом Хусейном оружия массового поражения. Многотысячные толпы людей на улицах городов США отмечают конец бессмысленных и разорительных войн. Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс извиняется за ложь об иракском оружии массового поражения. Отменяется Патриотический акт, принятый в 2001 году после 11 сентября, давший жизнь всевластному Департаменту внутренней безопасности и кампании слежки спецслужб за гражданами.

Как заявляют устроители этого «перформанса», они сделали это ради того, чтобы президент Обама не забыл о своих предвыборных обещаниях, когда возьмет бразды правления в свои руки.

НОВАЯ «АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА» И ВЕЛИКИЙ ОТКАЗ ОТ ИНДИВИДУАЛИЗМА

Но не это в оригинальной акции – самое главное. Гораздо важнее то, что в «народном» номере The New York Times была сделана мощная реклама программе социалистических преобразований в Америке.

Согласно ей, максимальная зарплата в США ограничивается пятнадцатью минимальными – не выше 182 тысяч долларов в год (более высокие жалованья облагаются стопроцентным подоходным налогом).

Как пишут создатели «газеты-программы», впервые максимум зарплат ввел президент Ф.Д. Рузвельт в 1942 году, заявив о том, что гражданин США, уплатив все налоги, должен иметь ежегодно не более 25 тысяч долларов (что равно 315 тысячам долларов 2008 года) До 1964 года личный доход свыше 400 тысяч современных долларов подпадал под 91-процентный федеральный налог. Большинство высоких зарплат в США до правления Рейгана (1980–1988 гг.) никогда не подпадали под налог менее 70%, и только Рейган снизил сей уровень до 28%. Однако, по мнению авторов программного номера, именно поощрение личных сверхдоходов и фантастических зарплат топ-менеджеров корпораций и привело к нынешнему финансовому кризису.

Поскольку минимальная зарплата в США сегодня равна 12168 долларам в год, то наивысшая не может быть выше 182,5 тысяч. А если богатые желают получать больше – пусть поднимают минимальную зарплату трудящихся. И больше не будет положения, при котором высшие чиновники фирм (CEO) получают миллионы долларов в виде бонусов, а рядовые работники подчас не имеют медицинской страховки.

Государственное регулирование личных доходов элиты необходимо потому, что в условиях постиндустриального общества неограниченная свобода договоров (контрактов) ведет к запредельно высокому уровню неравенства между богатыми и бедными, к власти с помощью взяток и подкупов, к резким колебаниям между экономическими бумами и депрессиями. (The modern period has been one in which a new impulse towards regulation has gathered strength as a result of our experience of the evils to which unlimited freedom of contract gives rise in a postindustrial society characterized by extreme inequalities of wealth and bargaining power and by sudden oscillations between booms and depressions.)

В обновленной Америке вводится бесплатное высшее образование.

Рабочая неделя урезается на 5 часов (до 35 часов), отчего потребность в наемных работниках увеличивается на 12%, особенно в секторе новой, «устойчивой» (экологически чистой) энергетики. Наемные работники получают право на ежегодный шестинедельный оплачиваемый отпуск.Одновременно наемные работники обретают полное право на создание профессиональных союзов для защиты своих прав перед работодателями. Здесь апелляция идет к правам и социальным гарантиям работников западноевропейских стран.

Радикально меняется политика в области финансирования средней школы в США (primary and secondary education). Уничтожается порядок, при котором школы и колледжи финансируются за счет сугубо местных общин, за счет налогов «районно»-муниципального масштаба на собственность граждан и частных пожертвований. Сейчас из-за этого школы во внутренних городских районах превратились в нищие «отстойники», а школы в богатых пригородах – процветают, и многие дети в Соединенных Штатах фактически лишены права на эффективное образование.

Взамен этого вводится новый порядок: средняя школа финансируется на уровне штата (субъекта федерации) с равным перераспределением средств.

Принимается Акт о национальном медицинском страховании США (the United States National Health Insurance Act). Масса частных медицинско-страховых компаний заменяется одной государственной системой, работающей для всех граждан США и всех, кто постоянно проживает в стране (иммигранты). Уходит в прошлое нынешнее положение, при котором 46 млн американцев лишены медицинской страховки, еще 50 млн – застрахованы лишь частично, и миллион американцев ежегодно, даже имея страховку, не в силах оплатить медицинские счета из-за того, что врачи «накручивают» стоимость лечения. Из-за этого США, в медицинском страховании тратя на душу населения денег больше всех в мире, отстают от многих европейских стран по средней продолжительности жизни, показателям детской смертности или по преждевременной смертности (последние два показателя слишком высоки для развитой страны).

Частные медицинско-страховые компании показывают громадную неэффективность: в них до 30% страховых премий идет на содержание административного аппарата, на рекламу, на прибыль владельцам. Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле. Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше – 3%. И хотя авторы «хроники будущего» апеллируют к успешному опыту «единого плательщика» в Канаде, мы-то знаем, что прообраз такого здравоохранения – медицина СССР.

Одним словом, авторы оригинальной общественной акции в США добиваются тех прав и гарантий, каковые имели советские рабочие и служащие еще в 1985 году. Того, что имели западноевропейские наемные работники в «золотые 1970-е».

О чем это говорит? Американцы всегда гордились своими индивидуализмом и невосприимчивостью к социалистическим и коммунистическим идеям. Теперь значительная часть американского общества прониклась ими, хотя и не считает себя коммунистам или социалистами.

Мы видим, что многие язвы и пороки современных США практически аналогичны социальным проблемам в РФ, на постсоветском пространстве и в странах «третьего мира».

Мы отныне знаем, что надменность американской бизнес-элиты, ее кичливая роскошь и презрение к рядовым гражданам настолько обозлили американское общество, что оно на 75% проголосовало за чернокожего кандидата с социалистическо-неорузвельтистской программой.

Теперь мы вправе говорить о том, что в мире назревает левый поворот. Еще недавно многие смеялись над пророчеством русского футуролога Сергея Переслегина о том, что к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции на улицы городов Запады выйдут сотни тысяч людей с красными флагами. Теперь это уже не кажется чем-то немыслимым.

>ГЛОБАЛИЗАЦИЮ – НА СВАЛКУ ИСТОРИИ?

>Вместе с тем, новый американский социализм требует и особой экономической политики. Видимо, сегодня президент Рейган, жизнь свою посвятивший сокрушению СССР и коммунизма, беспокойно ворочается в гробу.

>Авторы акции выдвинули и образ новой экономической стратегии. Понятное дело, что в нынешних реалиях постиндустриального глобализма все эти социальные требования совершенно невыполнимы. Они могли воплощаться тогда, когда США практически все производили у себя дома, на десятках тысяч заводов и фабрик, где трудились десятки миллионов квалифицированных работников. Так оно и было в 1930–1970-х годах. Но с тех пор огромная часть американской промышленности умерла или оказалась перенесенной в Азию с ее сверхдешевой рабочей силой. В нынешних условиях «постиндустриальная» экономика просто не выдержит такой социальной нагрузки. Что же делать теперь?

>Для начала – сооружать в США заводы и фабрики, чтобы дать людям квалифицированную и высокооплачиваемую работу. Чтобы люди снова работали у сложных станков, а не заворачивателями гамбургеров в «макдональдсах». Индустриализация-2 потребует огромных государственно-частных вложений в рамках государственных программ, каковые понадобится сводить в многолетние планы развития. Придется воскрешать экономическую практику Рузвельта и СССР – с поправками на нынешние реалии и технологии.

>Но вот беда: вся эта промышленность уже давно построена и работает в Китае, Индонезии, Малайзии, на Тайване, в Индии и т.д. И возрожденная американская индустрия конкурировать с нею не в силах: слишком велики заработки и социальные гарантии работников в США, каждый из которых будет обходиться предприятию в пять-шесть раз дороже, чем рабочий-китаец. Значит, ради воплощения грандиозных социальных гарантий американцам придется:

>- выходить из ВТО, разрушать нынешнюю систему глобализации с ее свободным передвижением товаров, людей и капиталов, отгораживаться от Азии протекционистскими барьерами, переходить к подобию советской автаркичной экономики (как вариант – идти на автаркичное объединение экономик США и ЕС, отгороженных от всего остального мира);

>- резко снижать прибыли крупного бизнеса (больше не получится делать кроссовки за пять долларов, а продавать – за пятьдесят);

>- провоцировать острейший экономический спад и большие потрясения в индустриализованной за последние четверть века Азии.

>В сущности, из чтения «футурогазеты» явствует, что примерно это и предлагается новому президенту США. Должен быть принят Акт об экономической независимости США. Можно только догадываться о том, что он предполагает суровый протекционизм. Впрочем, о том, что большинство рядовых американцев отвергает свободу мировой торговли, глобализацию и принципы ВТО, писал еще Самуил Хантингтон в книге «Кто мы?» в 2004 году.

>Нефтегазовые монополии должны подвергнуться национализации, а прибыли от них – перераспределяться государством на финансирование экологических мероприятий и «неуглеводородной энергетики».

>Предлагается также принять Билль о защите новой экономики (Safeguards for a New Economy (S.A.N.E.) bill). Им вводится не только максимум зарплат, но и запрещаются финансовые деривативы и сложные финансовые инструменты – как безусловно спекулятивные «пирамиды». Тут же – и порядок справедливого исчиления цен (True Cost Accounting), и запрет корпоративного лоббирования в Конгрессе.

>Главой Казначейства США делается экономист-диссидент Поль Кругман, который заявляет о том, что не народ отныне должен служить рынку, а рынок – народу. Принимается закон, по которому Казначейство должно радеть за процветание граждан США, а не поддерживать крупные корпорации и класс богачей.

>Для борьбы с ростом цен на продовольствие вводится закон, который запрещает производство биотоплива из продовольственных агрокультур. Производить его можно только из отходов.

>Инициаторы проекта объявляют войну американским торгово-розничным сетям-гигантам: Wal-Mart, Costco, Sam’s Club, K-Mart, Target. Согласно Акту об экономической независимости (Economic Independence Act), в первые два года сети-ритейлеры должны превратить свои торговые центры, работающие в бедных районах (где средний доход на семью – не выше 30 тысяч долларов в год) в центры оптовой торговли, где товары с большими скидками может покупать местные мелкие бизнесмены. Тем самым в бедных районах создаются дополнительные рабочие места. Сами же местные бизнесмены-лавочники получают право покупать товары у любого оптового поставщика. На втором этапе огромные торговые центры просто закрываются – в течение восьми лет.

>ИДЕИ ЛИНДОНА ЛАРУША ВЗЯТЫ НА ВООРУЖЕНИЕ

>Те, кто устроил эту удачную пропагандистскую акцию, выступают за начало грандиозного строительства в Соединенных Штатах. В памяти воскрешаются картины первых пятилеток в Советском Союзе и цветной крупноформатный журнал «СССР на стройке». Но здесь замах значительно более серьезен: предложено строить, по сути, новую технологическо-экологическую цивилизацию, переходить на пионерную модель развития.

>Итак, для начала придется бороться с чудовищным физическим износом инфраструктуры в США, каковой образовался в стране за четвертьвековое господство неограниченного капитализма. Как видите, это не только «постсоветская» проблема. И здесь США умудрились повторить печальный опыт РФ, где хищнический капитал довел до ручки техносферу, ничего в нее не вкладывая.

>В том будущем, что конструирует псевдогазета, принят Билль об инфраструктурной модернизации на 1,6 триллиона долларов (Infrastructure Modernization Bill). Его главная цель – применить новейшие технологии, которые позволят обновить инфраструктуру в самые сжатые сроки, при этом поборов зависимость Америки от ископаемого топлива – от угля, нефти и газа. Цифру инвестиций в 1,6 трлн назвало Американское общество гражданских инженеров: именно столько нужно для того, чтобы привести инфраструктуру США до состояния, принятого в европейских индустриальных странах.

>При этом Соединенные Штаты отказываются от бездумной автомобилизации, развивая прогрессивные, более чистые экологически и экономичные виды общественного транспорта. Это позволит оздоровить города, а пригороды – очистить от особняков и вновь вернуть эти земли сельскому хозяйству.

>Главная цель – создать новый стиль жизни: привлекательный, экологичный и здоровый, и при этом – эффективный. Уродливая автомобилизация отрицается: взамен должен развиваться общественный транспорт – маршрутные такси, городской транспорт на «легких рельсах», скоростные автобусы на поднятых над землей трассах и велосипеды. Бензин делается сверхдорогим – до 10 долларов за литр, побуждая людей свести к минимуму поездки на легковых авто и при этом использовать сугубо экономичные модели. Должны уйти в прошлое дальние перевозки на тяжелых грузовиках: взамен будет приведена в порядок и развита железнодорожная сеть США, каковая сегодня пребывает в состоянии, позорном даже для уважающей себя страны «третьего мира». Использование железных дорог США при этом даст прирост рабочих мест, обеспечит развитие городов и разгрузит аэропорты. При этом предложено снять федеральные дотации авиакомпаниям – чтобы полеты внутри США стали дорогими, дабы люди больше пользовались более экономичными и экологически чистыми поездами. Естественно, скоростными. Для реконструкции стальных путей будут использованы те средства, что идут сегодня на субсидии внутренним авиалиниям (можно поздравить создателя движения за физическую экономику Линдона Ларуша – эти предложения почти целиком списаны с программ созданного им движения).

>Вообще, новая американская цивилизация моделируется как совокупность плотно застроенных городов среднего масштаба, где людям не приходится ездить далеко. Где работа и магазины – рядом с домом, где туда и сюда можно доехать на велосипеде. Это намного повысит качество жизни по сравнению с нынешней ситуацией, когда многие вынуждены часами добираться из пригорода до офиса или до магазина на автомобиле. Уйдут в прошлое огромные торговые центры-моллы и окраинные офисные районы. При этом законодательно будет поощряться использование солнечной, ветровой и геотермальной энергии.

>ДИКТАТУРА – НО НЕ ПРОЛЕТАРИАТА, А СРЕДНЕГО КЛАССА

>Все это требует новой внутренней политики. По сути дела, предлагается некая «демократическая диктатура» среднего класса над крупным бизнесом.

>Например, запрещается корпоративный лоббизм. За внутрикорпоративные преступления вводятся драконовские наказания, причем чем больше принадлежит преступнику акций компании, тем тяжелее кара. Практически уничтожается PR-бизнес – как средство «промывания мозгов» и оболванивания масс. Для «пиара» вводятся очень высокие стандарты, не допускающие лжи и манипуляций фактами, пресекающие создание «виртуальной реальности». При этом станет невозможным, например, та ложь о кувейтских инкубаторах для младенцев в роддомах, которую в 1991 году нагородил гигант PR-бизнеса Hill & Knowlton, работавший по заказам правительств США и Кувейта. Тогда были сфабрикованы показания 15-летней кувейтянки о том, что иракские солдаты якобы выбрасывали младенцев из этих инкубаторов прямо на землю, что стало одним из факторов подготовки общественного мнению к началу первой «Войны в Заливе».

>По настоянию американской Ассоциации учителей и родителей в высшую школу возвращают предмет «граждановедение» (the subject of civics). Он должен дать молодым американцам понимание конституции страны, прав и обязанностей гражданина. Одновременно Конгресс и Сенат работают в тесном контакте с гражданскими общественными организациями – а то и под их непрерывным давлением. Это – шаг практически к прямой демократии. Фактически, идет возвращение ко временам Великой депрессии 1930-х, когда сложился первый контакт между народными движениями и властью (закон Вагнера 1935 года о праве рабочих заключать коллективные договоры с работодателями). С теплотой вспоминаются организации фермеров времен первой Великой депрессии. Объединяясь с оружием в руках, аграрии 30-х не давали судебным исполнителям описывать их фермы за долги, блокировали дороги, требуя поддержки от государства, а однажды даже использовали железнодорожную «торпеду», чтобы остановить эшелон, что вез продовольствие в Айову.

>Чтобы развивались и экономика, и гражданские группы прямого действия (ускорение обмена идеями), принимается Акт о защите свободы Интернета (The Internet Freedom Preservation Act). Согласно сему закону, все пользователи имеют равные права на доступ во Всемирную паутину. Крупные корпорации (такие, как Time Warner, AT&T, Comcast, Verizon) лишаются привилегированных прав «привратников» и больше не могут определять: какие сайты будут действовать быстро, а какие – медленно. По этому же закону в США создается густая сеть оптоволоконных кабелей, которые тянутся даже к захолустным городкам и поселкам. В итоге Америка нагоняет в развитии Интернета такие страны, как Япония, Южная Корея и Франция.

>Русские, обладая реальным опытом социалистического строительства, здесь снисходительно улыбнутся наивному романтизму американских левых. Мы-то прекрасно знаем, что перевод многих отраслей на социалистическую модель и государственное регулирование экономики (да еще и при необходимости заново создавать промышленность и модернизировать инфраструктуру) потребует жестких и просто диктаторских мер. Да и сопротивление части крупного бизнеса также придется давить силой.

>КАПИТАЛИСТЫ ХОТЯТ ВОЗГЛАВИТЬ ПРОЦЕСС?

>К произошедшему, конечно, можно отнестись как к шутке американских «леваков», если бы не несколько обстоятельств.

>Акция, охватившая десятки миллионов американцев (во всяком случае, посещения сайта проекта – рекордны), – весьма недешева. А значит, за всем этим стоят серьезные круги, рассчитывающие именно на массовые общественные настроения.

>При этом в нынешних США число безработных достигло 10,1 млн человек, достигнув уровня депрессивного 1983 года. Сокращается розничный товарооборот, миллионы людей реально потеряли сбережения всей жизни и рискуют остаться без крыши над головой. В то же время, полностью потеряла эффективность политика «военного кейнсианства», проводившаяся Рейганом и Бушем Вторым. То есть, уменьшение налогов на богатых, урезание социальных затрат при одновременном раздувании расходов на новые вооружения ценой наращивания государственного долга. Такая политика вытянула американскую экономику в 1980-е годы из застоя, но уже при Буше-младшем полностью провалилась, несмотря на запредельный рост военных расходов (515 млрд долларов в 2008–2009 финансовом году). США реально оказались на пороге дефолта: ибо рост курса доллара объективно утяжеляет колоссальный госдолг Америки, что приближается к 11 трлн. Все это реально грозит разрушить систему, при которой производство – в Китае, а потребление и эмиссия денег – в США.

>Значит, американцам необходимо искать альтернативную модель. И это при том, что основа власти и высокого статуса финансового капитала – спекулятивная экономика – «просела» очень и очень надолго. Не становимся ли мы свидетелями попытки старой элиты США обрести новую силу, став во главе социализации Америки? Может быть, она решила вкладывать деньги в новые технологии (коли спекулятивный сектор исчез) и составить высшую бюрократию (и политбомонд) уже Социалистических Штатов Америки? Не потому ли популистскую и во многом антикапиталистическую программу Обамы поддержали прежде всего… крупные финансовые воротилы? По принципу: «Не можем предотвратить левого поворота – так поведем его за собой»?

>По крайней мере ясно, что те ультрарыночные идеи, каковые в США олицетворяли Рейган и его наследники-неоконы, теперь становятся ненавистными американскому обществу. Во всяком случае – его большинству.

От	Potato
К	Константин (19.11.2008 13:11:24)
Дата	19.11.2008 16:34:19

Re: Источник версии...

Шутка о "the United Socialist States of America" появилась в связи с национализацией ипотечных контор Фанни и Фредди и частичной национализацией банков (государство стало совладельцем крупнейших из них).
Писал уже: http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/12372.htm

Уже в ходе предвыборной кампании Обаму социалистом называли республиканцы (ругательство там такое)
http://www.newsday.com/news/nationworld/nation/ny-usmcca195890121oct19,0,3357407.story
McCain calls Obama's economic policies socialist

Словом, введите в поисковик "mccain calls obama socialist" и будет Вам щастье...

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.11.2008 13:11:24)
Дата	19.11.2008 14:01:35

Obama Girl и прочие Инет проектики

обзор о роли Инета в обама-виктори
Obama Girl и прочие Инет проектики. Масштабно и эффективно

Воскресенье, 16.11.2008
Интернет и политика

http://echo.msk.ru/programs/tochka/553545-echo/

Белановский написал собственное досье по поводу того, как же интернет и политика взаимодействуют, на примере последних выборов в США.

ЭХОНЕТ

Кто станет следующим президентом США? Рискну предположить, что таким вопросом задавался каждый, кто хоть немного интересуется мировой общественно-политической жизнью. Долгая американская кампания по выборам в президенты интриговала без преувеличения весь мир ещё с конца прошлого года. И вот, 4 ноября мы узнали ответ на этот вопрос. Эксперты выдвигают разные точки зрения относительно причин победы Обамы, но почти все сходятся в одном: Обама - новатор. И как оказалось, не только в лозунгах, но и в методах...

Советник президента Буша в его избирательных кампаниях 2000-ого и 2004-ого годов Марк Маккиннонг сказал: «Я думаю, мы будем много лет анализировать эти выборы. В нынешней предвыборной борьбе интернет сыграл такую роль, какую мы не могли себе и представить». Маккиннонг оказался прав. Избранный президент США Обама в бытность кандидатом на этот пост, посчитал, что старых и проверенных временем pr-технологий для победы не достаточно, и предвыборный штаб кандидата от демократов в свое время решил сделать ставку на относительно новый канал связи с избирателями - интернет. И не прогадал. По словам Сары Тэйлор, которая работала в Белом доме во время избирательной кампании Буша в 2004 году, сегодня в Америке гораздо меньше избирателей, у которых есть домашние телефоны. Доступ к таким избирателям возможен только через интернет и мобильные телефоны. Обама в последние шесть месяцев рассылал по интернету свои агитационные сообщения почти ежедневно. Что же касается сайта Барака Обамы, barackobama.com, то он был полностью готов уже к тому моменту, когда кандидат объявил о своём участии в выборах. Ресурс уже располагал всеми инструментами для того, чтобы объединить и организовать сторонников темнокожего кандидата. Интересно, что разработкой сайта руководил 24-летний Крис Хьюз, сооснователь крупнейшей американской социальной сети Facebook. Он ушёл из Facebook в прошлом году, получив приглашение от кандидата демократической партии. Помимо стандартных сервисов и разделов на платформе сайта barackobama.com был разработан полноценный блог, в котором размещались последние сведения о ходе предвыборной кампании, онлайн-магазин атрибутики и медиа-сервисы, такие как "Barack TV" и "Obama Mobile". Изюминкой сайта стала целая социальная сеть, которая находится по адресу my.barackobama.com. Она объединила в себе большинство активных сторонников Обамы. Специально для этого социального сервиса была разработана система "Neighbor-to-Neighbor", а если по-русски, то "Сосед - соседу". Через неё можно узнать адреса и телефоны зарегистрированных избирателей в своём округе, а также актуальную информацию по каждому избирателю (когда и как с ним контактировали, какие материалы высланы и когда, как был настроен при последнем разговоре и т.д.). Программа помечает избирателей как «суппортеров» (поддерживающих) или «колеблющихся», от чего зависят дальнейшие действия добровольцев. По этим спискам телефонных номеров во время кампании производился обзвон. К избирателям приходили соседи и напоминали, чтобы они не забыли прийти на выборы. Если избиратель был помечен как «суппортер», то его даже не нужно было агитировать - оставалось только убедиться, что он знает, где находится избирательный участок и обязательно придёт на выборы. Молодому программисту помогал профессор психологии Маршалл Ганц, который участвовал в разработке 80-страничного руководства для добровольцев - его можно скачать с сайта. В руководстве подробно расписывается, как создавать бригады активистов и распределять роли командного координатора, информационного координатора, координатора по регистрации избирателей и координатора по контактам с избирателями. Механизм работы агитбригады расписан в малейших подробностях. Только в одной Флориде действовало 19 000 «локальных бригад», каждая из которых занималась агитацией соседей по месту жительства (они разобрали между собой 1400 округов штата и организованно обработали их все). По предварительной оценке, в штате Флорида в предвыборных акциях приняло участие 230 000 добровольцев. Кстати, если говорить о денежной поддержке кампании Обамы, то через интернет штаб сенатора-демократа смог привлечь свыше 2,5 миллионов долларов. Помимо создания сложного многофункционального интернет-ресурса, команда Обамы позаботилась о создании профилей по крайней мере в шестнадцати интернет-сообществах и социальных сетях. Среди них известные всем Facebook, MySpace, Flickr, YouTube и Twitter. Результаты этих мер не заставили себя долго ждать. Чтобы понять это, достаточно просто обратить внимание на шестизначные цифры, обозначающие количество друзей или подписчиков на том или ином аккаунте Барака Обамы. Так, на MySpace в друзьях у теперь уже избранного президента США состоит около миллиона человек, а на Facebook фигурирует цифра в 3 миллиона 100 тысяч сторонников. Конечно, надо упомянуть и о девушке, которую зовут Obama Girl. Дело в том, что студия политических интернет-фильмов Barely Political (www.barelypolitical.com) пригласила модель и актрису Эмбер Эттингер на роль поклонницы Обамы для серии музыкальных клипов и коротких фильмов. Первым хитом стал клип на песню “Я влюбилась в Обаму” (“I Got a Crush…on Obama”), который вышел летом 2007 года и сразу распространился в Сети. В считанные недели его просмотрели 50 миллионов человек. Такая популярность дала толчок для создания целой серии фильмов, где героиней стала Obama Girl.

Практически все политические аналитики согласны с тем, что Obama Girl сделала для привлечения внимания молодежи к политике больше, чем все кандидаты вместе взятые. Конечно, журналисты спросили и самого Барака Обаму - что он думает об этих песнях и фильмах. Надо заметить, что сенатор отнесся к Obama Girl весьма сдержанно. Он заявил, что никак не причастен к этим фильмам и призвал создателей быть корректнее. Кстати, на фоне такого стремления Обамы к новым и нестандартным решениям, республиканец Джон Маккейн сам, бывало, признавался в том, что с техникой и интернет-технологиями общается "на Вы".

Чтож... Рассуждая о причинах победы Барака Обамы на президентских выборах в США можно не сходиться во мнениях относительно его политической программы, риторики, биографии, но одно можно сказать точно - Обама блестяще использовал сравнительно новое и, как оказалось, очень эффективное средство агитации - всемирную глобальную сеть. Надо сказать, что не забывают о высоких технологиях и российские лидеры. Так, 7 октября президент России Дмитрий Медведев завел свой персональный видео-блог. Он находится по адресу kremlin.ru в разделе "Видеоблог". За месяц президент записал три видео-обращения, которые посвящены важным государственным делам. Председатель правительства России Владимир Путин тоже намерен наращивать свое присутствие в интернете - похоже, что уже запущен его новый личный сайт - premier.gov.ru. Источники в правительстве сообщили журналистам, что основная новинка сайта - горизонтальная лента, прокручивая которую, посетители могут увидеть, где премьер-министр побывал с визитом и чем занимался в том или ином регионе или государстве. Всё вышесказанное, безусловно, подтверждает общую тенденцию: интернет активно внедряется во все сферы нашей жизни, в том числе и в политику. И нет ничего странного в том, что многие эксперты пророчат ему большое будущее в большой политике.
>Версии Социалистических ША во многом стала популярной за счёт истории с вымышленным номером NY Times

От	Константин
К	Константин (19.11.2008 13:11:24)
Дата	19.11.2008 13:18:48

Это смутно мне напоминает...

Живописные картинки "Счастье народное при наступлении капитализма в России" из демократских газет и журналов конца 80-х и начала 90-х.

От	Павел Чайлик
К	Константин (19.11.2008 13:18:48)
Дата	25.11.2008 13:12:21

Capitalism with human face

>Живописные картинки "Счастье народное при наступлении капитализма в России" из демократских газет и журналов конца 80-х и начала 90-х.

Capitalism with human face.

Эти слова я услышал из уст гостя радиостанции ББС. А они там все это на полном серьезе обсуждают. Смеются что в США банки национализируют, в то время как в Белорусии приватизируют.
Ждут перемен, хотят перемен, требуют перемен... их сердца...
Очень уж напомнило "социализм с человеческим лицом".

А то что не один в один все идет по советской перестройке, так ктож станет утверждать что все один в один сойдется? Просто много общего.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.11.2008 13:18:48)
Дата	21.11.2008 21:41:57

надыбаны свеженькие перестроечные карикатуры США(+)

это пойдет для дитей,сегодня оформлял

>Живописные картинки "Счастье народное при наступлении капитализма в России" из демократских газет и журналов конца 80-х и начала 90-х.

серии карикатур про Крызис(тм)
http://www.caglepost.com/cartoon/Tab/57746/Santas+Bailout+COLOR.html
http://www.caglepost.com/cartoon/Tab/57543/Hope+and+Reality.html
http://www.caglepost.com/cartoon/Petar+Pismestrovic/56957/No+Land.html
Hope and Reality

http://www.caglepost.com/topic/39/President_Bush.html
http://www.caglepost.com/cartoon/Pat+Bagley/57149/Devil+May+Care+Capitalism.html
http://www.caglepost.com/cartoon/Pat+Bagley/57754/Burning+Down+the+House.html

к нас нету образа Крызиса, а у них есть
http://www.caglepost.com/cartoon/John+Cole/57707/White+House+puppy+COLOR.html

появились перестроечные карикатуры (вспоминайте 1988)

http://www.caglepost.com/cartoon/Patrick+Chappatte/57640/World+Summit+on+the+Economy.html

От	Potato
К	Константин (10.11.2008 20:14:59)
Дата	12.11.2008 14:02:15

Дерлугьян лучше прохановских сказок, но...

Во-первых, что считать перстройкой? Например, перестройкой называли реформы проведенные Тимошенко после того, как он сменил Ворошилова на посту наркома обороны СССР. Типичное высказывание из того времени: "Товарищ Народный комиссар, проводимая Вами по указанию т. Сталина перестройка системы обучения и воспитания Красной Армии основными кадрами Киевского особого военного округа встречена с огромным удовлетворением."
Дело в том, что в СССР перестройка, в частности, состояла в том, что часть верхушки ("номенклатуры", если хотите), хотела стать владельцами заводов, газет, пароходов. А в США таковые владельцы есть. И за попытку покуситься на их собственность дадут по рукам так, что мало не покажется. Другими словами, перестройка (то есть пакет реформ) в США возможна, а катастройка (развал) - вряд ли.
Во-вторых, сам Дерлугьян не совсем в теме. Например, с клинтоновской попыткой реформы здравоохранения не так было. Совсем не так. Кроме того, я могу поверить, что Обама сам пробился в сенаторы. А вот в президенты - навряд ли. Скорее всего, какие то влиятельные люди в демократической партии взяли его под свое крылышко. Кто и зачем, мы пока не знаем.
В-третьих, действительно американцы могут под шумок разговоров о кризисе провести некие реформы.
Инересные идеи в этой связи выдвигает некто alexandrov-g в своем ЖЖ.
Например, возможно, что кризис был рукотворно усугублен американцами. Например, биржевой крах резко усилился в связи с трудным пропихиванием через парламент 700-миллиардного пакета помощи банкам. Оказывается, втрое большую сумму раздали без одобрения парламента
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aatlky_cH.tY&refer=worldwide
The Federal Reserve is refusing to identify the recipients of almost $2 trillion of emergency loans from American taxpayers or the troubled assets the central bank is accepting as collateral.

Fed Chairman Ben S. Bernanke and Treasury Secretary Henry Paulson said in September they would comply with congressional demands for transparency in a $700 billion bailout of the banking system. Two months later, as the Fed lends far more than that in separate rescue programs that didn't require approval by Congress, Americans have no idea where their money is going or what securities the banks are pledging in return.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (10.11.2008 20:14:59)
Дата	11.11.2008 20:20:12

старший по званию перестройщик укоряет т.вашобком -давно пора было!

>>Проханыч давно эту тему успешно окучивает, чуть ли не первый
>
>Несколько другой взгляд, человека , который "пасёт" Обаму действительно давно...

да, я в новости сайта сунул. Лыко в строку

Италия ,опять ...См. тред про Модену на сайте
http://www.situation.ru/app/j_art_1210.htm

могло быть ищутся ключики к замочку

http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/29263/
Горбачев: "Перестройкой теперь должна заняться Америка"

В сегодняшнем номере газеты La Stampa опубликована статья Ренато Риццо, в которой излагается содержание беседы корреспондента с Михаилом Горбачевым.

По мнению бывшего лидера СССР, лишь при помощи перестройки можно победить нынешний кризис. В годы реструктуризации СССР Горбачев сказал американцам: "Теперь ваша очередь", но американское руководство было заражено вирусом победы и не стало заниматься решением насущной проблемы, связанной с созданием "новой модели общества, в котором политика, экономика и мораль шли бы рука об руку", сказал Горбачев, который в настоящее время находится в Италии на международной конференции Всемирного политического форума, основателем которого он является, пишет автор статьи.

Сегодня у Америки новый президент. Каким видит его Горбачев? "Это человек нашего времени, он в состоянии вновь начать диалог, тем более что обстоятельства позволяют ему выйти из тупиковой ситуации. У Барака Обамы не слишком долгая карьера, но в ней трудно отыскать погрешности, он провел избирательную кампанию, завоевав поддержку Демократической партии и самой Хиллари Клинтон. Из этого следует, что этот человек способен вести диалог и понимать реально сложившуюся ситуацию", – ответил Горбачев.

По мнению бывшего советского лидера, Америке следует внести серьезные изменения в свой курс, чтобы восстановить равновесие на планете, нарушенное "по вине администрации Буша". Позднее, в ходе беседы с друзьями, Горбачев сказал, что США при республиканской администрации не осознали, что Советского Союза больше нет, что Европа сильно изменилась, что на мировую арену вышли новые сильные государства, такие как Китай, Бразилия, Мексика. "Теперь, наконец, можно изменить сценарий: весь мир готов взглянуть на карты Обамы, но он должен согласиться взглянуть и на карты всего остального мира", – сказал Михаил Сергеевич.

Какую роль в этой партии играет Россия? Она, по словам Горбачева, находится в ожидании. По мнению Москвы, восстановление отношений, перестройка должны исходить от Белого дома. Обама должен восстановить доверие, которое русские питали в отношении США. Автор статьи говорит, что это будет довольно сложно сделать, в тот момент, когда глава Кремля заявляет о размещении в Калининграде ракетных комплексов "Искандер" в ответ на размещение элементов космического щита в Польше и Чехии. Бывший президент СССР не поддерживает это решение, но полагает, что "Россию поймут". Никто в России не верит, что звездно-полосатый щит создается с целью защиты от удара со стороны Ирана. Горби качает головой: "Было слишком много невыполненных обещаний, поэтому доверие к Америке в очередной раз может быть подорвано".>>