>Просто они, интеллигенты, вскормлены Великой Русской Кастово-Рабовладельческой Литературой.
>Они тащатся даже не от "патриотизма". Они тащатся от чистоты аристократического дворянства, которое не быдло. Потому как Печорин и Татьяна - это круто, это не бессловесная серая масса мужиков для прокормления сладкой парочки (при всех достоинствах парочки). Потому что Толстой - это Вронский, Каренины, Болконские, Безуховы. Элен, наконец. :) А Платон Каратаев - это дурацкая карикатура, смешная в своей нереальности и убогости.
Достоевского тоже в эту литературу определите? :)
>Достоевского тоже в эту литературу определите? :)
На месте Достоевский, на месте.
Его роль - демонстрация нравственной ущербности и болезненности ни рыбы, ни мяса - ни дворянина-рабовладельца, ни его крестяьн-холопьев (вариант - солдат, героически умирающих по приказу Героя-офицера там, где приказано).
У Достоевского то неврастеник, то маньяк, то юродивый, то святая шлюха. То ли дело - семейство Ростовых/Болконстких. :)
И вообще, с Достоевским произошла глупая вещь. Достоевский ПОСТАВИЛ вопросы - довольно-таки искусственным образом. А интеллигенты своим скудным умишком увидели у него ответы. Что мир спасет, да что чего стоит/не стоит, да кто бес. :)
Нормально все с Достоевским, в струе и в контексте.
Что видит читатель Достоевского? Болезненную Деградацию после Блеска, вот и все. :)
>>Достоевского тоже в эту литературу определите? :)
>
>На месте Достоевский, на месте.
>Его роль - демонстрация нравственной ущербности и болезненности ни рыбы, ни мяса - ни дворянина-рабовладельца, ни его крестяьн-холопьев (вариант - солдат, героически умирающих по приказу Героя-офицера там, где приказано).
>У Достоевского то неврастеник, то маньяк, то юродивый, то святая шлюха. То ли дело - семейство Ростовых/Болконстких. :)
Федор Михалыч работал автором утогдашних триллеров бульварного толка,потоком, и манера из-за быстроты такая. Все его герои, включая сопливых подростков, старцев и шлюх вроде Сони,-говорят одинаковым языком _ и в общем единым дискурсом самого ФМ. Такой РадиоФМ сплошной поток
>И вообще, с Достоевским произошла глупая вещь.
>Что видит читатель Достоевского? Болезненную Деградацию после Блеска, вот и все. :)
а как выдающийсмяф ремесленник,четко работающий по теории аффекта Спинозы
Я ФМ каюсь _совсем не читал_ дло тех пор пока 3 года назад не поянл,что это такое. Тогда посмотрел шикраный сериал Идиотъ и книгу Идиот. Чрезвычайно важный и оч.хор материал по теории аффекта.
Интеллект там не при чем и все прочее тоже. Разрыв аорты подростка,содержанки,папы Иволина,подонка Иволгина, и т.д, почище Гамлета все к финалу в трупах, крови,дебиле и говне. ЭТО РОССИЯ,дружок http://www.situation.ru/app/j_art_1063.htm