От Константин
К Константин
Дата 16.10.2008 17:21:48
Рубрики В стране и мире;

Карла опять читают

http://finance.rambler.ru//news/economics/28763928.html

16.10.2008 14:54 | Радио "Маяк"
Глобальный финансовый кризис имеет необычные последствия. Большим спросом в Германии вновь пользуются труды основоположника научного коммунизма Подробности - у нашего корреспондента в Германии Вячеслава Юрина.

ЮРИН: "Капитал" Карла Маркса в Германии снова в моде. Если сравнивать с 2005-м годом, продажи 1-го тома выросли втрое, причем среди тех, кто воспылал интересом к основоположнику марксизма, в основном, преобладают молодые люди, как минимум, с законченным средним образованием.

Об этом заявил Йорн Шутрумпф, управляющий берлинским издательством "Karl-Dietz". Помимо Маркса это издательство издает и труды Фридриха Энгельса - его многолетнего друга и соратника.


> http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10641
>21.08.2008

>Михаил Малютин

>ВРЕМЯ ГЛОТАТЬ ПЫЛЬ

>Скоординированный удар по владельцам «нелегитимных российских капиталов» Запад может нанести уже нынешней осенью

>Существование на Западе крупных нелегитимных российских (а до того – советских) капиталов заняло целую историческую эпоху с конца 80-х годов. Европол оценивает их нынешний масштаб примерно в 7 трлн евро. ФБР тоже ведет речь о триллионах долларов: если цифры и завышены, то «в разы», а не на порядок – по самым минимальным оценкам. В 2008 году на международном уровне (по инициативе ФБР в США и Европола в ЕС) были приняты серьезные правовые решения, делающие дальнейшее функционирование и само существование этих капиталов – в строгом смысле невозможными. Прежде всего, это касается рынка недвижимости в Европе и США: с 1 сентября-2008 всем нерезидентам в обязательном порядке придется представить документы, обосновывающие легальный и легитимный характер доходов, на которые была приобретена собственность. До этого подобный подход в ЕС применялся только при ее перепродаже, чтобы исключить спекуляцию землей и недвижимостью. Аналогичная ситуация будет действовать и с банковскими счетами нерезидентов, будет предпринят и ряд мер, резко снижающих «легальный порог» оплаты покупок наличными.
>В результате с 1 января 2009 года владельцы собственности и любых капиталов, которые не смогут предоставить документы, обосновывающие легальный и легитимный характер доходов, на которые та или иная собственность была приобретена в США и в ЕС, становятся «невъездными» на их территорию, так как попадают под действие программ по борьбе с организованной преступностью. Судьбы капиталов при этом будут различными. Недвижимость продается с аукционов, а доход идет в пользу государства-резидента, с иной собственностью будут поступать в соответствии с законодательством. Уже сейчас в США и ЕС имеется свыше 100 млрд долларов, которые давно по решениям судов признаны нелегально вывезенными из России (и СССР): их, в соответствии с национальным законодательством надлежит вернуть в РФ. Однако этому препятствует в настоящее время действующее российское законодательство, из которого фактически исключено понятие «конфискация имущества в пользу государства», имеющееся во всех развитых странах мира. Принятие соответствующих поправок, на котором уже со времен правительства Примакова почти 10 лет настаивают МВД и Генпрокуратура, парализовано в Госдуме, где они обычно отклоняются.

>В апреле 2008 года Конгресс США принял подготовленную ФБР Национальную программу «Стратегия борьбы с организованной преступностью», в соответствии с которой была принята специальная резолюция Совета Безопасности ООН. Первым пунктом в резолюции (как и в «Стратегии») среди «главных угроз мировому сообществу, создаваемых организованной преступностью» идет «Энергетический шантаж и энергетический терроризм». Второй пункт («отмывание и оборот незаконно нажитых средств») – в современной международной редакции был кратко изложен в начале этой публикации. В мире в настоящее время остались только два «банка-прачечных», которые под процент свыше 60-70% отмывают «черный нал»: банк Ватикана (работает с клиентами из Африки и Латинской Америки) и «Лионский кредит», значительная часть оборота которого тоже приходится на французскую черную Африку. Третье из главных направлений борьбы с организованной преступностью – незаконная торговля оружием; что понимают под данным направлением США, они наглядно показали в Таиланде-2008, арестовав И. Бута, годовой оборот фирмы которого составлял, по данным обвинения, более 100 млн долларов. Четвертое направление – наркоторговля, пятое – нелегальная миграция (опять пресловутый «5-й пункт»), тут позиции РФ сегодня менее уязвимы. Однако своих проблем тоже хватает – и «шума» на международном уровне при начале мощной пропагандистской кампании против «империи криминального Зла» можно устроить много. Шестой пункт – информационная безопасность – на подобном «стратегическом» фоне не уже так «красочен».

>Эксперты сегодня сильно расходятся в оценке того, насколько массированная кампания против России (и российских по происхождению капиталов) начнется после сентября-2008. Хотелось бы напомнить, что это время «финишной прямой» в президентской кампании в США, где данная тема наверняка будет широко использована, хотя может и не оказаться в числе главных. Разумеется, США (и ряд других агрессивных «игроков» на глобальном рынке) вряд ли заинтересованы в быстром и полном «раскулачивании» новых русских и даже пресловутой «русской мафии» – это идеальная элитная агентура влияния и фактор давления на Россию. Уже при Примакове Америке предлагался «размен» конфискации незаконно вывезенных капиталов на «прощение долгов»: документы уже были подготовлены и готовы к подписанию. Однако потом случился знаменитый «поворот над Атлантикой» февраля-99 – и вскоре не стало правительства Примакова. Последующие же кабинеты самоубийством кончать не собирались, особенно в ситуации «вала профицита».

>Старая угроза-прогноз Владимира Путина («замучаетесь пыль глотать» – применительно к оффшорам) – станет сбываться в конце 2008 года уже применительно ко всем формам нелегальных и нелегитимных капиталов «родом из России». Вопрос только в сроках начала глобальной кампании, активности в ней тех или иных стран. А также – ее краткосрочных и среднесрочных последствий для России. Как и в любой глобальной кампании – нашей стране можно попытаться занять свою позицию, минимизировать ущерб и максимизировать выгоду. По большому счету, формирования национального капитала в РФ и массового инвестирования «в эту страну» до реализации подобных решений быть не могло (точнее – могло происходить только как «исключение из правил»). Новый президент РФ провозгласил кампанию «борьбы с коррупцией» в РФ весной 2008 года как один из приоритетов своей деятельности, и в возникающей новой «осенней ситуации» можно будет использовать идущую с Запада волну для начала конкретных собственных действий в этом направлении. С другой стороны, можно и дальше надеяться (так действительно считает ряд серьезных экспертов, причем – не только из числа интеллектуальной обслуги владельцев «теневых капиталов»), что реально ни с сентября-2008, ни с января-2009 ничего всерьез не изменится.

>По их мнению, «пускать под нож» нынешнюю российскую элиту (в лице ее наиболее податливой части) международные партнеры пока не собираются – только массового превращения разоряемых «русских компрадоров» в национал-капиталистов им не хватало для полного счастья! Однако и в США, и в ЕЭС правовая система все-таки довольно автономна от власти – и если даже большая кампания против «империи криминального Зла» в ближайшее полугодие не начнется, под давлением ФБР, Европола и прочих правоохранительных структур она все-таки будет профессионально реализовываться в режиме «онлайн».

>В этой ситуации Россия может попытаться «перехватить инициативу» (как минимум – сформулировать и занять свою позицию» по проблеме). А может «вести себя как всегда» – то есть превратиться в мишень разоблачений и «раскулачиваний».

>Природа основной части «вала иностранных инвестиций»-2008 в Россию для внимательного наблюдателя никогда не была секретом. Вообще гробовая тишина российских СМИ по данной теме – уже принятой мировой «Стратегии борьбы с организованной преступностью» – лично меня наводит на вполне определенные мысли. Строительство «древа сценариев» и подготовка конкретных рекомендаций всегда зависит от выбора тех или иных экономических и политических субъектов. Или – от отказа такой выбор делать. Что тоже является выбором!

>Наиболее вероятными «зонами повышенной опасности» начала наиболее жесткого и агрессивного применения нового международного законодательства являются Вена и «большой Лондон». Кампания применительно к российским собственникам недвижимости в Австрии фактически уже запущена, после 1 сентября она неизбежно наберет «большие обороты». Новый мэр-консерватор в «большом Лондоне» во многом выиграл выборы, ведя против старой власти кампанию как против покровителей «русской мафии» (под местной версией лозунга, известного каждому москвичу – «понаехали вы тут»). В этих и некоторых других «горячих точках» мира – оглядываться в смысле сроков начала кампании (и степени ее интенсивности) на «старшего Брата» в США явно не будут. Тяжелая борьба за «самовыживание» и сохранение собственности, а также за подъем международного авторитета РФ в ближайшие месяцы – абсолютно неизбежна. Значительная часть российских собственников (и чиновников), разумеется, будет «вести себя как всегда» – то есть «до самого конца» слушать успокоительные рекомендации «ручных» экспертов и консультантов. Скорее всего, большая часть «хозяев жизни» будет опять стремительно превращаться из «элиты» в толпу (как в дни дефолта-98), в мишень разоблачений и «раскулачиваний», впадать в панику и начинать делать глупости, только усугубляющие общую ситуацию. Однако нельзя исключить, что «чисто конкретные» представители российского бизнеса (кто окажется под «первым ударом») – могут попытаться сами найти ряд мер по самозащите своих интересов в качественно новой политико-правовой ситуации. Спасаться они при этом явно будут поодиночке, ценой огромных потерь. Впрочем, даже для этого и им, и представителям государственных структур нужно привлечение «кризисных менеджеров», способных успешно работать «за все и про все» – и «кризисных экспертов», способных найти какие-то новые «технологии спасения собственности». Далеко не только юристов (и в особенности – не западных юристов, ныне занятых этой темой в «режиме онлайн»), поскольку именно в этой плоскости шансов на успешное противостояние применению нового законодательства меньше всего. Таким образом, осень-2008 явно будет жаркой для многих «элитариев» от бизнеса и политики – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
От Пуденко Сергей
К Константин (16.10.2008 17:21:48)
Дата 02.11.2008 13:12:41

Выходит 10часовая экранизация "Капитала" Карла Маркса


"дОрого яичко к христову дню", кхе :))


В Германии в ноябре выйдет экранизация "Капитала" Карла Маркса.
02.11.2008, Берлин 12:12:31 В Германии в ноябре выйдет компакт-диск с первой в мире экранизацией монументального труда Карла Маркса "Капитал". Первая в мире экранизация наиборлее известного в мире пособия по политической экономии, сделанная немецким режиссером Александром Клуге, под названием "Новости из идеологической античности" выйдет на компакт-диске, передает Deutsche Welle. В последние месяцы под влиянием мирового финансового кризиса спрос на это произведение заметно увеличился.
Картина продолжительностью 10 часов представляет собой монтаж из отрывков интервью с известными немецкими писателями, философами и журналистами, рассказывающими о своем восприятии "Капитала", а также отдельных постулатов марксистской теории, экранизированных на современный лад.
76-летний А.Клуге известен работами по социально-политической и юридической проблематике. Его фильмы не раз становились призерами кинофестивалей в Каннах и Венеции. Наиболее известные из них - "Прощание с прошлым", "Артисты под куполом цирка: беспомощны", "Вилли Тоблер и гибель шестого флота", "Сильный Фердинанд", "Власть чувств" и многие другие. По словам А.Клуге, замысел экранировать труд своего известного соотечественника у него появился давно. Первоначально идея принадлежала известному советскому режиссеру Сергею Эйзенштейну, который еще 80 лет назад собирался перенести теории Маркса на киноэкран. Тогда, в силу различных причин идея С.Эйзенштейна так и не была воплощена в жизнь.>>

Собрание фильмов автора тут
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1214239
сходил на торренты, попросил - кто может чтоб доставали
От Константин
К Константин (16.10.2008 17:21:48)
Дата 22.10.2008 13:29:26

Маркс на BBC



[57K]



на русском

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7680000/7680151.stm

более полная английская версия

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7679758.stm

И по этому поводу интервью Э. Хобсбаума

http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_7677000/7677683.stm

он кстати пророчит сдвиг вправо, как в 30-е гг в Европе.
От Пуденко Сергей
К Константин (22.10.2008 13:29:26)
Дата 31.10.2008 14:03:56

опаньки, "ЭхоМарсельезы" Хобсбаума нарисовалось!!

это просто праздник какой-то!



>


>на русском
Мы знакомим читателя с книгой Эрика Хобсбаума «Эхо “Марсельезы”», в которой автор рассматривает влияние Великой французской революции на дальнейшие исторические события
«Настоящий труд — это изложение и защита позиций старой школы, а также и ответ ее противникам. В своей книге я рассматриваю вопрос, который поразительным образом оказался оставленным без внимания: не история французской революции как таковой, а история ее осмысления и толкования, ее влияния на события истории XIX и XX веков».
>

Эрик Хобсбаум
Эхо «Марсельезы» Взгляд на Великую французскую революцию через двести лет //
От автора
Введение
http://scepsis.ru/library/id_2200.html
* § Глава 1. Революция среднего класса
* § Глава 2. Другие классы
* § Глава 3. От столетия к двухсотлетию
* § Глава 4. Ревизия все-таки…
* § Приложение

Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы» / Дойчер И. Незавершенная революция; Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». – М., «Интер-Версо», 1991. – 272 с.


сюда же еще одна супер-книжечка
http://scepsis.ru/library/id_914.html
Как рассказывают историю детям в разных странах мира

Марк Ферро
От автора
От переводчика
Предисловие
1. Пережитки «белой» истории: Йоханнесбург
2. Деколонизированная история: Черная Африка
3. Заметка о Тринидаде: история-заклинание
4. Индия: история, лишаемая сущности
5. История ислама или история арабов?
6. Персидский (и турецкий) варианты
7. От священной истории к истории отечества и государства: взгляд из Европы





=======

грызня за Жанну дАрк (по-моем, есть специальная книжка и про эту тему)


Историк Эрнест Лависс, как человек, служивший Республике, мечтавший о реванше над Германией и стремившийся объединить общественное мнение разных кругов, включая католиков, искал формулу, приемлемую для всех. «Жанна слышала кого-то, кто велел ей быть доброй и разумной (...) Она верила, что слышит голоса, идущие с неба. Эти голоса говорили ей о несчастьях Франции». Процесс был делом «епископа-злодея Кошона» (в издании 1904 г., современном началу Сердечного согласия, следовало считаться с англичанами). Поднимаясь на костер, Жанна говорит злодею-епископу города Бове: «Епископ, я умираю за вас». Католическая честь, однако, спасена, поскольку Лависс вводит монаха; когда Жанна поднимается на костер, неподалеку от нее становится монах: «Я хочу видеть его, умирая»,— говорит Жанна. А последний крик, который она испускает: «Иисус!» Как и Мезерей, /147/ Лависс проявляет восхитительную информированность, потому что о смерти Жанны д'Арк не осталось никаких свидетельств. Она, конечно, умерла на костре, но все остальное — вымысел.

Любое покушение на религиозную трактовку образа Жанны вызывает бурную реакцию. Об этом свидетельствует также относящееся к 1904 г. дело Талама.

Преподаватель истории Талама предложил ученикам написать сочинение о Жанне д'Арк. Один из них написал:

«Она есть гордость религии, а не языческая богиня (...) В короле она видит лишь наместника Христа. Она явилась, чтоб возвратить Францию Христу». Такое толкование не встретило одобрения преподавателя, при этом он, как сам утверждал, руководствовался следующими соображениями: «Не следует вводить в историю чудо. Как историк я не должен верить в Бога, который не является исторической личностью. Жанна явилась вовсе не для того, чтобы завоевать Францию Христу. В ее личности не было ничего сверхъестественного, это была простая, славная крестьянка. У нее были слуховые галлюцинации, которые она объявила голосами небесного происхождения». Поскольку у ученика не говорилось о процессе, то преподаватель восполнил лакуну, объяснив, что «сегодня этот процесс выглядел бы несправедливым».

«Журнал начального образования» писал: «Конечно, в лицее Кондорсе, где преподает Талама, есть дети из религиозных, клерикальных, неистово фанатичных семей, настроенные против учителя; ученик № 8, главный свидетель обвинения, заявил, что преподаватель говорил: «Я не верю в вашего Бога, а еще меньше в его служителей»,— однако тот же самый ученик за несколько дней до того утверждал: «Преподаватель сказал, что как историк он не должен верить в Бога (...)»

Г-н Шомье, директор, бросил Талама упрек, что «тому не хватило такта и чувства меры». Учителя и преподаватели пришли в волнение. По этому вопросу в муниципальном совете Парижа выступил Шассень-Гийон: «Демонстрация преподавателей в поддержку Талама на самом деле направлена против Жанны д'Арк, потому что она является воплощением патриотизма (...) Настало время вмешаться и вернуть этих зарвавшихся чиновников к здоровому взгляду на вещи (...) Завтра они скажут, что знамя — это всего лишь тряпка, казарма — гнусность, а родина — это утопия». /148/

Ги Файе, социалист и антиклерикал, также осудил Талама. «Он посягнул на славу Отечества, что преступно. Что делать, если находятся люди, которые придираются и высмеивают божественную миссию этой возвышенной ясновидящей. Но и вам, господа реакционеры, не дано право говорить о Жанне д'Арк. Вы что, забыли, что это ваши епископы, ваша церковь схватили ее, судили и послали на костер? Вы совершаете святотатство, предъявляя права на Жанну, о которой не вспоминали пять веков. Она — дочь Франции, ваша же родина — это Рим, Церковь, Ватикан».

Г-н Талама получил выговор, и отныне «ни один учитель, не был защищен и уверен в завтрашнем дне. Все мы отданы на милость первого попавшегося неуча, которому вздумается пожаловаться, первого доносчика, будь он туп или умен». Ведь подобное «дело» может возникнуть по поводу любого персонажа, вокруг которого спорят верующие и неверующие, будь то Хлодвиг, христианская героиня Бландина или Фенелон... Она может возникнуть по поводу христианских героев, которых не признают в светском мире, и по поводу светских, которых не признают христиане. Такое «дело» может возникнуть между протестантами и католиками, реформаторами и традиционалистами, революционерами и контрреволюционерами, милитаристами и пацифистами, социалистами и республиканцами и т. д., не говоря уже о фашистах, о коммунистах в XX в., о новых распрях между коллаборационизмом, Петеном и движением Сопротивления, а затем о расколе по поводу алжирской войны.

Пример Жанны д'Арк позволяет нам приблизиться к современности, поскольку в тридцатые годы Жанна сеяла раздоры между французами, а при правительстве Виши была поднята, как знамя, Петеном, но также и Сопротивлением ...(I.5).

Если так обстоит дело с Жанной, то что говорить о более животрепещущих, более близких примерах, прежде всего о Реформации вместе со всеми порожденными ею конфликтами, великолепно проанализированными в коллективном труде под руководством Ф. Жутара (I.8), или же о Французской революции, обо всех различиях в ее толковании и в отношении к ней (I.9), не говоря уже о реакции, которую вызывает любое упоминание проблем колониальной экспансии, Виши и т. д. /149/

Было бы иллюзией, однако, думать, что более отдаленное прошлое не может породить споров и конфликтов. Например, вопрос о происхождении французов: за XVIII—XIX вв. концепция, согласно которой благородные франки воплощали в себе свободу германских лесов, противопоставляя ее деспотической христианской монархии, сменилась теорией, по которой носителями демократических свобод были галлы[4].
От Кудинoв Игорь
К Константин (16.10.2008 17:21:48)
Дата 16.10.2008 17:54:00

так это ТАМ читают. а здесь во-

пипл на КМфоруме прется от кургинана и мультипульти,

Цитата из статьи Аверьянова и Мультатули.
"Нам нужен не самоповтор "красного проекта", а новое открытие собственной цивилизации как исторического синтеза, выстраивания преемственности с тысячелетней Россией. Не только со сталинской, но и с николаевской, с Россией Бородина 1812 года, с Россией Полтавы 1709 года, и с Московской Русью.

В такой оптике Николай II и Сталин не только совместимы, они представляют собой два лика России, восстановление, несмотря на революционный разрыв, социальной ткани Отечества. Их союз в надысторическом измерении есть не смешение ценностей, а утверждение, что России - быть. Быть, несмотря ни на что!"

о, еще один -

Искомая задача Кургиняна сводится к некой форме существования религии, адекватной вызовам современности.

Это означает массовое изучение религии - и её мировоззрения, как раньше изучали философию. Если добавить к этому изучение философии и религии восточных народов для организации нужной интеллектуальной и духовной перспективы, и организовать тесное взаимодействие людей с церковью, как со структурой, единственно уполномоченной заниматься именно религией, то вопрос воспроизводства бытия автоматически решается.
Т.е в этой модели с церковью общаются образованные люди, имеющие вопросы, заставляющие тем самым церковь всегда быть адекватной своему обществу.

А во что выльется подобная система - предугадать невозможно, столько не живут даже вороны.

Но возврат людей к религии не произойдет при содействии власти, этого должен добиваться сам народ, наперекор всему. Власть и государство в этом не помощники, даже враги, так как русская элита не для этого 300 лет разбирала народ, а для того, что бы его в разобранном состоянии впихнуть в Запад.
Каждый должен сам заняться своим духовным спасением - спасая страну.