От	Пуденко Сергей
К	Alex~1
Дата	19.09.2008 08:22:51
Рубрики	В стране и мире;

"Взгляд честного человека". Да!

---

>Начиная тему о событиях сентября 2001 в США, имел в виду обсудить психологические аспекты восприятия информации об этом нетривиальном случае.



>Официальная версия. Пересказывать не стоит, она озвучена сто раз. Для любого, у кого есть мозги, элементарные знания и кто не влюблен слепой любовью, характерной для дам в последнем припадке молодости, в Оплот Цивилизованных Ценностей (т.е. русской либеральной интеллигенции), очевиден нарочитый и наглый маразм этой версии. Обсуждать ее всерьез в свете того, что известно о «теракте» - себя не уважать. Тем не менее, эта версия – и сам факт ее проталкивания – ставит важные вопросы.
>Если «правильная» - иди просто убедительная – версия должна объяснять все, то она должна объяснять, помимо всего прочего, демонстративную нелепость официальных объяснений.

Вот тебе отлуп от Е-слова и от Граней им.Березовского. Н-н-ааа!

Анатолий Найман
ВЗГЛЯД ЧАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА
Вечером 12 сентября по 1-му каналу Российского телевидения был показан фильм журналиста Кье­зы «9/11. Расследование с нуля». Речь идет о теракте 11 сентября, оставившем после себя на месте двух башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке котлован нулевого уровня — Zero. Показ как мероприятие (а устроен он был в рамках ток-шоу), в общем, не скрывал того, что это очередная антиамериканская про­паганда. Из устоявшегося списка пропагандистов отсутствовали только Павловский и Проханов, остальные наличествовали все. На мой взгляд, в этом был некоторый просчет устроителей: как только показали физиономии персонально приглашенных, стало несомнительно ясно, с чего начнется, как продолжится и чем кончится. Но чего я не мог предположить и что меня, признаюсь, ошеломило, это когда в заключение передачи ведущий попросил поднять руки тех, кто после этого просмотра продолжает верить, что теракт осуществили те самые обвиненные 19 арабов из «Аль-Каиды». В зале сидело, на глаз, не меньше сотни человек — не поднял руки ни один! В Америке оспаривают результаты правительственного расследования, если не ошибаюсь, 500 человек из 300 миллионов. Примерно такая же доля в странах Европы. У нас не верят 100 %.
Я смотрел фильм с первого до последнего кадра, плюс последовавшее обсуждение. Вещь сделана по рецептам «двухминутки ненависти» из романа Оруэлла «1984». Помните: посередине рабочего дня сотрудников собирают у экрана, по которому в течение двух минут идет нарезка из марширующих военных частей азиатского врага, отвратительного лица внутреннего врага Гольдштейна, блеющего нечто нечленораздельное, и жертв мирного населения. В конце 2-й минуты главный герой ловит себя на том, что, как и все остальные, в неконтролируемом психикой возбуждении и яростном негодовании на азиатов и пятую колонну срывает с ноги башмак и бросает в экран. В советское время я этого добра наелся досыта. Венгерские «события», пражские «события», «клика Тито», лжецы с радиостанции «Свобода», американский империализм, сионистские приспешники — каждый сюжет по отдельности и все в куче. Летящие бомбы, колючая проволока, трупы на виселице, Уолл-стрит, обрывки мелькающих бумаг с надписями «секретно», голос диктора, торжественно и обличительно перечисляющий цифры и буквы неизвестных зрителю «документов».
Но в ряду того, что составляло и представляло советскую власть: знамен, передовиков производства, зер­но­вых элеваторов, рапортующих пионерок — пропаганда ненависти к тем, кто «не мы» и, стало быть, «против нас», была еще одним строительным блоком большого казенного здания. Условностью — необсуждаемой и в то же время исключительно серьезно принимаемой: как присяга на верность перед строем. Едва ли кто-то — все равно, изготовители или потребители продукта — относился к этому лично. Для людей же, которых опрашивал ведущий после просмотра «9/11», это была сама сердцевина, почти сакральная, того, чему они служат всей своей жизнью, зеница их внутреннего — не говоря уже о сверкающем внешнем — ока... До­ка­за­тель­ства того, что теракт осуществили сами Соединенные Штаты, — говорил один из страстных политтехнологов, — меня заинтересовали, но надобности в доказательствах нет, я и без них не сомневался... Я сразу подумал, кому это выгодно, — назидательно объяснял другой. — Кому еще, как не американской верхушке?.. Это задачка для начинающих хакеров, — снисходительно делился знаниями председатель Исламского комитета России. — Навести компьютеры на цель, а противовоздушной обороне подсунуть поддельную картинку.
От того, как они были довольны, как бесспорно кадры фильма подтверждали то, что они думали уже тогда, в момент удара первого самолета в здание 11 сентября 2001 года, возникало чувство неловкости, неуютности. Команда, против которой они десятилетиями болели, проигрывала по всем статьям, их же выигрывала с разгромным сухим счетом. Редко так бывает, а у них — без осечки: сколько раз появляются в телевизоре, на радио и в газете, столько раз они короли. Правда, их трибуна была единственной, какой бы то ни было им оппозиции не наблюдалось, может, и была да стеснялась. Пок­лон­ников Соединенных Штатов так же как критиков исламского фундаментализма в аудитории не нашлось. Один кто-то начал говорить, что был на месте катастрофы почти сразу после нее и видел то-то и то-то, но его строго одернули. Специально приглашенных инженеров, объяснявших, почему разрушение шло так, а не иначе и как могли самолеты выполнить маневр, уличили в расхождениях показаний.
Как-то так все ладно катилось, что никто не обратил внимания, что разговор сместился в опасную плоскость. Робко, но все же вразрез с общим единомыслием, некто из гостей заметил, что все-таки не допускает мысли, что ради каких-то политических или экономических целей руководство США угрохало 3000 своих граждан. Его мягко высмеяли: несколько голосов, перебивая друг друга, уверили простака, что запросто, что не раз уже так было, что в политике и, само собой, экономике только так и бывает. Я тревожно напрягся, мне показалось, что кто-нибудь в запальчивости, не дай бог, приведет в пример также взрывы домов в 1999 году в Москве и Волгодонске. Но нет, пронесло. Это там, на Западе, почем зря по-гангстерски гробят собственную публику. А мы друг другом дорожим, нам в голову не придет эдак своих, потому что мы другие, мы Россия.
Дальше больше. Один из самых голосистых запевал антиамериканизма возгласил, что 11 сентября было переломной датой в том смысле, что после него из мира исчезла информация. Нет ее больше, мировые «средства массовой» только врут, фальсифицируют, зомбируют. Ос­тальные тенора и баритоны с траурным видом единодушно это со сцены подтвердили. Чтобы не допустить и тени недопонимания, француз, сидевший рядом с итальянцем (а как же! и француз был, и итальянец для, так сказать, международности), без лишних тонкостей объявил, что у честных людей планеты осталась одна надежда узнавать правду: их взоры обращены к нашей стране.
Я регулярно слышу, что кто-то от кого-то терпит поражение в информационной войне: Израиль от арабов, Москва от чеченцев. Если такова информационность этой войны, может быть, действительно есть смысл ее проигрывать? Сохраняя тем самым какое-никакое самоуважение.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №35 (405), 2008 г.
Ссылка

http://www.e-slovo.ru/405/nayman.htm
Открытый заказ
Фильм итальянского журналиста Джульетто Кьезы и его французского коллеги Тьерри Мейсана "9/11. Расследование с нуля" в мире прошел практически незамеченным - авторы прямо жаловались на это в эфире Первого канала, намекая на происки американских спецслужб. Зато в России фильм показали на ТВ в самый что ни на есть прайм-тайм – в программе "Закрытый показ" в пятницу вечером, обеспечив ему многомиллионную аудиторию. Само по себе это доказывает, что по крайней мере в российском телеэфире холодная война уже в самом разгаре. Г-н Кьеза сетует, что "уровень демократии в мире очень низкий. И с каждым годом он становится все ниже и ниже". Вот и отправился итальянец в Россию за настоящей демократией.
Основной тезис Кьезы и Мейсана – теракты 11 сентября организовали сами же американцы, чтобы оправдать ограничение демократических свобод в Америке и последующее вторжение в Ирак, а также для того чтобы предотвратить кризис американской экономики. Почти все участники дискуссии с ними с готовностью согласились. Споры возникли только по поводу того, кто именно из американцев стоит за терактами. Одни настаивали, что это транснациональные корпорации и спецслужбы, вынашивающие империалистические замыслы, с участием отдельных, но не первых лиц из администрации – не президента и не государственного секретаря. Похоже на советские времена, когда во всех бедах в мире обвиняли американских империалистов, представленных анонимными монополиями и столь же анонимными высокими чинами из ЦРУ и Пентагона. Президентов и госсекретарей старались прямо не задевать – с ними предстояло вести переговоры. Вторая же версия заключалась в том, что к заговору 11 сентября непосредственно причастен президент Буш. Что ж, сказывается относительная свобода слова по сравнению с коммунистической эпохой, да к тому же все знают, что Буш дорабатывает в Белом Доме последние месяцы.
В качестве ведущего эксперта по обстоятельствам взрывов 11 сентября авторы фильма привлекли Дарио Фо, в титрах представленного нобелевским лауреатом. Российские зрители в подавляющем большинстве остаются в убеждении, что перед ними выдающийся ученый, со знанием дела рассуждающий о самолетах, взрывах и пожарах. На самом деле итальянский драматург Дарио Фо получил Нобелевскую премию по литературе 1997 года "за то, что он, наследуя средневековым шутам, порицает власть и авторитет и защищает достоинство угнетенных". Наследником шутов он выступает перед нами и здесь.
В профессиональном отношении фильм сделан весьма примитивно. Он основан почти исключительно на "говорящих головах", причем высказываются только те свидетели и эксперты, которые критикуют официальную версию об организации терактов "Аль-Кайдой" во главе с бен Ладеном (некоторые из них выглядят людьми психически неуравновешенными). В том же ряду многократное гипнотизирующее повторение титров с авторскими тезисами. Свидетельства и доказательства сторонников официальной версии в фильме вообще никак не упоминаются. Это примерно то же самое, как если бы из материалов Нюрнбергского процесса мы взяли только свидетельства в пользу невиновности подсудимых и проигнорировали весь обширный массив доказательств их вины.
Интересно, что как авторы фильма, так и участники обсуждения, выступающие против американского глобализма и в защиту достоинства угнетенных народов, проявили нескрываемое презрение к этим народам. Лейтмотивом дискуссии звучало: "Разве могли эти 19 арабов совершить такое? Да они и самолетом управлять научиться не могут!" Правда, без ответа остается главный вопрос – кто же тогда был за штурвалами самолетов, обрушившихся на башни-близнецы. Неужели в фанатиков-шахидов превратились агенты ЦРУ из стопроцентных WASPов? Но тут на помощь Кьезе и Мейссану пришел отечественный исламист-конспиролог Гейдар Джемаль, предположивший, что самолетами управляли с земли некие умельцы-хакеры, изменившие программу автопилотов у самолетов-убийц. Опровергать этот бред никто не стал.
Авторы фильма и организаторы дискуссии стремились убедить зрителей, будто в мире равноправно конкурируют две виртуальные реальности – официальная и альтернативная версии событий 11 сентября. Свои аргументы, дескать, есть у сторонников обеих версий, и даже в вопросах, относящихся к сфере точных наук, у экспертов порой оказываются прямо противоположные мнения. Поэтому, мол, выбор между ними - это вопрос веры. Модератор дискуссии Александр Гордон вначале пытался играть в объективность и совместные поиски истины, но под конец откровенно признался, что уже давно пришел к твердому выводу, что за трагедией 11 сентября, равно как и за другими терактами на территории США, стоят американские правящие круги.
Сторонники официальной версии были подобраны в основном из послушных спарринг-партнеров, аргументы которых сводились к тому, что версия Кьезы и Мейсана не может быть истинной только потому, что это было бы непереносимо с моральной точки зрения: ведь получается, что руководители США ради политических выгод убивают собственных граждан. Но тут сразу выступили режиссер Владимир Хотиненко, политолог Виталий Третьяков и другие сторонники теории американского заговора, убеждавшие зрителей, что американским властям своих граждан убивать хоть тысячами, хоть миллионами - это раз плюнуть.
Г-н Третьяков выдвинул тезис о том, что ответ на вопрос, кому были выгодны теракты 11 сентября, ясно указывает на американское правительство. Большинство аудитории его с радостью поддержало. Но никто так и не уточнил, в чем же была американская выгода. Может быть, это необходимость в течение многих лет держать значительные контингенты американских войск в Ираке и Афганистане? Или высокие цены на нефть, не лучшим образом влияющие на американскую экономику? Если уж взяла охота разбираться в причинах трагедии по принципу "кому выгодно", логичнее было бы заметить, что для России начавшийся после 11 сентября рост цен на энергоносители обернулся золотым дождем нефтедолларов и возможностью продемонстрировать солидарность с США в борьбе с международным терроризмом, что на многие годы создало в мире иллюзию российско-американского партнерства. Но таких рассуждений мы не услышали.
Главным же аргументом в пользу версии Кьезы и Мейсана их сторонники выдвигают следующее обстоятельство. После 11 сентября 2001 года терактов в США больше не было. Значит, к этим терактам причастны американские спецслужбы, а террористы, исламские или иные, реальными возможностями осуществлять столь масштабные теракты на американской территории не располагают. Но, следуя этой абсурдной логике, придется прийти к следующим выводам. Раз после сентября 1999 года взрывов домов в Москве больше не было, значит, их организовали российские спецслужбы. Раз после "Норд-Оста" и Беслана новых захватов сотен заложников не было, значит, те теракты тоже были дело рук ФСБ.
В финале дискуссия плавно свернула к нынешнему российско-грузинскому конфликту. Недаром президент Медведев недавно заявил, что для России 8 августа (начало войны с Грузией) — почти как 11 сентября для США. Разумеется, зазвучали утверждения, что распространенное в западном мире представление об агрессии России против Грузии - это результат такой же пропаганды, как и в случае с официальной версией терактов 11 сентября, между тем как в действительности США с помощью Грузии хотят спровоцировать новую холодную войну, чтобы решить свои внутренние и внешние проблемы. Поэтому обсуждение закончилось истерическим призывом одного из авторов фильма к России – защитить мир от терзающих планету американских хищников. Нота под стать фальшивке.
15.09.2008 10:53
Борис Соколов
Ссылка

http://www.grani.ru/Events/Terror/p.141460.html

---

От	Alex~1
К	Пуденко Сергей (19.09.2008 08:22:51)
Дата	19.09.2008 08:48:20

Re: "Взгляд честного...

---

Я читал. :)
Таких, кстати, очень немного, только самые тупые, оголтелые и холопствующие.
Есть еще "технократы", для которых докадетельство всего, что произошло - это то, что балка удлинняется при нагреве. :)

---

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1 (19.09.2008 08:48:20)
Дата	19.09.2008 10:01:42

Re: "Взгляд честного...

---

>Я читал. :)
>Таких, кстати, очень немного, только самые тупые, оголтелые и холопствующие.
>Есть еще "технократы", для которых докадетельство всего, что произошло - это то, что балка удлинняется при нагреве. :)

есть еще стандартный маневр троллей - перевести стрелки на параллельное обсуждение и зафлудить. Этот маневр у третьего либераст-рецензента фильма Кьезы и Ко,он же колумнист Эха и ЕЖа им.Ю.Латыниной. Этакий развязный денди для конраста с "тилихентом" Бунтманом у них.тоже автор ежедневных "колонок"


Наше 11 сентября
15 СЕНТЯБРЯ 2008 г. АНТОН ОРЕХЪ
Джульетта Кьеза прекрасный человек. Отличный журналист. К тому же по-русски говорит очень хорошо, что не может не вызывать симпатий. Кьеза сняла фильм про свою версию событий 11 сентября. Фильм показали у нас по Первому каналу. После фильма устроили обсуждение: Пушков, Леонтьев, Ивашов…
Знаете, я тоже не верю в то, что 11 сентября все произошло именно так, как утверждает официальная комиссия по расследованию. В этом смысле в какие-то моменты фильма мне даже казалось, что мы с Кьеза думаем одинаково. Я вот тоже всегда считал и считаю, что никакой «Аль-Каеды» как всемирной террористической организации просто не существует. Усама бен Ладен — собирательный образ, Доктор Зло, вещающий, как Гудвин, из-за ширмы, с каких-то размытых кассет на фоне фанерных пейзажей. Нужно было некое всемирное пугало, на которое все можно списать и которое виновато во всем. У нас точно также якобы ловили Басаева и других красавцев, а на самом деле под этим соусом делали на войне пиар и бабки. Америка, в сущности, занималась тем же. Ловила бен Ладена, никого не поймав, но припершись в Афганистан. Искала атомную бомбу и смертоносные бактерии в Ираке, ничего не найдя, но припершись в Багдад.
Но речь не об этом. И не об Америке. Это ее дело — каким образом она решает свои проблемы и находит на свою глупую задницу приключения. Мне во всем этом действе было интересно другое. Сладостность, с которой наши «эксперты» обсуждали те трагические события. Они были достаточно снисходительны, чтобы говорить, что «Буш, в принципе, мог и не знать об этом», что ни он, ни Роберт Мюллер, ни Эшкрофт, ни Рамсфелд вполне возможно и не планировали убивать собственных граждан. Но то, что в Америке были некие силы, которым это было выгодно, и что эти силы-то, по всей видимости, все и задумали — вот в этом у участников «дискуссии» сомнений не было. Они говорили об этом вполне спокойно, как о само собой разумеющейся вещи. А один господин привел серию исторических примеров, как американцы безжалостно подставляли своих людей — от Перл-Харбора и далее вглубь веков.
Собравшиеся в студии чувствовали свое очевидное превосходство, прежде всего, моральное, над далекими заокеанскими политиканами. И было понятно, что и фильм (неплохой, кстати, и достаточно корректный), и обсуждение показаны нам не для того, чтобы действительно разбираться в этой темной истории. Да и как бы они смогли это сделать даже при всем желании? Но вот для того, чтобы попрекнуть Америку, повод был идеальный. Они ее со смаком, с чувством спокойного превосходства и попрекнули.
Только ведь попрекать-то с руки только тому, кто сам безупречен, верно? И у меня ко всем присутствующим возникла всего пара вопросов — на счет политических целей, которые оправдывают средства и в связи с которыми своих граждан укокошить не так уж и грешно. И кто бы мне ответил, например, за каким хреном чеченские отряды полезли в Дагестан в 1999 г.? Не было повода идти танками на масхадовскую Чечню, и тут она удивительным образом сама напала на огромную Россию. После чего у чеченской «независимости» мог быть только один исход.
Кто бы ответил мне на вопрос, кем были взорваны дома в Москве и Волгодонске? Так кроваво, так показательно жестоко и, что самое главное — так вовремя взорваны! Ответ был дан тогда по умолчанию, мол, и так понятно кем — сразу ясно, кому это выгодно. И после тех взрывов у граждан не осталось сомнений, надо ли воевать с этим бандитским логовом, с этими людьми, которые нападают на наши города, вылезая из своих зловонных пещер, которые взрывают дома со спящими мирными гражданами.
Да, я не верю, что 11 сентября все было так просто и очевидно. Но это волнует меня в десятую очередь. Я хочу знать, что происходило в моей собственной стране. Я хочу быть уверенным в том, что у нас никто на бросал своих граждан в топку ради достижения каких-то неведомых нам целей. Я хочу получить ответы на свои вопросы. Хотя, на самом деле я боюсь этих ответов.
Ссылка
http://www.ej.ru/?a=note&id=8400



На торрентах книга Мейсана,одного из осавторов "кьезовского"проекта. Если не читал - скачай для полноты кратины.Но книжка уже старенькая,из первого потока -пятилетней давности
Оттуда конец

(у нас на сайте от Ларуша тоже про это)

http://www.situation.ru/app/j_art_461.htm

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1105788
11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация
picГод выпуска: 2003
Автор: Тьерри Мейссан
Жанр: Политика, История
Издательство: Карно
ISBN: 5-98030-001-5
Формат: DOC
Количество страниц: 188
http://s56.radikal.ru/i153/0809/66/dcdb6574e2e7.jpg



Глава 11 Заклинание
Имеющиеся теперь в нашем распоряжении элементы позволяют думать,
что теракты 11 сентября были заказаны изнутри госаппарата США.
Хотя такое заключение глубоко задевает наши чувства, поскольку мы
уже привыкли к легенде о "заговоре бин Ладина" и потому что нам
больно согласиться с тем, что американцы могли цинично принести в
жертву около трех тысяч своих соотечественников. Однако в прошлом
Объединенный комитет начальников штабов США уже планировал -
но так и не осуществил - кампанию терроризма против своего
собственного населения. Здесь необходимо немного погрузиться в
историю.
* * *
В 1958 году на Кубе восставшие под предводительством полковников
Фиделя и Рауля Кастро, Че Гевары и Камило Сьенфуэгоса свергают
марионеточный режим Батисты. Новое правительство, еще не
коммунистическое, останавливает систематическую эксплуатацию
острова, которой предается группа американских мультинациональ-ных
компаний (Standard Oil, General Motors, ITT, General Electric, Sheraton,
Hilton, United Fruit, EastIndian Co) и семья Бакарди уже в течение шести
лет. В ответ эти предприятия убеждают Эйзенхауэра свергнуть
кастристов.
17 марта 1960 года президент Эйзенхауэр одобряет "Программу тайных
действий против каст-ристского режима", сопоставимую с "Матрицей"
Джорджа Тенета, хотя и ограничивавшуюся одной Кубой. Цель ее - -
"заменить режим Кастро другим, более преданным подлинным
интересам кубинского народа и более приемлемым для Соединенных
Штатов, с помощью средств, не позволяющих установить
вмешательство США".
17 апреля 1961 года бригада, состоявшая из кубинцев в изгнании и
наемников, под более или менее тщательным патронажем ЦРУ
пытается произвести высадку в заливе Свиней. Операция
проваливается. Президент Джон Ф. Кеннеди, только что въехавший в
Белый дом, отказывается послать ВВС США в поддержку наемников.
1500 человек попадают в плен к кубинским властям. Кеннеди
отрекается от этой операции и смещает директора ЦРУ (Аллена
Даллеса), заместителя директора (Чарльза Кабелла) и директора stay-
behind (Ричарда Бисселла). Он поручает проведение внутреннего
расследования своему военному советнику, генералу Максвеллу
Тейлору, но оно не приводит, однако, ни к каким конкретным мерам.
Кеннеди задается вопросом об отношении к этому делу Объединенного
комитета начальников штабов, который дал добро на проведение
операции, тогда как хорошо знал, что она была обречена на провал.
Все произошло так, словно генералы попытались вовлечь Соединенные
Штаты в открытую войну с Кубой.
Если президент Кеннеди и заставил пересмотреть методы ЦРУ в связи с
его провалами, он отнюдь не собирался менять враждебную политику
Вашингтона по отношению к существующей власти в Гаване. Он даже
создает Специальную расширенную группу, задачей которой является
разработка и проведение антикастристской борьбы. Эта группа
включает в себя его брата Роберта Кеннеди (министра юстиции), его
военного советника генерала Максвелла Тейлора, советника по
национальной безопасности МакГоржа Банди, госсекретаря Дина
Раска, помощников советника Алексиса Джонсона и советника
Розуэлла Джилпатрика, а также включает в себя и министра обороны
Роберта Макнамару, нового директора ЦРУ Джона Макко-уна и главу
Объединенного комитета начальников штабов генерала Лаймана Л.
Лемнитцера.
Эта Специальная расширенная группа разрабатывает комплекс
секретных действий, объединенных под общим названием операция
"Мангуст".
Для их осуществления операционная координация между
Госдепартаментом, Министерством обороны и ЦРУ поручена генералу
Эдварду Ланс-дейлу (помощнику министра обороны, ответственному
по спецоперациям и, в этом качестве, директору Агентства по
национальной безопасности (NSA). Тогда как внутри самого ЦРУ
создается для этой цели "Группа Дабл-Ю" под руководством Уильяма
Харвея.
В апреле 1961 года армия Соединенных Штатов переживает тяжелый
кризис: генерал-майор Эдвин А. Уокер, вызвавший расовые
столкновения в Литл-Рок, перед тем как вступить в командование
пехотой, дислоцированной в Германии, отзывается президентом
Кеннеди1. Его обвиняют в поощрении прозелитизма крайне правых
идей в армии. Сам он вроде бы входит в Общество Джона Берча (John
Birch Society) и принадлежит к "подлинным рыцарям" Ку-клукс-клана.
Сенатская комиссия по внешней политике открывает расследование по
деятельности крайне правых в среде военных. Заслушивания проводятся
сенатором Албертом Гором (демократом от штата Теннесси), отцом
будущего американского вице-президента. Сенаторы подозревают главу
Объелинейного комитета начальников штабов генерала Лаймана Л.
Лемнитцера в участии в "заговоре Уокера"1. Гор знает, что Лемнитцер
- специалист по секретным операциям: в 1943 году он лично
руководил переговорами, имевшими целью повернуть Италию против
рейха, затем, в 1944 году, он вел вместе с Алленом Даллесом тайные
переговоры с нацистами в Асконе (Швейцария), готовившие
капитуляцию (операция "Sunrise"). Он участвовал и в создании сети
НАТО stay-behind, перенаправляя нацистских агентов против СССР, как
и в экс-фильтрации (тайном вывозе) преступников против человечества
в страны Латинской Америки. Но Гору не удается доказать его
ответственность в современных событиях.
Недавно опубликованная секретная корреспонденция генерала
Лемнитцера показывает, что он
1 С конца войны в Корее генерал-майор Эдвин Уокер убежден, что
правительство США следует политике отказа от национальных
интересов, игнорируя распространение коммунизма. Будучи
смещенным с должности министром обороны Робертом Макнамарой и
получив выговор, он подстрекал к мятежу в Миссисипском
университете в знак протеста против принятия на работу черного
профессора. Против него было возбуждено преследование министром
юстиции Робертом Кеннеди, и он был арестован за заговор с целью
мятежа, вооруженное восстание и бунт. Пользуясь поддержкой
консервативной прессы, представлявшей его как "политического
заключенного семьи Кеннеди", он был отпущен на свободу,
предварительно внеся залог в 100 тысяч долларов. В дальнейшем мы его
снова встретим в качестве финансиста заговора OAS (секретная
вооруженная организация) с целью убийства Шарля де Голля, затем в
печально известном "Комитете 8Ф", подозревавшемся в подготовке
убийства Джона Кеннеди.
в сговоре с командующим американскими вооруженными силами в
Европе генералом Лаурисом Норстадом и другими офицерами очень
высокого ранга саботировал политику Джона Кеннеди.
Военные экстремисты считают Кеннеди виновным за его отказ от
военного вмешательства на Кубе. Они считают, что гражданские
специалисты из ЦРУ ответственны за плохую подготовку высадки в
заливе Свиней, а президент Кеннеди -просто трус, раз он побоялся
выслать авиационную поддержку ВВС США. Чтобы разблокировать
ситуацию, они замышляют предоставить Кеннеди политический повод
к военному вмешательству. Этот план, называвшийся операция
"Нортвудз" ("Северный лес"), разрабатывался в ходе серьезных и
глубоких исследований, которые обобщил и свел воедино бригадный
генерал Уильям X. Крейг, которого представил Специальной
расширенной группе сам генерал Лемнитцер 13 марта 1962 года.
Собрание происходит в Пентагоне в кабинете министра обороны с 14
часов 30 минут до 17 часов 30 минут. И заканчивается очень плохо:
Роберт Макнамара отбрасывает план огульно, а генерал Лемнитцер
переходит на угрозы. За этим следуют шесть месяцев непрерывной
враждебности между администрацией Кеннеди и Объединенным
комитетом начальников штабов, а затем и удаление Лемнитцера - - он
назначен командующим вооруженными силами США в Европе. Перед
отъездом генерал отдает приказ уничтожить все до мельчайших следы
проекта "Нортвудз", но Роберт Макнамара сохранит экземпляр
выданной ему памятной записки1 (см. Приложения).
Операция "Нортвудз" имела целью убедить международное сообщество
в том, что Фидель Кастро - - безответственный тип вплоть до того, что
он представляет угрозу миру на Западе. Для этого предполагалось
сфальсифицировать нанесение тяжелого ущерба Соединенным Штатам,
а затем свалить все это на Кубу. Вот несколько примеров
запроектированных провокаций.
- Напасть на американскую базу в Гуантанамо. Операция должна была
быть проведена кубинскими наемниками в униформе вооруженных сил
Фиделя Кастро. Она включала бы в себя ряд диверсионных актов и
взрыв склада боеприпасов, что неизбежно привело бы к значительному
материальному ущербу и человеческим жертвам.
- Взорвать американское судно в кубинских территориальных водах,
чтобы оживить в памяти уничтожение корабля Maine в 1898 году (266
убитых), вызвавшем американскую интервенцию против Испании1.
Корабль на самом деле будет пустым и радиоуправляемым. Взрыв
должен был бы быть виден из Гаваны или Сантьяго, чтобы иметь
свидетелей. Были бы проведены также и спасательные операции для
убедительности сообщений о жертвах. Список жертв был бы
опубликован в прессе и были бы организованы фальшивые похороны,
чтобы вызвать народное негодование. Операция должны была начаться,
когда в зоне находились бы кубинские самолеты и корабли, чтобы
обвинить их в нападении.
- Терроризировать кубинских изгнанников, подкладывая и взрывая
мины в Майами, Флориде и даже в Вашингтоне. Были бы арестованы
фальшивые кубинские агенты, которые признались бы, что это их рук
дело. Фальшивые компрометирующие документы, заранее
составленные, были бы якобы захвачены и распространены прессе.
- Мобилизовать соседние с Кубой государства, заставив их поверить в
угрозу вторжения. Фальшивый кубинский самолет совершил был
ночную бомбардировку Доминиканской Республики или какого-либо
другого государства в регионе. Использовавшиеся им бомбы были бы,
естественно, советского изготовления.
1 В то время Куба была испанской колонией. США осуществили
военную интервенцию, чтобы завершить деколонизацию Кубы и
навязать ей статус протектората.
- Мобилизовать международное общественное мнение, уничтожив
обитаемый космический корабль. Для большего эмоционального шока
жертвой должен был стать Джон Гленн, первый из американцев,
совершивший полный орбитальный облет Земли (полет "Меркурий").
Одна же из провокаций была наиболее тщательно разработана.
- "Возможно организовать инцидент, в котором было бы убедительно
видно, что кубинский самолет напал и сбил чартерный гражданский
самолет на пути из Соединенных Штатов, скажем, на Ямайку, в
Гватемалу, Панаму или Венесуэлу". Группа сообщников среди
пассажиров, например студенты, села бы в чартерный рейс какой-
нибудь компании, находящейся под колпаком у ЦРУ. У берегов
Флориды их самолет пересекся бы с макетом - снаружи настоящим
самолетом, но пустым и переделанным в дрон (беспилотный
радиоуправляемый самолет). Пассажиры-сообщники возвратились бы
на базу ЦРУ, тогда как дрон продолжил бы рейс у всех на виду. Потом
аппарат этот стал бы подавать сигналы бедствия, сообщая, что он был
атакован кубинским истребителем, и взорвался в воздухе1.
1 Сегодня наблюдение за воздушным пространством таково, что было
бы трудно заменить самолет в воздухе так, чтобы диспетчеры не
заметили бы подвох. Но это все же не невозможно. Известно, что на
каждом рейсовом самолете установлен передатчик-транскодер,
издающий идентификационный сигнал и показания полета (высота,
скорость и т. п.), так что диспетчеры видят на своих радарных экранах
не точку, а регистрационный номер самолета. Тем не менее точная
информация о воздушном пространстве защищена военной тайной и
гражданские радары оснащены фильтрами, которые делают их
слепыми, если они вдруг засекают самолеты, чьи транскодеры издают
сигнал с военной кодировкой. Чтобы подменить самолет, надо
располагать военным кодом и выключить гражданский транскодер на
время осуществления подмены.
Отметим, что 11 сентября транскодеры четырех самолетов, по
официальной версии, угнанных, прекратили передавать сигналы по
неизвестной причине. По ныне действующим инструкциям
авиадиспетчеры обязаны немедленно установить радиоконтакт, чтобы
проверить, не терпит ли самолет бедствие, и, если это не удается,
предупредить военные власти (NORAD), чтобы уже они установили
визуальный контакт с самолетом с помощью истребителей.
Осуществление этих операций неизбежно вызвало бы гибель многих
американцев, гражданских и военных. Но именно их человеческая цена
и позволила бы им стать эффективными акциями манипуляции.
Для Джона Кеннеди Лемнитцер - лишь истерический антикоммунист,
поддерживаемый беспринципными мультинациональными
компаниями. Новый президент прекрасно понимает смысл
предостережения своего предшественника президента Эйзенхауэра,
произнесенного им за год до происходящих событий в речи по случаю
окончания его президентского срока: "В правительственных советах мы
должны опасаться попасть под неправомерное влияние, сознательное
или нет, военно-промышленного комплекса. Риск пагубного развития
узурпированной власти существует и будет существовать. Мы никогда
не должны позволять давлению этого блока угрожать нашим свободам
или демократическому процессу. Ничто не должно нами
рассматриваться как раз и навсегда достигнутое. Только лишь
гражданские бдительность и сознательность могут гарантировать
равновесие между влиянием гигантской оборонной военно-
промышленной махины и нашими мирными целями и методами, так,
чтобы и безопасность и свобода могли расцветать рядом друг с
другом"1.
В конечном счете Джон Кеннеди оказывает сопротивление генералам
Уокеру, Лемнитцеру и их друзьям и отказывается ввязать Америку в
дальнейшую, до победного конца, войну с коммунизмом, против Кубы,
Лаоса, Вьетнама или какой-нибудь другой страны. Его убьют 22 ноября
1963 г.2
Генерал Лемнитцер уйдет на пенсию в 1969 году. Но в 1975-м, когда
Сенат начнет расследование того, какую точно роль играло ЦРУ при
правлении Ричарда Никсона, Джералд Форд, временно исполняющий
обязанности президента с момента вспыхнувшего скандала
"Уотергейт", просит его поучаствовать в этом расследовании. После
того как Лемнитцер помог похоронить возникавшую полемику, Форд
снова обращается к нему, чтобы доверить ему группу давления Комитет
по актуальной опасности (Committee on the Present Danger - - CPD). Эта
ассоциация - детище ЦРУ, руководимого тогда Джорджем Бушем-
отцом. Она ведет кампанию против советской угрозы. Среди ее
административных кадров находим различных ответственных лиц ЦРУ,
как и Пола Вулфовитца (нынешнего заместителя министра обороны,
ответственного за операции в Афганистане). Параллельно с этим Дже-
ралд Форд назначает бригадного генерала Уильяма X. Крейга,
руководившего предварительными исследованиями для подготовки
операции "Норт-вудз", директором Агентства национальной
безопасности (NSA).
Генерал Лайман Л. Лемнитцер умирает 12 ноября 1988 года.
В 1992 году, после показа фильма Оливера Стоуна, вскрывшего
несуразности официальной версии, американское общественное
мнение начинает задавать вопросы относительно убийства президента
Кеннеди. Президент Клинтон отдает тогда распоряжение засекретить
многие архивные материалы этой эпохи. Единственная сохранившаяся
копия проекта "Нортвудз" находится в бумагах министра обороны
Роберта Макнамары.
* * *
Этот небольшой исторический экскурс напоминает нам о том, что
внутренний заговор в самих США, предполагающий принесение в
жертву американских граждан в рамках террористической кампании, к
сожалению, не невозможен. В 1962 году Джон Кеннеди смог устоять
под бредовым напором своего комитета начальников штабов. Вероятно,
за это он заплатил своей жизнью. Мы не знаем, какой была бы реакция
Джорджа Буша, если бы ему пришлось столкнуться с подобной
ситуацией.
Недавняя история Соединенных Штатов демонстрирует нам, что
внутренний терроризм является развивающейся практикой. Начиная с
1996 года ФБР публикует ежегодный доклад об актах внутреннего
терроризма1: четыре в 1995 году, восемь в 1996 году, двадцать пять в
1997 году, семнадцать в 1998 году, девятнадцать в 1999 году. В большей
своей части они были совершены военными и военизированными
группами правых экстремистов.
Существование заговора внутри вооруженных сил США, имевшего
целью совершить теракты 11 сентября, засвидетельствовано
показаниями лейтенанта Делмарта Эдварда Врилэнда (Канада)2.
Арестованный за мошенничество с банковской карточкой, лейтенант
Врилэнд защищался, заявляя о своей принадлежности к секретным
службам США (Naval Intelligence). Он рассказал полицейским, что
собрал в России сведения об убийстве Марка Бастьена, шифровальщика
канадского посольства в Москве, и о подготовке терактов в Нью-Йорке.
Удостоверившись в том, что Марк Бастьен не был убит, а умер от
превышения дозы антидепрессантов в состоянии опьянения, полиция
отбросила сообщение Врилэнда, расцененное ею как "патетическая
самозащита". И его посадили.
12 августа 2001 года Врилэнд передает тюремным властям
запечатанный конверт, содержащий его показания о готовящихся
терактах. Канадские власти не придали этому никакого значения. 14
сентября они вскрыли конверт и обнаружили подробное описание
терактов, совершенных тремя днями раньше в Нью-Йорке. Тут же
связавшись с Пентагоном, они получили ответ, что Делмарт ("Майк")
Врилэнд покинул флот в 1986 году из-за своих более чем скромных
успехов, но никогда не принадлежал к военно-морской разведке.
Федеральный прокурор отбросил россказни Врилэнда, воскликнув
перед Верховным судом в Торонто: "Возможна ли подобная история? Я
даже не буду говорить, что она невозможна, она просто не
правдоподобна".
Первый поворот интриги: судебный медик Лин Дюшен снова изучает
причины смерти дипломата Марка Бастьена и заключает, что он был
убит. Рассказы Врилэнда приобретают убедительность. Второй поворот
происходит во время публичного заседания Верховного суда в Торонто
25 января 2002 года: адвокаты лейтенанта Врилэнда, мэтры Рокко и
Пол Длански звонят по телефонному аппарату, соединенному с
громкоговорителями, по общему номеру Пентагона. Перед судебными
заседателями, внимательно вслушивающимися в их разговор, они
получают подтверждение того, что их подзащитный находился на
действительной службе на флоте. И еще, когда они просят, чтобы их
соединили с его начальством, телефонистка переключает их на прямую
линию военно-морской разведки.
И вот получается, что о терактах знали пять разведслужб (немецкая,
египетская, французская, израильская и русская), один агент военно-
морской разведки некто Врилэнд, авторы анонимных
предупреждающих посланий, направленных "Оди-го", не говоря уж об
осведомленных лицах, спекулировавших на бирже. До каких же
пределов растекалась информация? Насколько широко разрастаются
"замешанности"?
....

---

От	Alex~1
К	Пуденко Сергей (19.09.2008 10:01:42)
Дата	19.09.2008 12:48:30

Re: "Взгляд честного...

---

>На торрентах книга Мейсана,одного из осавторов "кьезовского"проекта. Если не читал - скачай для полноты кратины.Но книжка уже старенькая,из первого потока -пятилетней давности
>Оттуда конец

>(у нас на сайте от Ларуша тоже про это)

> http://www.situation.ru/app/j_art_461.htm

> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1105788
>11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация
>picГод выпуска: 2003
>Автор: Тьерри Мейссан
>Жанр: Политика, История
>Издательство: Карно
>ISBN: 5-98030-001-5
>Формат: DOC
>Количество страниц: 188
> http://s56.radikal.ru/i153/0809/66/dcdb6574e2e7.jpg


Я ее даже купил несколько лет назад.

---

От	Evgeniy~K
К	Alex~1 (19.09.2008 12:48:30)
Дата	27.09.2008 15:31:44

"США убили сотни своих сограждан, чтобы те не уехали в СССР"

---

18 ноября 1978 в джунглях Гайаны случилось жуткое событие, которое самый авторитетный западный источник – «Книга рекордов Гиннеса» - квалифицирует как самое массовое единовременное самоубийство в мире.

http://marx.org.ua/component/content/article/1-articles/190-2008-09-26-15-07-57

---