От	Alex~1
К	Alex~1
Дата	19.09.2008 00:08:41
Рубрики	В стране и мире;

Моя версия. :)

---

Начиная тему о событиях сентября 2001 в США, имел в виду обсудить психологические аспекты восприятия информации об этом нетривиальном случае. Но потом разговор как-то переместился на версии, начались обвинения в конспирологии и пр. Не хотел высказывать свое мнение (оно, естественно, не только мое), но раз уж разговор к этому все равно идет, то вот мое восприятие.

Да, небольшая преамбула.
Я тут написал немного о том, что целью стал отказ от Ялты, т.е. от установившегося после Войны мирового правопорядка, выдачи США самим себе на тотальное вмешательство без оглядки на суверенитет стран и т.д., для чего были принесены в жертву несколько тысяч человек, в основном, американцев, и о том, что это – дело достаточно обычное для США.
Все это, в общем, как я считаю, правильно, но в такой форме происшедшее совершенно не объясняет.
Если уж строить версию, то эта версия должна объяснять все ключевые моменты происшедшего, а также бОльшую часть так называемых «случайностей» (разумеется, есть и настоящие случайности, но они в таких вещах погоду не делают). Рассмотрим с этой точки зрения пару-тройку версий, которые на слуху.

Официальная версия. Пересказывать не стоит, она озвучена сто раз. Для любого, у кого есть мозги, элементарные знания и кто не влюблен слепой любовью, характерной для дам в последнем припадке молодости, в Оплот Цивилизованных Ценностей (т.е. русской либеральной интеллигенции), очевиден нарочитый и наглый маразм этой версии. Обсуждать ее всерьез в свете того, что известно о «теракте» - себя не уважать. Тем не менее, эта версия – и сам факт ее проталкивания – ставит важные вопросы.
Если «правильная» - иди просто убедительная – версия должна объяснять все, то она должна объяснять, помимо всего прочего, демонстративную нелепость официальных объяснений. Я уже не говорю о том, чего официальная версия никак и не объясняет – например, тотальные сбои во всех информационных цепочках о событиях, включая системы управления воздушным движениям и систем ПВО жизненно важных центров страны, а также более чем странное обрушение здания WTC7, в котором, к тому же, находился какой-то важный центр служб, связанный с внешней разведкой, и не только. А также много чего еще.

Отказ (еще раз, очевидный для любого разумного человека) от официальной версии, взятой в целом, приводит «автоматом» к версии о том, что «теракт» был совершен силами самого правительства США, ЦРУ, армии и т.д. для достижения целей, о которых я упомянул вначале.
Эта версия (если, опять-таки, потребовать объяснения всех сторон случившегося) ненамного лучше первой. Единственное ее достоинство – возможность объяснить (но необязательно дать правильное объяснение!) всех технических аспектов происшедшего: самолеты никто серьезно нее угонял, на Башни они наводились компьютером/по маяку, Башни и здание WTC7 были подорваны обычным и отработанным способом, удар по Пентагону был нанесен летательным аппаратом, переоборудованным во что-то вроде тяжелой противокорабельной крылатой ракеты; понятно, почему не было получено оповещение об угоне, понятно, почему не сработала система ПВО Пентагона. Повторяю – понятно (точнее, объяснимо) ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ.
Но этого крайне мало. Необъяснимого в этой версии (организовано правительством – в широком смысле этого слова - США) гораздо больше, чем даже в первой.

1. Правительство США устраивало провокации и жертвовало жизнями своих граждан, и не раз. Но. Во-первых, это были жизни солдат и военных моряков. Во-вторых, целью было вступление в войну на правах атакованной «жертвы», т.е. преследовало достаточно локальные цели. В-третьих, США с тех пор изменились. США – уже давно не нация пассионариев, готовых и убивать, и умирать ради своих идеалов. На такие жертвы мог пойти Рузвельт в 1941 и даже Джонсон в 60-ых. Я не могу себе представить, чтобы на это могли пойти Буш, Райс, семейство Клинтонов и иже с ними. Как говорил Пуаро, человек не может сделать то, на что он психологически не способен (речь идет не о коротком импульсивном действии, а о полноценном заговоре, пусть и с участием «элиты»).
2. «Заговор правительства» преследовал бы цель организовать все так, чтобы все выглядело естественным образом, чего в реальности не было и в помине. Зачем отсутствие сообщений от экипажей о захвате самолетов? «Террористы» могли «совершить нападение» за очень небольшое время от намеченных целей. Истребители ПВО не смогли бы подняться сразу, да и какой резон сбивать захваченные пассажирские самолеты? Обычно угонщики предъявляют политические требования, т.е. идут на некоторые переговоры. Отпадает целый пласт вопросов.
Зачем разносить по времени попадание самолета в здание и его обрушение? Проще совместить. Да и зачем рушить обе башни?
Зачем наносить вообще удар по Пентагону? А если уж наносить («террористы атаковали сердце и мозг армии США»), то что мешало направить туда третий Боинг, который летел по нормальной траектории, упал бы сверху (скорее всего, промазав), или даже сбить ее на подлете (военные выполняли свой долг, и кровь невинных жертв на падет на головы нелюдей-террористов!)? Боинг бы упал, усеяв окрестности и здание обломками и останками пассажиров. Круто. Пропагандистски выгодно. Вопросы ни у кого не возникают.
Далее. Зачем нужно было валить – ни к селу, ни к городу – центр электронной разведки ЦРУ в WTC7? Чтобы у всех появились дополнительные вопросы? Зачем ЦРУ демонстративно, через несколько часов после апогея спектакля, разрушать собственное здание?
На все эти вопросы версия о «правительственном заговоре» не дает.
Но и это еще не все.
Непонятна паника в Белом Доме, с аварийной загрузкой Буша в самолет и следование этого самолета в удаленный центр управления стратегическими силами США, да еще, если верить тому, кому, в общем, можно верить, с выполнением противоракетных маневров. Чего испугались-то, если сами организовывали спектакль? Откуда паника в системе ПВО?
Далее. Армия, ПВО, флот, ЦРУ, разведки, администрации – это все большие и сложные организации, с традициями, с ценностями, передаваемыми, в том числе, семейными династиями. Сам Буш – «аристократ» в американском понимании этого слова, потомственный политик, Президент и сын Президента.
Практически невозможно представить, чтобы эти организации пошли на такой спектакль. Это невозможно сделать тайно. Совершенно бесспорно, что большинство офицеров армии и разведки, сотрудников администрации, диспетчеров авиалиний – честные служащие, патриоты своей страны. Тем более, что для организации такого спектакля требуются отнюдь не рядовые исполнители. Кто мог толкнуть их на такую кровавую провокацию, да еще заставить молчать? Да и что для какого-то служаки в армии «развал ялтинской системы в преддверии мирового кризиса»? Американцы в массе – вполне самодостаточная нация, они скорее изоляционисты, чем «глобалисты».

3. Третий вариант – что «терракт» осуществила «международная наркомафия», «независимые профессиональные спецслужбы» и прочие заказчики-исполнители, которые «подкупили», например, массу сотрудников админстрации, ЦРУ, армии. Помимо очевидного абсурда этой версии, опять-таки возникает вопрос: а зачем все это «международной наркомафии»? У них есть свои неслабые источники доходов, чтобы заниматься странными проектами в чужих интересах. Нечего об этом серьезно говорить.

Что же остается? Какой есть реальный вариант, который может объяснить все аспекты происшедшего?

Этот вариант есть, более того, он навязчиво лезет в глаза. Все СМИ полны разговорами о глобализации мира, транснациональных корпорациях, «мозговых элитных центрах», финансового-экономическо-медийной транснациональной элите. Причем не обязательно едином таком центре, скорее, о нескольких конкурирующих интернациональных центрах власти (реальных или потенциальных). Кто видит в разговоре о таких наднациональных структурах «конспирологию», тот просто не понимает, в каком мире он уже довольно давно живет.
Если предположить, что «теракт» подготовила и осуществила одна из таких групп (скажем, «контролирующая» часть мира), то все становится объяснимым и понятным. Это сделали, конечно, не «арабские террористы», но и не правительство/армия/разведка США, а те вошедшие в руководство правительства/армии/разведки США люди, которые работают не на США как национальное государство, а на наднациональную финансово-экономически-идеологическую структуру, базирующуюся на США и использующую ресурсы США в своих целях. Эти цели во многом пересекаются с «национальными интересами» США, но не совпадают с ними. И уж точно эту структуру не устраивает традиционный американский изоляционизм. Это не сила, внешняя по отношению к США, эта та часть ее элиты, которая перешла в новое качество в глобализующемся мире. И цели этой части элиты не совпадают – а иногда и противоречат – интересам «старой», традиционно-изоляционистской части этой элиты.

Похоже, мы увидели фрагмент «гражданской войны» этих двух частей элит – уходящей «старой», «изоляционистской» и стремительно набирающей силы новой, «глобалистской». Которую уже нельзя назвать американской элитой, в строгом смысле этого слова. И жертвой атаки стала «старая часть», в первую очередь. А плодами победы предстоит воспользоваться элите глобалистской, для которых интересы США как национального государства находятся на втором плане по сравнению с собственными интересами.
Такая атака объективно должна решить несколько задач.
1. Развязать руки новой глобалистской элите, выступающей в форме американского государства и американской военно-экономической машины, точнее, с использованием ее ресурсов и инфраструктуры.
2. Подавить и запугать старую элиту – в правительстве, в армии, в разведке, в средствах массовой информации, причем так, чтобы подавляемые прекрасно поняли, «кто отныне в доме хозяин».
3. Уйти от ответственности за содеянное в глазах массового обывателя.

Это объясняет все «странности». Мощь «новой силы» была продемонстрирована по полной программе, вызвав панику в администрации Президента и ряде силовых структур. Было наглядно показано, что «заговорщики» контролируют системы жизнеуправления нации на всех уровнях – от диспетчеризации воздушного движения до систем ПВО. Дополнительной демонстрацией силы стали предупреждения о готовящееся атаке, передаваемой неизвестно кем Президенту по совершенно закрытым каналам связи. По Пентагону был нанесен удар чем-то вроде крылатой ракеты с нейтрализацией мощнейшей системы ПВО этого округа вообще и здания в частности. Но поскольку армия США «новой элите», безусловно, необходима, дело ограничилась нанесением удара в ремонтируемое крыло (хотя не обошлось без жертв – можно не сомневаться, «заговорщики» в число таковых не попали). Урок был воспринят – практически все поняли, с кем имеют дело, и на рожон лезть не стали. Участники заговора демонстративно получили повышение по службе.
«Изоляционистским» силам в ЦРУ показали, что и они «под колпаком». Обрушение WTC7 было эффектным и нарочито наглядным. «Эксперты», расследующие этот плачевный инцидент, тоже решили не играть с огнем, и пришли к выводам, что здание, как говорил Твен, было «сражено десницей господней». У публики это, естественно, возражений не вызвало. 
После чего «Бушу» (обобщенному), понявшему, что произошло, мягко объяснили, что «новый курс» вполне совпадает с интересами крупного американского капитала и иже с ним, что времена изменились, и управление страной взяли на себя силы, лучше понимающие особенности текущего момента, чем отдельные старорежимные идеалисты. Скорее всего, предложили присоединиться и уж, конечно, совместно работать на благо Америки в кризисном мире. «Буш» приободрился, увидев, что и в самом деле все очень неплохо, и стал пламенно говорить о непоколебимом стальном фундаменте американской нации. Тем более, что эффективность и боеспособность этого фундамента он только что увидел воочию. 

Что произошло с «жертвами» нападения – теми, кто остался в живых? Большинство приняло «новые порядки», ибо у них есть конкретное обоснование, причем достаточно веское. То есть присоединились к победителю – это вполне в стиле американского характера. Кого-то отправили в отставку (можно было даже особо не затыкать рот – в конце концов, демонстративная открытость атаки призвана была сыграть в чем-то «рекламно-психологичесикй» характер). Кого-то запугали, кто-то продолжает бороться против явившегося во всем блеске монстра (и управляемого им стала баранов-обывателей) голыми руками.

Если это так (а я не вижу других разумных и всеохватывающих объяснений случившегося), то самая глупая позиция в данной ситуации – антиамериканизм. Вряд ли стоит возлагать вину не тех, кто стал первой жертвой передела мира по-глобалистски. После случившегося (в описанной версии) вряд ли можно уже говорить о суверенитете США в традиционном, уже безнадежно устаревшем понимании этого термина.

Впрочем, начавшийся кризис покажет, как ведет себя в «стране базирования» новая глобалистская элита.

---

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1 (19.09.2008 00:08:41)
Дата	19.09.2008 11:42:59

Re: Моя версия....

---

>Что же остается? Какой есть реальный вариант, который может объяснить все аспекты происшедшего?

>Если предположить, что «теракт» подготовила и осуществила одна из таких групп (скажем, «контролирующая» часть мира), то все становится объяснимым и понятным. Это сделали, конечно, не «арабские террористы», но и не правительство/армия/разведка США, а те вошедшие в руководство правительства/армии/разведки США люди, которые работают не на США как национальное государство, а на наднациональную финансово-экономически-идеологическую структуру, базирующуюся на США и использующую ресурсы США в своих целях. Эти цели во многом пересекаются с «национальными интересами» США, но не совпадают с ними. И уж точно эту структуру не устраивает традиционный американский изоляционизм. Это не сила, внешняя по отношению к США, эта та часть ее элиты, которая перешла в новое качество в глобализующемся мире. И цели этой части элиты не совпадают – а иногда и противоречат – интересам «старой», традиционно-изоляционистской части этой элиты.

>Похоже, мы увидели фрагмент «гражданской войны» этих двух частей элит – уходящей «старой», «изоляционистской» и стремительно набирающей силы новой, «глобалистской». Которую уже нельзя назвать американской элитой, в строгом смысле этого слова. И жертвой атаки стала «старая часть», в первую очередь. А плодами победы предстоит воспользоваться элите глобалистской, для которых интересы США как национального государства находятся на втором плане по сравнению с собственными интересами.
>Такая атака объективно должна решить несколько задач.
>1. Развязать руки новой глобалистской элите, выступающей в форме американского государства и американской военно-экономической машины, точнее, с использованием ее ресурсов и инфраструктуры.

умумс

тогда у МЛХ еще не было собственного коммунивера (ворлдкризис.ру появился полутора годами позднее), но в качестве нормальной видимо экспертной площадки он вполне результативно использовал форум Эксперта

К вопросу о DJ.
http://worldcrisis.ru/crisis/86502?PARENT_RUBR=wc_archiv
Автор: Михаил Хазин

10 сентября 2001 года на сайте журнала "Эксперт" я написал о неизбежности крупных терактов против США.


Forum

На: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет?

Сообщение послал(а): М.Хазин
Дата: Понедельник, 10 Сентября 2001, at 9:27 p.m.

В ответ на: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет? (Дмитрий Мыльников)

От имени и по поручению "большевиков". Я не думаю, что у денежных властей СШа остались рыночные механизмы поддержания рынков. А вон нерыночные у них еще есть. Обратите внимание на объемы торгов - наэтой недели наверняка вырастут - будут скупать падающие акции. Скорее всего еще раз опустят ставку (тольку, конечно, чуть, но еще 2-3 дня, а то и недельку потянут). Но главная интрига в другом. В окружении Буша сейчас две команды. Одна - грубо говоря - "ортодоксальные" республиканцы, идеологом которых выступает Киссинджер. Они считают, что надо вытаскивать страну из кризиса надо за счет поднятия промышленного производства на основе новых технологий. Для этого надо, во-первых, снижать налоги, а во-вторых, обеспечить государственную поддержку промышленности (НПРО!). Ресурсом при этом должен стать отказ от многих "внешних" проектов, которые необходимы финансистам "Уолл-стрита" для поддержания контроля за мировыми финансами. Лидер этой партии в окружении Буша - скорее всего, Пауэлл. Что касается упомянутых финансистов, то они хотят любой ценой сохранить контроль за своими финансовыми империями, для чего нужно полностью поставить под контроль Буша и ради сохранения банков гробить американскую промышленность (поскольку и на то, и на другое ресурсов не хвтит). Это - К.Райс и Рамсфельд (? министр обороны, не помню точно его фамилию). И именно схватка между ними определяет политику Буша, который колеблется (например, по вопросу политики "сильного" доллара). С точки зрения России, пусть побеждают финансисты, хотя и то, и другое приведет к кризису. Когда? Это вопрос. Я думаю, что "финансисты", для получения контроля за администрацией Буша (с увольнением Пауэлла) могут пойти и на сильные меры (типа взрыва американских посольств, недаром последнее время пресса все время поминает Бен Ладена). Кстати, очень интересно в этом плане мысли Березовского (который явно кже "списал" Чубайса как лидера "американской" партии в России и теперь рвется на его место. Для этого ему надо вернуться в Россию, что требует поддержки крупной политической силы и Б. явно выбрал СПС), которые не могут некоррелировать с одной из этих двух партий. Поскольку Чубайс явно ангажирован "финансистами", м.б. Б. работает с "промышленниками"? Как рынки рухнут (я все-таки думаю, что еще недельки 2-3 они еще продержатся), все и так узнаем.

Точная ссылка
http://www.expert.ru/tmp/konfold/my18900.htm
( написано 10.09.2001, опубликовано 17.02.2004)
<< Пред След >>


публикация Михаилом Хазиным своего прогноза относительно действий американского правительства 10 сентября 2001 года на форуме журнала «Эксперт»

http://www.zlev.ru/144/144_33.htm
Щеглов
http://worldcrisis.ru/crisis/32835

На следующий день после ожидания «сильных мер» была атака на «близнецы». Прямо скажем, после такого прогноза начинаешь внимательнее прислушиваться к рассуждениям Михаила Хазина. И еще одно замечание: по Хазину, атаку на «близнецы» организовали именно «финансисты» - то есть передовой отряд мирового капитализма. Запомним это.



по Мейсану
там тоже есть ссылки
вот тут вся книга в электронном виде
http://bookz.ru/?band=9734&id=maisontr01
http://libereya.ru/biblus/mahinaziia.html#1


http://ourworld-top.cs.com/mikegriffith1/refute.htm

Здесь собрано большое количество опровержений всевозможных теорий заговора касательно событий 11.09!
Да, уровень аргументации не в пример выше. чем в уже упомянутых теориях заговора (как минимум, есть ссылка на источники и т.д.).


коммент

я , не читая никаких книг, сразу после 11 сентября по грячим следам, предположил. кому это выгодно более всего. Не Аль-Каеде, не Бин Ладену, ни Ираку, никому другому, это не нуно... Их за ето будут гнобить и бомбить. А вот собственно структурам США ето более, чем на руку... Ибо гнобить и бомбить будут именно они.... Так што....

Ну и конечно подрался с Пыхаловым и Гошкой. Тут Пыхаловская сборка от 15го. а раньше нее - по горячим следам- пляски гошки и пр. от 11-12.09.01

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/22/22960.htm
...
Особенно сейчас, когда начался ускоренный переход к
установлению мирового Порядка военными методами. Началось новое время.
======цит=========
Америка строит мир

В боевой порядок
http://www.kommersant.ru/lenta.html?id=21089
=============
дальше там поскипано, метафоры про боксеров. Расчеты надо делать,
извиваться, в том числе мозгами, а не черно-белой топорной схемой
рубить. Узнаю фирменный дискурс ретивой прессы 90х. Толку- ноль. Пора
начать соображать, а не выть в форточку, сжимая кулаки, и
маргинальничать. Коли сидим у форточки и вся сила - в соображалке,
козырь - прежде всего не бронированные кулаки, а молекулярное
воздействие.
Учет соотношения сил прежде всего д.б.верным. А у Вас - с првеых же
прокидок - нарочито искаженный.

>
> Относится ли к подобным действиям атака неведомых террористов?
Безусловно! Америке нанесен тяжелый и разносторонний урон, от которого
она не скоро оправится (а от некоторых последствий, видимо, не оправится
никогда).
>
Да полная же чушь. Прям "непоправимый урон". Да наоброт скорее. Развитие
нелинейно. Потому уже и поворот наметился- что, не заметили. Вот на
других сайтах с вчера вовсю пошло обсуждение - не сделали ли они(цру а
ля джон кеннеди етс) сами себе такой провокационный акт, чтобы распалить
все подсистемы и выйти на уровень "военного установления НМП". И все
концы в воду, и текущие серьезные еще вчера кризисные проблемы -
скинуты(финансовые, социальные. правовые, международные и далее по
списку).Как бы то ни было, распаление пошло как костер, "началось новое
время" и никакие линейные подсчеты единовременного ущерба вроде вашего
не адекватны. Ресурс мобилизации (прежде всего- патриотизма)они начали
задействовать грамотно и последовательно. Все как по нотам. Считать
американцев неспособными раскрутить выгодные предпосылки своей
гегемонистской позиции, подавляющей финансовой и огромной эк-ской мощи ,
приморенного урапатриотизма - просто заливать себе глаза. Опять все
скорей наоборот. См.прилож - письма из Америки. Заодно гляньте, как
эмиссарство из эмигрантов завыло (грамотно)про патриотизм - на училка на
ушакощине, на ВИФ-РЖ такой образцовый Шура(Николай Чивесуд по жизни,
образец ьакого рода сетевого агипропа. Очень рекомендую). Угар и
агитпроп а ля 1 августа 1914 с лейтомотивом "Америка, америка юбер
аллес".

ну и ответы тама от мурзистов и самогО мэтра с "праздника угнетенных"
Вы пугаете - а мне не страшно - И.Пыхалов

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (19.09.2008 11:42:59)
Дата	19.09.2008 16:27:40

Re: Моя версия....

---

>>
>Ну и конечно подрался с Пыхаловым и Гошкой. Тут Пыхаловская сборка от 15го. а раньше нее - по горячим следам- пляски гошки и пр. от 11-12.09.01

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/22/22960.htm
>...

ну и ответы тама от мурзистов и самогО мэтра с "праздника угнетенных"
>Вы пугаете - а мне не страшно - И.Пыхалов



предыстория тут. Полезно некоторым неглупым пыхаловым для рефлексии(впрочем,тем кому это полезно было бы,этим из прынцыпа заниматься не станут)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/17.htm
самоцитата
Стрекот идет, рвется, ежеминутно. Сор-роки... Глупцы. tomorrow never
knows
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/22/22461
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/22/22343
Есть Бог на небе! Нью-Йорк и Вашингтон в дыму - Георгий
Янки получили п о заслугам! Слезы сербов и других отлились поганцам! (-) - Скептик

Держали буйных за машущие руки Ольга,Новик и другие. Пополам на пополам

и еще одно дополнение

Leaving On a Jet Plane

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/23/23418

-----
Во время "Бури в пустыне" (1991)тоже убирали кучу песен, в частности
"Give peace a chance" Леннона.

-- вот так вот. (Точно, смутно помню - был скандалец, просто забылся до
времени). Это невпервой, и опять первыми в прицел попадают все те же
старые антивоенные лучшие песни


Я эти песни, некоторые, давно знаю и люблю, и для меня этот бред.
повреждение рассудка и\или степень потрясения-помешательства очевидны
...
Kiss me, and smile for me,
Tell me that you`ll wait for me
Say me that you`ll never let me go...
I`m leaving on a jet plane...
Питер, Пол и Мэри. Нежная лирическая баллада

http://www.youtube.com/watch?v=ykFhOFQ2wGw&feature=related

---

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1 (19.09.2008 00:08:41)
Дата	19.09.2008 08:22:51

"Взгляд честного человека". Да!

---

>Начиная тему о событиях сентября 2001 в США, имел в виду обсудить психологические аспекты восприятия информации об этом нетривиальном случае.



>Официальная версия. Пересказывать не стоит, она озвучена сто раз. Для любого, у кого есть мозги, элементарные знания и кто не влюблен слепой любовью, характерной для дам в последнем припадке молодости, в Оплот Цивилизованных Ценностей (т.е. русской либеральной интеллигенции), очевиден нарочитый и наглый маразм этой версии. Обсуждать ее всерьез в свете того, что известно о «теракте» - себя не уважать. Тем не менее, эта версия – и сам факт ее проталкивания – ставит важные вопросы.
>Если «правильная» - иди просто убедительная – версия должна объяснять все, то она должна объяснять, помимо всего прочего, демонстративную нелепость официальных объяснений.

Вот тебе отлуп от Е-слова и от Граней им.Березовского. Н-н-ааа!

Анатолий Найман
ВЗГЛЯД ЧАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА
Вечером 12 сентября по 1-му каналу Российского телевидения был показан фильм журналиста Кье­зы «9/11. Расследование с нуля». Речь идет о теракте 11 сентября, оставившем после себя на месте двух башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке котлован нулевого уровня — Zero. Показ как мероприятие (а устроен он был в рамках ток-шоу), в общем, не скрывал того, что это очередная антиамериканская про­паганда. Из устоявшегося списка пропагандистов отсутствовали только Павловский и Проханов, остальные наличествовали все. На мой взгляд, в этом был некоторый просчет устроителей: как только показали физиономии персонально приглашенных, стало несомнительно ясно, с чего начнется, как продолжится и чем кончится. Но чего я не мог предположить и что меня, признаюсь, ошеломило, это когда в заключение передачи ведущий попросил поднять руки тех, кто после этого просмотра продолжает верить, что теракт осуществили те самые обвиненные 19 арабов из «Аль-Каиды». В зале сидело, на глаз, не меньше сотни человек — не поднял руки ни один! В Америке оспаривают результаты правительственного расследования, если не ошибаюсь, 500 человек из 300 миллионов. Примерно такая же доля в странах Европы. У нас не верят 100 %.
Я смотрел фильм с первого до последнего кадра, плюс последовавшее обсуждение. Вещь сделана по рецептам «двухминутки ненависти» из романа Оруэлла «1984». Помните: посередине рабочего дня сотрудников собирают у экрана, по которому в течение двух минут идет нарезка из марширующих военных частей азиатского врага, отвратительного лица внутреннего врага Гольдштейна, блеющего нечто нечленораздельное, и жертв мирного населения. В конце 2-й минуты главный герой ловит себя на том, что, как и все остальные, в неконтролируемом психикой возбуждении и яростном негодовании на азиатов и пятую колонну срывает с ноги башмак и бросает в экран. В советское время я этого добра наелся досыта. Венгерские «события», пражские «события», «клика Тито», лжецы с радиостанции «Свобода», американский империализм, сионистские приспешники — каждый сюжет по отдельности и все в куче. Летящие бомбы, колючая проволока, трупы на виселице, Уолл-стрит, обрывки мелькающих бумаг с надписями «секретно», голос диктора, торжественно и обличительно перечисляющий цифры и буквы неизвестных зрителю «документов».
Но в ряду того, что составляло и представляло советскую власть: знамен, передовиков производства, зер­но­вых элеваторов, рапортующих пионерок — пропаганда ненависти к тем, кто «не мы» и, стало быть, «против нас», была еще одним строительным блоком большого казенного здания. Условностью — необсуждаемой и в то же время исключительно серьезно принимаемой: как присяга на верность перед строем. Едва ли кто-то — все равно, изготовители или потребители продукта — относился к этому лично. Для людей же, которых опрашивал ведущий после просмотра «9/11», это была сама сердцевина, почти сакральная, того, чему они служат всей своей жизнью, зеница их внутреннего — не говоря уже о сверкающем внешнем — ока... До­ка­за­тель­ства того, что теракт осуществили сами Соединенные Штаты, — говорил один из страстных политтехнологов, — меня заинтересовали, но надобности в доказательствах нет, я и без них не сомневался... Я сразу подумал, кому это выгодно, — назидательно объяснял другой. — Кому еще, как не американской верхушке?.. Это задачка для начинающих хакеров, — снисходительно делился знаниями председатель Исламского комитета России. — Навести компьютеры на цель, а противовоздушной обороне подсунуть поддельную картинку.
От того, как они были довольны, как бесспорно кадры фильма подтверждали то, что они думали уже тогда, в момент удара первого самолета в здание 11 сентября 2001 года, возникало чувство неловкости, неуютности. Команда, против которой они десятилетиями болели, проигрывала по всем статьям, их же выигрывала с разгромным сухим счетом. Редко так бывает, а у них — без осечки: сколько раз появляются в телевизоре, на радио и в газете, столько раз они короли. Правда, их трибуна была единственной, какой бы то ни было им оппозиции не наблюдалось, может, и была да стеснялась. Пок­лон­ников Соединенных Штатов так же как критиков исламского фундаментализма в аудитории не нашлось. Один кто-то начал говорить, что был на месте катастрофы почти сразу после нее и видел то-то и то-то, но его строго одернули. Специально приглашенных инженеров, объяснявших, почему разрушение шло так, а не иначе и как могли самолеты выполнить маневр, уличили в расхождениях показаний.
Как-то так все ладно катилось, что никто не обратил внимания, что разговор сместился в опасную плоскость. Робко, но все же вразрез с общим единомыслием, некто из гостей заметил, что все-таки не допускает мысли, что ради каких-то политических или экономических целей руководство США угрохало 3000 своих граждан. Его мягко высмеяли: несколько голосов, перебивая друг друга, уверили простака, что запросто, что не раз уже так было, что в политике и, само собой, экономике только так и бывает. Я тревожно напрягся, мне показалось, что кто-нибудь в запальчивости, не дай бог, приведет в пример также взрывы домов в 1999 году в Москве и Волгодонске. Но нет, пронесло. Это там, на Западе, почем зря по-гангстерски гробят собственную публику. А мы друг другом дорожим, нам в голову не придет эдак своих, потому что мы другие, мы Россия.
Дальше больше. Один из самых голосистых запевал антиамериканизма возгласил, что 11 сентября было переломной датой в том смысле, что после него из мира исчезла информация. Нет ее больше, мировые «средства массовой» только врут, фальсифицируют, зомбируют. Ос­тальные тенора и баритоны с траурным видом единодушно это со сцены подтвердили. Чтобы не допустить и тени недопонимания, француз, сидевший рядом с итальянцем (а как же! и француз был, и итальянец для, так сказать, международности), без лишних тонкостей объявил, что у честных людей планеты осталась одна надежда узнавать правду: их взоры обращены к нашей стране.
Я регулярно слышу, что кто-то от кого-то терпит поражение в информационной войне: Израиль от арабов, Москва от чеченцев. Если такова информационность этой войны, может быть, действительно есть смысл ее проигрывать? Сохраняя тем самым какое-никакое самоуважение.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №35 (405), 2008 г.
Ссылка

http://www.e-slovo.ru/405/nayman.htm
Открытый заказ
Фильм итальянского журналиста Джульетто Кьезы и его французского коллеги Тьерри Мейсана "9/11. Расследование с нуля" в мире прошел практически незамеченным - авторы прямо жаловались на это в эфире Первого канала, намекая на происки американских спецслужб. Зато в России фильм показали на ТВ в самый что ни на есть прайм-тайм – в программе "Закрытый показ" в пятницу вечером, обеспечив ему многомиллионную аудиторию. Само по себе это доказывает, что по крайней мере в российском телеэфире холодная война уже в самом разгаре. Г-н Кьеза сетует, что "уровень демократии в мире очень низкий. И с каждым годом он становится все ниже и ниже". Вот и отправился итальянец в Россию за настоящей демократией.
Основной тезис Кьезы и Мейсана – теракты 11 сентября организовали сами же американцы, чтобы оправдать ограничение демократических свобод в Америке и последующее вторжение в Ирак, а также для того чтобы предотвратить кризис американской экономики. Почти все участники дискуссии с ними с готовностью согласились. Споры возникли только по поводу того, кто именно из американцев стоит за терактами. Одни настаивали, что это транснациональные корпорации и спецслужбы, вынашивающие империалистические замыслы, с участием отдельных, но не первых лиц из администрации – не президента и не государственного секретаря. Похоже на советские времена, когда во всех бедах в мире обвиняли американских империалистов, представленных анонимными монополиями и столь же анонимными высокими чинами из ЦРУ и Пентагона. Президентов и госсекретарей старались прямо не задевать – с ними предстояло вести переговоры. Вторая же версия заключалась в том, что к заговору 11 сентября непосредственно причастен президент Буш. Что ж, сказывается относительная свобода слова по сравнению с коммунистической эпохой, да к тому же все знают, что Буш дорабатывает в Белом Доме последние месяцы.
В качестве ведущего эксперта по обстоятельствам взрывов 11 сентября авторы фильма привлекли Дарио Фо, в титрах представленного нобелевским лауреатом. Российские зрители в подавляющем большинстве остаются в убеждении, что перед ними выдающийся ученый, со знанием дела рассуждающий о самолетах, взрывах и пожарах. На самом деле итальянский драматург Дарио Фо получил Нобелевскую премию по литературе 1997 года "за то, что он, наследуя средневековым шутам, порицает власть и авторитет и защищает достоинство угнетенных". Наследником шутов он выступает перед нами и здесь.
В профессиональном отношении фильм сделан весьма примитивно. Он основан почти исключительно на "говорящих головах", причем высказываются только те свидетели и эксперты, которые критикуют официальную версию об организации терактов "Аль-Кайдой" во главе с бен Ладеном (некоторые из них выглядят людьми психически неуравновешенными). В том же ряду многократное гипнотизирующее повторение титров с авторскими тезисами. Свидетельства и доказательства сторонников официальной версии в фильме вообще никак не упоминаются. Это примерно то же самое, как если бы из материалов Нюрнбергского процесса мы взяли только свидетельства в пользу невиновности подсудимых и проигнорировали весь обширный массив доказательств их вины.
Интересно, что как авторы фильма, так и участники обсуждения, выступающие против американского глобализма и в защиту достоинства угнетенных народов, проявили нескрываемое презрение к этим народам. Лейтмотивом дискуссии звучало: "Разве могли эти 19 арабов совершить такое? Да они и самолетом управлять научиться не могут!" Правда, без ответа остается главный вопрос – кто же тогда был за штурвалами самолетов, обрушившихся на башни-близнецы. Неужели в фанатиков-шахидов превратились агенты ЦРУ из стопроцентных WASPов? Но тут на помощь Кьезе и Мейссану пришел отечественный исламист-конспиролог Гейдар Джемаль, предположивший, что самолетами управляли с земли некие умельцы-хакеры, изменившие программу автопилотов у самолетов-убийц. Опровергать этот бред никто не стал.
Авторы фильма и организаторы дискуссии стремились убедить зрителей, будто в мире равноправно конкурируют две виртуальные реальности – официальная и альтернативная версии событий 11 сентября. Свои аргументы, дескать, есть у сторонников обеих версий, и даже в вопросах, относящихся к сфере точных наук, у экспертов порой оказываются прямо противоположные мнения. Поэтому, мол, выбор между ними - это вопрос веры. Модератор дискуссии Александр Гордон вначале пытался играть в объективность и совместные поиски истины, но под конец откровенно признался, что уже давно пришел к твердому выводу, что за трагедией 11 сентября, равно как и за другими терактами на территории США, стоят американские правящие круги.
Сторонники официальной версии были подобраны в основном из послушных спарринг-партнеров, аргументы которых сводились к тому, что версия Кьезы и Мейсана не может быть истинной только потому, что это было бы непереносимо с моральной точки зрения: ведь получается, что руководители США ради политических выгод убивают собственных граждан. Но тут сразу выступили режиссер Владимир Хотиненко, политолог Виталий Третьяков и другие сторонники теории американского заговора, убеждавшие зрителей, что американским властям своих граждан убивать хоть тысячами, хоть миллионами - это раз плюнуть.
Г-н Третьяков выдвинул тезис о том, что ответ на вопрос, кому были выгодны теракты 11 сентября, ясно указывает на американское правительство. Большинство аудитории его с радостью поддержало. Но никто так и не уточнил, в чем же была американская выгода. Может быть, это необходимость в течение многих лет держать значительные контингенты американских войск в Ираке и Афганистане? Или высокие цены на нефть, не лучшим образом влияющие на американскую экономику? Если уж взяла охота разбираться в причинах трагедии по принципу "кому выгодно", логичнее было бы заметить, что для России начавшийся после 11 сентября рост цен на энергоносители обернулся золотым дождем нефтедолларов и возможностью продемонстрировать солидарность с США в борьбе с международным терроризмом, что на многие годы создало в мире иллюзию российско-американского партнерства. Но таких рассуждений мы не услышали.
Главным же аргументом в пользу версии Кьезы и Мейсана их сторонники выдвигают следующее обстоятельство. После 11 сентября 2001 года терактов в США больше не было. Значит, к этим терактам причастны американские спецслужбы, а террористы, исламские или иные, реальными возможностями осуществлять столь масштабные теракты на американской территории не располагают. Но, следуя этой абсурдной логике, придется прийти к следующим выводам. Раз после сентября 1999 года взрывов домов в Москве больше не было, значит, их организовали российские спецслужбы. Раз после "Норд-Оста" и Беслана новых захватов сотен заложников не было, значит, те теракты тоже были дело рук ФСБ.
В финале дискуссия плавно свернула к нынешнему российско-грузинскому конфликту. Недаром президент Медведев недавно заявил, что для России 8 августа (начало войны с Грузией) — почти как 11 сентября для США. Разумеется, зазвучали утверждения, что распространенное в западном мире представление об агрессии России против Грузии - это результат такой же пропаганды, как и в случае с официальной версией терактов 11 сентября, между тем как в действительности США с помощью Грузии хотят спровоцировать новую холодную войну, чтобы решить свои внутренние и внешние проблемы. Поэтому обсуждение закончилось истерическим призывом одного из авторов фильма к России – защитить мир от терзающих планету американских хищников. Нота под стать фальшивке.
15.09.2008 10:53
Борис Соколов
Ссылка

http://www.grani.ru/Events/Terror/p.141460.html

---

От	Alex~1
К	Пуденко Сергей (19.09.2008 08:22:51)
Дата	19.09.2008 08:48:20

Re: "Взгляд честного...

---

Я читал. :)
Таких, кстати, очень немного, только самые тупые, оголтелые и холопствующие.
Есть еще "технократы", для которых докадетельство всего, что произошло - это то, что балка удлинняется при нагреве. :)

---

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1 (19.09.2008 08:48:20)
Дата	19.09.2008 10:01:42

Re: "Взгляд честного...

---

>Я читал. :)
>Таких, кстати, очень немного, только самые тупые, оголтелые и холопствующие.
>Есть еще "технократы", для которых докадетельство всего, что произошло - это то, что балка удлинняется при нагреве. :)

есть еще стандартный маневр троллей - перевести стрелки на параллельное обсуждение и зафлудить. Этот маневр у третьего либераст-рецензента фильма Кьезы и Ко,он же колумнист Эха и ЕЖа им.Ю.Латыниной. Этакий развязный денди для конраста с "тилихентом" Бунтманом у них.тоже автор ежедневных "колонок"


Наше 11 сентября
15 СЕНТЯБРЯ 2008 г. АНТОН ОРЕХЪ
Джульетта Кьеза прекрасный человек. Отличный журналист. К тому же по-русски говорит очень хорошо, что не может не вызывать симпатий. Кьеза сняла фильм про свою версию событий 11 сентября. Фильм показали у нас по Первому каналу. После фильма устроили обсуждение: Пушков, Леонтьев, Ивашов…
Знаете, я тоже не верю в то, что 11 сентября все произошло именно так, как утверждает официальная комиссия по расследованию. В этом смысле в какие-то моменты фильма мне даже казалось, что мы с Кьеза думаем одинаково. Я вот тоже всегда считал и считаю, что никакой «Аль-Каеды» как всемирной террористической организации просто не существует. Усама бен Ладен — собирательный образ, Доктор Зло, вещающий, как Гудвин, из-за ширмы, с каких-то размытых кассет на фоне фанерных пейзажей. Нужно было некое всемирное пугало, на которое все можно списать и которое виновато во всем. У нас точно также якобы ловили Басаева и других красавцев, а на самом деле под этим соусом делали на войне пиар и бабки. Америка, в сущности, занималась тем же. Ловила бен Ладена, никого не поймав, но припершись в Афганистан. Искала атомную бомбу и смертоносные бактерии в Ираке, ничего не найдя, но припершись в Багдад.
Но речь не об этом. И не об Америке. Это ее дело — каким образом она решает свои проблемы и находит на свою глупую задницу приключения. Мне во всем этом действе было интересно другое. Сладостность, с которой наши «эксперты» обсуждали те трагические события. Они были достаточно снисходительны, чтобы говорить, что «Буш, в принципе, мог и не знать об этом», что ни он, ни Роберт Мюллер, ни Эшкрофт, ни Рамсфелд вполне возможно и не планировали убивать собственных граждан. Но то, что в Америке были некие силы, которым это было выгодно, и что эти силы-то, по всей видимости, все и задумали — вот в этом у участников «дискуссии» сомнений не было. Они говорили об этом вполне спокойно, как о само собой разумеющейся вещи. А один господин привел серию исторических примеров, как американцы безжалостно подставляли своих людей — от Перл-Харбора и далее вглубь веков.
Собравшиеся в студии чувствовали свое очевидное превосходство, прежде всего, моральное, над далекими заокеанскими политиканами. И было понятно, что и фильм (неплохой, кстати, и достаточно корректный), и обсуждение показаны нам не для того, чтобы действительно разбираться в этой темной истории. Да и как бы они смогли это сделать даже при всем желании? Но вот для того, чтобы попрекнуть Америку, повод был идеальный. Они ее со смаком, с чувством спокойного превосходства и попрекнули.
Только ведь попрекать-то с руки только тому, кто сам безупречен, верно? И у меня ко всем присутствующим возникла всего пара вопросов — на счет политических целей, которые оправдывают средства и в связи с которыми своих граждан укокошить не так уж и грешно. И кто бы мне ответил, например, за каким хреном чеченские отряды полезли в Дагестан в 1999 г.? Не было повода идти танками на масхадовскую Чечню, и тут она удивительным образом сама напала на огромную Россию. После чего у чеченской «независимости» мог быть только один исход.
Кто бы ответил мне на вопрос, кем были взорваны дома в Москве и Волгодонске? Так кроваво, так показательно жестоко и, что самое главное — так вовремя взорваны! Ответ был дан тогда по умолчанию, мол, и так понятно кем — сразу ясно, кому это выгодно. И после тех взрывов у граждан не осталось сомнений, надо ли воевать с этим бандитским логовом, с этими людьми, которые нападают на наши города, вылезая из своих зловонных пещер, которые взрывают дома со спящими мирными гражданами.
Да, я не верю, что 11 сентября все было так просто и очевидно. Но это волнует меня в десятую очередь. Я хочу знать, что происходило в моей собственной стране. Я хочу быть уверенным в том, что у нас никто на бросал своих граждан в топку ради достижения каких-то неведомых нам целей. Я хочу получить ответы на свои вопросы. Хотя, на самом деле я боюсь этих ответов.
Ссылка
http://www.ej.ru/?a=note&id=8400



На торрентах книга Мейсана,одного из осавторов "кьезовского"проекта. Если не читал - скачай для полноты кратины.Но книжка уже старенькая,из первого потока -пятилетней давности
Оттуда конец

(у нас на сайте от Ларуша тоже про это)

http://www.situation.ru/app/j_art_461.htm

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1105788
11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация
picГод выпуска: 2003
Автор: Тьерри Мейссан
Жанр: Политика, История
Издательство: Карно
ISBN: 5-98030-001-5
Формат: DOC
Количество страниц: 188
http://s56.radikal.ru/i153/0809/66/dcdb6574e2e7.jpg



Глава 11 Заклинание
Имеющиеся теперь в нашем распоряжении элементы позволяют думать,
что теракты 11 сентября были заказаны изнутри госаппарата США.
Хотя такое заключение глубоко задевает наши чувства, поскольку мы
уже привыкли к легенде о "заговоре бин Ладина" и потому что нам
больно согласиться с тем, что американцы могли цинично принести в
жертву около трех тысяч своих соотечественников. Однако в прошлом
Объединенный комитет начальников штабов США уже планировал -
но так и не осуществил - кампанию терроризма против своего
собственного населения. Здесь необходимо немного погрузиться в
историю.
* * *
В 1958 году на Кубе восставшие под предводительством полковников
Фиделя и Рауля Кастро, Че Гевары и Камило Сьенфуэгоса свергают
марионеточный режим Батисты. Новое правительство, еще не
коммунистическое, останавливает систематическую эксплуатацию
острова, которой предается группа американских мультинациональ-ных
компаний (Standard Oil, General Motors, ITT, General Electric, Sheraton,
Hilton, United Fruit, EastIndian Co) и семья Бакарди уже в течение шести
лет. В ответ эти предприятия убеждают Эйзенхауэра свергнуть
кастристов.
17 марта 1960 года президент Эйзенхауэр одобряет "Программу тайных
действий против каст-ристского режима", сопоставимую с "Матрицей"
Джорджа Тенета, хотя и ограничивавшуюся одной Кубой. Цель ее - -
"заменить режим Кастро другим, более преданным подлинным
интересам кубинского народа и более приемлемым для Соединенных
Штатов, с помощью средств, не позволяющих установить
вмешательство США".
17 апреля 1961 года бригада, состоявшая из кубинцев в изгнании и
наемников, под более или менее тщательным патронажем ЦРУ
пытается произвести высадку в заливе Свиней. Операция
проваливается. Президент Джон Ф. Кеннеди, только что въехавший в
Белый дом, отказывается послать ВВС США в поддержку наемников.
1500 человек попадают в плен к кубинским властям. Кеннеди
отрекается от этой операции и смещает директора ЦРУ (Аллена
Даллеса), заместителя директора (Чарльза Кабелла) и директора stay-
behind (Ричарда Бисселла). Он поручает проведение внутреннего
расследования своему военному советнику, генералу Максвеллу
Тейлору, но оно не приводит, однако, ни к каким конкретным мерам.
Кеннеди задается вопросом об отношении к этому делу Объединенного
комитета начальников штабов, который дал добро на проведение
операции, тогда как хорошо знал, что она была обречена на провал.
Все произошло так, словно генералы попытались вовлечь Соединенные
Штаты в открытую войну с Кубой.
Если президент Кеннеди и заставил пересмотреть методы ЦРУ в связи с
его провалами, он отнюдь не собирался менять враждебную политику
Вашингтона по отношению к существующей власти в Гаване. Он даже
создает Специальную расширенную группу, задачей которой является
разработка и проведение антикастристской борьбы. Эта группа
включает в себя его брата Роберта Кеннеди (министра юстиции), его
военного советника генерала Максвелла Тейлора, советника по
национальной безопасности МакГоржа Банди, госсекретаря Дина
Раска, помощников советника Алексиса Джонсона и советника
Розуэлла Джилпатрика, а также включает в себя и министра обороны
Роберта Макнамару, нового директора ЦРУ Джона Макко-уна и главу
Объединенного комитета начальников штабов генерала Лаймана Л.
Лемнитцера.
Эта Специальная расширенная группа разрабатывает комплекс
секретных действий, объединенных под общим названием операция
"Мангуст".
Для их осуществления операционная координация между
Госдепартаментом, Министерством обороны и ЦРУ поручена генералу
Эдварду Ланс-дейлу (помощнику министра обороны, ответственному
по спецоперациям и, в этом качестве, директору Агентства по
национальной безопасности (NSA). Тогда как внутри самого ЦРУ
создается для этой цели "Группа Дабл-Ю" под руководством Уильяма
Харвея.
В апреле 1961 года армия Соединенных Штатов переживает тяжелый
кризис: генерал-майор Эдвин А. Уокер, вызвавший расовые
столкновения в Литл-Рок, перед тем как вступить в командование
пехотой, дислоцированной в Германии, отзывается президентом
Кеннеди1. Его обвиняют в поощрении прозелитизма крайне правых
идей в армии. Сам он вроде бы входит в Общество Джона Берча (John
Birch Society) и принадлежит к "подлинным рыцарям" Ку-клукс-клана.
Сенатская комиссия по внешней политике открывает расследование по
деятельности крайне правых в среде военных. Заслушивания проводятся
сенатором Албертом Гором (демократом от штата Теннесси), отцом
будущего американского вице-президента. Сенаторы подозревают главу
Объелинейного комитета начальников штабов генерала Лаймана Л.
Лемнитцера в участии в "заговоре Уокера"1. Гор знает, что Лемнитцер
- специалист по секретным операциям: в 1943 году он лично
руководил переговорами, имевшими целью повернуть Италию против
рейха, затем, в 1944 году, он вел вместе с Алленом Даллесом тайные
переговоры с нацистами в Асконе (Швейцария), готовившие
капитуляцию (операция "Sunrise"). Он участвовал и в создании сети
НАТО stay-behind, перенаправляя нацистских агентов против СССР, как
и в экс-фильтрации (тайном вывозе) преступников против человечества
в страны Латинской Америки. Но Гору не удается доказать его
ответственность в современных событиях.
Недавно опубликованная секретная корреспонденция генерала
Лемнитцера показывает, что он
1 С конца войны в Корее генерал-майор Эдвин Уокер убежден, что
правительство США следует политике отказа от национальных
интересов, игнорируя распространение коммунизма. Будучи
смещенным с должности министром обороны Робертом Макнамарой и
получив выговор, он подстрекал к мятежу в Миссисипском
университете в знак протеста против принятия на работу черного
профессора. Против него было возбуждено преследование министром
юстиции Робертом Кеннеди, и он был арестован за заговор с целью
мятежа, вооруженное восстание и бунт. Пользуясь поддержкой
консервативной прессы, представлявшей его как "политического
заключенного семьи Кеннеди", он был отпущен на свободу,
предварительно внеся залог в 100 тысяч долларов. В дальнейшем мы его
снова встретим в качестве финансиста заговора OAS (секретная
вооруженная организация) с целью убийства Шарля де Голля, затем в
печально известном "Комитете 8Ф", подозревавшемся в подготовке
убийства Джона Кеннеди.
в сговоре с командующим американскими вооруженными силами в
Европе генералом Лаурисом Норстадом и другими офицерами очень
высокого ранга саботировал политику Джона Кеннеди.
Военные экстремисты считают Кеннеди виновным за его отказ от
военного вмешательства на Кубе. Они считают, что гражданские
специалисты из ЦРУ ответственны за плохую подготовку высадки в
заливе Свиней, а президент Кеннеди -просто трус, раз он побоялся
выслать авиационную поддержку ВВС США. Чтобы разблокировать
ситуацию, они замышляют предоставить Кеннеди политический повод
к военному вмешательству. Этот план, называвшийся операция
"Нортвудз" ("Северный лес"), разрабатывался в ходе серьезных и
глубоких исследований, которые обобщил и свел воедино бригадный
генерал Уильям X. Крейг, которого представил Специальной
расширенной группе сам генерал Лемнитцер 13 марта 1962 года.
Собрание происходит в Пентагоне в кабинете министра обороны с 14
часов 30 минут до 17 часов 30 минут. И заканчивается очень плохо:
Роберт Макнамара отбрасывает план огульно, а генерал Лемнитцер
переходит на угрозы. За этим следуют шесть месяцев непрерывной
враждебности между администрацией Кеннеди и Объединенным
комитетом начальников штабов, а затем и удаление Лемнитцера - - он
назначен командующим вооруженными силами США в Европе. Перед
отъездом генерал отдает приказ уничтожить все до мельчайших следы
проекта "Нортвудз", но Роберт Макнамара сохранит экземпляр
выданной ему памятной записки1 (см. Приложения).
Операция "Нортвудз" имела целью убедить международное сообщество
в том, что Фидель Кастро - - безответственный тип вплоть до того, что
он представляет угрозу миру на Западе. Для этого предполагалось
сфальсифицировать нанесение тяжелого ущерба Соединенным Штатам,
а затем свалить все это на Кубу. Вот несколько примеров
запроектированных провокаций.
- Напасть на американскую базу в Гуантанамо. Операция должна была
быть проведена кубинскими наемниками в униформе вооруженных сил
Фиделя Кастро. Она включала бы в себя ряд диверсионных актов и
взрыв склада боеприпасов, что неизбежно привело бы к значительному
материальному ущербу и человеческим жертвам.
- Взорвать американское судно в кубинских территориальных водах,
чтобы оживить в памяти уничтожение корабля Maine в 1898 году (266
убитых), вызвавшем американскую интервенцию против Испании1.
Корабль на самом деле будет пустым и радиоуправляемым. Взрыв
должен был бы быть виден из Гаваны или Сантьяго, чтобы иметь
свидетелей. Были бы проведены также и спасательные операции для
убедительности сообщений о жертвах. Список жертв был бы
опубликован в прессе и были бы организованы фальшивые похороны,
чтобы вызвать народное негодование. Операция должны была начаться,
когда в зоне находились бы кубинские самолеты и корабли, чтобы
обвинить их в нападении.
- Терроризировать кубинских изгнанников, подкладывая и взрывая
мины в Майами, Флориде и даже в Вашингтоне. Были бы арестованы
фальшивые кубинские агенты, которые признались бы, что это их рук
дело. Фальшивые компрометирующие документы, заранее
составленные, были бы якобы захвачены и распространены прессе.
- Мобилизовать соседние с Кубой государства, заставив их поверить в
угрозу вторжения. Фальшивый кубинский самолет совершил был
ночную бомбардировку Доминиканской Республики или какого-либо
другого государства в регионе. Использовавшиеся им бомбы были бы,
естественно, советского изготовления.
1 В то время Куба была испанской колонией. США осуществили
военную интервенцию, чтобы завершить деколонизацию Кубы и
навязать ей статус протектората.
- Мобилизовать международное общественное мнение, уничтожив
обитаемый космический корабль. Для большего эмоционального шока
жертвой должен был стать Джон Гленн, первый из американцев,
совершивший полный орбитальный облет Земли (полет "Меркурий").
Одна же из провокаций была наиболее тщательно разработана.
- "Возможно организовать инцидент, в котором было бы убедительно
видно, что кубинский самолет напал и сбил чартерный гражданский
самолет на пути из Соединенных Штатов, скажем, на Ямайку, в
Гватемалу, Панаму или Венесуэлу". Группа сообщников среди
пассажиров, например студенты, села бы в чартерный рейс какой-
нибудь компании, находящейся под колпаком у ЦРУ. У берегов
Флориды их самолет пересекся бы с макетом - снаружи настоящим
самолетом, но пустым и переделанным в дрон (беспилотный
радиоуправляемый самолет). Пассажиры-сообщники возвратились бы
на базу ЦРУ, тогда как дрон продолжил бы рейс у всех на виду. Потом
аппарат этот стал бы подавать сигналы бедствия, сообщая, что он был
атакован кубинским истребителем, и взорвался в воздухе1.
1 Сегодня наблюдение за воздушным пространством таково, что было
бы трудно заменить самолет в воздухе так, чтобы диспетчеры не
заметили бы подвох. Но это все же не невозможно. Известно, что на
каждом рейсовом самолете установлен передатчик-транскодер,
издающий идентификационный сигнал и показания полета (высота,
скорость и т. п.), так что диспетчеры видят на своих радарных экранах
не точку, а регистрационный номер самолета. Тем не менее точная
информация о воздушном пространстве защищена военной тайной и
гражданские радары оснащены фильтрами, которые делают их
слепыми, если они вдруг засекают самолеты, чьи транскодеры издают
сигнал с военной кодировкой. Чтобы подменить самолет, надо
располагать военным кодом и выключить гражданский транскодер на
время осуществления подмены.
Отметим, что 11 сентября транскодеры четырех самолетов, по
официальной версии, угнанных, прекратили передавать сигналы по
неизвестной причине. По ныне действующим инструкциям
авиадиспетчеры обязаны немедленно установить радиоконтакт, чтобы
проверить, не терпит ли самолет бедствие, и, если это не удается,
предупредить военные власти (NORAD), чтобы уже они установили
визуальный контакт с самолетом с помощью истребителей.
Осуществление этих операций неизбежно вызвало бы гибель многих
американцев, гражданских и военных. Но именно их человеческая цена
и позволила бы им стать эффективными акциями манипуляции.
Для Джона Кеннеди Лемнитцер - лишь истерический антикоммунист,
поддерживаемый беспринципными мультинациональными
компаниями. Новый президент прекрасно понимает смысл
предостережения своего предшественника президента Эйзенхауэра,
произнесенного им за год до происходящих событий в речи по случаю
окончания его президентского срока: "В правительственных советах мы
должны опасаться попасть под неправомерное влияние, сознательное
или нет, военно-промышленного комплекса. Риск пагубного развития
узурпированной власти существует и будет существовать. Мы никогда
не должны позволять давлению этого блока угрожать нашим свободам
или демократическому процессу. Ничто не должно нами
рассматриваться как раз и навсегда достигнутое. Только лишь
гражданские бдительность и сознательность могут гарантировать
равновесие между влиянием гигантской оборонной военно-
промышленной махины и нашими мирными целями и методами, так,
чтобы и безопасность и свобода могли расцветать рядом друг с
другом"1.
В конечном счете Джон Кеннеди оказывает сопротивление генералам
Уокеру, Лемнитцеру и их друзьям и отказывается ввязать Америку в
дальнейшую, до победного конца, войну с коммунизмом, против Кубы,
Лаоса, Вьетнама или какой-нибудь другой страны. Его убьют 22 ноября
1963 г.2
Генерал Лемнитцер уйдет на пенсию в 1969 году. Но в 1975-м, когда
Сенат начнет расследование того, какую точно роль играло ЦРУ при
правлении Ричарда Никсона, Джералд Форд, временно исполняющий
обязанности президента с момента вспыхнувшего скандала
"Уотергейт", просит его поучаствовать в этом расследовании. После
того как Лемнитцер помог похоронить возникавшую полемику, Форд
снова обращается к нему, чтобы доверить ему группу давления Комитет
по актуальной опасности (Committee on the Present Danger - - CPD). Эта
ассоциация - детище ЦРУ, руководимого тогда Джорджем Бушем-
отцом. Она ведет кампанию против советской угрозы. Среди ее
административных кадров находим различных ответственных лиц ЦРУ,
как и Пола Вулфовитца (нынешнего заместителя министра обороны,
ответственного за операции в Афганистане). Параллельно с этим Дже-
ралд Форд назначает бригадного генерала Уильяма X. Крейга,
руководившего предварительными исследованиями для подготовки
операции "Норт-вудз", директором Агентства национальной
безопасности (NSA).
Генерал Лайман Л. Лемнитцер умирает 12 ноября 1988 года.
В 1992 году, после показа фильма Оливера Стоуна, вскрывшего
несуразности официальной версии, американское общественное
мнение начинает задавать вопросы относительно убийства президента
Кеннеди. Президент Клинтон отдает тогда распоряжение засекретить
многие архивные материалы этой эпохи. Единственная сохранившаяся
копия проекта "Нортвудз" находится в бумагах министра обороны
Роберта Макнамары.
* * *
Этот небольшой исторический экскурс напоминает нам о том, что
внутренний заговор в самих США, предполагающий принесение в
жертву американских граждан в рамках террористической кампании, к
сожалению, не невозможен. В 1962 году Джон Кеннеди смог устоять
под бредовым напором своего комитета начальников штабов. Вероятно,
за это он заплатил своей жизнью. Мы не знаем, какой была бы реакция
Джорджа Буша, если бы ему пришлось столкнуться с подобной
ситуацией.
Недавняя история Соединенных Штатов демонстрирует нам, что
внутренний терроризм является развивающейся практикой. Начиная с
1996 года ФБР публикует ежегодный доклад об актах внутреннего
терроризма1: четыре в 1995 году, восемь в 1996 году, двадцать пять в
1997 году, семнадцать в 1998 году, девятнадцать в 1999 году. В большей
своей части они были совершены военными и военизированными
группами правых экстремистов.
Существование заговора внутри вооруженных сил США, имевшего
целью совершить теракты 11 сентября, засвидетельствовано
показаниями лейтенанта Делмарта Эдварда Врилэнда (Канада)2.
Арестованный за мошенничество с банковской карточкой, лейтенант
Врилэнд защищался, заявляя о своей принадлежности к секретным
службам США (Naval Intelligence). Он рассказал полицейским, что
собрал в России сведения об убийстве Марка Бастьена, шифровальщика
канадского посольства в Москве, и о подготовке терактов в Нью-Йорке.
Удостоверившись в том, что Марк Бастьен не был убит, а умер от
превышения дозы антидепрессантов в состоянии опьянения, полиция
отбросила сообщение Врилэнда, расцененное ею как "патетическая
самозащита". И его посадили.
12 августа 2001 года Врилэнд передает тюремным властям
запечатанный конверт, содержащий его показания о готовящихся
терактах. Канадские власти не придали этому никакого значения. 14
сентября они вскрыли конверт и обнаружили подробное описание
терактов, совершенных тремя днями раньше в Нью-Йорке. Тут же
связавшись с Пентагоном, они получили ответ, что Делмарт ("Майк")
Врилэнд покинул флот в 1986 году из-за своих более чем скромных
успехов, но никогда не принадлежал к военно-морской разведке.
Федеральный прокурор отбросил россказни Врилэнда, воскликнув
перед Верховным судом в Торонто: "Возможна ли подобная история? Я
даже не буду говорить, что она невозможна, она просто не
правдоподобна".
Первый поворот интриги: судебный медик Лин Дюшен снова изучает
причины смерти дипломата Марка Бастьена и заключает, что он был
убит. Рассказы Врилэнда приобретают убедительность. Второй поворот
происходит во время публичного заседания Верховного суда в Торонто
25 января 2002 года: адвокаты лейтенанта Врилэнда, мэтры Рокко и
Пол Длански звонят по телефонному аппарату, соединенному с
громкоговорителями, по общему номеру Пентагона. Перед судебными
заседателями, внимательно вслушивающимися в их разговор, они
получают подтверждение того, что их подзащитный находился на
действительной службе на флоте. И еще, когда они просят, чтобы их
соединили с его начальством, телефонистка переключает их на прямую
линию военно-морской разведки.
И вот получается, что о терактах знали пять разведслужб (немецкая,
египетская, французская, израильская и русская), один агент военно-
морской разведки некто Врилэнд, авторы анонимных
предупреждающих посланий, направленных "Оди-го", не говоря уж об
осведомленных лицах, спекулировавших на бирже. До каких же
пределов растекалась информация? Насколько широко разрастаются
"замешанности"?
....

---

От	Alex~1
К	Пуденко Сергей (19.09.2008 10:01:42)
Дата	19.09.2008 12:48:30

Re: "Взгляд честного...

---

>На торрентах книга Мейсана,одного из осавторов "кьезовского"проекта. Если не читал - скачай для полноты кратины.Но книжка уже старенькая,из первого потока -пятилетней давности
>Оттуда конец

>(у нас на сайте от Ларуша тоже про это)

> http://www.situation.ru/app/j_art_461.htm

> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1105788
>11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация
>picГод выпуска: 2003
>Автор: Тьерри Мейссан
>Жанр: Политика, История
>Издательство: Карно
>ISBN: 5-98030-001-5
>Формат: DOC
>Количество страниц: 188
> http://s56.radikal.ru/i153/0809/66/dcdb6574e2e7.jpg


Я ее даже купил несколько лет назад.

---

От	Evgeniy~K
К	Alex~1 (19.09.2008 12:48:30)
Дата	27.09.2008 15:31:44

"США убили сотни своих сограждан, чтобы те не уехали в СССР"

---

18 ноября 1978 в джунглях Гайаны случилось жуткое событие, которое самый авторитетный западный источник – «Книга рекордов Гиннеса» - квалифицирует как самое массовое единовременное самоубийство в мире.

http://marx.org.ua/component/content/article/1-articles/190-2008-09-26-15-07-57

---