>
>таких пожаров, с массированными первичными повреждениями, не бывало. Системы пожаротушения врядли рассчитываются на десятки тонн горящего алюминия с керосином и уничтожение внутренних конструкций.
в фильме Смолстом приводится пример уже более позднего горевшего небоскреба в Мадриде. Горел себе и горел сутки
>>- возможность удара самолёта закладывалась в конструкцию небоскрёбов.
>конструкции удары выдержали, и держали еще какое-то время пожар. Вот потушить пожар было невозможно -ну, такие риски и не закладывались.
ну.
И их снесли направленными взрывами, все три.
Это не относится к другим эпизодам теракта. Там свои подробности.Валить все в кучу нет смысла.
Билдинги ПМСМ были оборудованы аутентичной системой сноса,на супер пупер случай. Чтоб поперек всего Манхеттена не падали, как осины в лесу. И это ужасный "секрет" ,потому что - потому
>>
>>таких пожаров, с массированными первичными повреждениями, не бывало. Системы пожаротушения врядли рассчитываются на десятки тонн горящего алюминия с керосином и уничтожение внутренних конструкций.
>
>в фильме Смолстом приводится пример уже более позднего горевшего небоскреба в Мадриде. Горел себе и горел сутки
удивительно, зачем же делают огнезащиту несущих контрукций? Мало того, еще и дополительно замазывают. В Мадриде, наверное, десятки тонн керосина с алюминиево-магниевыми сплавами не жгли внутри билдинга. А во, вспомнил, в моей мотоциклетной юности было круто делать титановые набойки на каблуки кирзачей, ночью бывало, не скорости км 60 как чиркнешь по асфальту - так сноп ярко-белых искр метра на три, прохожие шарахалсь во все стороны, странно, почему нынешние байкеры не пользуют.
>>>- возможность удара самолёта закладывалась в конструкцию небоскрёбов.
>>конструкции удары выдержали, и держали еще какое-то время пожар. Вот потушить пожар было невозможно -ну, такие риски и не закладывались.
>
>ну.
>И их снесли направленными взрывами, все три.
>Это не относится к другим эпизодам теракта. Там свои подробности.Валить все в кучу нет смысла.
> Билдинги ПМСМ были оборудованы аутентичной системой сноса,на супер пупер случай. Чтоб поперек всего Манхеттена не падали, как осины в лесу. И это ужасный "секрет" ,потому что - потому
Палыч, ну че ты говоришь, не может такая фиговина валиться иначе как "под себя", даже небольшой наклон вызовет перераспределение веса здания по опорам, и самая нагруженная сложится, никто не будет закладывать запасы по прочности "на наклон" или там на встречу с Годзиллой.
>>>
>>>таких пожаров, с массированными первичными повреждениями, не бывало. Системы пожаротушения врядли рассчитываются на десятки тонн горящего алюминия с керосином и уничтожение внутренних конструкций.
>>
>>в фильме Смолстом приводится пример уже более позднего горевшего небоскреба в Мадриде. Горел себе и горел сутки
>
>удивительно, зачем же делают огнезащиту несущих контрукций? Мало того, еще и дополительно замазывают. В Мадриде, наверное, десятки тонн керосина с алюминиево-магниевыми сплавами не жгли внутри билдинга.
в здание номер 3 ничего не попадало и оно даже не горело.
Это "контрольный выстрел вголову" всей офиц артине по билдингам. и поэтому его проигнорировала большая комиссия. http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/12177.htm
Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США.
>>>>- возможность удара самолёта закладывалась в конструкцию небоскрёбов.
>Палыч, ну че ты говоришь, не может такая фиговина валиться иначе как "под себя", даже небольшой наклон вызовет перераспределение веса здания по опорам, и самая нагруженная сложится, никто не будет закладывать запасы по прочности "на наклон" или там на встречу с Годзиллой.
На Тайване насколько я помню билдинги после не оч сильного тряса падали вкось тула и сюда. В Мехико -тоже. Предусмотреть крайняк (вплоть до а-бомбы) в ВТС могли и сделали это
Но это мои ламерские рассуждения. Там сами амер инж.эксперты все же работали (по ссылке)