Главное богатство страны — деятельностные способности её граждан!
Вот только понимание этой простой истины обслуге капитала противопоказано:
>По словам Кузьминова, в сегодняшней России слишком много студентов - 510 человек на 10 тыс. населения, а если, в соответствии с американской методикой, прибавить к ним учащихся техникумов, то и того больше - 630 на 10 тыс. А это "превышает предъявляемый в России спрос на профессионалов". В связи с этим Кузьминову кажется "привлекательным" ограничение приема в ВУЗы, поскольку что "рабочих рук не хватает ни в сфере услуг, ни в производстве". В переводе на язык "голодных" это означает следующее: Его Величество Капитал ищет дешевой, неквалифицированной рабочей силы "без претензий". Между тем 88% семей в России мечтают дать детям высшее образование. Но для тех, кого представляет г-н Кузьминов, представления "быдла" о хорошей жизни, конечно, не аргумент.
А сколько у нас вообще молодежи «студенческого» возраста? Уж лучше бы привели долю выпускников школ поступающих в ВУЗы, в техникумы и остальных. При этом признаком нормального развития является постоянное повышение доли первых, а уж суммарная доля первых двух так и вовсе должна быть равна 1 — кто нам еще нужен кроме будущих ученых и инженеров и высококвалифицированных рабочих?
>О том же, о чем и ректор ВШЭ, говорил на форуме и Сергей Иванов. Развивая свой давний тезис о "талантливых балалаечниках" вице-премьер заявил, что государство не намерено поддерживать "фабрики по выдаче дипломов". Таковыми же, по его мнению, являются почти все российские ВУЗы за исключением 20-30-ти "ведущих", которые и должны получать бюджетное финансирование.
Интересно, а про федеральную инновационную систему он ничего не говорил? А ведь работоспособная федеральная инновационная система может быть построена только на основе механизма обобществления технологий, подобно тому как Госплан был механизмом обобществления средств производства. А важнейшим элементом будущего обобществления технологий с необходимостью будет система образования — всякая новация — научная, технологическая, организационная, педагогическая - должна быть как можно быстрее растиражирована — важно не только создать новый метод (напрмер обучения детей), но и как можно быстрее научить этому методу всех остальных. И здесь ключевая роль будет принадлежать университетам, но уже не как центрам науки — наука как производительная сила будет сосредоточена та же где она есть сейчас — в НИИ - а как центрам коммуникации. Поэтому ВУЗы, особенно региональные нужно не сокрашать, а развивать, встраивать их в научно-технологические проекты.
концепция такая: мы готовы предоставлять свое богатство для развития мировой цивилизации, а взамен хотели бы получить доступ к передовым технологиям. Чтобы соединить свое сырье с ноу-хау и получать высококачественный продукт.
Действительно, зачем с такой «концепцией» образование? Наука и образование в такой «концепции» совсем не нужны — технологии предоставить запад, и применяя их под управлением «эффективных менеджеров» малограмотное быдло произведет достаточное количество «высококачественного продукта» для наполнения прилавков потребительского рая. Вот такой вот нам предлагают идеал. Как и всякий идеал совершенно недостижимый. Потому как представление о богатстве общества совершенно ложные. Вице-премьер буржуазного правительства не может понять что основным богатством общества, основанного на линейной форме (а у нас именно такое только сильно деформированное рынком вплоть до полной деградации) являются сами технологии. Поэтому даже если функции России в мировом разделении труда предполагается ограничить лишь производством свободной энергии (ТЭК + конструкционные материалы), то и в этом случае следует говорить развитии передовых энергетических технологии и предоставлении соответствующих технологических услуг другим странам в обмен на технологические услуги и технологии другого профиля. Собственно в этом плане в последнее время выступали ряд членов РАН, в том числе Велихов на том же самом форуме. Надо сказать, что такая позиция также довольно ограничена, так как предполагает смириться с текущим мировым разделением труда, а не преодолеть его, но она хотя бы хоть сколько-нибудь конструктивна и годится в качестве «приспособительного» решения,позволяющего выжить России как техно-системе. Ежели Россия неспособна развивать даже те технологии, которые призваны обеспечить её место в мировом разделении труда, то тогда задача должна состоять в том чтобы научиться производить сами технологии, а не товары, пусть и высококачественные. В противном случае России просто не найдется места в мировой истории — предоставлять технологии имеет смысл только в том случае, если скорость «развития мировой цивилизации», а точнее темпы технологического накопления возрастут. В этом преимущество социализма — освоение богатства деятельностных способностей все большим числом людей ускоряет технологическое накопление, в то время как рост товарно-вещественного накопления (т.е. капитала) наоборот предполагает возрастающее отчуждение деятельностных способностей. Однако наше правительство желает поразить мир какой-то особо вычурной деформацией линейной формы — оно хотело бы получить технологии, но не для развития, а для отчуждения, причем в обмен не на энергетическую технологию, а даже не на энергию товар, а на энергоресурсы как натуральный продукт. Вот только натуральный продукт, правда не в обмен, а безвозмездно изымается из колонии в качестве территориально-феодальной подати с населения. Так что правительство РФ само себя почти открыто позиционировало в качестве добровольной колониальной администрации западных демократий.
Часто говорят о следующем: мол, если построят "Северный поток", то другие трубопроводные системы не будут заполнены. Страны-транзитеры не будут получать соответствующих комиссий. Мы по этому поводу давали и даем разъяснения, суть которых сводится к тому, что существующие трубопроводы будут использоваться в полном объеме, что мы станем добывать больше энергоресурсов для их заполнения.
Специалисты утверждают, что у нас запасов только одного угля на 800 лет вперед.
Понятно — трубопроводы будут заполнять углем. Потому как доступные нефть и газ исчерпаются в 10 раз быстрее угля. Да уж, Шувалову стоили бы запатентовать такое чисто русское изобретение как заполнение газопровода углем, наряду с забиванием винтов кувалдой.
>>Понятно — трубопроводы будут заполнять углем.
>Если что, горючее из угля еще немцы в войну умели делать...
Ну так это технологию надо разрабатывать — включить в процесс подземной газификации угля ядерный реактор в качечстве мощного и компактного источника тепла и пара и научиться с минимальными энергопотерями синтезировать из продуктов газификации то что можно транспотритровать по имеющейся системе газопроводов.кроме того нужно планировать на долгосрочную перспективу ввод мощностей по газификации, выработки электроэнергии при сжигании продуктов газификации, синтезу транспортируемого по трубопроводным системам продукта, перработки этого продукта на предприятия оргсинтеза, территориальное размещение всех этих мощностей и их своевременое обновление На всё это вице-премьеор несогласный — тут думать надо. работать, а ему что попроще — продать сырой ресурс, а технолгий пусть запад предоставит...