От Кудинoв Игорь
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 04.06.2008 11:15:16
Рубрики В стране и мире;

Кто задолбал Сигизмунда, сознавайтесь ?

бедняга окончательно лишился творческих потенций, читает форум, мучается, снова читает...

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/248796.htm
От Михайлов А.
К Кудинoв Игорь (04.06.2008 11:15:16)
Дата 11.06.2008 23:20:24

Кара-Мурзу кинули его же соратнички

Тут - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248235.htm
Скептик проговорился, что «парнем из издательства» разведшим Кара-Мурзу на модный бренд был именно он — Дмитрий Зыкин. И надо сказать Кара-Мурзу он довольно крупно подставил — теперь авторитет СГКМ будет падать всё ниже и ниже — обсуждать что-либо за одним круглым столом с шарлатанами вроде Галковского означает утратить всякое уважение к себе - вся эта шутовская компания годится для выступлений лишь в одном театре — анатомическом ( или в театре психологической патологии) и лишь для одного спектакля — сеанс манипуляции с последующим разоблачением.
От Monco
К Михайлов А. (11.06.2008 23:20:24)
Дата 16.06.2008 15:18:53

Кара-Мурза сам себя подставил.

>Тут - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248235.htm
>Скептик проговорился, что «парнем из издательства» разведшим Кара-Мурзу на модный бренд был именно он — Дмитрий Зыкин.

Я в этом не уверен, да это и не важно. Мэтр сам про себя наговорил достаточно.

Сначала СГКМ пишет:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248890.htm
Согласия на использование моего имени я не давал и просил его снять.

Что такое "использование имени" Кара-Мурза не объясняет, а солидаристы не спрашивают.

Затем продолжает:
Re: Про компанию я вчера узнал. Мне кажется все это глупостью

Раз уж я дал статьи в сборник, то нечего кривляться. А дал потому, что сборник делали старые товарищи по этому форуму. Мы во многом расходимся, но мы не враги.

Почему Кара-Мурза давал статьи в сборник, но был против использования своего имени, если не знал, что будет печататься с Волковым и Галковским, остаётся непонятно.

Ну и наконец.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/249195.htm
В сборнике я выступил с людьми иного поля неактивно - не сопротивлялся.

Т.е. полностью дезавуирует своё заявление о том, что был против участия в сборнике.

>И надо сказать Кара-Мурзу он довольно крупно подставил — теперь авторитет СГКМ будет падать всё ниже и ниже — обсуждать что-либо за одним круглым столом с шарлатанами вроде Галковского означает утратить всякое уважение к себе

А разве последний труд СГКМ про Маркса не точно такое же шарлатанство, разве напечатать такое под своей фамилией не означает не уважать себя? Поэтому за авторитет СГКМ переживать не стоит, ниже плинтуса он уже не упадёт, а верные солидаристы вполне удовлетворились теми нелепостями, которые СГКМ привёл в своё оправдание.
От Alex~1
К Monco (16.06.2008 15:18:53)
Дата 16.06.2008 19:10:57

Re: Кара-Мурза сам...

Monco,

Ну что Вы за авторитет Кара-Мурзы переживаете? Ему сейчас не до авторитета, у него сейчас борьба, народ собирать, а тут еще всякие пассионарно-невменяемые temnik'и лезут, чем дальше, тем больше. :) И собирать мешают. :)
Кстати, чего Вы с этим Temnik'ом спорите? В "Завтре" одно время публиковался такой temnik (возможно даже супер-temnik) - Карем (затем Кавад) Раш. Курдский шейх. :) Он как-то воспевал победу России в Крымской войне. Клиника.
Нашли с кем связаться. :)
От Monco
К Alex~1 (16.06.2008 19:10:57)
Дата 16.06.2008 23:59:13

Re: Кара-Мурза сам...

>Monco,

>Ну что Вы за авторитет Кара-Мурзы переживаете?

Я не переживаю, я как раз пишу о том, что этого делать не стоит :-).

>Кстати, чего Вы с этим Temnik'ом спорите?

Я сейчас использую форум Кара-Мурзы как удобное место для хранения табличек и ссылок на тематические ресурсы. Пригодится в дальнейшем, а переубеждать Темника я не собираюсь.

>В "Завтре" одно время публиковался такой temnik (возможно даже супер-temnik) - Карем (затем Кавад) Раш. Курдский шейх. :) Он как-то воспевал победу России в Крымской войне.

Я тоже воспевал недавно :-). Кажется про этого типичка я читал давнюю статью Бушина.
От Alex~1
К Кудинoв Игорь (04.06.2008 11:15:16)
Дата 04.06.2008 11:33:49

Сигизмунда может задолбать только сам Сигизмунд,. Это самозадолбание. :) (-)
От Alex~1
К Alex~1 (04.06.2008 11:33:49)
Дата 05.06.2008 12:17:50

Re: Сигизмунда может...

Вот, посмотрел за результатами трудов Monco. :)
Супротив Сигизмунда не попрешь. :)

Monco, не связывайтесь, забудьте, что он есть, пусть солидаристы со своими дубами разбираются сами. Не с кем там (из солидаристов) спорить. Крестьянско-солидаристско-традиционно-религиозный менталитет требует специального обращения с ним. С ними надо говорить, как с недоумками - простые фразы, фальшивая мудрость, грубая лесть, поддакивание, алогичность, перескакивание с темы на тему вслед за блужданием их фокуса внимания, демагогия и неявное подталкивание в спину в нужном направлении. Выглядит это со стороны достаточно мерзко, и оправдать такое поведение можно только в экстремальных ситуациях.

Это не имеет никакого отношения к спорам, идеям, разуму и пр. Это совсем другое, это окучивание стада баранов. Да еще и специфика - не просто баранов, но возмнивших о себе баранах, которых научили не просто упираться, а с блеянием слова "рандомизация".
От Monco
К Alex~1 (05.06.2008 12:17:50)
Дата 05.06.2008 12:32:11

Сигизмунд, конечно, зажигает :-).

>Вот, посмотрел за результатами трудов Monco. :)
>Супротив Сигизмунда не попрешь. :)

Думаю, что доводы Сигизмунда многим солидаристам покажутся убедительными.
От Alex~1
К Monco (05.06.2008 12:32:11)
Дата 05.06.2008 13:08:57

Re: Сигизмунд, конечно,...

>>Вот, посмотрел за результатами трудов Monco. :)
>>Супротив Сигизмунда не попрешь. :)
>
>Думаю, что доводы Сигизмунда многим солидаристам покажутся убедительными.

Так они и были убедительными. :)

Вы обращаетесь к тем, кого там нет.
Сигизмунд - к присутствуюшему гурту.

Вы о теории и смысле, которые там никому не нужны.
Сигизмунд - о крепости и непоколебимости стада, т.е. о том, что ждет от него стадо.

Вы слушаете, извиняюсь, "собеседника" и принимаете его за полноценного оппонета, с разумом, логикой и, пардон за высокопарный стиль - со стремлением к истине.
Сигизмунд насрать хотел на разум, логику и истину - он о главном, о твердости безмозглого единства дубов.

Поэтому Вы смешны и легковесны, а Сигизмунд - мудр и основателен. :)
Он - "рандомизация" и "плохо учили инженеров в Бауманке" - а Вам и крвит нечем. :)

Нельзя на это отвечать "При чем здесь рандомизация?" или "Зачем говорить то, чего не знаете!".
На такое надо отвечать в стиде Райкина - "Куры подохли, высылайте новый телескоп". Только применительно к стадным ожиданиям, а не "вообще". Ну, что-то типа "Вы правы, Сигизмунд, рандомизация, конечно, опровергает механицизм и дополняет бифуркацию до полнного множества тезисов и их отрицаний, но новые данные в обдасти стереобиохимеризма требуют отказаться от полярности выбора между рандомизированными версиями и оценить вклад спектра промежуточных нелинейностей при компаративизме высказанных Вами и Марксом версий. Если Вы с этим согласны, то это означает одностороннесть взглядов Кара-Мурзы, т.е. методологический отход от провозглашаемого им холизма. На этом пути есть риск отклониться к сингулярности вместо кооперативности - задумайтесь над этой мудрой мыслью".
После этого внимание баранов на некоторое время переключится на Вас. А вот тут уже надо не теряться и развернуть перед слушателем блестящие перспективы русского национального возрождения под управлением квантового индетерминированного марксизма. :)
От Monco
К Alex~1 (05.06.2008 12:17:50)
Дата 05.06.2008 12:28:27

Меня не интересуют споры с Сигизмундами.

Мне нужно, чтобы текст остался в архивах форума, больше ничего.
От Кудинoв Игорь
К Monco (05.06.2008 12:28:27)
Дата 05.06.2008 22:13:28

эти ребята предсказуемы как коленный рефлекс


>Мне нужно, чтобы текст остался в архивах форума, больше ничего.

Monk удалил статью (ветку).
*О методах манипуляции в книге ... [Monco, 05.06.2008, 01:16:25]*
_Причина:_ Ветка с нарастающим флеймом.

Там же Сигизунд гегемонит, это кадр со старой партийной школой, не удивлюсь, если он и в парткоме позаседал, и если уж эта компашка перевоняла самого мемфисского скунса, то ваша судьба на том форуме предсказуема не хуже судбы ваших текстов :)

От Monco
К Кудинoв Игорь (05.06.2008 22:13:28)
Дата 06.06.2008 01:15:25

Не скажите. Мне очень понравилось обьяснение причины удаления.


>>Мне нужно, чтобы текст остался в архивах форума, больше ничего.
>
>Monk удалил статью (ветку).
>*О методах манипуляции в книге ... [Monco, 05.06.2008, 01:16:25]*
>_Причина:_ Ветка с нарастающим флеймом.

Это вместо того, чтобы навешать флеймеру подзатыльников.

Выложил тоже cамое с защитой от спама http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248961.htm . Интересно, что придумают на этот раз?
От Alex~1
К Monco (06.06.2008 01:15:25)
Дата 06.06.2008 09:52:40

Re: Не скажите....

>Выложил тоже cамое с защитой от спама http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248961.htm . Интересно, что придумают на этот раз?


Monco,

Ну зачем Вам так важно, чтобы это осталось именно там? :)
Зачем им Маркс с письмами, когда есть Кара-Мурза и Сигизмунд, побивающий всех одной правой (левая тут не при чем)? :) Вы трусите и брещите, я кряхчу, в общем, кровая собаки получили свое и жалобно, поджав хвосты и скуля, прячутся в свои норы. :)
Семьдесят лет назад "их модерирование" и "дискуссии" были исторически неизбежной и даже во многом оправданной трагедией, а сейчас это просто дебильный фарс. Оставьте Вы их в их берлоге в покое с Марксом, пусть копошатся в своем гадючнике, пусть извращаются, как хотят. :)
От Eugenio
К Monco (06.06.2008 01:15:25)
Дата 06.06.2008 09:09:37

Re: Не скажите....

>Выложил тоже cамое с защитой от спама http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248961.htm . Интересно, что придумают на этот раз?

Уже стерли. Нельзя ли здесь разместить?
От Monco
К Eugenio (06.06.2008 09:09:37)
Дата 06.06.2008 10:50:24

Re: Не скажите....

>>Выложил тоже cамое с защитой от спама http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248961.htm . Интересно, что придумают на этот раз?
>
>Уже стерли.

Кажется, уже в третий раз :-).

>Нельзя ли здесь разместить?

А статья была здесь первоначально опубликована http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/10460.htm .

Ветка с о(б)суждением книги http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/10197.htm .
От Кудинoв Игорь
К Monco (06.06.2008 01:15:25)
Дата 06.06.2008 02:08:35

Re: Не скажите....

>Выложил тоже cамое с защитой от спама http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/248961.htm . Интересно, что придумают на этот раз?

Да вынесут вас на год, возможно даже не утруждаясь поиском повода. Ну например, "За бесконечный флейм, провоцирование участников форума и инсинуации в адрес руководителя форума". А ветку потрут, чтобы не попала в архив.
Не, конечно, можно завести пяток кукол, выбрать выходные когда не будет Кропотова, и ночь, когда монк спит и зафлудить форум пустыми сообщениями, добившись тем самым срабатывания автоархивации, а уж из архива у них руки коротки стереть, но оно вам надо?
Разместите лучше здесь, поисковикам не велика разница между /nvz/forum и /vstrecha/forum.
Тень сбежавшего мемфиссца вопиет к вашему благоразумию :)
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (06.06.2008 02:08:35)
Дата 09.06.2008 00:59:41

вынесли, сомнения были напрасны


>Да вынесут вас на год, возможно даже не утруждаясь поиском повода. Ну например, "За бесконечный флейм, провоцирование участников форума и инсинуации в адрес руководителя форума". А ветку потрут, чтобы не попала в архив.

Monk ограничил пользователю 'Monco' доступ к форуму на 7 дня(ей).
_Причина:_Постоянный флейм

втихую, что характерно.
От Alex~1
К Monco (05.06.2008 12:28:27)
Дата 05.06.2008 12:33:01

Re: Меня не...

>Мне нужно, чтобы текст остался в архивах форума, больше ничего.

Понято.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (04.06.2008 11:15:16)
Дата 04.06.2008 11:17:02

Re: Кто задолбал...

Monk удалил статью (ветку).
*Потому что встречевцы задолбал... [miron, 04.06.2008, 10:40:38]*
_Причина:_Малосодержательное сообщение.