характеристика спонтанной речи Путина была бы совершенно обычна для советского и российского политика – никто из них не владел хорошим литературным языком, если бы не одно «но». Особенность Путина заключается не только в том, что он смешивает языковые регистры, как в цитируемом случае:
У нас в руках скорее большая дубина, которая называется палицей[4] , одним ударом которой можно все решить. Но мы ее еще ни разу не использовали, мы просто взяли ее в руки, и это уже вызвало определенный резонанс. Но если будут злить, то придется использовать[5]
Часто Путин одно и то же значение передает сначала официальным языком, потом разговорным или наоборот, т.е. занимается «автопереводом»:
И, больше того, у меня родители в свое время активно работали на одном из подобных участков, сами там "горбатились" с утра до ночи и меня заставляли[6].
Сначала Путин употребляет выражение «активно работать» (официально-деловой стиль) и тут же переходит на «язык народа», используя нарочито сниженное «горбатились». Возникновение в спонтанной речи такого «автоперевода», возможно, связано с разными аудиториями, которые являются адресатами реплик Путина. Он подчеркивает это вводным оборотом «как в народе говорят»:
И тогда он будет стремиться к их реализации и «слезет», как в народе говорят, со стакана[7].
Евгений Бунимович заметил по этому поводу: «В эпоху постмодернизма и в пору выбора множественность языков есть отличный инструмент и политика, и чиновника, и художника... Особенность Путина в том, что он может свободно говорить на самых разных языках. Типичный постмодернист»[9].
Другой пример, печально известный:
Авиаудары в Чечне наносятсяисключительно по базам боевиков и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились... Если найдем их в туалете, замочим и в сортире"[10].
Мочить (жаргон.) – 1. убивать. 2. бить, избивать. 3. учить, поучать (СТЛБЖ 1992: 144). Первая часть путинского высказывания содержит обещание «преследовать террористов везде», во второй высказано все то же самое, только с усилением – не просто преследовать, но и убить. В течение последних лет этот глагол чрезвычайно часто используется в политической речи
Такая тенденция к «автопереводу» проявляется и в тех случаях, когда Путин намеренно демонстрирует, что он мог бы говорить «разговорным регистром» с грубыми выражениями, но не будет – своего рода самозапрет на использование обсценной лексики:
Я думаю, что он еще очень интеллигентно выражается. У меня есть другие определения, но я не могу в средствах массовой информации их использовать[12].
Вы знаете, совершенно неожиданная постановка вопроса. Всем, кто хочет такого развития событий, мне бы очень хотелось прямо в камеру показать фигуру из трех пальцев, но не могу это сделать в силу воспитания[13].
Если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, то я вас приглашаю в Москву. У нас многоконфессиональная страна, у нас есть специалисты и по этому 'вопросу', и я рекомендую сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас уже больше ничего не выросло[14].
Переразложение паремий в спонтанной речи Путина
Вторая особенность идиолекта Путина менее очевидна. Его спонтанной речи свойственно использование большого числа паремий, как нейтральных:
Это не значит, что я против либеральной экономики. Но это значит, что во многих других странах часто руководствуются русской поговоркой «Своя рубашка ближе к телу» (Верховский 2003: 47).
Огромная опасность для такой страны как наша – в разжигании межнациональной и межконфессиональной розни. Это абсолютно недопустимо. Это самыми лучшими благими пожеланиями выложена дорога в ад (Верховский 2003: 55).
так и подчеркнуто разговорных, сниженных:
Если будем сопли жевать годами[15] , тогда ничего не изменим. Надо принять все меры для стимулирования переработки леса на территории России, а не гнать кругляк за границу[16].
Путин стремится к буквальному пересказу идиом:
Вы знаете, у нас есть такая поговорка, может быть, она не очень хорошо звучит, но, наверное, будет к месту: мы считаем, что котлеты и мухи должны находиться друг от друга в разных местах[17].
Для спонтанной речи Путина характерно переразложение паремий. Например, от идиомы сесть на иглу (начать употреблять наркотики) произведено новообразование соскочить с иглы (перестать употреблять наркотики). Он примерно полгода кололся, сейчас кажется, соскочил. (Гусейнов 2003: 326). По аналогии Путин конструирует выражение слезть со стакана (т.е., видимо, перестать пить):
И тогда он будет стремиться к их реализации и «слезет», как в народе говорят, со стакана[18].
При этом такие искусственные конструкции, сделанные по модели разговорных идиом, соседствуют с официально-деловой лексикой (стремиться к реализации).
В следующем примере, видимо, на основе паремии надувать щеки («важничать») или по аналогии с паремией распускать хвост (тоже «важничать, производить впечатление»)[21] Путиным создается искусственная конструкция раздувать жабры (тоже со значением «важничать»):
Пытаются, я бы даже сказал грубее, раздувать какие-то политические жабры для того, чтобы заработать капитал какой-то[22].
***
Высказывания Путина также способствуют возникновению следующего паремического новообразования: Путина бояться – в туалет не ходить (Вальтер, Мокиенко 2005: 72). Это новообразование построено на контаминации известного текста "волков бояться – в лес не ходить", который имеет множество вариантов: Мужчин бояться – замуж не ходить (Вальтер, Мокиенко 2006: 46); Пули бояться – на войну не ходить (Шейко 2006: 234). Вторым компонентом новообразования является, конечно, обсужденное выше выражение "мочить в сортире".
«Деметафоризация» в анекдотах о Путине
Что происходит в анекдотах?
Иногда анекдот напрямую выражает негативное отношению к стилю и содержанию выступления Путина
Путин и его окружение очень любят использовать слово вертикаль в значении «иерархия власти». При этом оно используется уже не в составе связанного оборота «вертикаль власти», а без дополнения. Например, в новогоднем послании-2002 Президента Путин обещал «выстроить исполнительную вертикаль». Благодаря популярности этой конструкции (денотат которой не всегда ясен адресату) возникают анекдоты, в которых «вертикаль [власти]» понимается как объект, наделенный физическими свойствами:
Буш созвал советчиков по России и спрашивает:
- Россия ведет себя не так, как раньше. Каковы ваши объяснения?
Аналитики отвечают:
- Путин укрепляет горизонталь власти.
Буш снова их спрашивает:
- Откуда эта горизонталь взялась?
- А это вертикаль рухнула...
После формирования горизонталей власти В.В.Путин приступил к созданию вертикалей власти. Таким образом, к 2002 году будет полностью закончена клетка власти.
Следующий анекдот, тоже про «вертикаль», имеет еще и дополнительные нюансы. Владимирский централ – это известная тюрьма, а режим Владимира Путина в анекдотах постоянно сопоставляется с тоталитарным. Но кроме этого, финаль слова централ (сокращение от «центральная [тюрьма]») похожа на финаль слова вертикаль и горизонталь, и слово централ в таком контексте может приобретать значение чего-то, находящегося в центре
Языковая игра и представление о подлинной деятельности Путина встретились в анекдотах, где глагол сидеть понимается во втором своем значении - «находиться под арестом». Таких анекдотов а последние два года появилось очень много. Причем кажется, что анекдотическая традиция реализовала все возможные контексты глагола сидеть в переносном значении:
Речевые клише и паремии в анекдотах о Путине
В некоторых фольклорных текстах анекдотический Путин, как и его прототип, активно использует паремии, при этом в этих речевых ситуациях именно благодаря паремиям Путин оказывается в коммуникативном выигрыше:
Приходит Ходорковский к Путину и говорит:
- Налоги все я заплатил, деньги отдал, от оппозиции отказался, можно мне наконец уехать за границу?
- Конечно, конечно, только по русскому обычаю посидим на дорожку?!
Стремление не только Путина, но и его окружения переходить с официально-делового языкового регистра («пресс-релиз») на «язык народа» хорошо показано в следующем анекдоте:
- Владимир Владимирович, как будет по-китайски «напугать ежа голой жопой[24]»?
- Не знаю... Глебка, подожди, а зачем тебе это нужно?
- Да вот пишу пресс-релиз о российско-китайских учениях...
В следующих нескольких примерах языковая игра построена на том, что устойчивое выражение или метафора «буквализуется», деметафоризуется, т.е. мы наблюдаем тот же семантический процесс, который свойственен спонтанной речи Путина:
В эфире новости. Сейчас коротко о главном. Главный у нас по-прежнему Путин[25].
Этот анекдот, как впрочем, и следующие, построен на синтаксической и семантической языковых играх: эллипсис расчленяется, и прямое дополнение в следующей фразе становится субъектом. Так, клише «коротко о главном», которым обычно начинают новостную передачу, можно понять о как «коротко о главном [начальнике]». Главный – разговорное сокращение для «главный начальник», классический пример субстантивации.
Следующий анекдот построен по той модели, что и пример, приведенный выше («Коротко о главном»). Официант спрашивает А овощи? Этот эллипсис разворачивается во фразу [А Вы будете] овощи? Путин понимает реплику А овощи? таким образом, что овощи для него являются не дополнением, а подлежащим. Следующая фраза овощи тоже будут мясо ясно показывает, что Путин, кроме неправильно понятой синтаксической роли слова овощи, также понимает его неправильно и семантически - как жаргонное обозначение недееспособных людей. (Овощем (груб.) называют человека, находящемся в беспомощном состоянии, например, в коме):
Путин со спикером Думы и министрами идет в ресторан. Официант его спрашивает:
- Вы будете мясо или рыбу?
- Мясо.
- А овощи?
- Овощи тоже будут мясо.
Речь Путина в анекдотах и нарушение постулата Грайса
12 августа 2000 года в Баренцевом море затонула подводная лодка "Курск". 7 сентября 2000, отвечая на вопрос известного американского журналиста Ларри Кинга «Что случилось с Вашей подлодкой?», Путин, улыбнувшись, сказал: «Она утонула».
В точки зрения социолингвистики и прагматики ответ Путина, формально правильный, содержательно является совершенно бессмысленным, поскольку вопрос журналиста подразумевал, конечно, не знание вообще о трагедии «Курска», а комментарий самого президента. Таким образом Путин нарушил один из постулатов Грайса (Грайс 1985: 220-234), гласящий, что говорящий должен представлять полноту запрашиваемой информации:
Категория Количества связана с тем количеством информации, которое требуется передать...: “Твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется (для выполнения текущих целей диалога)” (Грайс 1985: 220-234).
Намеренная «речевая ошибка» Путина здесь ровно такая же, как если бы на вопрос «Не можете ли Вы передать мне соль?» ответить «Могу». Жанр интервью политического лидера, о чем прекрасно известно Путину, часто представляет собой не сообщение новой информации, а комментарий к ней. По определенным причинам, объяснение которых не есть цель данной статьи, Путин идет на нарушение «законов жанра». Как результат, уже 12 сентября 2000 года на одном из центральных сайтов анекдотов www.anekdot.ru (известный тем, что анекдоты на нем не цензурируются и моментально публикуются) в качестве анекдота появился текст, представляющий собой просто цитату из интервью.
Мы публикуем перевод разговора Владимира Путина с Ларри Кингом в том виде, в каком он появился на сайте телекомпании CNN.
КИНГ: Расскажите нам, что случилось с российской подлодкой?
ПУТИН: Она утонула.
По этой модели немедленно начинают порождаться анекдоты, в которых комическое возникает за счет кумулятивного эффекта – накопления прагматически бессмысленной, но формально верной информации.
«Что случилось с вашей подлодкой?» - «Она утонула». - «А с вашей телебашней?» - «Она сгорела». - «А со станцией «Мир»?!» - «Она сгорела и утонула».
Путин дает интервью иностранному журналисту. Тот спрашивает:
- Что случилось с вашей телебашней?
- Она сгорела.
- Что случилось с вашей лодкой?
- Она утонула.
- Что случилось с вашей орбитальной станцией?
- Она сгорела и утонула.
- Ну, хорошо, а что у вас не сгорело и не утонуло?
- Моя машина. Она перевернулась.
Прошел год, Путин дает интервью Ларри Кингу:
Л.К.: Господин Путин, скажите, пожалуйста, что же на самом деле произошло с НТВ?
Путин (широко улыбаясь): Его закрыли[26].
- Что случилось с лодкой, мистер Путин?
- Она утонула.
- А башня?
- Она сгорела.
- А НТВ?
- Накрылось Газпромом[27].
- А ТВ-6?
- Накрылось НТВ[28]...
Конструкция накрылось Газпромом в свою очередь отсылает к устойчивому выражению «Х накрылся медным тазом»[29] или Х накрылся п....., т.е. какое-то дело провалилось.
- Что случилось с подводной лодкой? - Она утонула.
- Что случилось с театром на Дубровке? - Он отравился.
- Что случилось с бесланской школой? - Она штурмовалась.
При этом эта модель ответа может усложняться, как в нижеприведенном варианте:
- Что с вашей подлодкой?
- Она утонула.
- Что с вашими самолетами?
- Они упали.
- Что с вашим метро?
- Оно взорвалось.
- Что с вашей школой?
- Идет процесс нормализации.
И, наконец, появляется анекдот, являющийся «метатекстом» по отношению к другим вариантам:
- Что случилось с анекдотами о лаконичности Путина?
- Они достали[30].
***
Надеюсь, я убедила читателей, что мы наблюдаем развитую современную анекдотическую традицию, которая за 6 лет достаточно сильно изменилась, хотя материал в этой заметке ограничен только лингвистическими шутками о Путине.
Я предполагаю, что вывод о формировании современного нам политического анекдота под частичным влиянием языка тех, против кого анекдот направлен, может быть, только на первый взгляд кажется неприемлемым. Язык «говорящей власти» запоминается не только благодаря ярким «словечкам» - мы заимствуем, сами иногда этого не осознавая, не только лексику, но и синтаксис[31]. Стремление Путина говорить, используя два и более языковых регистра, приводит естественным образом к тому, что возникают новые богатые возможности для лингвистического пародирования. Не надо забывать и о том, что сюжеты связывают анекдот с фольклорной традицией, а язык – с современностью.
II. ТРАДИЦИИ:
ПУТИН – ШТИРЛИЦ - СТАЛИН
Штирлиц-Путин
Без труда можно найти в имидже реального человека – президента России В. В. Путина, — и выдуманного героя сериала (вышедшего на экран в 1973) «Семнадцать мгновений весны» Штирица некие общие черты. Штирлиц стал «культурной биографией» для Путина, по крайней мере в первый период его правления. Биография у Штирлица (выдуманного чекиста), и у Путина (настоящего), конечно, частично совпала. Такие совпадения натолкнули прежде всего журналистов на ассоциацию Путин-Штирлиц.
Но, что гораздо интереснее, Путин сам программирует свой имидж именно как образ чекиста, Штирлица, засланного работать в правительстве
Есть анекдоты про Путина, просто переделанные из анекдотов о Штирлице. Данный текст, при всей его удачности, восходит к старому анекдоту о Мюллере и Штирлице[44]:
1999 год. Вызывает Ельцин кандидатов в свои преемники. Заходит
Черномырдин. Ельцин спрашивает:
- Как, по-вашему, должны звучать имена и отчества новых президента
и премьер-министра России?
- Виктор Степанович и Анатолий Борисович.
- А почему не Степан Викторович и Борис Анатольевич?
Тот замолкает, не зная. Заходит Примаков. Ельцин задаёт тот же самый вопрос. Примаков отвечает:
- Евгений Максимович и Юрий Михайлович.
- А почему не Максим Евгеньевич и Михаил Юрьевич?
Примаков тоже не знает ответа. Входит следующий кандидат. Тот же вопрос. Ответ:
- Владимир Владимирович и Михаил Михайлович.
- А почему не... А, это вы, товарищ Путин...
[44]Сидит Мюллер в кабинете. Вызывает к себе Шелленберга.
- Вилли, загадайте любое двузначное число.
- ну, предположим, 21.
- а почему не 12?
- ну пусть будет 12.
Мюллер пишет в характеристике: «Морально неустройчив». Вызывает Кальтенбрунера.
– Назовите любое двузначное число.
– Ну, например, 75.
– А почему не 57?
– А что думает по этому поводу фюрер?
Мюллер пишет в характеристике: «Скрывает собственное мнение» и говорит: «Следуюший». Спрашивает:
- Назовите любое двузначное число...
- Ну, например, 44, шеф! – А почему не... А, это Вы, Штирлиц.
Совершенно уникальный анекдот построен уже на обсужденном приеме деметафоризации паремии. Если не знать девиза чекистов: «у чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки» - то анекдот становится бесмысленным:
Визит Путина в Германию. С утра за ним в резиденцию заезжает Шредер. Он заходит в апартаменты и видит странную картину: ВВП стоит, засунув голову в холодильник, и прижимает к груди горячий утюг. Затем подходит к умывальнику и тщательно моет руки.
Шредер:
- ???
Путин:
- А-а-а, не обращайте внимания, герр канцлер. Это старая привычка - осталась от прежней службы.
Путин – Сталин
Путину свойственно конструировать такую же тоталитарную речевую ситуацию, как и одному из его предшественников:
Я прекрасно знаю, что во всем виноват, даже если не виноват. Это в полной мере относится и ко всем, кто сидит сегодня в зале. Вы тоже виноваты, даже если не знаете, о чем идет речь[45].
В последние год-полтора начали «воскресать» сюжеты старых анекдотов о Сталине.
Путин решил познакомиться с главным анекдотчиком страны и пригласил его в Кремль. Тот пришел, оглядывает кабинет и восхищается:
- Какая обстановка!
Путин:
- Скоро так будет в каждой российской квартире!
- Одно из двух: или вы будете рассказываеть анекдоты, или я.
На официальном сайте Путина президенту можно задавать анонимные вопросы. «Вот такой вопрос поступил, - говорит президент: “Володя, не западло ли тебе отвечать на анонимные вопросы?” - Николаеву Петру Владимировичу, проживающему в городе Гусь-Хрустальный, улица Розы Люксембург, дом 5, квартира 12, женат, бухгалтер, сообщаю: “Нет, Петя, не западло!”».
Владимир Путин подтвердил, что является твердым сторонником свободы слова. "Мы свободно словим их всех!" - пообещал президент.
Президент России Владимир Владимирович Путин издал указ о переименовании сайта НТВ.ruв НТВ.net
....
....
мы наблюдаем развитую современную анекдотическую традицию, которая за 6 лет достаточно сильно изменилась.
Мне хотелось подчеркнуть новаторские языковые приемы в организации анекдотов и показать, какие сюжеты советских анекдотов выжили в постсоветском анекдоте. Другими словами: что нового и что традиционного есть в анекдоте, возникающем на наших глазах?
приложение
ВОЗВРАЩЕНИЕ АНЕКДОТА
Сегодня этот жанр расцвел, как в 70-е годы
Дмитрий БЫКОВ
Март 2005 11
Товарищ полковник шутит
Совершено очевидно, что Владимир Владимирович человек жесткий, умеющий заставлять выполнять свои решения. Хотя также очевидно, что зачастую он бравирует своим имиджем, сознательно подогревая его. В Белом доме рассказывают о многих случаях, когда Путин демонстрировал свою жесткость явно на публику. На предложении одного из вице-премьеров, который кстати, на хорошем счету (речь шла о переплавке ненужного военного имущества), премьер поставил следующую резолюцию: "Это саботаж" Я вас самих на переплавку отправлю". Таких резолюций в правительстве не помнят с 53-го года. Более того, Владимир Владимирович специально отправил документ через аппарат Белого дома, а не непосредственно своему заместителю. Чиновники понимают значение подобных действий. Значит, ВВП хотел, чтобы резолюция стала известна как можно большему количеству людей.
Второй случай, о котором любят рассказывать знающие люди, произошел во время совещания по ТЭКу. На нем Рем Вяхирев долго и нудно объяснял, почему он не может поставлять больше газа на нужды электростанций внутри страны, которые зависят от поставок "Газпрома" на 60%. Путин слушал, а потом абсолютно спокойно, в тоне обсуждения, сказал: "Очень хорошо. Тогда армия выйдет на трубопроводы, ФСБ берет под контроль перегонные станции, руководство "Газпрома" арестовываем..." Совещание продолжилось, все поняли, что премьер пошутил. Но Вяхирев еще долго не ощущал себя так же уверенно, как до этой шутки.
Вы говорите о нарушениях прав человека.
Чьих прав? Конкретно v имена, явки, фамилии!
Мы должны знать и разговаривать на одном языке,
а не использовать клише, общее клише,
за которым ничего не видно. Не видно проблемы по существу¦.
комменты
либералам видно нравиться когда их вождь матерится, это признак силы в их глазах
n859 (2 days ago)
Согласен: Каспаров вел себя тогда как последняя свинья. После такого скотства его не надо пускать в приличные места. Но тут-то несколько о другом. Хорошее видео, нужное.
Москва. - Прошлой осенью известный политолог-аналитик Михаил Делягин появился на телевизионном ток-шоу под названием 'Народ хочет знать', в ходе которой позволил себе несколько колких замечаний относительно сроков пребывания Владимира Путина у власти. Когда программа появилась на телеэкране, Делягина там не оказалось.
Его замечания не просто были вырезаны, само его изображение было стерто цифровым методом из сцен, в которых остались все другие участники теле-дискуссии, подобно тем опальным товарищам, заретушированным на старых советских фотографиях. (Техники, видимо работали в спешке, оставив в одном из кадров только ноги Делягина, отделенные от тела).
Как следовало знать продюсерам передачи, Делягин с некоторого времени оказался в так называемом стоп-листе, списке политических оппонентов и прочих критиков власти, которых Кремль изгнал из телевизионных новостей и политических ток-шоу.
Стоп-лист, по определению Делягина, - 'очень хорошее средство, которое позволяет не допускать никакого инакомыслия в СМИ'.
Это также и примечательный символ того, как Путин все больше использовал подконтрольные Кремлю телевизионные каналы для консолидации власти, что особенно ярко проявилось в ходе последних выборных кампаний. Почти все оппоненты, которые появлялись на телевидении еще год назад, исчезли с телеэкранов во время предвыборных кампаний, в результате которых Путин обеспечил внушительную победу своей партии на парламентских выборах, а затем ввел своего протеже Дмитрия Медведева как преемника в должность президента. Сейчас Путин занимает пост премьер-министра, но по-прежнему многими воспринимается как национальный лидер.
Многие телевизионные журналисты открыто признают, что им приходится подчиняться системе стоп-листов. С другой стороны, высшие правительственные чиновники обычно говорят, что персоны, проявляющие враждебность к Кремлю не появляются на телеэкране только потому, что не пользуются влиянием и не являются ньюсмейкерами.
На самом деле стоп-листы включают многих известных россиян. Например, некогда сторонника Путина и бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, который в этом году сделал попытку баллотироваться в президенты, но не был допущен до участия в выборах, или Андрея Илларионова, бывшего главного экономического советника Путина. Гарри К. Каспаров, экс-чемпион мира по шахматам и лидер оппозиционной коалиции 'Другая Россия' тоже не допускается на экран, как и представители либеральных партий.
Коммунистическая партия, единственная из оставшихся в парламенте оппозиционных партий, тоже постоянно утверждает, что ее лидеров не допускают на телевидение.
Это касается не только политиков. Рок-группе 'Телевизор' было отказано в участии в уже запланированном выступлении по петербургскому телевидению, после того как ее члены приняли участие в демонстрации 'Другой России'.
Имя известного сатирика, Виктора Шендеровича тоже оказалось в стоп-листе. Когда-то Виктор Шендерович выпускал популярную телепрограмму 'Куклы' с участием карикатурных изображений российских политических деятелей, включая Путина, но программу прикрыли до истечения первого срока пребывания Путина у власти.
Когда на проходившей в марте церемонии награждения призами Российской академии киноискусства ведущие шоу позволили себе вполне безобидные шутки в адрес Путина и Медведева, они были вычищены из телепередачи об этом событии, что можно расценить как угрозу тем, кто не умеет держать язык за зубами.
В одной из шуток, основатель российской академии кино, Юлий Гусман вскользь 'прошелся' по поводу неразберихи с двойным руководством в стране. 'У нас есть традиционное обращение Президента России,' - сказал Гусман на церемонии, - 'но так как сейчас никто толком не знает, кто именно у нас президент, считайте, что эти слова - от меня'.
Владимир Познер, ведущий передачи 'Времена', политического ток-шоу на Первом канале, основной национальной телевизионной сети страны, сказал, что за последний год давление с целью подчинения диктату Кремля заметно усилилось. Познер сказал также, что его настолько 'достала', как он выразился, сгущающаяся атмосфера цензуры, что он посчитал необходимым высказаться по этому поводу.
'Выборы привели к настоящей паранойе со стороны кремлевской администрации, по поводу того, кто появляется на телевидении', - сказал Познер, который является президентом Академии Телевидения и стал известен в США в 1980-е г.г. благодаря своим выступлениям с комментариями на английском языке.
Российские журналисты в интервью нашей газете, выражали сомнение в том, что существует единый централизованный стоп-лист, спускаемый Кремлем. Они объясняли, что на некоторых каналах есть свои стоп-листы, отпечатанные на бумаге, в то время как другие руководствуются неофициальным стоп-листом - пониманием того, кто неугоден Кремлю. Познер рассказал, что он информирует администрацию Первого канала, кого он хотел бы пригласить в качестве гостей на свою передачу, а они проводят чистку, исключая нежелательных.
'Они скажут: 'Ну, ты же знаешь, мы не можем, нельзя, пожалуйста, не ставь нас в такое положение. Не нужно приглашать такого-то и такого-то', - будь то Касьянов или Каспаров или кто-нибудь еще', - рассказал Познер и добавил: 'О чем никто не хочет говорить вслух, так это то, что у нас нет свободы печати, когда речь идет о телевидении'.
Ведущий другого политического ток-шоу, Владимир Соловьев считает, что Познер жалуется только потому, что его рейтинги падают, и он ищет, на кого бы свалить вину, если его передачу закроют. Соловьев утверждает, что он сам никогда не испытывал давления Кремля.
В прошлом году в его программе 'К барьеру', выходящей на канале НТВ, регулярно принимали участие члены оппозиционных партий. В этом году все политики, появлявшиеся в его программе были лидерами путинской Единой России и ее партии-союзника.
На вопрос, почему он в последнее время не приглашал лидеров оппозиции, Соловьев ответил: 'Их же никто не поддерживает. Им нечего сказать'
Владимир Рыжков, либерал, остававшийся членом парламента с первого созыва до прошлого года, и которого Соловьев имел обыкновение приглашать на свою программу считает, что Соловьев 'прикрывает' Кремль. 'Конечно же он врет', - сказал Рыжков, - 'его программы с моим участием были одни из самых рейтинговых в истории этого шоу'.
Рыжков сказал также, что ему обычно дозволено появляться в продолжительных эпизодах только на одном крупном канале - 'Россия сегодня', англоязычной новостной телевизионной станции, созданной Кремлем для распространения своих взглядов в мире.
'Я могу появляться на 'России сегодня' только потому, что они хотят создать впечатление, что в России есть свобода печати', - сказал он.
После падения (распада) Советского Союза, возникли несколько национальных и региональных телевизионных сетей, принадлежавших олигархам. Хотя они работали в условиях относительного отсутствия ограничений, владельцы часто использовали их , чтобы сводить личные или деловые счеты. Один такой канал, НТВ, завоевал широкую популярность своими журналистскими расследованиями и военными репортажами из Чечни.
Президента Путина сильно раздражало негативное освещение работы администрации, и в течение своего первого президентского срока Кремлю удалось практически взять под свой контроль основные национальные телекомпании, включая НТВ. Владелец НТВ, Владимир Гусинский, был ненадолго арестован, а затем покинул страну, предварительно отказавшись от своих прав на телекомпанию. С этого момента руководство и журналисты российских телекомпаний четко усвоили, что за неподчинение Кремлю они будут наказаны.
Теперь все крупнейшие национальные и региональные телевизионные сети принадлежат государству или его структурам. А после президентских выборов в марте этого года ни Путин, ни Медведев не предприняли ничего, чтобы 'ослабить поводья'.
'Очень часто у нас критикуют телевидение', - сказал в апреле этого года Дмитрий Медведев. 'Говорят, что оно скучное, что оно провластное, что оно слишком ориентировано на позицию государственных органов, на позицию власти. Я могу сказать, что наше телевидение по своему качеству, по средствам, которые используются, на мой взгляд, одно из лучших в мире'.
Валерий Комиссаров, бывший ведущий на одном из государственных каналов, а ныне, один из парламентских лидеров правящей партии, выразил мнение, что ссылки на телевизионное освещение или его отсутствие - это удобное оправдание для оппозиционных политиков и всех критиков власти.
'Эти люди не интересны обществу, не интересны журналистам', - сказал Комиссаров, - 'но они хотят быть публичными. Видимо, они объясняют свою творческую и, мы будем говорить, политическую несостоятельность тем, что они гонимые. Ну, то есть то, что их включили в стоп-лист'.
Хотя Кремль сосредоточил внимание на телевидении, как СМИ с самой большой аудиторией, многие радиостанции и газеты тоже подчиняются системе стоп-листа, либо игнорируя, либо принижая оппозицию. Манера освещения ими власти, как правило, присутствует лесть.
Есть и исключения: несколько национальных и региональных газет регулярно печатают критические материалы о Путине и публикуют комментарии тех, чьи имена занесены в стоп-лист. Кроме того, российский Интернет не подвергается цензуре и полон критики властей.
Небольшая национальная телевизионная сеть Рен-ТВ расширяет границы дозволенного так же, как и радиостанция 'Эхо Москвы', которая стала голосом оппозиции, несмотря на то, что ее контрольный пакет акций принадлежит Газпрому, государственной газовой монополии.
Похоже, что Кремль терпит такие станции и каналы только из-за их сравнительно мало аудитории слушателей и зрителей по сравнению с крупными телевизионными сетями. Например, вечерние новости на Первом канале гораздо более популярны, чем любой из аналогов в Соединенных Штатах. Эта программа регулярно оказывается в десятке передач, привлекающих самое большое количество зрителей.
Делягин, политолог, которого в октябре прошлого года вымарали из программы 'Народ хочет знать', сказал нам, что, в первую очередь, его удивил cам факт, что его вообще пригласили на передачу. Как он сказал, последний раз он был допущен на один из крупных телеканалов несколько лет назад, до того, как он стал публично критиковать Кремль и поддерживать оппозицию.
'Я подумал, что, может быть, она забыла посмотреть стоп-лист', - сказал он, имея в виду Киру Прошутинскую, ведущую программы.
Это был не первый случай, когда программа подвергалась цензуре.
Владимир Рыжков, бывший член парламента, принял участие в передаче в прошлом году, но руководство канала ТВЦ отказалось выпустить программу в эфир.
В интервью Кира Прошутинская подтвердила, что Делягин был вымаран при редактировании, и его изображение было стерто электронным способом из программы. Она призналась, что ей было очень неловко из-за этого инцидента так же, как и после случая с Рыжковым, объяснив, что ответственность за это лежит на компании.
Г-жа Прошутинская сказала, что Кремль настолько запугал телеканалы, что они, в итоге, стали очень осторожными во всем, что может оказаться не по вкусу Кремлю. А, как результат, самоцензура расцветает пышным цветом.
'Если я вам скажу, что работать сейчас просто, это было бы сильной неправдой', - сказала она в интервью. 'Руководители каналов из-за безумной боязни потерять место, а оно теперь очень хлебное, хорошее, - они так перестраховываются'.
От руководителей канала мы не получили комментариев, но директор службы новостей, Михаил Пономарев сообщил, что у журналистов и ведущих ток-шоу нет другого выбора, кроме как подчиниться правилам.
'Глупо говорить, что мы можем делать все что хотим, - сказал он, - потому что мы обязаны это согласовывать с владельцами компании. Если владелец компании считает, что вот такого-то человека мы не должны показывать, то, как бы мне этого ни хотелось, я не могу этого сделать'
***
коммент
не умеют еще политики драться, не умеют. Соплетрясы. Ничего, научатся
Сталин,берия, хоккей!
http://www.youtube.com/watch?v=TcBkpAVg1lU&feature=related
p (2 weeks ago)
молодежный чемпионат мира 1987 г.
Инцидент между Павлом Костичкиным и Теореном Флери переросл в драку. Сначала четверо русских выскочили со скамейки запасных и присоединились к драке. Вскоре на льду были обе скамейки запасных. Пытаясь восстановить порядок, погасили свет на арене.Не в силах прекратить массовую драку норвежский судья Ханс Роннинг и оба лайнсмена покинули лед. Драка продолжалась в темноте. Через 20 минут было принято решение об отмене игры и дисквалификации обеих команд
Матч был прерван, когда табло показывало 33 минуты 53 секунды игрового времени, при счете 4:2 в пользу канадцев, из-за беспрецендентной в истории международного хоккея драки, в которой участвовали игроки обеих команд.
Все игроки были дисквалифицированы ИИХФ на 18 месяцев, оба тренера - на 3 года