От Кактус
К Пуденко Сергей
Дата 04.06.2008 18:06:50
Рубрики В стране и мире;

Про юрфак

Эти двоечники – однокашники моей дочери. Ситуацию вижу почти изнутри. Преподавательский коллектив был и остался одним из самых сильных. (ПМСМ – самый сильный в части уголовного права.) Среди студентов много балбесов, которые рассчитывают за счет внезапно разбогатевших родителей получить диплом без особых усилий. Но немало тех, кто учится на деньги с трудом собранные родителями или бесплатно, понимая что на платное отделение возможности семьи поступить не позволяют. Это не «золотая молодежь» - к учебе относятся добросовестно. Дело в кризисе системы образования в целом.

Отсутствует единая мировоззренческая база учебного материала. Без философской основы невозможно выстроить ни теорию, ни историю государства и права. Эти дисциплины формируют взгляды юриста, его правоприменительную практику. Складывается она в промежутке между фактом и законом, когда решение принимается «по своему внутреннему убеждению». Когда я учился на том же факультете философской базой был советский диамат. Сегодня никакой базы нет. Поэтому учебники в методическом плане представляют эклектику, рядящуюся в «объективность». Единого мировоззренческого скелета предмета нет. Студент не понимает общего направления, путается при ответах на семинаре, потом он станет чиновником и будет путаться при принятии решений по конкретным делам. Его сомнения разрешат либо указующий перст начальства, либо взятка.

При письменной форме сдачи экзаменов студенту предлагается не сформулировать ответ, как раньше, а угадать один из предложенных вариантов. Излагать свои мысли, думать, учат на семинарах. Но это не нужно для сдачи экзаменов, поэтому преподаватель творчески работающий со студентами оказывается в проигрыше – его питомцы хуже сдают экзамены, основанные на зубрежке. Рядом сосуществуют две системы обучения: классическая и тестовая. Они друг другу мешают и рано или поздно одна отомрет. Скорее всего останется та, которая выгодна нерадивому студенту, который не хочет ничего знать, а хочет сдавать экзамены – болонская.

Постановка вопросов в «угадайке» некорректна – многие вопросы не допускают однозначного ответа. С одной стороны это отражает отсутствие единой методической базы, с другой – субъективизм составителей. Чаще всего вопросы и ответы соответствуют взглядам и языку конкретного университетского начальника, пытающегося выдавать их за собственную «научную школу».

Тестовая система оценки знаний – единственно приемлемая для коммерческого предприятия, которым стал университет. Устный экзамен субъективен, он очень сложен для преподавателя. Нужно оценить способность студента ориентироваться в материале, находить связи, делать собственные выводы, принимать решения, излагать их в понятной форме. Чтобы его формализовать нужно проводить его не отдельным вопросам в билете, а по всему курсу с самостоятельным составлением студентом всех необходимых документов. Собрать комиссию, запереть ее со студентом на неделю в комнате где есть все необходимое и сдавать. Затраты труда преподавателей возрастут неимоверно. Формализация устного экзамена для большинства специальностей практически невозможна. Тестовая система позволяет предоставить покупателю – родителям студента – бумажку как «объективное» подтверждение того, что за их деньги им предоставили качественный товар, и виноват в низкой оценке сам студент. Большинство покупателей дипломов – новые русские. Они не в состоянии понять что рынок тестов – не рынок знаний. Рынка знаний вообще быть не может, потому что рынок предполагает абсолютное равенство субъектов.

Для тех, кто хочет чтобы их дети могли работать по специальности, остается одно – устраивать их на работу по знакомству к хорошим специалистам, постоянно контролировать их работу и доучивать на месте. Чем я сейчас и занимаюсь. Мы тут как-то спорили есть в стране интеллигенция или нет. Надо подождать немного и спорить будет не о чем – болонский процесс этот слой общества убьет.

С уважением Сергей
От Пуденко Сергей
К Кактус (04.06.2008 18:06:50)
Дата 08.06.2008 12:57:33

Перестойка-2, краткое содержание (анализ Хазина)

всё,паззл сложился
>

>Отсутствует единая мировоззренческая база учебного материала. Без философской основы невозможно выстроить ни теорию, ни историю государства и права.


вот экспресс-анализ вчерашнего программного выступления(до этого еще было)
Либеральный манифест Дмитрия Медведева.
Форма выступления Медведева, содержащая различные сентенции о мировом кризисе, несколько закрыла реальное ее содержание. А содержание достаточно однозначное:
"Тенденции мирового развития позволяют сделать ключевой вывод: сегодня у каждой страны в отдельности и у всех государств вместе есть возможность получить максимальные выгоды от глобализации."
И еще: "Технологический прогресс должен вести к росту производительности труда, улучшению экологической ситуации, созданию возможностей для здорового образа жизни. И правительству, и бизнесу должно быть выгодно соучаствовать в развитии систем непрерывного образования, в создании и модернизации транспортной инфраструктуры, обеспечивающих мобильность людей и мотивирующих к инновационному поведению."
А вот форма - форма простая. Поскольку США не справились с лидерством в едином глобалищированном мире - то это значит, что они должны расширить колчество тех, кто допущен к "кормушке". И Россия - первая на очереди, потому, что ... далее - читай саму речь.
Но, напоследок, еще пару цитат: "Ещё один приоритет – это более активная интеграция России в мировой рынок капиталов."
"По основным направлениям такой реформы ведётся широкая дискуссия. И уже появляются основные элементы модернизации глобальной системы регулирования."
"Будем откровенны: и сегодня приходится слышать, что природа рыночной экономики сама по себе приводит к неравенству, разрушению окружающей среды и регулярным кризисам"

Так что вывод следующий: те, кто писал текст для Медведева, имели в виду идеи, прямо противоположные тем, которые разрабатываются на этом сайте. Они уже не могут отрицать сам кризис и даже признают, что он будет развиваться и дальше, но делают из этого вывод, прямо противоположный тому, который сделан на этом сайте: мы говорим о том, что поскольку кризис - только начинается и он, по масштабу, цивилизационный, сравнимый с кризисом Европы XVI века, то необходимо разрабатывать и реализовывать новую финансово-экономическую парадигму. А Медведев (точнее, через него его советники) говорит о том, что необходимо улучшать модель глобализационную, что у США на это нет ресурсов, как экономических (и только в этом месте есть параллели с нащим сайтом), так и моральных, и поэтому нужно срочно взять в партнеры российскую олигархию, которая всему ресурсами России готова поддержать олигархию мировую!
В общем, выражаясь словами Олега Григорьева, есть полная аналогия с М.Горбачевым, который годах в 85-86 говорил: "Больше социализма!", имея в виду необходимость поддержать уже практически разрушенную систему. И то, и другое, мягко говоря, кататстрофически деструктивно. Интересно, сам Медведев понял, что его "выводят" на роль Горбачева-2?>>

http://worldcrisis.ru/crisis/439208/thread_t

>Для тех, кто хочет чтобы их дети могли работать по специальности, остается одно – устраивать их на работу по знакомству к хорошим специалистам, постоянно контролировать их работу и доучивать на месте. Чем я сейчас и занимаюсь.


IMHO так теперь жить и придется. Распараллеливание реалий и их вызовов (см. о содержании процесса - Кризисе) и
"ответов" на вызовы приобретает форму нарастающей и бесповоротной шизофрении и диспергированию мыслительных содержаний как таковых. Мыслительные хиты сезона, их мейнстрим - это коськи крыловы и мириады "учителей"иже с ними. Порнография духа . вздымающимися волнами, файнл ибанск эдишн. Держатся молодцами единицы, а уж про коллективы вообще приходится молчать. Я-то держусь за бугровцев

>Мы тут как-то спорили есть в стране интеллигенция или нет. Надо подождать немного и спорить будет не о чем – болонский процесс этот слой общества убьет.

чем больше изничтожения сарказмами проклятых интеллигентов, 60ников и "разночинцев"(это сйечас на ворлдкризисе), а ля коська крылов, тем ближе к нносу финальный мусорный бак свалочной цивилизации с рваными презервативами

Он (коська) трактаты ваяет,скопом изничтожая например в трех абзацах ЭВИ,Щедровицкого и Зиновьева, весь московский "авангард" 1950-60х (не нужно вестивсь на слова, речь о том, что теперь признано в поле общ.наук "нашим всем" - поэтому шустрик наносит удар именно "по всему". что только шевелилось)

http://www.apn.ru/publications/article9725.htm

Памяти Александра Зиновьева // АПН - Агентство политических новостей



Разумеется,по моде сезона мэтрами и коськами изо всех сил на "грандов" лепятся ярлыки -раньше скопом записывали в 60ники,потом в антисоветчики, потом,при путинизме и нашизме слиняв оттуда=- в интеллигенты,теперь - в русофобы. Узнаёте почерк когтя?Не узнаёте, потому что ими 7 лет исчеркан весь форум нвз. Всё реально интеллектуальное им _надо_потопить в гуано,потому что это их путь к оправданию и статусу тут и сейчас. Убить мысль как таковую - ради , по обыконевению рус.нац.патррриотских вождей духа - шале в ниццах или гренаде для себя и своих. Холмогоровых-нарочницких-и пр др. Гиену узнаю по когтям
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (08.06.2008 12:57:33)
Дата 20.06.2008 17:50:48

Re: Перестойка-2, краткое...

>Разумеется,по моде сезона мэтрами и коськами изо всех сил на "грандов" лепятся ярлыки -раньше скопом записывали в 60ники,потом в антисоветчики, потом,при путинизме и нашизме слиняв оттуда=- в интеллигенты,теперь - в русофобы. Узнаёте почерк когтя?Не узнаёте, потому что ими 7 лет исчеркан весь форум нвз. Всё реально интеллектуальное им _надо_потопить в гуано,потому что это их путь к оправданию и статусу тут и сейчас. Убить мысль как таковую - ради , по обыконевению рус.нац.патррриотских вождей духа - шале в ниццах или гренаде для себя и своих. Холмогоровых-нарочницких-и пр др. Гиену узнаю по когтям


http://a-kleber.livejournal.com/167600.html?thread=73136#t73136

...Про Холмогорова только совсем уж дурак не догадывался, а вот Крылова всегда считал просто провокатором на содержании (уровень его интеллекта уж никак не соответствует... чтоб его можно было заподозрить в искренности)... а у него оказывается Биография.
Вообще сама технология, конечно чудно хороша - заглуши все здоровые силы, или по крайней мере насцы в компот везде, где только можешь, создай агрресивно-быдланский мейнстрим, сделай нормой взгляды самых дерьмовых, самых тупых и больных общественных групп, расковыряй старые социальные фобии и болячки... и спокойно правь, оседлав эту говноволну, пока История не дернет ручку слива.
Конечно, так действует по сути любая охранная диктатура, но в этом конкретном случае интересно то, что процесс явно в некоторой степени "научно" организован, и так же "научно", обоснован (готов поспорить авторы даже считают, наверное, что могут им руководить - большая ошибка, все что они могут это лить дерьмо, пока оно не сольет их).
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (20.06.2008 17:50:48)
Дата 20.06.2008 19:50:07

наша ризома их сортир сборет

>>Разумеется,по моде сезона мэтрами и коськами изо всех сил на "грандов" лепятся ярлыки -раньше скопом записывали в 60ники,потом в антисоветчики, потом,при путинизме и нашизме слиняв оттуда=- в интеллигенты,теперь - в русофобы. Узнаёте почерк когтя?

> Гиену узнаю по когтям


> http://a-kleber.livejournal.com/167600.html?thread=73136#t73136

>...Про Холмогорова только совсем уж дурак не догадывался, а вот Крылова всегда считал просто провокатором на содержании (уровень его интеллекта уж никак не соответствует... чтоб его можно было заподозрить в искренности)... а у него оказывается Биография.
>Вообще сама технология, конечно чудно хороша - заглуши все здоровые силы, или по крайней мере насцы в компот везде, где только можешь, создай агрресивно-быдланский мейнстрим, сделай нормой взгляды самых дерьмовых, самых тупых и больных общественных групп, расковыряй старые социальные фобии и болячки... и спокойно правь, оседлав эту говноволну, пока История не дернет ручку слива.
>Конечно, так действует по сути любая охранная диктатура, но в этом конкретном случае интересно то, что процесс явно в некоторой степени "научно" организован, и так же "научно", обоснован (готов поспорить авторы даже считают, наверное, что могут им руководить - большая ошибка, все что они могут это лить дерьмо, пока оно не сольет их).


Накаркал я, насчет когтей гиены.
Гранмерси, Игорь, это из серии " у дураков мысли сходятся". И не надо мне дальше уже думать

У меня полностью обратная метода, чем у все более клубящихся и слипающихся с "другом утят"(с) косек.гошек.скептиков и компашек. Чем дальше тем больше строго по науке, науке не 18 века родных осин, а 21 века всего мира. Резонансы конструктива виа весь мир и наследие ума

В 1990е ничего этого еще не было и быть не могло, наша шайтан-арба склепалась и поехала только теперь, где-то в 2007. И кстати - торопиться было невозможно и вредно. Арба клепается долго, запрягать тоже долго. Медленным шагом, резким зигзагом, так теперь удается работать

Раньше я подобное больше писАл из догадок и нахватанных верхушек,но после последних "восстановительных" лет виа Интернет ПМСМ удалось восстановить и начать замыкать такие контура,которые нужны и релевантны современности. Для этого пришлось овладеть методиками вроде ризомы в действии и пройтись по функционирующим ризомам, а также понять (уже развернуто и дискурсивно изложить - в своих статьях), что это и как работает

У меня через серию последних замыканий ПМСМ все-таки контур сложен
Но конеЧно еще добавляются алмазики

вот например и в Академгородке люди работают видимо тихо и подобным образом
- и результат ,зигзаг ризомы

Уайтхед!!!чуть ли не единственный правильный крупный ум 20 века
давно хотел замкнуть. Это у них там гуру, кстати -к разговору о синергетике- в разрез всей лапши синергетической подосновы и взамен нее. Вдобавок, не гум, а математик, что мне сейчас особо ценно


И сразу конеЧно - Маркс, шайтан арба

http://filosof10.narod.ru/lib/Filosofia/dilemma.doc
http://filosof10.narod.ru/lib/Socis/socprocess.doc
have been very impressed and moved by John's ability to plumb the
depths of and to develop Marx's critiques of reification and
fetishism by simply and unpretentiously focusing on the everyday
language of our doing.
Just as Lukacs's critique of reification seems to owe something to
Simmel's vitalism (for which Colletti excoriated Lukacs), I
tentatively believe there may be some possible connection to process
philosophy as a result of John's critique of nouns and noun like
entities, though John's own work surely seems to undercut the need
for any kind of metaphysics to undergird Marx's critique.

For those who are interested in the connection to process philosophy:

Go to http://www.processphilosophy.org/; then papers, Full Text 2000
APA - Anne Fairchild Pomeroy: "Process Ontology and the Critique of
Capitalism"
http://faculty.msmary.edu/henning/sspp/papers/Pomeroy.htm
Pomeroy has a forthcoming book * Marx and Whitehead: Process,
Dialectics, and the Critique of Capitalism* (Forthcoming, SUNY Press)



КТО хочет поработать?!?
От Михайлов А.
К Пуденко Сергей (08.06.2008 12:57:33)
Дата 14.06.2008 19:40:37

Котя Крылов и «наше всё».

>Он (коська) трактаты ваяет,скопом изничтожая например в трех абзацах ЭВИ,Щедровицкого и Зиновьева, весь московский "авангард" 1950-60х (не нужно вестивсь на слова, речь о том, что теперь признано в поле общ.наук "нашим всем" - поэтому шустрик наносит удар именно "по всему". что только шевелилось)

> http://www.apn.ru/publications/article9725.htm

А вот что интересно — все у коськи в дерьме — Зиновьев -антисоциальный приспособленец и фрондер, Щедровицкий - «выгодополучатель» (читай - жЫд пархатый). от Ильенкова ничего кроме статьи в энциклопедии не осталось, и вообще котька не знает что в нем ЭВИ и его школа вызывают больше — омерзения или жалости, зато с Мамардашвили , Грушиным и пр. он точно определился — они в нем не вызывают ничего кроме омерзения, и вообще весь советский марксизм хуже схоластики — вот только сам котька что из себя представляет? В рамках советского марксизма были глубоко проработаны важнейшие проблемы - «Как возможна личность?» (Э.В.Ильенков, Ф.Т.Михайлов), «Как возможно творчество?» (Батищев, Щедровицкий), «Каковы объективные законы мышления?» (Ильенков и все кто занималя диалогикой), «Как организуется деятельность?» (Щедровицкий). Кроме того, в силу своего монопольного положения, обусловленного политическими причинами, советский марксизм выполнял более узкую функцию философии науки (Кедров, Степин, Лекторский и др.). И даже в лице своих худших представителей, в своей наиболее кондовой версии советский марксизм был уж никак не хуже схоластики — пресловутая ориентация схоластики на поиск истины это поиск максимально аутентичной трактовки текста (Библии), что от разоблачений ревизионизма не далеко ушло.
По сравнению с этим (даже с последним) вклад Котьки Крылова в мировую философскую мысль выглядит весьма бледным — он даже в основном вопросе философии путается - подменяет проблему отношения мышления и материи «вопросом о свойствах субстрата» (даже не процесса, а об объективных законах субъективной деятельности котька и вообще не слышал) и даже не знает что классическая формулировка принадлежит не Марксу, а его другу Энгельсу ( в работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»). Наверное, самое «смелое» «открытие» коськи это развитие зороастризма на русских почвах — бытие то оказывается стрела, выпущенная Ормуздом в Аримана (интересно, а почему не наоборот?:)) - что естественно, как и всякая трансценденция, исключает вопрос о законах движения самого бытия.
И вообще, философские симпатии Коськи Крылова довольно характерны.
При сов.власти, он, вместе с «просвещенной публикой» зачитывался Хайдеггером, а спроси сейчас — а толку то от Хайдеггера, так ведь не ответитит, потому как от утонченного словоблудия («язык — дом бытия» это и есть философская санкция на словоблудие) никакого дела проистечь не может. Собственно, Крылов и является эпигонствующим Хайдеггеру русским интеллигентом — Хайдеггер был философским прислужником германского нацизма, Крылов — обслуга русского недофашизма, и подобно Хайдеггеру сплетает из слов (только не немецкого, а русского языка) красивые, но бессмысленные грёзы.
А сейчас котька нашел ( http://www.apn.ru/publications/article19285.htm ) себе нового «оригинального философа» — некого Ричарда Рорти, - американского философа-аналитика, подвизавшегося на ниве морального оправдания американского империализма в глазах американской же общественности. Сей самовлюбленый болван сподвиг котьку на очередное «открытие» - оказывается «мышление как таковое всегда является уделом проигравших » - о как — мышление вовсе не идеальная схема всякой человеческой деятельности — деятельность по Крылову сугубо инстинктивна на подобие функционирования пчелиного улья, а мышление не более чем эпифункция конкурентной борьбы - самоутешение эту борьбу проигравших. И как это только оказался возможен антропогенез, если развитие мышления не давало никаких конкурентных преимуществ виду, а наоборот свидетельствовало об их отсутствии?! Ну что же, понятно что Котьке так понравилось — он нашел оправдание убийству мышления и заменой его «всепобеждающим инстинктом α-самца», который он и пытается демонстрировать вместо мышления.


У коськи есть последватели. Вот некий Вячеслав Немиров, отрекомендовавшийся «деятелем современного искусства» разблачает советскую фантастику -
http://www.apn.ru/special/article19839.htm

- он нашел много слов для повести «Первый контакт» заочного оппонента Ефремова Мюррея Лейнстера — мол и «первый шаг» и «постановка проблемы» и «остроумное решения», а в отношении Ефремова ограничился длинной цитатой и комментарием из одного слова - «Тьфу!». Действительно, что еще может сказать «истинно русский интеллигент» (в определении Алекса) на противопоставления Ефремовым страху и агрессивности буржуазного общества мысли о единстве законов эстетики во вселенной? Думаю когда этот «истинно русский интеллигент» от «авангардного искусства» помрет мы не его могиле выбьем его бессмертную сентенцию, а вместо памятника поставим плевательницу и это будет настоящим авангардным искусством.

P.S. Кстати Крылов он таки не Коська, а Котя — персонаж жвух последних романов Лукьяненко - куратор Котя, пробавляющийся в мирской жизни сочинение порнографических рассказов для желтой прессы, похоже списан Лукьяненко со своего двуличного друга Крылова.
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (08.06.2008 12:57:33)
Дата 08.06.2008 19:24:49

Adutti ! Avanti ! Бенито Муссолини. Частная жизнь - на телеканале "Звезда"

Фонтанирущая фановая труба руснацмысли ищет новые источники для разбавления потока.

10.06.2008 21:10 Д/ф «Бенито Муссолини. Частная жизнь» http://tvzvezda.ru/?id=269283
11.06.2008 13:15 Д/ф «Бенито Муссолини. Частная жизнь» http://tvzvezda.ru/?id=269259

Он научился читать в четыре года, в пять играл на скрипке, написал нашумевший в свое время роман. Говорят, что именно он преобразовал свою страну в передовое промышленное общество, и он же привел ее к национальной катастрофе.
Авторы фильма старались найти в образе Муссолини какие-то человеческие черты. Свою частную жизнь он увязывал с жизнью своей страны и жизнью Европы, и зачастую принимал решения на высоком политическом уровне, находясь под впечатлением своих частных проблем и семейных дел. А его отношения с Гитлером были очень странные…
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (08.06.2008 19:24:49)
Дата 08.06.2008 21:28:14

Главный по куклам здесь я!

http://compromat.ru/main/surkov/a.htm


Славе не находилось достойного места в бурном перестроечном процессе, пока друзья не познакомили его еще с одним комсомольцем из райкома ВЛКСМ, - Михаилом Ходорковским. Последний возглавлял в райкоме всяческое научно-техническое творчество молодежи, на основе которого зачиналось первое крупное кооперативное движение в Москве и делались первые капиталы на еще не разворованной государственной собственности. Ходорковский учредил кооператив «Менатеп», в котором на рекламное направление посадили Владислава Суркова. На этом поприще почти шесть лет прорулил в разных ипостасях недоучившийся режиссер, искусство которого крепло и совершенствовалось вместе с «Менатепом», выросшим из комсомольской шарашки до банка первой величины на всем постсоветском пространстве.

В «Менатепе» Сурков оброс первыми серьезными связями в бизнесе и политике. Слыл он человеком по-молодежному жестким, всегда выполнял заказ, невзирая на лица и обстоятельства. Рекламные кампании проводил дерзкие, наглые и броские. В «Менатепе» Сурков приобщился и к рекламе на телевидении. Именно в телерекламе возникли мощные денежные потоки, и Сурков прочно сел на их регулирование, попутно возглавив в 1992 году Российскую ассоциацию рекламодателей, а позже войдя еще в ряд советов по этому направлению в первой Государственной Думе.


В Госдуме еще не сложилась практика и система проталкивания нужных законов, и все строилось по простой, еще советской схеме: руководителя фракции вызывали в Кремль и там доходчиво объясняли, как нужно голосовать, при этом суля какое-то вознаграждение и «откат». Все остальное проходило абы как и абы где. Говорят, что если бы не изобретательные ребята Сурков и Бойко, которые разработали тактику лоббизма и четкий прейскурант на услуги депутатов, то последние продавались бы просто-таки за банку тушенки.

Дуэт Сурков - Бойко поставил все на научную основу: лоббизм начал строиться на всех уровнях власти, от рядового до великого.

К 1995 году Владиславу Суркову настолько хорошо удалось освоить деликатный процесс лоббизма, что многие стали понимать: для того чтобы решить вопрос в свою пользу, надо идти к нему. Владислав стал принимать заказы, и большинство на «ура» проходило. Но в «Менатепе» Владислав уже достиг предела карьерного роста, а его распирали новые грандиозные планы.
«Альфа» ведет к вершинам

Молодого и талантливого специалиста по лоббированию и рекламе старшие товарищи направили в «Альфа-банк». Кое-кто считает, что «старшие товарищи» были важные люди одного из еврейских конгрессов. А кое-кто говорит, что это абсолютная чушь, и Владислав пробивался всюду исключительно сам.

Банчок стал набирать обороты аккурат тогда, как в него пришел руководителем, уволившись с поста министра, еще один талант - Петр Авен. Авену нужно было срочно набрать надежных людей для очень быстрой раскрутки «Альфа-банка», создаваемого как ударный отряд передового капитализма.

Банк с самого начала был накрепко прикручен к американским кредитам, причем деньгами американских демократов, то есть еврейских финансовых кругов. Знаменитая финансово-спекулятивная компания «Merrill Lynch» была идейным и денежным вдохновителем молодого банка.

В «Альфа-банке» Сурков быстро занял пост вице-президента по PR. И друг Вадим Бойко тоже стал вице-президентом «Альфы».

Два опытных рекламиста «рулили» исключительно два объекта: Государственную Думу и Совет Федерации. Могущество воздействия строилось не на каком-то супермастерстве заговаривать зубы, а просто на деньгах.

Все очень хорошо работало, особенно на уровне региональных выборов. Были взяты на прикуп почти все фракции, включая коммунистов. Через двух друзей шло практически все финансирование и все заказы из властных структур самых высоких уровней.
Купить всех, но Ельцина удержать!

Весной 1999 года Кремль поставил задачу: «Импичмент не должен пройти!» На обеспечение заслонов к отставке Ельцина был брошен как «внештатник» президентской администрации Сурков, так и главный пиаровец постылого к тому времени Владимира Гусинского - Сергей Зверев.

Сергея Зверева для этого назначили заместителем главы администрации президента по внутренней политике и связям с общественностью. С этой должности подвинули Андрея Логинова, который ныне представляет правительство в Госдуме. Потом Зверева убрали, потому что он был как бы креатурой Гусинского. А на его место назначили Суркова.

Сурков после срыва импичмента стал VIP в Кремле. Во-первых, деньги на подкуп депутатов давал «Альфа-банк», во-вторых, Сурков лично бегал по Думе и вел уговоры-переговоры, как надо голосовать по Ельцину.

Получив кабинет в Кремле, Владислав стал распространять свое влияние на те ветви власти, которые раньше ему были неподвластны: министерства, ведомства, государственный аппарат. С первого дня назначения его понесло в губернии. Там он с помощью ресурсов «Альфа-банка» стал осуществлять национальную и кадровую политику в интересах отдельно взятой финансовой группы. Все понимали, что переходный период скоро закончится и Ельцин долго не удержится. Надо было успеть расставить свои кадры на ключевые места.
Дедушку Ельцина выпроваживал тоже он

В период дряхления и увядания президента Ельцина Сурков четко сидел под Волошиным и прекрасно понимал, что вылезать из-под шефа пока рановато. Но своего старого приятеля Вадима Бойко он сделал главным помощником Волошина. И тот стал рулить всеми общественными организациями, партиями и движениями. Друзья не теряли нити управления политическим процессом. Впереди маячили новые выборы, никто не знал, что будет. Бойко, будучи уроженцем Сочи, захотел даже стать мэром на родине. И у него были все шансы прибрать город-курорт к рукам. Но в последний момент его сняли с дистанции. Суркову намекнули: «Славик, ты свои ручки не протягивай и своих людей не сажай туда, где рулят более важные товарищи - серьезная братва».

Сурков ждет момента, когда красные директора, губернаторы и бандиты, военные и эфэсбэшники в регионах ослабнут. И выбирает себе то место, куда он сможет уйти. Но это будет потом.

Накануне выборов в Госдуму 1999 года решили все олигархи снова мириться, понимая, что с Ельциным светлого будущего им не видать. «Альфе-групп», как наиболее внедренной в Кремлевскую власть, была поручена деликатная роль финансово подготовить уход с поста дедушки Ельцина.

«Альфа» лоббировала в Госдуме гарантии «семье» и отставному президенту. И именно эти силы искали и продвигали будущего президента Владимира Путина. В то время Путин ни в каких колодах и раскладах не значился, хотя Борис Березовский ныне хвастливо утверждает, что он нашел и двинул будущего президента. Путин был одним из многих претендентов и числился в списках соискателей через запятую наряду со многими. Питерец Путин был приближен к власти с периферии, находился в Москве как человек без всякого тылового обеспечения. Наличие компромата и всяческих историй, связанных с Собчаком и его окружением, в руках кукловодов из «Альфы» делало питерского выдвиженца удобной и компромиссной фигурой.

После ухода дедушки Ельцина «Альфе-групп» был дан зеленый свет на проведение выборной кампании и наполнение ее идеологической компонентой - умеренного патриотизма. «Альфа-банк» проплачивал выборы Путина и получил возможность формирования администрации президента. Три бывших вице-президента «Альфа-банка» стали заместителями главы администрации президента России, оставаясь на постах и поныне. Более того, они стали распихивать на ключевые посты своих людей. Например, купили место в Госдуме в списках ЛДПР давнему приятелю Суркова по Институту культуры Константину Ветрову и поставили его председателем Комитета Госдумы по информационной политике. До этого депутат Ветров также был вице-президентом «Альфа-банка».

Большие переживания и волнения испытали Владислав Сурков и его коллеги, когда на выборах в США проиграли демократы, и победил республиканец Буш. Потому что «альфовцы» - это представители демократических еврейских финансовых кругов США и осуществляют бизнес и политику России в их интересах.

Владислав Сурков очень сильно задергался и даже, как утверждают наши источники, посматривал на улицу, выискивая место. Но в конечном итоге «вашингтонский обком», оценив по достоинству отсутствие всяческих идейных убеждений кремлевского политика, жесткого прагматика, подходящего под американский термин «yuppiе»: молодого, безликого и никакого, - одобрил кандидатуру. После того как Суркова свозили в США на смотрины.

Более того, его проверили на Березовском. Новая власть должна была продемонстрировать народу, что борьба с олигархами идет. Необходим был козел отпущения, которым назначили БАБа. Сурков публично его сдал. Непосвященные подумали, что это - новый управленец, молодой комиссар и готов выполнить любые поручения. И ныне он рассматривается на все варианты и должности в кремлевской колоде. Определенные группировки в Кремле с замиранием сердца следят за спектаклем, поставленным этим режиссером. В спектакле играют отведенные роли лондонский олигарх-изгнанник Березовский, коммунист душка-Зюганов, страшный Проханов и статисты второго ряда. Только подлинной жизни и соков этой жизни в России становится все меньше и меньше от таких спектаклей...

Народ благодаря стараниям «Славика» «вааще» ни во что не верит, на выборы идти не хочет, во всем подозревает подставу и уже научился произносить слова «Павловский» и «Сурков» лучше, чем «теща».[...]

Карабас-Барабас любит марионеток и дорогие машины

[...] Многие источники отмечают, что он - мизантроп, скрытен и замкнут. Но когда надо, может сыграть и открытость, и откровенность, сдобренную юношеской робостью и смущением.

Люди, близко наблюдавшие его, отмечают, что в душе он всех презирает, считая себя гением, и частенько клокочет от ненависти и злобы, скрывая эти чувства за маской сарказма, ехидства и напускного равнодушия.

С Юлией Вишневской Сурков продолжает состоять в формальном браке, но та почти постоянно проводит время в Лондоне, наездами бывая в Москве. У Вишневской есть сын, записанный на официального супруга. Такой характерный для новорусских брак, когда супруги проживают многие годы за тысячи километров друг от друга, даже породил в кремлевской среде слухи о бисексуальности серого кардинала.

Сурков - человек очень состоятельный, имеет стандартный набор недвижимости: хатенку на Рублевке, домишки в Испании и Канаде, акции многих успешных отечественных и зарубежных компаний. Но, как Сталин, проживает на госдаче. Часть средств вкладывает в коллекцию старинных и современных кукол, которую собирает супруга Вишневская. Собрание кукольных персонажей является одним из самых больших в мире и оценивается в несколько десятков миллионов евро. В Москве на улице Чехова, рядом с психдиспансером, находится даже музей госпожи Вишневской, где выставлена часть собрания. Злопыхатели утверждают, что и сам Владислав Сурков любит играть в куклы. Его якобы наблюдали в запасниках музея, когда он выстраивал из игрушек, подобно Карабасу-Барабасу разнообразные мизансцены. Кроме того, Сурков обожает роскошные машины и дорогие вещи. Он был одним из первых чиновников, который сел на дорогую иномарку, в то время как другие еще маскировались под патриотов и ездили по совету Бориса Немцова на «волгах».

http://compromat.ru/main/surkov/poet.htm


>Фонтанирущая фановая труба руснацмысли ищет новые источники для разбавления потока.


эти уже сбились до кучи