От Alex~1
К K
Дата 09.04.2008 22:09:51
Рубрики Прочее; История & память;

Re: Вот и...

>Что есть на самом деле? Отжившая иерархическая социальная система, для
>своего выживания готовая паразитировать на всем. Что у нас, что в
>Иране, что в Чечне, везде она пытается использовать национальные
>чувства для своего сохранения, для возведения забора между своим
>плебсом и окружающим миром.

Да это нам, марксистам, понятно, мы и сами пытаемся это "патриотам" объяснить. :)

>А что делаете Вы? Помогаете ей, когда
>начинаете рассуждать в нужном ей ключе - русские и не русские,
>патриоты и не патриоты, в результате Вы сами помогаете строить этот
>забор.

Мы так не рассуждаем. :) Мы, как патриоты, со зла это ляпаем. Потому что ситуация, конечно, социальная по содежржанию, но национальная (в "этой стране" :)) по форме.

>Вместо того, чтобы плюнуть на патриотизм - не патриотизм, на
>русскость или еще чего то там, а сразу заявить - не дурите мне голову,
>это маскировка и не более, а за ней стремление сохранить
>полуфеодальные порядки с элементами крепостничества.

Не все так просто - классический капитализм тоже национален по форме, здесь не только "пережитки крепостничества".
Конечно, "мы плюем на патриотизм - не патриотизм", но проблема в том, что иногда для краткости эта фраза приобретает вид "мы плюем на патриотизм". А патриоты (а в особенности "патриоты") обижаются. :)

>И тогда отжившая
>система становится голой и очевидны ее намерения, а вместо этого Вы
>сами помогаете ее идеологической борьбе.

Опять-таки, не все так просто. Есть другое моровоззрение (неважно, что оно основано на поверхностных проявлениях без разбора сути), согласно которому социальное (эти самые Ваши "намерения") - производные от этнического (т.е. "культурного"). И "неправильные намерения", с этой точки зрения, проистекают не из банальных интересов в процессе жизни, а из "следования принципам чуждой культуры", т.е., по сути, принадлежности к другому этносу. К "жидам", например. :) Хрен такому стороннику этничности что докажешь. Он так и будет бубнить, что русские - это духовность и космизм, а кто готов "деньги топить из людей, как сало из животных" - тот "ожидовел". Или русской культуре "изменил". А Маркс о капитале писал, потому что еврей. Был бы русский - писал бы о том, как страданиями душа совершенствуется.


>Если бы марсисты не велись на это, у них поддержка была бы в народе на
>порядок больше.

Вы ошибаетесь. Марксистам фиктивная (или настоящая) русофобия свойственна не больше и не меньше, чем всем остальным, кто на этничности не помешан. Да и не могут марксисты (и не только) фальшивые дифирамбы петь. Базаров (из "Отцов и детей") марксистом не был, но и он грубо говорил: "Если народ думает, что гром от того, что Илья-пропрок на колеснице едет, что ж мне теперь, соглашаться с ним, что ли"?

>А так сами поносят русских, а затем удивляются,почему
>русские читают внимательно у Кара-Мурзы о русофобии марксистов. Мне не
>понятно, что Вы хотите, понося слово патриотизм.

Я не поношу слово "патриотизм". Я просто констатирую печальный факт: если видишь злобного невежественного самоуверенного активиста с замашками судейского чиновниками, с неуважением к "инородцам" только потому, что они "инородцы", и с тремя ошибками в каждом слове - очень велика вероятность, что он себя гордо, к месту и не к месту, величает "патриотом". :(

Толку, что головой понимаешь, что нормальный патриот не выпендривается, не вопит, не улюлюкает и поэтому в глаза не бросается.
От K
К Alex~1 (09.04.2008 22:09:51)
Дата 10.04.2008 08:22:16

Вы дискредитируете марксизм и своих союзников

Все же как всегда просто, доводам и объяснениям в таких вещах верить
ни в коем случае нельзя, а берется частота упоминаний в негативном
ключе того или иного термина, и истинное отношение человека становится
очевидным. Люди так и оценивают, даже поговорки есть - у кого что
болит, тот о том и говорит (есть и более старинный вариант на эту же
тему). В результате Ваши расизм и русофобия становятся очевидными, как
и расизм и русофобия Кравченко и многих других людей, позиционирующих
себя марксистами.

Сам являясь интернационалистом и вполне терпимо отношусь к
определенной степени русофобии, по крайней мере, понимаю ее причины у
многих - исторические, социальные, что позволяет быть выше этого
балагана. Но в данном случае Ваша русофобия мешает и очень сильно. Она
дискредитирует и дезавуирует позицию как марксистов, их
интернационализм, так и Ваших союзников, которые являются патриотами и
русскими. Кстати, по марксизму Ваши взгляды мелкобуржуазны, если Вы
расист.

Попытаюсь Вам объяснить при помощи наиболее популярного случая, на
примере евреев. Антисемиты и сионисты это две сладкие парочки, одним
без других долго не протянуть в современном мире, а так идет
совместная охрана заграждений и сохранения живительного источника.
Только еврей, а публика эта весьма грамотная, пытается удрать от
сионистского бреда, только перелезает забор <еврейской идентичности>,
чтобы добраться до нормальных людей, обыкновенных, как ему тут же в
морду бьет антисемит. Вот и сидят евреи за забором, построенным им их
<духовными лидерами>, сидят давно. Точно так же и Вы работаете на пару
с Кара-Мурзой. Только думающий человек начинает понимать, что
Кара-Мурза просто исполняет социальную заказуху, что Кара-Мурза
прикрывает угнетение своим солидаризмом, как тут же появляетесь Вы и
втыкаете свое - а вот и мы, русофобы-марксисты, нет ни какого
угнетения, а есть война народов. Вы хоть отдаете себе отчет, насколько
Вы дискредитируете тех, кто борется с Кара-Мурзой, и насколько
дискредитируете сам марксизм? Как после Ваших заявлений вести
пропаганду интернационализма?
От Alex~1
К K (10.04.2008 08:22:16)
Дата 10.04.2008 11:00:49

Re: Вы дискредитируете...

>очевидным. Люди так и оценивают, даже поговорки есть - у кого что
>болит, тот о том и говорит (есть и более старинный вариант на эту же
>тему). В результате Ваши расизм и русофобия становятся очевидными, как
>и расизм и русофобия Кравченко и многих других людей, позиционирующих
>себя марксистами.

Кстати. Не обо мне и пр. марксистах, а о самом Марксе.

Ваше мнение - был ли Маркс "геманофобом" или "антисемитом"? Если нет - а Вы, по-моему, недавно это явно заявили - то как быть с весьма частыми и очень резкими наездами на "немцев" или "евреев"? Не потому ли Вас это не колышет (и правильно), что "не задевает", поскольку немцы/евреи?

С евреями и их отношением к Марксу вообще все очень забавно. Те, кто умные - все прекрасно понимают, те, кто поглупее - настороженно вертят головой из стороны в сторону (в присках грамотного комментария), которые совсем глупые - приходят в священную ярость.

Я себя с Марксом не сравниваю :), но аналогия по поводу моей "русофоюии" проглядывает. :)

Да, если уж совсем хохмить: Возможно, моя "русофобия" - хорошая поготовка для правильного восприятия Маркса теми, кто обратиться к нему, в том числе, и "по моей наводке" - а то шокирует неофита германофобия, антисемитизм, англофобия, полонофобия и русофобия бородачей.
От K
К Alex~1 (10.04.2008 11:00:49)
Дата 10.04.2008 19:42:41

Фобии

> Кстати. Не обо мне и пр. марксистах, а о самом Марксе.
> Ваше мнение - был ли Маркс "геманофобом" или "антисемитом"?

Маркс был по политическим взглядам интернационалист. Но. . . мы живем
в разных плоскостях, не только политикой. Как-то уже давно
высказывался на форуме Кара-Мурзы, что нужно было быть евреем, чтобы
проломить стену высокопарного пустозвонства и заговорить на языке
интересов. Для меня это и есть главная заслуга Маркса перед наукой, и
он ее совершил не без помощи своей еврейской культуры. Конечно, лично
Марксу была ближе немецкая интеллектуальная культура (искусство,
философия), именно поэтому он и такой подчеркнутый логик, стремился к
четкой завершенности своих конструкций. А англичанин бы во многих
местах ограничился констатацией фактом имеющейся не решенной проблемы.
А наш бы что-нибудь просто соврал, точнее - напустил бы тумана.
Естественно, гибель в следствии прогресса сотни русских не так сильно
волновала Маркса, как если бы погибла сотня немцев в Берлине.

Маркс по политическим взглядам был интернационалист, это несомненно, а
так же обычным человеком, как и все.

По поводу <антисемитизма> Маркса. Конечно, Маркс не был антисемитом,
но он участвовал в конфликте, в котором с одной стороны участвовали
интеллектуалы евреи, а с другой их еврейская община. Спинозу помните
такого? Та же история. Удушливая еврейская община и желание еврейских
интеллектуалов ее покинуть. Страсти кипели еще те. Доходило до
объявления смертного приговора выходцам с общины. Но был еще один
конфликт, между еврейской пра-капиталистической (ростовщичество и не
только оно одно) диаспорой и феодальной Европой, доходило часто до
холокоста (евреи смогли стать нормальными членами общества только с
приходом в Европу капитализма). Ситуация чем-то похожая на русскую
сегодня. С одной стороны мерзавцы Кара-Мурзы, которые ратуют за
спасение народа, а на самом деле пытаются сохранить свое
паразитическое существование на его шее любой ценой, даже если их
сидение на шее и приведет, да и приводит, к гибели этого самого
народа. С другой стороны, конфликт интересов с глобальной империей
пожирающей ресурсы. Поэтому Кара-Мурзы всегда имеют забойный
аргумент - нам нужно держаться вместе (т.е. они на нашей шее), чтобы
всех не уничтожили. И когда патриоты - интеллектуалы пытаются своих
вытащить из явно тупиковой ситуации, предложить им альтернативные
ходы, тут появляется Алекс и под аплодисменты Кара-Мурз начинает
выкрикивать - "истинно-русские!", "в истинно-русской упаковке!",
"руские фашисты!", "руснацпарты!". "русский обыватель!", "русская
интеллигенция!", "русский офисный планктон!".

Закончу Вашей оценкой способности русских мыслить - "столь характерных
для русских истерических скачков от тупого поклонения мифам к
безмозглой <нигилистической> реакции тотального отрицания с
последующим тупым поклонением <иным> мифам - таким же нелепым и
убогим".

После такой Вашей лекции любой здравый русский предпочтет власть
Кара-Мурз. Хотя бы как меньшее из зол. Вы и Кравченко для Кара-Мурз
лучший аргумент при обвинении марксистов в русофобии.
От Alex~1
К K (10.04.2008 19:42:41)
Дата 10.04.2008 21:16:28

Re: Фобии

>С другой стороны, конфликт интересов с глобальной империей
>пожирающей ресурсы. Поэтому Кара-Мурзы всегда имеют забойный
>аргумент - нам нужно держаться вместе (т.е. они на нашей шее), чтобы
>всех не уничтожили. И когда патриоты - интеллектуалы пытаются своих
>вытащить из явно тупиковой ситуации, предложить им альтернативные
>ходы, тут появляется Алекс и под аплодисменты Кара-Мурз начинает
>выкрикивать - "истинно-русские!", "в истинно-русской упаковке!",
>"руские фашисты!", "руснацпарты!". "русский обыватель!", "русская
>интеллигенция!", "русский офисный планктон!".

Стоп-стоп-стоп. Какой из этих терминов свидетельствует о русофобии? Конкретно.
И даже в контексте. Да, русская интеллигенция - дерьмо. Ну и что? Это что, русофобия, по-Вашему? Истинно-русские - это просто самоназвание особо продвинутых, они так себя называют с гордостью. Если их много - в чем оскорбление? Если мало - в чем русофобия?

>Закончу Вашей оценкой способности русских мыслить - "столь характерных
>для русских истерических скачков от тупого поклонения мифам к
>безмозглой <нигилистической> реакции тотального отрицания с
>последующим тупым поклонением <иным> мифам - таким же нелепым и
>убогим".

Марксу Вы и не такое прощаете. Например:

>>Надо каждую сферу немецкого общества изображать как partie honteuse (позорное пятно) немецкого общества, надо заставить плясать эти окаменелые порядки, напевая им их собственные мелодии! Надо заставить народ ужаснуться себя самого...

А мне, значит, нельзя, хотя здесь не расистская, а чисто социальная подоплека?
Павлову о порочности русского мышления говорить можно. Зиновьеву - о детском, "неразвитом" интеллекте русского народа, недавних отсталых крестьян, охмуренных догматическим православием - можно ("народ-дитя"). Гумилеву отзываться с отвращением об интеллигентах - основному контингенту, совершавшему оные дурные прыжки и слепое поклонения мифам можно (ясно же, что и я об "образованном сословии", какие, к черту, нигилистические и пр. мифы у рабочего на конвейере или продавщицы в сельском магазине). Русскому националисту Солоневичу - можно.
Мне нельзя, от Маркса отпугну, с Мурзой на пару работаю. Хотя идея та же - чисто социальная. Вот, напомню (разговор там не о детях, отнюдь, отсуда "детский" в кавычках):

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/75/75317.htm
Alex_1:>"Допускают же. Повторяют, как попугаи, любую белиберду, сказанную "авторитетным экономистом" (про выдающихся поэтов, великих политологов и мудрых владык уже молчу). И все время балуются со спичками."

Скептик:>Правильно. Потому что они быдло и с ним демки обращаются как с быдлом. А бьудете как слюдьми обращатьс, они н едопустят чтобы их учили.

Alex_1:>Нет, потому у них "подростковый" интеллект, а растлители-демки имитируют обращение с ними, как с "взрослыми". Это безумно льстит "детскому" самолюбию. Да еще и красивые картинки показывают. Про волшебников, сыщиков, войну, приключения, автогонки и голых женщин. И учиться не надо. Настоящие "взрослые" все покупают или отнимают, а все свое время проводят с женщинами/мужчинами, в сражениях и в ночных клубах, а деньги получают по наследству, выигрывают в лотереи, занимаясь рекламой, перекуплей-перепродажей, организуя/ грабя банки. Этому учиться не надо (впрочем, надо качаться/прочитать книгу "Экономикс"), поэтому остальному пусть "сопляки-малышня" учится. Есть еще такие, которые считают, что за морем сказочные, единственно нормальные, страны, и только там необыкновенную индивидуальность оценят по достоинству.

>Анекдот из жизни: в бытность мою студентом 1-го курса (или 1-то, не помню), поехали мы на картошку. Копались потихньку на грядках, и возник взрослый разговор про Бермудский треугольник. Мне эта тема уже тогда была не особо интересно, так что я помалкивал, а 3-4 моих знакомых обсудили все это со всех сторон. Но затем возник небольшой вопрос: где, собственно, находится этот треугольник? Немного поспорив, поместили его "рядом с Австралией". Я им сказал, где. Ответом было искренние негодование и недоумение: как, рядом с Кубой? Этого не может быть никогда.

>Дети. Как говорил один мой знакомый, проблема переходного возраста: ... стоит, а голова не соображает.

>Скептик, мне, честно говоря, надоел "быдловедческий подход". Вы меня в нем не убедите. Давайте закончим эту ветку - есть вещи и поинтереснее.

Или вот еще.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/32/32377.htm
С этим согласился и русский националист Пыхалов.

>После такой Вашей лекции любой здравый русский предпочтет власть
>Кара-Мурз. Хотя бы как меньшее из зол. Вы и Кравченко для Кара-Мурз
>лучший аргумент при обвинении марксистов в русофобии.

Вы же не предпочли. :) Собачитесь здесь со мной, а не с Кара-Мурзой. :) Значит, я все-таки приятнее.

С уважением
От K
К Alex~1 (10.04.2008 21:16:28)
Дата 12.04.2008 21:54:14

Re: Фобии

> Какой из этих терминов свидетельствует о русофобии? Конкретно.

"русский офисный планктон" почему он именно русский? не российский,
не московский, а именно русский?

> Марксу Вы и не такое прощаете.

другой контекст

>>>Надо каждую сферу немецкого общества изображать как partie honteuse
>>>(позорное пятно) немецкого общества, надо заставить плясать эти
>>>окаменелые порядки, напевая им их собственные мелодии! Надо
>>>заставить народ ужаснуться себя самого...

Очень даже правильная фраза, применимая и к русским. Никогда не питал
иллюзий

> А мне, значит, нельзя, хотя здесь не расистская, а чисто социальная
> подоплека?

у Вас не социальная, Вы социальное заменяете рассовым, например -
"русский офисный планктон"

> Павлову о порочности русского мышления говорить можно.

Сам иногда прикладываюсь

> Зиновьеву - о детском, "неразвитом" интеллекте русского народа,
> недавних отсталых крестьян, охмуренных догматическим православием -
> можно ("народ-дитя").

Все верно у Зиновьева, четко обрисованы проблемы именно русских,
например, у евреев этих проблем нет

> Гумилеву отзываться с отвращением об интеллигентах - основному
> контингенту

Если аргументированно, то запросто, но всегда должно быть понятно,
почему именно "русское", иначе это расизм обыкновенный

> Русскому националисту Солоневичу - можно.

не читал и не собираюсь

Понятие "русское" Вы употребляете как ругательное, и это хорошо видно,
так как в большинстве случаев Ваши ругательства совершенно не
относятся именно к специфике русских (которую, что вполне нормально,
следует ругать, как и евреев, как и татар), а просто к не очень
красивым вещам Вы приклеиваете ярлык "русский" - не способные сдержать
неприязнь. Попробую все таки объяснить - если есть казах в событии,
например людоед, то одно дело говорить о том, что у людей едет крыша,
а другое о казахах людоедах. (пример из жизни, как и история с
обвинением еврея в убийстве на религиозной почве - он действительно
мог убить, но это не еврейская проблема, а проблема существования
людей с отклонениями в психике, в данном случае вполне возможно им мог
оказаться и еврей, а на следующий день казах, еще через день -
русский)
От Alex~1
К K (12.04.2008 21:54:14)
Дата 12.04.2008 23:21:55

Re: Фобии

>"русский офисный планктон" почему он именно русский? не российский,
>не московский, а именно русский?

Не помню контекта, но я практически всегда термин "русский" использую так, так его использовали до ельцепутии. Еще раз - не помню контекста, но, наверняка, имелось в виду "российский".
Для меня фраза "русский офисный планктон" в "узком смысле" термина "русский" вообще лишена смысла. "Московский планктон" я не употребляю, так как не вижу разницы между "московским", "питерским" или "новосибирским".
Когда я хочу сказать про "посконно-русскую" специфику, я обычно пишу "истинно-русский". Аот Солженицын для меня - "истинно-русский". "Истинно-русского офисного планктона" как социальной категории не бывает.


>другой контекст

Приведите фразу полностью, в контексте, я прокомментиру, для ясности.

>Очень даже правильная фраза, применимая и к русским. Никогда не питал
>иллюзий

В чем проблемы с частью - планктоном? Что он "русский", а не "российский"?

>у Вас не социальная, Вы социальное заменяете рассовым, например -
>"русский офисный планктон"

А "российский" - это уже не расизм?
Кстати, "российский офисный планктон" имеет специфику по сравнению с "немецким". Немецкий счстает себя добрымит бюргерами, средним классом и рабочей скотинкой. Российский - русский в привычной для меня терминологии - "опорой прогресса", №представителем цивилизации", опорой "нормальноых порядков" и "интеллектуальной элитой".

>Сам иногда прикладываюсь

Есть основания, к сожалению. Крестьянский менталитет, религиознвй догматизм и ускоренная модернизация. Хоть петровская, хоть советская.

>Все верно у Зиновьева, четко обрисованы проблемы именно русских,
>например, у евреев этих проблем нет

Ну, и в чем отличие моей позиции от позиции Зиновьева? Я особой разницы не вижу. На эту тему, ессно.

>Если аргументированно, то запросто, но всегда должно быть понятно,
>почему именно "русское", иначе это расизм обыкновенный

Еще раз - я не переношу едьцепутских "россиян" и "россиянок". Гнусный новояз, адекватно отражающий гнусную суть.

>> Русскому националисту Солоневичу - можно.
>
>не читал и не собираюсь

Зря, он очень ярко высказывает весьма популярные в русском (в терминах Российской империи) народе взгляды.

>Понятие "русское" Вы употребляете как ругательное, и это хорошо видно,
>так как в большинстве случаев Ваши ругательства совершенно не
>относятся именно к специфике русских (которую, что вполне нормально,
>следует ругать, как и евреев, как и татар), а просто к не очень
>красивым вещам Вы приклеиваете ярлык "русский" - не способные сдержать
>неприязнь. Попробую все таки объяснить - если есть казах в событии,
>например людоед, то одно дело говорить о том, что у людей едет крыша,
>а другое о казахах людоедах. (пример из жизни, как и история с
>обвинением еврея в убийстве на религиозной почве - он действительно
>мог убить, но это не еврейская проблема, а проблема существования
>людей с отклонениями в психике, в данном случае вполне возможно им мог
>оказаться и еврей, а на следующий день казах, еще через день -
>русский)

Интересно было бы увидеть пример такое приклеивания.
От Alex~1
К K (10.04.2008 08:22:16)
Дата 10.04.2008 09:24:14

Re: Вы дискредитируете...

>Все же как всегда просто, доводам и объяснениям в таких вещах верить
>ни в коем случае нельзя,

Да, доводы и объяснения пропускаются мимо ушей. :)

>а берется частота упоминаний в негативном
>ключе того или иного термина, и истинное отношение человека становится
>очевидным. Люди так и оценивают, даже поговорки есть - у кого что
>болит, тот о том и говорит (есть и более старинный вариант на эту же
>тему).

А Вы (или "патриоты") проанализировали частоту упоминаний в негативном ключе в моих постингах? Ох, сомневаюсь. Скорее всего, 99.99% пропушено мимо ушей, а остальное "взято за истинное отношение". Именно так Кара-Мурза и анализирует Маркса. :)


>В результате Ваши расизм и русофобия становятся очевидными, как
>и расизм и русофобия Кравченко и многих других людей, позиционирующих
>себя марксистами.

У меня нет ни расизма, ни русофобии. Правда, есть сильное отвращение к глупым и наглым ельцепутам.

>Сам являясь интернационалистом и вполне терпимо отношусь к
>определенной степени русофобии, по крайней мере, понимаю ее причины у
>многих - исторические, социальные, что позволяет быть выше этого
>балагана. Но в данном случае Ваша русофобия мешает и очень сильно.

Пример приведите, кому она, моя "русофобия", здесь помешала, и как именно. Может, Вам только это кажется?


>Она
>дискредитирует и дезавуирует позицию как марксистов, их
>интернационализм, так и Ваших союзников, которые являются патриотами и
>русскими.

Я что, русофобию защищаю, что ли?

Кстати, по марксизму Ваши взгляды мелкобуржуазны, если Вы
>расист.

Почему ы рещили, что я, возможно, расист? Частота каких высказываний в моих постингах навела Вас на эту мысль?

>Попытаюсь Вам объяснить при помощи наиболее популярного случая, на
>примере евреев. Антисемиты и сионисты это две сладкие парочки, одним
>без других долго не протянуть в современном мире, а так идет
>совместная охрана заграждений и сохранения живительного источника.

Антисемитизм и сионизм - это не сладкая парочка. Сионизм не "противостоит" антисемитизму. Антисемитизму "пртивостоит" то, что названия пока не имеет, я для себя это условно называю "семитизм" :) Но смысл понятен, допустим, оставим неверный термин "сионизм".


>Только еврей, а публика эта весьма грамотная, пытается удрать от
>сионистского бреда, только перелезает забор <еврейской идентичности>,
>чтобы добраться до нормальных людей, обыкновенных, как ему тут же в
>морду бьет антисемит. Вот и сидят евреи за забором, построенным им их
><духовными лидерами>, сидят давно.

Это долгий разговор (мне его в силу разных причин приходится вести чаще, чем мне бы хотелось), к тому же, боюсь, на нормальном уровне обсуждения удержаться будет трудно - я не Вас имею в виду. Если хотите, можно завести отдельную тему. :)

>Точно так же и Вы работаете на пару
>с Кара-Мурзой. Только думающий человек начинает понимать, что
>Кара-Мурза просто исполняет социальную заказуху, что Кара-Мурза
>прикрывает угнетение своим солидаризмом, как тут же появляетесь Вы и
>втыкаете свое - а вот и мы, русофобы-марксисты, нет ни какого
>угнетения, а есть война народов.

У меня сильное впечатление, что Вы здорово искажаете мою высказанную позицию. На основе своего восприятия, как националиста. Впрочем, Вы правы, в любом случае лучше послать все эмоции подальше. Правда, это мало чего изменит, но повожов цепляться не будет. :(

>Вы хоть отдаете себе отчет, насколько
>Вы дискредитируете тех, кто борется с Кара-Мурзой, и насколько
>дискредитируете сам марксизм? Как после Ваших заявлений вести
>пропаганду интернационализма?

Какие именно мои конкретные фразы в постингах на тему последней книги Кара-Мурзы дискредитируют эту борьбу? Приведите, пожалуйста, чтобы я понял, что Вы имеете в виду.
От Alex~1
К Alex~1 (10.04.2008 09:24:14)
Дата 10.04.2008 10:29:07

Re: Вы дискредитируете...

>У меня нет ни расизма, ни русофобии. Правда, есть сильное отвращение к глупым и наглым ельцепутам.

Раз уж пошла такая пьянка, уточню. Отвращение не ко всем ельцепутам, которые якобы наглые и глупые потому, что ельцепуты, а к тем, которые ельцепуты, да при этом еще наглые и глупые.

Почему к ельцепутам, а не к полякам, например? Потому что живу здесь, а не в Польше. Жил бы в Польше - наибольшее отвращение вызывали бы наглые и глупые поляки. Для ясности - те поляки, которые наглые и глупые.

Почему "ельцепуты", а не русские? Потому что ельцепуты сами перестали называть себя русскими. Меня тошнит от "россиян" и, тем более, "россиянок".

А если буду писать "русские", то можно будет подумать, что я благосклонно отношусь к наглым и глупым "местным" украинцам, азербайджанцам, татарам, евреям, чукчам и вем остальным.