Кактус сообщил в новостях
следующее:6573@vstrecha...
>
> ПМСМ кто бы ни был автор, он вряд ли один из столпов методики КМГ . мы
бы о нем знали. Значит он отражает китайский мейнстрим.
всех мы еще не знаем. Наконец хоть по англоязычному интету удажось нацти
следы разработок всех главных кмг-шников, они книги по английски
издали, Шофэн в 1999, Аньган в 2006. Продаются за "скормные" 140 бакс
непростой дядечка и этот Ян Сю тон (боюсь переврал имя)
У него была еще в 1998 книга по теме и на нее есть ссылки как на
авторитет по кмг-части
отрывок доклада китайца из какого-то закородноого цинтра "Нанна" в
Атланте тоже 199г
--------
China's Self-Image and Strategic Intentions:
Fei-Ling Wang
The Sam Nunn School of International Affairs
Georgia Institute of Technology
Atlanta, GA 30332-0610
(404) 894-1904
(404) 894-1900 (fax)
fei-ling.wang@inta.gatech.edu
Presented to the Conference of "War and Peace in the Taiwan Strait,"
Sponsored by the Program in Asian Studies, Duke University, and Triangle
Institute in Security Studies.
Duke University, February 26-27, 1999.
...
The rising Chinese national power is believed to have three features:
massive
aggregation of the power elements and great potential; low per capita
resource and thus small power projection capability; and "poor quality
and low efficiency." Overall, China's "comprehensive national power" is
ranked roughly the same as Japan (behind U.S. and Russia) and only a
"regional power" in East Asia.23 There is a recognition of the
significant gap between China's perceived or potential role and its
acquired capabilities. China has thus basically viewed itself as "a
regional, or trans-regional, major power with glistening global color,"
or "a quasi global power" with regional capabilities and rooms of
maneuver.24 As China is now more closely scrutinized by the existing
major powers and aspires to be more active in international affairs, the
self-recognition of the gap between a "major power" role and China's
deficiency of capabilities is likely to be even more apparent.
*
23.Yan Xuetong: Zhongguo guojia liyi fengxi (An analysis of China's
national interests), Tianjin, Tianjin Renmin Press, 1996, 88-95.
24. Song Xinning, Guoji Zhengzhi jingji yu zhongguo duiwai guanxi
(International political economy and Chinese foreign relations), Hong
Kong, Hong Kong Social Science Press, 1996, 204, 208, & 281.
>Впечатление не очень. Сразу вылезают уши мобилизационной доктрины и
КМГ, заточенной под геополитику.
у меня нет предубеждений,текст топорный, сразу написал,тема важней
Уши у других вылезают несколько другие,особенно у ХуАньгана. КМГ -основа
стратегии "развития" (сами они употребдяют другое слово -развитие и рост
менее предпочитительны чем подъем, расцвет). В том числе
мобилизационной. И военной. Но не в этом соль и суть.
Тезис номер 1 был и остался - мощностная методология и есть нынешняя
наука побеждать и развитиваться
>Станут непобедимыми как СССР и развалятся.
совокупность пока не репрезентативна по итоговому влиянию на
руководство. Оба упомянутых не раз коллектива , в этом мой тезис, долгое
время "играют роль стратег-метод.центров", а вот насчет Сю тона - не
понятно,может, претендент на влияние, но стиль его скажем бедноват для
того чтобы тягаться с Ху и Хуаном, а посылки напоминают наших
сурковцев,очень близко. Может, и там есть "игры на коврах",вот Сю и
оболбщает какого-нибудб фаворита навроде китайского СуРка
Международный массив кмг-овщины последних лет огромен. Весьма хороши
_индусские_ ответы (и на замашки Теллиса., и вот нашел на китайскую
КМГ).
зы
если есть шрифт ,можно пробовать пощупать самого Ху про само КМГ где-то
тут http://www.kiep.go.kr/pr
