Повторюсь, многое зависит от того,КТО этот автор. А то он походя
упоминает три группы основных кмг-истов , включая АВН и Хуан Шофэна и
Центр Цинбхуа Ху Ань Гана,. а сам он кто?
Если он не рядовой функционер или там "ученый" ( почта у него на язик
Циньхуа), то стОит послушать, как и что они говорят всвязи с КМГ России
и о ее динамике. Плохо они говорят,грубо говоря
"Мощь" и заморочки с ней для автора - только инструмент.Смотрят на
пятки США и меряются,идиотики, в догонялки. Догогняющая модеранизация
так и прет - ничему эти азиаты на чужом горьком опыте не научились.
Может,конечно, автор просто второразрядный рыночник-дэновец,там есть
такие
И под конец -обширный мазок на тему "приведения в соответствие нашей кМГ
и стратегических границ". Губа не дура.
отрывок кривого перевода
(Таблица) 3 показала, что Китай - единственное государство, которое
получает полное преимущество над другими государствам в военной,
политической, и экономической (мощи), соответственно. Таким образом,
Китай - страна с относительно уравновешенной(сбалансированной)
структурой власти. Государства с двумя сильными категориями в статусе
(мощи) - Франция, Великобритания и Россия. Государства только с одной
сильной категорией - Япония, Германия и Индия, структуры власти которой
очевидно неуравновешенны. +
В предыдущем анализе структуры мощи , объяснил автор, почему выгодная
всесторонняя национальная (мощь) может только быть поддержана в
уравновешенной(сбалансированной) структуре власти. Даже при том, что
статус (мощи) Китая остается в том же самом эшелоне как остальные шесть
главных государств, это имеет более уравновешенную(сбалансированную)
структуру власти чем другие шесть государств. Его (мощь) структурное
преимущество определяет всестороннюю (мощь) Китая, более сильную чем что
других шести государств(состояний).
Основаваясь на принципе, что 'мягкая' (мощь) является столь же
существенной как 'твердая' (мощь), мы можем отличить характер(знак)
(мощи) Китая и различия в статусе (мощи) между Соединенными Штатами и
Китаем. Всесторонняя (мощь) Китая не является только низшей к тому из
Соединенных Штатов в целом но также и в каждом отдельном аспекте
военной, политической, и экономической (мощи). Однако, сравнивая
компонент (мощи) Китая один за другим с тем из Соединенных
Штатов, различие в каждом компоненте сравнения изменяется очень.
...
Поскольку политическая (мощь) может интерпретироваться как способность
государства мобилизации, это может быть далее разделено на внутренние и
внешние способности мобилизации 39 Относительно внутренней способности
мобилизации, различные) политические системы Китая и Соединенных Штатов
предоставляют Китаю более сильную политическую способность мобилизации
чем Соединенные Штаты, поскольку Китай обладает большим количеством
административных мер, чтобы мобилизовать его людей. Интернационально
говоря, политическая способность мобилизации Китая более слаба чем тот
из Соединенных Штатов. Однако, промежуток является намного меньшим
относительно военной и экономической (мощи).
....
Изменение статуса власти(мощи) между Китаем и Советским Союзом после
Холодной войны служит типичным примером. В 1991, до краха, Советский
Союз был единственной конкурирующей супердержавой в мире, конкурирующем
с Соединенными Штатами, и его статус (мощи) решительно отличался от того
из Китая. Однако, как последующее государство(состояние) прежнего
Советского Союза после его краха, всесторонняя власть(мощь) России
выносила решительное падение и в результате его географическая область
была уменьшена(сокращена) примерно до 24 %, ее население
уменьшало(сокращало) на 48 %, ее экономика(экономия) уменьшилась на 11
%, и размер ее вооруженных сил(военных) был сокращен на 33.7, %.43 Тогда
российских всесторонних (мощи) были все еще больше чем Китай, однако,
его статус (мощи) упал в тот же самый класс, которому Китай принадлежал.
Промежуток (мощи) между ними был только в степени(градусе) и больше в
характере(знаке). После того, экономика(экономия) России
уменьшалась(снижалась) в течение многих лет, ее военная способность была
строго ослаблена, и ее политическая (мощь) была уменьшена
интернационально. Даже при том, что это трудно для нас выяснить, в каком
определенном году произошло(встречалось) изменение статуса мощи, мы
совершенно уверены, что всесторонняя (мощь) Китая превзошла (мощь)
России в течение 1990-ых. До 1999, выдерживая только военное
превосходство над Китаем, Россия упала далеко позади Китая в аспектах
политической (мощи) и экономической (мощи). В 1999, валовой внутренний
продукт России составлял только одну четверть или одну треть валового
внутреннего продукта Китая 1 триллиона 44 $
.....
В третьей секции этой статьи, мы обсудили, почему Китай обладает ведущим
статусом мощи среди главных полномочий за исключением Соединенных
Штатов. Основанный на принципе, что национальный статус (мощи)
поднимается в соответствии с более быстрым темпом роста, мы можем
предположить, что Китай усилит его превосходство (мощи) над Японией,
Россией и Индией в течение следующих 10 лет. Если ЕС станет
единственным(отдельным) государственным юридическим лицом к 2015, то
Великобритания, Франция и Германия больше не будут расценены как
индивидуальные международные игроки. Таким образом, мы только оцениваем
здесь статус мощи) между Китаем и тремя другими государствами: Япония,
Россия и Индия.
Относительно экономической (мощи), дешевый труд и быстро расширяющийся
внутренний рынок будут гарантировать Китаю более быстрый экономический
рост чем Япония и Россия за следующие 10 лет. Согласно данным
Международного банка, основанным на вычислениях PPP, Япония, Россия и
Китай имеют валовой внутренний продукт на душу в 2001 26 940 $, 8230 $ и
4580 $, соответственно 57 Это указывает, что трудовой уровень заработной
платы Китая был меньше чем 18 % Японии и 56 % России. Дешевый труд
гарантирует иностранным инвесторам долгосрочную высокую прибыль в Китае.
... Хотя это обладает тем же самым преимуществом дешевого труда как
Китай, Индия далека позади Китая в аспектах открытия к иностранным
инвестициям так же как другим экономическим реформам. Поэтому, индийская
экономика(экономия) продолжит расти на более медленный темп чем тот из
Китая.
В терминах военной (мощи), это не ожидается за следующее десятилетие ни
одно из трех государств, а именно, Япония, Россия и Индия, будет
вовлечена в военный конфликт с Соединенными Штатами. Поэтому, военные
расходы(проведение) этих государств увеличатся медленнее чем Китай. Даже
при том, что Индия и Россия и сталкиваются с угрозой сепаратизма в
Кашмире и Чечне, соответственно, они не стоят(не оказываются) перед
прямой военной защитой этих сепаратистов Соединенными Штатами. В
результате угроза России и Индии, от сепаратистов в этих двух
областях(регионах), не будет сопоставима вызванному тайваньскими
сепаратистами. Япония находится под американской военной защитой,
следовательно ее военные инвестиции не будут увеличиваться с такой
скоростью, как тот из Китая. Японское правительство решило
уменьшить(сократить) его 2005-09 военных расходов до 233 миллиардов $,
то есть. 3.7 % меньше чем его средние ежегодные военные
расходы(проведение) за предыдущие пять лет 58 В результате опасности
тайваньской независимости, Китай сталкивается с потенциальными военными
столкновениями с Соединенными Штатами в Тайване Прямо. Вооруженные
силы(военные) Китая, тратящие(проводящие) за следующие 10 лет увеличатся
намного быстрее чем та из Японии, России и Индии. Это в свою очередь
уменьшит(сократит) военное неравенство между Китаем и Россией и в то же
самое время сделает ее военного начальника к Японии и Индии.
В терминах политической (мощи), попытки Китая в Восточноазиатском
разбиении на области (фактически) увеличат его способность к
политической мобилизации за следующие 10 лет. Китай будет иметь
возможность далее улучшить ее отношения с ЕС, и это усилит влияние Китая
на глобальные дела. Индия, Россия и Япония, однако, будут иметь немного
возможностей далее увеличить политическое влияние в их собственных
областях(регионах). Хотя Индия уже была ведущей нацией в Южной Азии,
Южное азиатское разбиение на области имеет намного меньше импульса чем
Житель восточной Азии. Восточное расширение ЕС ограничивает российское
политическое влияние в Восточной Европе и прежние советские Республики.
Чтобы выдержать ее специальные отношения с Соединенными Штатами, Япония
приняла политику, подрывающую учреждение(влиятельные круги)
Восточноазиатского Сообщества). Эта политика( подобна принятому
Великобританией относительно ЕС. Политика Японии против
Восточноазиатского разбиения на области может в конечном счете ослабить
его политическое влияние в Восточной Азии. В терминах глобальных дел, и
Индия и Япония может иметь возможность стать постоянными членами Совета
Безопасности ООН, но они будут иметь небольшой шанс на получение (мощи)
вето. То, что они фактически получают, может только быть
положением(позицией) permanent/non-permanent членства без существенно
увеличенной власти(мощи). Российское политическое воздействие на
глобальные дела далее уменьшится, поскольку это все еще поймается в
ловушку в регрессивной инерции после краха Советского Союза.
заключение
...
В 2015, статус (мощи) Китая мог возможно достигнуть уровня
полусупердержавы и оценить 2-м в мире. Однако, если ЕС становится
объединенным государством, статус (мощи) Китая мог бы падать к 3. В
десятилетие, чтобы прибыть, изменение статуса (мощи) Китая будет главным
образом зависеть от внутренних и внешних политических факторов.
Внутренние факторы включают возможность жизненных политических ошибок, и
международные факторы - изменение статуса в США и темпа ЕС политическая
интеграция. В течение следующих 10 лет, его сверхмощное
положение(позиция) будет вести американскую внешнюю политику на (курсе)
unilateralist, тем временем и Китай и ЕС продолжат их внешнюю политику
по multilateralism. unilateralism Соединенных Штатов может возможно
ослабить его международную способность мобилизации, в то время как Китай
может увеличиться. По тому же самому промежутку времени, экономическая
(мощь) Китая станет быстрее чем тот из Соединенных Штатов. Быстрый рост
Китая в политической и экономической (мощи) драматично сузит ее
промежуток (мощи) к Соединенным Штатам. Китай также увеличит ее
превосходство над Японией, Россией и Индией в терминах всесторонней
мощи. Таким образом Китай будет обладать статусом полусупердержавы между
Соединенными Штатами и другими главными полномочиями. Увеличение
всесторонней (мощи) Китая не обязательно означает, что это
поддержит(обслужит) разряд второй по величине (мощи), если большая
политическая интеграция превратит ЕС в государственное юридическое лицо
к 2015. Китай и ЕС могут иметь тот же самый полусверхмощный статус
тогда.
Оценка статуса (мощи) Китая в будущем может быть применена как
ссылка(рекомендация), чтобы настроить(установить) долгосрочную
стратегическую цель, но не может использоваться как основание чтобы
судить долгосрочные тенденции в международной окружающей среде, с
которой Китай будет сталкиваться. Начиная с 2002, много китайских ученых
утверждали, что первые два десятилетия 21-ого столетия были бы
стратегической возможностью Китая. Автор предполагает, что предсказание
международных тенденций в течение следующих 20 лет будет очень
ненадежно. Оценка статуса (мощи) Китая за следующие два десятилетия
может только изобразить возможный статус (мощи), которого Китай может
достигнуть, но это не может предсказать изменение в международной
окружающей среде, с которой Китай будет сталкиваться. В 1987, 13-ый
китайский Конгресс Коммунистической партии выдвигал стратегическую цель
развития заставить валовой внутренний продукт Китая достигнуть, уровень
среднеразвивающейся страны к середине 21-ого столетия, Когда цель была
развита, никто не предвидел возникновение политических событий в Китае в
1989, крах Советского Союза в 1991, конец Холодной войны и их
воздействий на изменение(замену) международной окружающей среды Китая.
Сегодня, если мы положимся на результаты прогноза статуса (мощи) Китая к
2020, чтобы предсказать тенденцию международных ситуаций за следующие 15
лет, то мы вероятно недооценим воздействие 'Тайваньской Независимости'
движение на безопасности Китая, которая может препятствовать
необходимому военному наращиванию те китайские потребности.
Основанный на вышеупомянутых исследованиях статуса (мощи) Китая, автор
приходит к выводу, что статус (мощи) Китая начинает существенное и
характерное изменение. В течение этого перехода, чтобы лучше всего
охранять его национальные интересы, Китай должен
приспособить(отрегулировать) ее внешнюю политику и стратегии
соответственно. (мощь) Китая является уже достаточно большой, чтобы
нарушить международную политическую стабильность, перемещая(изменяя) ее
стратегическую позицию. Независимо от того, становится ли Китай военным
союзником или смертельно конкурирующий из Соединенных Штатов, изменение
политической позиции неизбежно дестабилизирует существующий
международный порядок. Если Китай сосредотачивается на Восточноазиатском
разбиении на области, это может сформировать международную конфигурацию
в пользу ее повышения. Если Восточноазиатское разбиение на области
достигнет существенного продвижения, то Япония, в настоящее время
неохотная принимать повышение Китая, будет вызвана изменить его
конфронтационную политику с Китаем. Япония может следовать за примером
Великобритании в выборе участвовать только частично в этом разбиении на
области и может принять совместное(кооперативное) отношение к Китаю.
Изменение статуса (мощи) Китая в начале 21-ого столетия показывает
потребность Китая, чтобы принять активную политику, чтобы защитить его
быстро расширенные национальные интересы. Активная политика позволит
Китаю повыситься в десятилетиях вместо столетий.
