Кактус сообщил в новостях
следующее:6484@vstrecha...
>
> Теллис применял матричный метод именно к армии, потому что она хорошо
структурирована. Тут видна явная натяжка т.к. структура института
описана раньше, чем применена матрица. Как пример сойдет.
>
>
> Говоря современным русским языком, матрица - отстой, Теллис . лох.
Хотя просранство для развития метода есть.
>
>
это методика (полный спектр" военных возможностей", как то так),в
применении к разным "царствам" вроде "полного господства в воздухе"не
его, а давнишнего автора 1990хгодов. Там есть ссылка у него, а самого
Теллиса в общем не за это взяли " в дело" ( Тревертон и Ко). За упертую
опреационность,он пробивает на практике те "концепты",которые у других
отсаются просто очередными словами. Он бульдог, индус назвал его
помешанным доктринером, Индия не будет такую ядерную мощь иметь, как
следует по доктрине Теллиса -как бы амерам не хотелось (если бы все
было как они хотели, все было бы "правильно", а так - неправильно, чуть
ли не нарушение законов природы и рассчета). Амеры ("теллисы") - с ними
б-м ясно. По методикам куда интересней совр.китайцы и их пересечение с
"теддисами " уже сейчас.
Ссылку, кому интересно (на англ) высылаю вмейлом, пока у меня проблемы
с переводом и даже с оьшим обзором. В большом материале фигурируют все
фигуранты -вкдючая наших исследователей из ИДВ РАН, Теллис и компашка,
на и разумеется тов.Ху со своим CSS Циньхуа. Статья китайского автора
из того же Циньхуа ун-та годичной давности
отрывки
"To date, more than 10 evaluation and measurement methods have been in
use in the field, with basically all using a different type of index.
The measuring methods used in assessing China's power status have become
increasingly complicated. . For instance, scholars at Tsinghua
University of Beijing classify the factors of comprehensive state power
into eight categories and 23 indices, while their peers in China Academy
of Social Sciences use eight categories and 64 indices; scholars in the
Academy of Military Sciences of the People's Liberation Army (PLA) have
developed a seven-category system which consists of 29 secondary indices
and over 100 tertiary indices; and analysts in the China Institute of
Contemporary International Relations have proposed a seven category, 115
basic indices scheme in their measurements."
"Currently, Chinese scholars have a hard time in identifying the single,
most accurate measurement for assessing China's comprehensive power. "
