Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	Alex~1
	Дата	05.05.2007 10:32:46
	Рубрики	Прочее; Наука & природа;

Re: Устарел ли...

Alex~1 сообщил в новостях следующее:6839@vstrecha...
> >Справедлива ли критика?
>
> То, что Вы привели, это не критика, это поток сознания глупого
дрессированного невежды, натасканного на пропагандистские штучки.
"Разбирать" ее нет возможности, это просто дурная каша - без
терминологии, без связей, без смысла.

коллекции советологических анализов лучших борцов с клятым
марксизмом-ленинизмом (вроде Бохенского,Мейера,Веттера,Бжезиноского) ,
которые собраны например в очень труднодостпуных и _малотиражных_книжках
,издававшихся у нас в 1970х, почиать по сей день полезно. Бохенский с
его "энциклопедией антикоммунизма" или ка его там, широко предсталвен в
сети

Русская ветвь вроде нтсовцев -это несколько другого рода чтение.
Американские и прочие советологи их не ценили (возможно потому что
относились как ты). Но зато пердяевы ,франки,вышеславцевы
,рус.религиозно-душевные филозофы
писали о "философции сердца", о "тайнах русской души",недсотупных
делягам и западоидам бжезинским и црушникам. За это их ценят,полнимают
на щит и обожают нынешние свинидзы и прячут под подушку всякие
еврозайцы. Солидаристов и их учителей и наставников надо знать в лицо!
не одними же мирономигелями пробавляться. Так что тебе доатсли _лучший
товар_ с того берега. Там судя по заголовкам целый букетище. Зря не
заценил.
Этика преображенного эроса! демократия на бабки цру как в венгрии
против красного левиафана! солидаристическая диалектика борьбы и (самое
главное) грантополучания!

> Забудьте. К сожалению, "русские мыслители" славятся такими заскоками.
>

у Семенова есть этот тип, интересно? А то ведь все вс1 забыли,одни
старперы помнят с ходу и не покупаются, увидев имечко вроде
"пердяев-выщеславцев". Да и у меня рефлексы сработали

> >Автор говорит, что марксизм не отвечает современным знаниям.
Насколько это верно?
>
я вот с вас всех удивляюсь

конечно, не отвечает! этике преображенного на бабки цру
солидаристического эроса и демократии

> Еще раз - забудьте про "автора", он просто недостоин внимания.
> >
> Могу высказать мою НЫНЕШНЮЮ точку зрения - с учетом того, что я
понимаю под "марксизмом" и под "современным знанием". Так вот, марксизм
более продвинут - если говорить о "философском" уровне, на котором он,
собственно, и существует.

Дык, кому и кобыла невеста. Мне марксисты Грамши,Кузнецов и Делез
"эвристичны" и других авторов не надо,чтобы релевантную идейную основу
,научные концепции и операционные схемы для совр.мира и страны
вырабатывать. А кому-то по жизни родные - еврозайские учителя, ученики и
их кураторы свинидзы и редлихи. На вкус и цвет товарищей нет. Пусть
желающие причаститься преображенному эросу и демократии - сосут
"библиотечку солидариста" - только лишь бы не прятали под подушку,
откуда этой мууудрости набирались

>
> В принципе, нужен конкретный разговор. Я много читал "критики"
марксизма со стороны "современного знания". Жалкое зрелище - во всех
случаях без исключения. Если такое утверждение кажется Вам слишком
сильным, можете приветси примеры конкретной критики - хотя бы их
"автора", на которого Вы ссылались (честно говоря, этот скудоумный бред
я прочитать до конца не смог).
>
у Якушевского много любопытного из советологов 1970х собрано. Я часть
публиковал в Альманахе. Часть не успел - целый советологический сайт,там
кодировка сбойная. Попытался выложить - накрылись. Добротные
антикоммунистические дяди, не густопсовые вроде рус.религиозных
филозофов.

> Если честно, то критика марксизма русскими "учеными" и "мыслителями"
обычно такого уровня, что вызывает жалость (в лучшем случае) к
"критику". Критиковать Маркса очень опасно потому, что для знакомого с
уровнем Маркса эти "русские потуги" выглядят невероятно убого. Не просто
убого, а до неприличия, до стыдобищи убого.
>

ты таким образом оскорбляешь лучшую идейную часть нации, вроде
Свинидзе. Ты осокрбляешь память власовцев и нтсовцев, поганишь их
севтлую память. Ты опасный краснопузый инсургент и русофоб, наследник
гулага и лубянки. Антипатриот хуже Кудинова

> >
> PS Еще раз. Если Вам что-то понравилось (или показалось интересным) у
этого самого Вышеславцева, я готов разобрать этот фрагмент "критики"
подробно.
>

я там ссылки на первоисточник дал, на Редлиха на моем любимом нтсовском
сайте .Наслаждайся вершинами духа и медоточивым сердцем Духовных Отцов
нынешнего рфовского бомонда.
И не смей пачкать грязынми намеками светлую память власовцев от
филозофии. Ты так договоришься, что антимарксисты -это обычные власовцы
в книжном варианте (" в твердом переплете"), и боле ничего. Тугаринов в
таких случаях на форуме на дыбы вставал, стоило мне дать ссылку на
Редлиха. Раз семь за семь лет давал - все семь лет Н раз вставали на
дыбы. В итоге рядовой форумянин ДАГ например не знает,откуда ноги этой
старой, махровой антикоммунистической бодяги растут.
Вот поэтому нам и кричат- " Не сметь упоминать о "солидаристах" из
Посева. Это не имеет никакого отношения к! " "Мы вам не кто нибудь что,
а что- нибудь как!"