|
От
|
Alex~1
|
|
К
|
ДАГ~1
|
|
Дата
|
04.05.2007 22:40:20
|
|
Рубрики
|
Прочее; Наука & природа;
|
|
Re: Устарел ли...
>Справедлива ли критика?
То, что Вы привели, это не критика, это поток сознания глупого дрессированного невежды, натасканного на пропагандистские штучки. "Разбирать" ее нет возможности, это просто дурная каша - без терминологии, без связей, без смысла.
Забудьте. К сожалению, "русские мыслители" славятся такими заскоками.
>Автор говорит, что марксизм не отвечает современным знаниям. Насколько это верно?
Еще раз - забудьте про "автора", он просто недостоин внимания.
Если же поставить вопрос о соответствии марксизма современным знаниям, то это вопрос интересный. Но беседа будет долгой, на эту тему легко написать толстую книгу.
Могу высказать мою НЫНЕШНЮЮ точку зрения - с учетом того, что я понимаю под "марксизмом" и под "современным знанием". Так вот, марксизм более продвинут - если говорить о "философском" уровне, на котором он, собственно, и существует. Современное научное знание - это отдельная песня, причем песня довольна печальная.
Это не значит, что в марксизме нет устаревшего и неверного, есть, и много. Но это не мешает мне иметь ту точку зрения, которую я здесь высказываю.
В принципе, нужен конкретный разговор. Я много читал "критики" марксизма со стороны "современного знания". Жалкое зрелище - во всех случаях без исключения. Если такое утверждение кажется Вам слишком сильным, можете приветси примеры конкретной критики - хотя бы их "автора", на которого Вы ссылались (честно говоря, этот скудоумный бред я прочитать до конца не смог).
Если честно, то критика марксизма русскими "учеными" и "мыслителями" обычно такого уровня, что вызывает жалость (в лучшем случае) к "критику". Критиковать Маркса очень опасно потому, что для знакомого с уровнем Маркса эти "русские потуги" выглядят невероятно убого. Не просто убого, а до неприличия, до стыдобищи убого.
И еще насчет марксизма. Если Вы интересуетесь марксизмом, то труды надо читать - другого способа нет. Вообще-то Маркса и Энгельса читать очень интересно - хотя я отдаю себе отчет, что это касается не всех. :) Попробуйте. :)
PS Еще раз. Если Вам что-то понравилось (или показалось интересным) у этого самого Вышеславцева, я готов разобрать этот фрагмент "критики" подробно.
- Отвечаю - ДАГ~1 05.05.2007 23:52:35 (149, 3428 b)
- Re: Отвечаю - Кравченко П.Е. 24.05.2007 12:21:01 (140, 109 b)
- Re: Отвечаю - ДАГ~1 01.06.2007 21:46:53 (117, 105 b)
- Re: Отвечаю - Кравченко П.Е. 13.06.2007 21:58:48 (107, 183 b)
- В добавление - Alex~1 05.05.2007 12:22:24 (136, 1056 b)
- Re: Устарел ли... - Пуденко Сергей 05.05.2007 10:32:46 (126, 5331 b)