Внесение вопроса о почитании Г.Е. Распутина и благоверного Царя Иоанна 4 Грозного в повестку дня Архиерейского Собора, проходившего в октябре 2004 года, должно было бы внести ясность и определенность в эту непростую проблему, а также успокоить верующий народ.
Дух Святой гарантирует не отсутствие человеческих ошибок в Церкви, а ее наличие, благодатность и спасительность до самого конца света
Берендей писал(а):
А пока весь ваш пафос с легкостью разбивается о факт освидетельствования останков царя Иоанна и его сына, и научное заключение, что оба были отравлены, и что травили их долго и одновременно.
Харита писал(а):
С легкостью как раз и не разбивается. Первая версия освидетельствования была такова: оба были больны сифилисом и поэтому лечились ртутью, т.к. в то время эту болезнь лечили только ртутью.
бурно они так "лечились", потому что концентрация ртути в их останках превышала ПДК чуть ли не в сотни раз!
skudej
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 423
СообщениеДобавлено: Чт Авг 16, 2007 21:45
Для того, чтобы дать аргументированный ответ на вышеприведенную статью, нужно совершить почти невозможное - работая с первоисточниками, исследовать каждый тезис, который выдвигают обвинители Синода. Если бы публикация была не в "Русском вестнике", то еще, может, стоило бы ломать копья. Но эта газета настолько изовралась, что даже и правдивые вещи,которые бы могли быть опубликованы там, воспринимались бы, как ложь. Авторы статьи утверждают, что Иван Грозный уже прославлен. В доказательство приводится изображение его в Архангельском соборе Кремля с нимбом. Но там все члены Царской фамилии изображены с нимбом, не только царь Иван 4. Эта глупая, идущая со времен языческого Рима, а затем от Византии, традиция перекочевала на Русь. Ведь Москва - Третий Рим. В доказательство прославленности Грозного приводится упоминание в святцах 1621 года. Этот факт нужно исследовать. Но даже если такой гиперкритик, как Е.Голубинский, не увидел в этом повода для почитания, значит почитание, действительно, вряд ли возможно. Почитайте Голубинского. Он мимо такой сенсации не прошел бы. А вот про свт. Филиппа Московского в указанном авторами статьи труде "Канонизация русских святых" Голубинский пишет, что митр.Филипп II был канонизирован в 1652 году как общецерковный святой, а до этого почитался, как местночтимый. Значит и служба ему была составлена в то же время. Поэтому предположение о том, что составители службы свт.Филиппу использовали Карамзина не выдерживает критики.
Вопрос с канонизацией царя Иоанна Грозного (а речь идет именно о канонизации) может посеять только смуту в Церкви. Именно смуту и сеют враги Церкви, начиная с митр.Иоанна (Снычева)и кончая нынешними ревнителями. Им не правда нужна, а смута. Работают ребята давно и конкретно. Все-таки, дорогие братья и сестры, иногда нужно слушать и священноначалие. Или уж, если не можете, то следовать совету святых: не принимать ни того, ни другого мнения, пока ситуация не прояснится окончательно. Даже сам факт, что пытаются прославить Грозного, а не Александра III, например, вызывает подозрение. А ведь за Грозным уже выстроились в очередь имп.Павел I и Сталин. Это планомерная работа фсбэшников (бывших кгбэшников) по разрушению Церкви. Так что цепочка, котору я здесь предположил в начале темы о еп.Диомиде - митр.Мануил (Лемешевский) - митр. Иоанн (Снычев) - Душенов - еп.Диомид - а далее глубины сатанинские - эта цепочка существует, похоже. Я, конечно, не пророк - я только учусь Smile .
ОРТ
крутят по 5ой кнопке фильм про "Ивана 4 и ртуть". "Чаша яда для царя". Программа называется ИСКАТЕЛИ. Смотрите в программе Инет-ТВ.Там повторы непрерывно,сегодня опять два раза -утром и вечером - СудитеСами про кризис. http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed_itv_5.shed_week
Кстати, года полтора назад про ртуть как причину смерти императора Цинь Шихуана был БибиСишный фильм по Культуре
Первый китайский царь тоже ею "лечился" с подачи своих лекарей. И помре
