|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
01.02.2008 19:02:31
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: кстати, о...
>
>сегодня по "России" часа два мозги парил мозги, я смотрел урывками, но то, что видел, нагоняет тоску смертную - нет у россиянии вообще никакого будущего с такими поводырями - чума, просто чума - два часа мусолить аналогии Византия - Россия, величие Империи и величие падения - блин, никто не сможет навсегда загнать русских в задницу, как эти щекастые дауны в рясах.
Зыков выложил фильм для реалплейера (по ссылкам на ВИФ, а то уже сархивировали от греха подальше)
http://vad-nes.livejournal.com/352094.html?mode=reply
шикарная компьютерная графика, игровые костюмные флешбэки, изображения тогдашних фресок, живописи, рисунков из редких инкунабул и тому подобная роскошь. Плюс - натурные съемки во всех поминаемых местах Земного шара, ведущий снует из Стамбула в Венецию, чтобы через минуту оказаться в подмосковном монастыре. В общем, нечто подобное тому, что делал Леонид Парфенов, и что очень немногие – за недостатком средств – пытались повторить.
Потому как тратят такие безумные деньги на документалку по двум причинам. Либо в расчете на рейтинг, либо для понтов – снимают фильм к какому-нибудь юбилею, например. В данном случае не пахнет ни рейтингом – ввиду отсутствия массированной рекламной компании, ни юбилеем – 550-летие падения Константинополя отмечалось в 2003 году. И здесь мы подходим к третьей особенности фильма. Дело в том, что «Гибель империи. Византийский урок» - вовсе не только популяризация истории. На деле основной посыл фильма не столько просветительский, сколько идеологический.
Теперь архимандрит Тихон показал, что умеет делать и другое кино.
«Византийский урок» нельзя назвать религиозным фильмом, в отличие от «Монастыря» он не про веру - он про идеологию. Фильм выстроен на параллелях, авторы «Гибели империи» мастерски сыграли на том, что Россия действительно похожа на Византию, как дочь на маму. Рассказывая историю гибели Восточной Римской империи, они осовременили ее поелику возможно – нам расскажут и про выстраивание вертикали власти, и про преемников, про несчастливую судьбу Стабфонда, про демографическую программу, про компрадорствующих олигархов, и про многое другое из того, что вы каждый день читаете в газетах.
реальной истории все это имеет весьма опосредованное отношение. Нет, дело не во вранье, все приведенные в фильме исторические факты верны, а вклад Запада в погибель Византии действительно бесспорен и как минимум очень некрасив. Но это слишком просто, чтобы быть правдой. Реальность, как обычно, была много сложнее и глубже. Ни разу не солгав напрямую, создатели «Гибели империи» о чем-то умалчивают, где-то излишне утрируют, в чем-то смещают акценты. В результате реальная история искажается, но кому до этого дело – фильм делался не для просвещения, а для борьбы. Борьбы, где все средства хороши, а уважительным отношением к истории не грешит никто из противников.
Поэтому фильм «Гибель империи. Византийский урок» достоверно рассказывает только об одном. О том, что и пропагандисты «охранительного» направления научились работать на принципиально ином качественном уровне
========
с твоей резкостью согласен, да что-то большее просматривается. Биология,космология,закон божий,теперь вот история 0-1200 гг по батюшко-"охранительной" методе. Впрочем, не понял, чего тут "охарняется".
Как и в ветке с Потато, скажу что ПМСМ совсем уж за тупое стадо ставят людей, чтоб жрать ТАКУЮ историю. Это (идеологич.действо) конечно еще дальше в жопу прогресс (по сравнению с ранее чаемой "историософией" вроде кожиновых и панариных), но только в смысле "мидиа эффектов" и затрат, конкуренции "эрнстам" и "парфеновым", что и отметил автор рецензии