На выборах на Тайване побеждают сторонники воссоединения с Китаем
На парламентских выборах на Тайване по итогам подсчета примерно 67 процентов поданных голосов лидирует оппозиционная партия "Гоминьдан", выступающая за сближение с Китаем. Как сообщает Associated Press со ссылкой на местные СМИ, националисты могут получить 57 из 113 парламентских мандатов, а Демократическая Прогрессивная партия, к которой принадлежит президент Чэнь Шуйбянь, - лишь 12.
Демократическая Прогрессивная партия выступает за формальное признание независимости Тайваня, который считается частью Китая лишь номинально с тех пор, как в 1949 году в результате гражданской войны вся территория страны, за исключением острова, оказалась под контролем Коммунистической партии Мао Цзэдуна. "Гоминьдан", со своей стороны, требует установления более тесных экономических и политических отношений с Китаем и не исключает воссоединения с ним.
В годы президентства Чэнь Шуйбяня (2000-2008) годы "Гоминьдан" постоянно блокировал его инициативы, направленные на укрепление тайваньской независимости, в частности, закупки оружия в США. Очередные президентские выборы намечены на 22 марта, и если на них победит кандидат "Гоминьдана" Ма Инцзоу, это может привести к полному пересмотру политики Тайваня. По данным последних опросов, Ма обладает наиболее высоким рейтингом среди кандидатов, опережая соперника из Демократической Прогрессивной партии примерно на 20 процентов.>>
# Стиглиц не считает ВВП верным индикатором состояния экономики
по последней новости см.обсуждение тут,с трансляцией нашего обсуждения\\ http://worldcrisis.ru/crisis/369905/thread_t
Саркози привлекает Стиглица и Амартью Сена для формирования своего коррелята КМГ
11.01.2008 07:24 Сергей Пуденко
Замечание по теме: Стиглиц не считает ВВП верным индикатором состояния экономики
10.01.2008 12:36 Петров Александр Сергеевич
Я бы на первое место поставил средний уровень Образования -- это Стратегический показатель! Фундамент всего остального
2) Человеческий капитал
Человеческий капитал, в особенности перспективы и возможности получения образования, рассматривается как решающий фактор для процесса экономического роста. В целом, человеческий капитал выражается в числах лет образования, получаемого населением. Чем больше лет полученного образования, тем работники более квалифицированные, тем выше уровень их продуктивности, который в свою очередь приводит к повышению экономического роста. Богатые человеческие ресурсы развивающихся стран легче усваивают и используют новые технологии, импортируемые из развитых стран (Barro and Lee, 2000). Общий человеческий капитал страны выражается в двух категориях основных показателей: одной категорией является общее число людей и число работоспособных, в возрасте 15-64, людей; другой категорией является человеческий капитал, выражаемый в среднем числе лет образования, полученного людьми старше 15-ти лет. Эти две категории показателей составляют общий человеческий капитал страны, определяемый как число работоспособного населения, помноженное на среднее число лет полученного ими образования, или, другими словами определяемый как произведение рабочих сил и среднего числа лет образования, полученного населением. Понятие рабочие силы отвечает определению Международной Трудовой Организации, а именно – люди возраста экономической жизнеспособности.
в методике Ворлдбанка ЧК учитывается по-другому с более развернутой процедурой определения как intangible capital. В общем, сходно по смыслу. Опубликована полгода назад>>
11.01.2008 10:54 Сергей Пуденко
Замечание по теме: Стиглиц не считает ВВП верным индикатором состояния экономики
11.01.2008 10:04 Евгений Валерьевич
Эти заявления мягко говоря высосаны из пальца и не соответсвуют реальности
ну вы сосете не то что узкоглазые китайцы и ворлдбанк, я понимаю
Средний уровень образования у нас необычайно высок.
богатство страны оценивается не в количестве
говна, которое жители могут купить за зарплату, а во
всеобщем доступе к образованию и книга источник знаний.
А также медицина и открытый и худо-бедно работающий
суд; вместе со свободной прессой.
То есть конечно же, даже и в "развитых странах"
худо-бедно ориентируется в информационных потоках
несколько процентов населения. Но и этого достаточно,
чтоб там все работало; а в Нигерии (и Северной Нигерии)
одно гедство, гбство и неверные менты.
Спросите, почему? Потому что эти самые информационные
потоки (у нас отсутствующие), вместе с людьми, способными
в них ориентироваться - и есть основной государственный
капитал. А также отсутствие коррупции.
Методика описана в гл7 книжки
Глава 7. Объяснение Неосязаемого Капитала Остаточного: Роль Человеческого Капитала
Тут мировой банк выступил заодно с Вербицким, как ни странно.
Красной, как говорится, строкой - "intangible wealth", по определению мирового банка - эффективная судебная система, эффективное правительство, ясные права собственности, доверие между членами общества. Два наиболее важных элемента - законность и образование. intangible wealth - что надо для экономического развития, а нефть и прочая х...я, по значимости, и рядом не стояли.
Вот что пишут:
1. An immigrant worker to a developed country, like the U.S., from an undeveloped one, like say...from Mexico...is actually five times more productive as a Mexican worker who stays home.
2. Why? It is not only because he has more machinery, more tools or natural resources. These are a small part of the reason. The main reason is that a Mexican who travels to the U.S. to work has access to $418,000 in intangible wealth versus just $34,000 if he stays in Mexico.
3. What is intangible wealth and how does one measure it? The World Bank research defines it as intangible factors, for example: an efficient judicial system, effective government, clear property rights and the trust between people in a society.
4. Don't other kinds of wealth like natural capital (non renewable resources like oil, natural gas, minerals, coal, etc.) and produced or built capital (like buildings, infrastructure, equipment, machinery and urban land) also count? Sure...but they are not as big an influence as the intangible wealth of a nation.
To quote the World Bank:
"HUMAN CAPITAL AND THE VALUE OF INSTITUTIONS (AS MEASURED BY THE RULE OF LAW) CONSTITUTE THE LARGEST SHARE OF WEALTH IN VIRTUALLY ALL COUNTRIES"
This is a long study, well summarized in Reason Magazine article written October 5, 2007 entitled "The Secrets of Intangible Wealth".
More main points:
The two most important considerations to allow development of success for the developed country are:
1. The rule of law
2. A good system of education
This corroborates research by a several good development economists who have stated in the past that if the other conditions for development (a good school system, honest government, trust, property rights, strong legal system) are present, then 'tangible' capital will arrive, which is necessary to develop the nation.
If instead, a corrupt legal system, poor schools, a corrupt political system...no matter how much capital is sent to the country it will not create an environment for development.
For much of the underdeveloped world, corruption and theft on the part of government officials remains the biggest impediment to development.
If you are reading this email, chances are you live in one of the fortunate countries with a strong educational system and fairly honest institutions...And I am sure you hope that it stays that way.
_____________________________________________________________________
Понять это у россиянской элиты нет мозгов, у всех этих зажиревших, отупевших ментов, попов и работников "культуры",
То, что было у людей в совке, оказывается наз. intangible wealth, и было, наверное, по пол-млн. на человека. Теперь, если и осталось что, то меньше чем в Мексике.
Зато у каждого гопника - жигули.
Сторонников "рынка" надо заставлять это читать и пи...ть ежедневно, пока не запомнят наизусть все 200 страниц... на английском.>>
Правка Высказаться Цитировать
