От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 12.12.2007 08:13:22 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Направление, которое есть, будет сохраняться, пока... / Геращенко

http://www.rb.ru/community/index.php?automodule=blog&blogid=3534&showentry=262207
Виктор Геращенко

10.12.2007, 19:42

* Медведев будет выполнять "План Путина"

Мне трудно давать комментарии по поводу Дмитрия Медведева, потому что я его лично не знаю и по работе с ним почти не сталкивался. Затрудняюсь сказать, насколько он адекватен, быстро реагирует. Внешне он производит нормальное впечатление – исполнительного чиновника. Я считаю, что из всех кандидатур, которые обсуждались, он, наверное, наиболее приемлемая, поскольку не представляет собой явно выраженного представителя силовых ведомств.

Занимается национальными проектами, которые, в общем-то, важны для развития социальной жизни. Сильный конкурент для – если исходить из нормальной агрессивной конкуренции – для других возможных кандидатов. Учитывая, как шли эти «демократические» выборы, естественно предположить, что административный ресурс будет задействован во время выборов президента. А дальше всё будет зависеть от того, победит ли он в первом туре так же «убедительно», как Единая Россия, или будет второй тур, где ему как представителю власти будет сложнее.

Единственное, что немного меня удивляет… Когда было принято решение о Путине как возможном кандидате на пост президента – ещё до объявления в ту новогоднюю ночь, - он был назначен вместо Степашина (если я не ошибаюсь, осенью 1997 года) на пост премьера и на этом посту пробыл год. Почему сейчас не сделали премьер-министром Медведева? Почему сделали Зубкова, который, в общем-то, и не имеет того опыта, который есть за плечами Медведева – несмотря на разницу в возрасте? Это может говорить о том, что не было ещё какой-то полной уверенности. Для меня это что-то вроде паззла, загадки, ребуса.

Что касается возможных направлений его деятельности на посту президента – я думаю, что даже если он одержит убедительную победу, я не думаю, что он прямо с первого дня начнёт работу с коррупцией на государственном уровне. При нынешних ценах на нефть есть основа для того, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Какие реформы он может продолжить? Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью. Она себя просто дискредитировала. Это реформа, которую делали люди с районным уровнем чиновничества. Назначать кроме губернаторов ещё и мэров? Через думу с Единой Россией и её конституционным большинством? У нас всё организовано неправильно. Сама система выборов. Хотя я не политолог, которые тут все усиленно хлопали в ладоши, а друг другу в глаза не смотрели.

Рыночная экономика – это не просто частная собственность в руках единиц. Это конкуренция на основе частной собственности. Задача любого государства – любому экономическому классу обеспечивать работу инфраструктуры, для того, чтобы производители – неважно, частные компании или госкомпании – были обеспечены самым необходимым. Дороги, транспорт, энергоснабжение по нормальным ценам и определённые законы о трудовых взаимоотношениях. Плюс борьба с монополистами. У нас же те же самые дороги даже в европейской части плохие, не говоря про связь с Дальним Востоком. Самолёты у нас постоянно падают – мы что, будем на одних «Боингах» летать? Ещё 12 лет назад нужно было поддерживать наши авиационные компании, которые делали, в общем-то, прекрасные самолёты, не говоря уж о том, литр керосина стоил дешевле, чем литр минеральной воды. Когда говорят, что усиливается госсектор – я могу сказать, что пока этого нет. Я, например, не знаю, кто пойдёт работать на машиностроительный завод слесарем-фрезеровщиком, у нас в профтехучилищах уже учителей нет - здесь тоже должна быть определённая государственная политика регулирования. Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится.

Я думаю, что Медведев будет выполнять «План Путина» – если он есть (я его не видел). Направление, которое есть, будет сохраняться, пока у нас всё нормально с бюджетом и платёжным балансом.
Ответить
Автор: Виктор Геращенко в 19:42
Комментариев: 22

Комментарии
Развернуть все сообщения

*
Александр Кауров 10.12.2007, 19:54 Ответить

"Мне трудно давать комментарии по поводу Дмитрия Медведева, потому что я его лично не знаю и по работе с ним почти не сталкивался."
Слова МУЖЧИНЫ. УВАЖАЮ.

*
Павел Патрушев 10.12.2007, 21:24 Ответить

Виктор Владимирович,
спасибо за Ваше мнение. Политика, вещь неблагодарная.
Кстати, летел на самолете "Боинг", на котором Ваше имя!!!??? Почему?

Мне очень понравилось Ваше высказывание:" Я, например, не знаю, кто пойдёт работать на машиностроительный завод слесарем-фрезеровщиком, у нас в профтехучилищах уже учителей нет - здесь тоже должна быть определённая государственная политика регулирования. Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится".
Полностью с Вами согласен. Уже давно пытаюсь обратить внимание руководителей всех уровней и технических специалистов страны на эту проблему. Современное производство при нынешнем отсутствии квалифицированных кадров рабочих специальностей и разоренной системе ПТУ и техникумов, где их готовили, демографической волне и отсутствии четкой государственной политики в области технического ругулирования, в частности по вопросам максимальной роботизации и автоматизации любого производства скоро останется без кадров. Уже сейчас это проблема. Никто в серьез не занимается возрождением отечественной робототехники, хотя бы путем копирования на первом этапе лучших технологий в области промышленной робототехники. Здесь на форуме выложена переведенная мной интересная статья - программный документ (почти для России) "10 задач, стоящих перед робототехникой Великобритании" http://www.rb.ru/community/index.php?showt...amp;#entry10017

Посмотрите, пожалуйста. Жду Ваших комментариев и комментариев сообщества.



*
vera safronova 10.12.2007, 23:20 Ответить

о планах и планировании\не сталинистка\бизнесвумен на пенсии\
читаю журнал "городское хозяйство москвы" , номер 3 за 1946 год
стр 21 статья о подготовке мастеров архитектурно-отделочных работ
в художественно-ремесленных училищах... в феврале 1945 года советское правительство приняло постановление об организации в системе учебных
заведений по подготовке трудовых резервов специальной сети художественно-ремесленных училищ с 3годичным курсом обучения и тд ,
услышим эти слова "мастер"... подготовка трудовых резервов и тд
, а сейчас?! не вспомню когда слышала слово "рабочий"... обучение ..ремесло.. а про мастеров точно могу сказать и не услышу.... отсюда ,наверное , все наши беды... из страны невыученных уроков и ....напрочь
парализованной памяти ...

Олег Сыров Вчера, 3:17 Ответить

Уважаемый г-н Геращенко,прочитал ваше сообщение и имею своё субъективное мнение на сей счёт. С экономическим аспектом более- менее понятно. Но вот как быть с юридидеской стороной этого курса?Все мировые источники уже отреагировали на эту новость,а наши СМИ улюлюкают,что он всем понравился,тк. он тоже юрист. Восемь лет эта команда юристов и палей об палей не стукнула чтобы вмешаться в перекосы в федеральной системе,в принципах федерализма.
Ничего небыло сделано и в приведении судебной системы в надлежащий порядок, в самой конституции прописано,что прокуратура часть судебной системы,как вообще такое может быть?
Двух палатный парламент, он что у нас 200-300 лет как в штатах или Англии,где одна палата лордов,другая народных избранников?И кто там представлен,в Совете Федерации,тоже понятно! Мы же строим дкмократическое общество? Или тоже смешную республику,как обозвали журналисты Францию?И если этот курс принимает новый кондидат, то какой он юрист?
Сергей Мерсов Вчера, 10:55 Ответить

Найти "преемника" в условиях авторитарного правления - плохо решаемая задача. Любой преемник будет воплощать свои планы. "Управляемый" президент - нереально. Поэтому: никто не знает, что ждать от Медведева.

o
Олег Морозов Вчера, 19:12 Ответить

Совершенно верно. Реально управлять приемником ("новым президентом") можно только первые несколько месяцев, что подтвердил Путин своим примером. Поэтому Путин, как истинный профессионал ГБ, наверняка придумал какую нибудь каверзу. Ну, например, спустя 2-3 месяца после выборов, Медведев уйдет по состоянию здоровья в очень продолжительный отпуск, а Путин, как премьер, будет и.о. президента до следующих выборов. Остальное, надеюсь, понятно...

*
Алексей Мельничук Вчера, 11:48 Ответить

Добрый день, Виктор Владимирович.

Позвольте с Вами не согласиться по некоторым моментам...

То, что Медведев не является явно выраженным представителем силовых ведомств, это верно, НО... почему Вы считаете, что это плюс? Если посмотреть, с точки зрения психологии масс, то мы увидем, что на протяжении всей истории России, в т.ч. и новейшей (период Ельцина пожалуй является исключением) российский народ тяготел к избранию сильного, лидера, как правило из военных. Даже княжить приглашали скандинавов воинов...

Единственное, что немного меня удивляет… не Вас одного, Виктор Владимирович, не Вас одного... С другой стороны, использовать один и тот же сценарий дважды, для выпускника школы КГБ, это как минимум - дурной тон. Да и если проанализировать речь президента, то мы поймем, что на самом-то деле, УКАЗАНИЯ как на приемника нет. Ну, что было сказано? А ничего! Это все равно, как мне позвонили бы из рекрутинговой компании и спросили, что я могу сказать о коллеге, который планирует переход на другую работу. Поменяйте мысленно вопросы и пересмотрите интервью. "Владимир Владимирович, что Вы можете сказать о г-не Медведеве, как о коллеге?... далее см. по тексту. Вы его знаете давно?... см. по тексту. Как Вы считаете, если ему предложить более ответственную и высокооплачиваемую руководящую должность, он справится, вы можете дать свои рекомендации? См. по тексту..." Вот и все, что нам сказали. Основной вопрос в том, что мы хотели услышать?
Иными словами, я полагаю, что кандидатура Медведева, это не окончательный вариант. И если к примеру рассматривать Иванова, то он на мой взгляд более подходящая кандидатура на роль народного избранника (именно на роль избранника, а не президента). Давайте рассмотрим следующее: по складу характера, стилю поведения похож на Путина, т.е. не надо ломать стереотип восприятия первого лица государства; в прошлом министр обороны, т.е. по определению "сильная рука" (что ещё надо российскому народу?!); имеет поддержку армии, которая хоть и голосует у нас по приказу, но все же имеет собственное мнение, т.е. поддержать "своего", при котором армия РФ претерпела основные реформы (должен заметить, что в основном положительные), психологически будет гораздо проще. И т.д....
Я не говорю, что следует говорить о г-не Иванове как о возможном преемнике, я всего лишь говорю, что не стоит рассматривать Медведева, как "номерок" на который поставлены все деньги ;-)

А экономические аспекты... ну, тут признаться честно - даже пытаться оспаривать Ваши выводы не буду. Могу только у Вас учиться экономическому анализу.

С уважением.
Алексей Мельничук Вчера, 11:48 Ответить
*
Дина Глушак Вчера, 14:20 Ответить

Олег Владимирович, спасибо Вам за профессионализм.

Жаль, что не Вы возглавите наш корабль...

Как мне кажется, сейчас в России самая большая проблема - это образование, которого уже почти нет. Если экономика и юриспруденция ещё хоть где-то нормально преподаются (убеждена на своём опыте), то технические специальности, медицина, естественные науки падают колоссальными темпами... Самое страшное, что нет смены студентов, поколения, которые идут за моим ориентированы на деньги, как источник счастья, а, соответственно, на экономику и юриспруденцию.
К сожалению, судя по моему опыту, в эту сферу приходят люди, которые неспособны работать качественно по объективным причинам наличия совершенно иного рода способностей, ведь это только видимость, что работать экономистом проще, чем слесарем(нисколько не хочу умалять достоинства последних, среди них очень много порядочных людей и специалистов). Таким образом, падает уровень работников в экономике и одновременно катастрофически не хватает людей рабочих специальностей. У меня был прекрасный преподаватель физики - Воскобойникова Наталья Ивановна- не только как физик, но и как человек. Так вот одному своему сыну она сказала, что никакого тебе высшего образования, ты не имеешь таких способностей. Сейчас он вырос, стал прекраным высококвалифицированным рабочим, что сейчас также очень неплохо оплачивается.

Немаловажен ещё и тот факт, что в российских вузах стоит настолько старое оборудование, что сделать открытия в тех же нанотехнологиях, не прибегая к западным лабораториям, просто нет возможности, не лучше ли первоначально купить оборудование, а потом вкладывать деньги в производство. По-моему, наше правительство лишено в данном случае элементарной логики, занимается дешёвым популизмом и в очередной раз просто отмывает деньги. "Всё слова, слова, слова..." Кстати, на стажеровку за границу я ездила на деньги Евросоюза, но никак не РФ... Спрашивается - кому нужны наши учёные? Ответ: США, ЕС и т.д. Потому что у нас очень много талантов, прекрасных одарённых личностей, только здесь они никому не нужны!!!

Это касается и сферы культуры... Театры, кино, всё и везде одна и та же тусовка! Просто уже сил нет на них смотреть! А такие люди как Геннадий Рождественский живут за границей... Почему бы не профинансировать абсолютно новые проекты, нормальные, чистые и светлые, без ширпотреба, без паутины знакомых и псевдоталантливых актёров, режиссёров, любовниц и родственников? Есть люди, прекрасные пьесы и мюзиклы. Все рады поставить... Только на определённых условиях - без гонорара и,желательно, под своим именем, без упоминания настоящего автора... Типа благотворительность... А то что эти таланты скоро помрут с голоду и ослепнут от тонн прочитанной литературы у нас в стране никому дела нет... У нас скоро будет общество "Утомлённые Михалковым"...

Вот такие наболевшие вопросы... Не то финансируют...
Пытаются лечить крону старого дерева, у которого уже сохнет корень.
Не лучше ли рядом вырастить молодое? Хотя рядом со старым дубом кроме крапивы ничего не растёт, а чтобы молодой его побег рос - нужны кустарники, которые будут защищать его, пока деревце не окрепнет... Природа мудра, видимо, есть смысл у неё поучиться...

Виктор Владимирович, когда-то я ходила голосовать за Вас, теперь не хожу...
Смысла нет...
И в перспективе я его не вижу... Только авторитаризм, и всё очень темно и сыро...

С огромным уважением,
Дина
o
Павел Патрушев Вчера, 17:35 Ответить

Дина, а какова Ваша цель в жизни? Вы здесь оплакали и прошлое и будущее... Прошлись от нанотехнологий до культуры...
Почему Вы утверждаете, что после Вашего поколения нет будущего?
Рад, что Вы разделяете мою точку зрения о том, что в стране сильно не хватает квалифицированных кадров рабочих специальностей. Что Вы думаете о роботизации и внедрении промышленных роботов?
Павел Патрушев Вчера, 17:35 Ответить

+
Дина Троицкая Вчера, 19:31 Ответить

Павел, я так понимаю, Вас очень интересуют проблемыроботостроения в РФ, но не в каждом сообщении... (это по-доброму, от специалиста в этой области совет).
Отвечаюпо очереди:
1. цели мои банальны и просты (к сожалению, почему-то они пока не отразились...) - быть женой, матерью и стратегом на работе, и всё навысшем уровне...
2. прошлое я не оплакиваю - это глупо и бессмысленно
3. я не говорила, что будущего нет, я сказала, что оно тёмное и сырое...
Знаете, что я нашла сегодня в почтовом ящике дома? - пакетик от шприца, в 5-ти этажном доме, с кодовыми замками... Плюс недавно анализировала после чтения доклада Всемирного Банка возрастно-половую пирамиду - у нас просто некому будет скоро работать вообще... Просто банально не будет людей... И проводимая демографическая политика не поможет. Людям нужны гарантии и стабильность, медицина, образование, соцсфера... И поколение рождённых в 90-е годы вызывает очень серьёзные опасения в плане здоровья и нравственности...
4. про роботов - во-первых, я немного затронула эту тему(см.оборудование и специализация образования)... РОботы - это супер!Это, безусловно, важно, нужно, перспективно и т.д. Только вот Вам вопрос - все, что появляется перспективного и ценного в инновациях в РФ сразу уходит за границу. Здесь это никому не нужно... А учёные тоже люди, они хотят нормально есть, жить в нормальном доме и ездить на нормальной машине... В России Вы сможете им это обеспечить?
#
Павел Патрушев Вчера, 20:29 Ответить

Дина, простите, пожалуйста. Глушак и Троицкая в сообществе - это одно лицо? Почему две подписи?
Спасибо Вам за столь обстоятельный ответ и справедливую на Ваш взгляд, критику. Увы! Под лежачий камень вода не потечет.
Вы специалист по роботам??? "... от специалиста в этой области совет".
К сожалению, Вы не заглянули на форум в мою тему. http://www.rb.ru/community/index.php?showt...amp;#entry10017 Там обстоятельно изложена и программа (правда, к сожалению, не наша), а также обращено внимание читателей на тот самый доклад Всемирного Банка.
Почему же Вы, как экономист, не предлагаете свое видение проблемы? Почему Вы считаете, что нельзя оставить в России и ученых и инновации? До сих пор у нас есть масса примеров просто работы в этой области энтузиастов. При наличии той же государственной программы и финансирования будет не только сдвиг, но и прорыв.



*
Игорь Андреев Вчера, 17:23 Ответить

"Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью." Как всегда, уважаемый Виктор Владимирович, Вами все верно подмечено!
Из своей области, конструирования технических систем, отмечу, что и с вливаниями в "инновации" ректоров вузов та же плачевная картина, а проще говоря - практически все деньги в откате.
Нам нужно финансировать не вузы, а проекты уровня сержанта Калашникова(образно выражаясь), чтобы весь мир покупал продукцию, а имеем уже 7 лет нулевой результат и Мерсы. Мои старшие коллеги из ВПК почти все вымерли, а что сейчас "инноваторы" навязывают, плакать приходится.
Чего не хватает: нет верного учета ресурсов на трубах и в ЖКХ (потому что нет натурных испытаний), поэтому нет удельного сбережения примерно в 4 раза (до уровня развитых стран), нет 4-го технологического уклада (хотя в начале премьерства Путин такую задачу ставил), далее мы используем грязную, вонючую и дорогую нефть в качестве топлива, а не делаем из домашнего газа дешевый жидкий метан 99% с евро-4 (и это даже не умеем, сколько в чудаков деньги не вкладывай) и т.д.
Намеченные стратегические цели и пути в технике какие-то дикие типа роста энергопотребления, без талантов и учета конструкторских рисков (Энергоаудит 3/2007).
o
Павел Патрушев Вчера, 17:47 Ответить

Игорь, Вы редактор или конструктор?
Что Вы можете сказать, если взять за основу промышленные роботы, как основу развития исполнительных производственных систем промышленности России? И об этом: финансировать проект уровня Калашникова - создать собственных промышленных роботов для последующего развития экономики страны? Сейчас выпускники робототехнических специальностей ВУЗов или уходят в другие сферы производства, или вынуждены работать на иностранные компании - производителей роботов и роботизированных систем. Таким образом, получается, что со времен перестройки ВУЗы работают на западные компании! Нет?
+
Игорь Андреев Вчера, 18:25 Ответить

Спасибо за вопрос: гл. конструктор-директор ЗАО и нештатно научный редактор глянцевого журнала Энергоаудит www.j-e-a.ru. Из компоновщиков систем авиадвигателей НК и кое-что до того.
Роботы - это уже 5 уклад, а мы еще на 3-м ресурсорзатратным укладе, "пройденном развитыми странами в 70-е годы" (Путин, примерно 1998 г.). Как видите, время идет, а ничего не меняется (стабильно как при застое).
Роботы они ведь давно на ВАЗе. Даже студентка-троишница как-то взяла у меня диплом с собственным контроллером для роботов ВАЗа и сумела к защите диплома собрать стендик, который никак не получался у ученых разработчиков. Это я к тому, что программируемая электроника у нас давно есть и проблем лично я (и "троишница" тоже) никаких не вижу. Исполнительную часть (всю систему) надо конструировать. Тут могут быть серьезные прорывы в технике и теории.
Насчет работы на западные компании есть иллюзии. Деньги за компьютерные игры - есть, на конструирование - нет. Чужаку Сикорскому деньгами помог наш Рахманинов, а не правительство США.
Что касается качества подготовки в технических вузах студентов и научных кадров, то на преподавательских и китайских "нанотехнологиях" далеко не уедешь. Я с личных изобретений (SU 253147) на них начинал еще на 1 курсе. А системные вопросы (транспорт, топливо, энергия, учет, ПВО, ПРО и пр.) - все наши, российские. Ни у кого их больше нет в таком объеме, и эффект может быть огромен. Юристы такие вещи не знают и по талантам не решают.
#
Павел Патрушев Вчера, 20:07 Ответить

Огромное спасибо. Полностью разделяю Ваше мнение за исключением одного. Необходимо не последовательное решение проблем "укладов", а прорыв в области конструирования промышленных роботов, внедрение промышленных роботов и роботизированных систем. То, что раньше стояло на ВАЗе устарело. Новые элементные базы, новое программное обеспечение. При том же ВАЗе есть самостоятельная единица ПТО ВАЗ. Они и сейчас собирают лицензионные роботы КУКА. Но вот вопрос, а много ли? Разрешена сборка антропоморфных (повторяющих руку) роботов с грузоподъемностью от 125 кг и выше.
Не хочу никого здесь рекламировать. Просто посмотрите примеры использования современных промышленных роботов http://www.gudel.com/en/application/
Эти в области автомобилестроения. Словакия. Максимально роботизированный завод корейской компании HYUNDAI. "Завод Kia в Зилине, инвестиции в который составили 1 млрд. долларов США, устанавливает новый уровень качества и надежности автомобилей. Кроме того, производство отвечает высочайшим требованиям защиты окружающей среды. Благодаря открытию завода в регионе создано порядка 10 000 рабочих мест. Объем производства автомобилей составит около 300 000 ежегодно, в том числе порядка 12 500 cee’d ежемесячно.
Благодаря передовым технологиям производства и роботам завод гарантирует, что cee'd - высококачественный продукт. Свою уверенность в этом Kia демонстрирует, предоставляя на каждый cee'd гарантию на 7 лет или пробег 150000 км. Сборочные комплекты приходят оттуда и в Россию и на Украину. http://eng.kia.sk/index.php?context=303&p=166
Понажимайте на ссылки.

А теперь представьте, что у нас на автомобили ВАЗа дается гарантия на 7 лет или пробег 150000 км...
Весьма наглядный пример применения промышленных роботов и современных технологий.
Необходимо, как мне кажется, срочно брать за основу российские современные компании с высоким инженерным, конструкторским потенциалом, системных интеграторов по внедрению робототехнических систем (всех их можно пересчитать по пальцам на одной руке) и на их базе и базе предприятий оборонпрома создавать высокотехнологичную государственную структуру, способную в короткие сроки получить свои и антропоморфные и декартовые линейные роботы. Именно тогда мы и получим "... серьезные прорывы в технике и теории".

Прошу сообщество высказаться.
*
Игорь Андреев Вчера, 22:22 Ответить

Я того же мнения, но вернуться надо к тому, что отметил В. Геращенко насчет неудачных реформ и реформаторов.
С 3 на 5 уклад прыгнуть, наверное, сразу не получится. Приоритеты разные. Чтобы увеличить КПД компрессора авиадвигателя на 2% требуется примерно 5 лет. Чтобы заменить топливо и снизить цену с 30 руб. за 1 л (авиакеросин) до 3 руб. за 1 л (жидкий метан из бытового газа, 1,7 л = 1 л дизтоплива), требуется примерно 6 месяцев.
Подсчитайте многократный эффект: 6 раз по топливу, 10 раз по срокам плюс экология и почувствуйте хотя бы разницу с ростом КПД на 2% и заменой двигателя на китайский. Неудобная арифметика и приоритеты другие, как я раньше показал.
"Инновационнная" реформа провалилась, потому что нет умных систем, а рост доходов вызван мировым всплеском цен на энергоресурсы. Тогда это не экономическое развитие, а "хренатень" какая-то, комбинация 3 пальцев: неверного учета ресурсов, отсутствия сбережения и отсутствия понимания возможности и роли дешевого топлива для всех видов транспорта и удаленного отопления. Все тот же 3 ресурсозатратный уклад с обеспечением загрязнения среды (на зло всем). В ближайшие 4 года все будет, как обещают, стабильно.
o
Евгений Рахтилин Сегодня, 1:55 Ответить

А к вопросу о завох ВАЗа. Да роботы и там и в других местах есть. Но крому роботов на заводах(предприятиях)работают ещё и люди! А люди кроме элекроэнергии хотят получать и деньги. Им есть что содержать и покупать,в отличии от роботов. А те деньги что они(на ВАЗе) получают вовсе не стимулируют к качественносу труду. По Сеньке шапка,если высказатся иначе. Как платят так и работают. Если вам(в ЛЮБОМ случае,на ЛЮБОМ другом сооьветствующем месте работы) платили бы по крайней мере 40% от того что вам бы хотелось получать,ВЫ бы хотели бы хорошо работать. И в этом вопросе не надо ура патриотизма. Есть Родина,а есть своя семья,где ВЫ главный добытчик который при всём этом получает копейки.
Как в ситуации где есть роботы и люди которые не желают горбатится на производство которое их не кормит могут получатся машины с гарантией 150000км? Это нереально. Было бы желание людей,как при комунистах(я не их любитель), то МИНИМУМ что можно было изменить быстро-это применять на заводах ВАЗа грунтовочное покрытие кузова. Такое минимальное изменение привело бы к увеличению живцчести машин.
Евгений Рахтилин Сегодня, 1:55 Ответить
А к вопросу о завох ВАЗа. Да роботы и там и в других местах есть. Но крому роботов на заводах(предприятиях)работают ещё и люди! А люди кроме элекроэнергии хотят получать и деньги. Им есть что содержать и покупать,в отличии от роботов. А те деньги что они(на ВАЗе) получают вовсе не стимулируют к качественносу труду. По Сеньке шапка,если высказатся иначе. Как платят так и работают. Если вам(в ЛЮБОМ случае,на ЛЮБОМ другом сооьветствующем месте работы) платили бы по крайней мере 40% от того что вам бы хотелось получать,ВЫ бы хотели бы хорошо работать. И в этом вопросе не надо ура патриотизма. Есть Родина,а есть своя семья,где ВЫ главный добытчик который при всём этом получает копейки.
Как в ситуации где есть роботы и люди которые не желают горбатится на производство которое их не кормит могут получатся машины с гарантией 150000км? Это нереально. Было бы желание людей,как при комунистах(я не их любитель), то МИНИМУМ что можно было изменить быстро-это применять на заводах ВАЗа грунтовочное покрытие кузова. Такое минимальное изменение привело бы к увеличению живцчести машин.
*
Евгений Рахтилин Вчера, 18:21 Ответить

Здравствуйте.Я много читал публикации на этом сайте,но увидев заметку в вашем блоге о Д.Медведеве,я решил зарегистрироваться и написать мое мнение.Вы написали что на должности в производстве и обучении неизвестно кто захочет пойти работать... А кто захочет пачкать руки(губить зрение и психику) за гроши.Я работаю в производстве уже долго и знаю совершенно точно то что ТУДА люди не идут,если и работают там то это люди пред и за пенсионного возраста. Что если люди поколения 40-55х годов "кончатся" то страну ждёт...скажем кризис в производственной сфере. Получится что верхи хотят а низы не могут. Те плебеи что работают(я среди них)уже не смогут обеспечивать тот объём работ что существует сейчас. Не знаю как в сфере обучения-не могу сказать наверняка. Думаю что ещё максимум 5 лет и производство будет лихорадить,сейчас(я был на нескольких заводах+посещал много других)работают люди 50-60лет в среднем(специалисты).
Конечно существует и приток персонала,примеры почему:в некоторых случаях это выгодно(сдельная оплата труда),простота работы. Но это не те факторы,на мой взгляд,что должны симулировать заинтерисованность людей в работе по этой сфере.
На мой взгляд если что то делать,надо прежде посмотреть на опыт наших коммунистических предшественников. При комунистах была широко развёрнутая производственная отрасль. И было бы не грех посмотреть как они это делали. Пример(к вопросу о заинтересованности рабочих): мой отец в 1985-90гг. получал на должности редактора 180руб. и мы жили достаточно.В это же время рабочие (конечно же в исключительных случаях) получали по 500руб. и даже по 1000. При этом рабочие получали в среднем больше чем мастер-старший мастер.
А теперь у населения НЕТ заинтересованности. Пример: (по нескольким производствам) зарплата рабочего 15000-25000 то мастера 20000-40000. Ну хорошо,можно сказать что это неплохая зарплата. Но это если ты 1,а вот если рабочий получает столько же на 2х,3х?? Ведь зачастую если человек работает в производстве то его жена может столько не получать. Многие люди соглашаются на том что средняя зарплата должна быть порядка 40-50 тысяч рублей. В наше время существует ужасная пропасть между низами и верхами,то есть между нами и вами. В ваших силах попробовать эту пропасть убрать.Ибо->
Пока ещё-низы хотят а верхи нет. А потом некому будет уже хотеть!
o
Павел Патрушев Вчера, 20:14 Ответить

Евгений, Вы правы. Более того, езжу по предприятиям различных отраслей промышленности. На одном из специализированных металлургических производств с пенсии вызвали специалистов, которые ранее работали на линии. Молодежь приходится учить прямо на производстве. СПЕЦИАЛИСТОВ рабочих специальностей с каждым годом становится все меньше. Поэтому и призываю к срочной замене специалистов рабочих специальностей промышленными роботами.

+
Евгений Рахтилин Сегодня, 1:39 Ответить

Вы конечно правы в том что обучают на предприятиях. Я сам там обучался. Вся шутка в том что уже и так обучатся не хотят....ЗАЧЕМ? Если есть множество возможностей найти халявно получать деньги! А роботы это извините :) ... у нас не Япония,и НИКОГДА ею не будет-это раз,два то что роботы никогда не заменят(в обозримом будущем) человека.

*
Ирина Винникова Вчера, 23:42 Ответить

Виктор Васильевич, ваша точка зрения понятна - вам многое не понятно. Хотелось бы узнать ваше мнение о том, кто на ваш взгляд мог бы стать достойным Президентом РФ?

=Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью=

за слово попытаюсь извинить, а реформа кажется вполне состоялась - сделали управляемую Центром систему. А что в Центробанке децентрализованная система управления?

=Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится.=

А что должно быть отрегулировано по-вашему?

= Направление, которое есть, будет сохраняться, пока у нас всё нормально с бюджетом и платёжным балансом.=

Ключевое слово "у нас". Были времена, когда все было "у них", а потому и авиастроение не развивалось, и профтех образование развалилось

-------
2007-12-10 Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии
Путин доказал, что является прямым и несомненным преемником Бориса Ельцина
Преемник оказался еще более слабым и тусклым, чем Путин

Слава Богу, что ожидания закончились.

Для всех стали очевидны некоторые вещи, о которых мы говорили уже давно.

Первое – Владимир Путин доказал, что является прямым и несомненным преемником Бориса Ельцина и выдвиженцем его семьи, а не ставленником некоей мифической корпорации «силовиков». Назначив Медведева, который в своё время (2005 год) был рекомендован на позицию преемника Александром Волошиным и Романом Абрамовичем, уходящий президент прочертил прямую линию преемственности из 1996 года в 2008. Через все восемь путинских лет.

Второе – Путин уходит безвозвратно, разговоры о третьем сроке, как и следовало ожидать, оказались блефом.

Третье – Путин ни в коем случае не является антизападником. Долго нагнетая атмосферу, он в решающий момент разрядил ее. Теперь Запад в ближайшие полгода будет исходить сладкими слюнями умиления по поводу того, что преемником Путина стал либерал, а проклятые «силовики» потерпели поражение. В общем, победила концепция очень маленького зла, подробно изложенная вашим покорным слугой в статьях 2005 года «Очень маленькое зло» и «Братство товарища волка».
http://www.apn.ru/publications/article1766.htm
http://www.apn.ru/publications/article10936.htm

Преемник оказался еще более слабым и тусклым, чем Путин. Ответов на серьезные вызовы, стоящие перед Россией, у него нет и не будет.

Потому единственное, что он сможет успешно сделать, это продолжать подавление оппозиции и закручивание гаек. Всё это будет происходить под восторженные крики либеральной общественности о победе хороших путинцев над плохими.

При президенте Медведеве будет доведена до конца программа легализации ельцино-путинской правящей элиты на Западе, а также ликвидация советской социальной системы.

Весьма вероятно, что незавершенность процесса легализации и побудила Путина сделать выбор в пользу формального либерала.
http://www.apn.ru/opinions/article18670.htm

2007-12-11 Виктор Милитарев
Медведиада или Бег на месте
Курить план Путина совершенно невозможно

Сказать, что я нахожусь в совершенном изумлении, было бы неверно. Я не изумлен. Я, дорогая редакция, х.ею. Ведь если Путин действительно желает видеть следующим президентом Дмитрия Медведева, то зачем понадобилась вся комедия последнего полугода?

Зачем надо было сначала намекать на Медведева-преемника, потом дезавуировать намек, и намекать на преемника Иванова? Потом дезавуировать уже второй намек и намекать на Зубкова? Потом, неожиданно для всех, возглавить в единственном лице первую тройку «Единой России»? Потом проводить не то предвыборную кампанию, не то референдум, с которой по бесстыдству может сравниться разве что «Злой чечен ползет на берег» и «Раздавите гадину» образца 93 года. И, самое главное, зачем надо было запускать в продажу, да еще так нагло и агрессивно, этот самый план Путина? Его же курить совершенно невозможно. С первой же затяжки пробивает на измену. Так что приходится самым внимательным образом следить за собой. А то чуть отвлечешься, и тут же обнаружишь себя шакалящим у какого-нибудь иностранного посольства. Не то Гондураса, не то Нигерии.

Как все это объяснить, я сам не знаю. Некоторые считают, что Путин вертелся как уж на сковородке, потому что уворачивался от своих любих друзей-силовиков. Которые его пытались насильно заставить идти на третий срок. Другие — что Путин готовил себе, таким образом, плацдарм для роли нацлида-Ден Сяопина. Третьи — что он, таким образом, создавал условия, чтобы безопасно спрыгнуть с подножки поезда РФ, едущего из ниоткуда в никуда. Четвертые утверждали, что это просто особенность профессионального чекистского менталитета. Мол, все чекистские фирмы так устроены. Деятельности на детский кукиш, а эшелонов прикрытия — на целый Помпиду-центр. А Белковский мне вообще сказал только что, что у Путина никаких планов нет и не может быть, потому что он движется исключительно при помощи коротких перебежек. То есть, как истинный даос, решает исключительно задачи сегодняшнего дня. Не думая ни о прошлом, ни о будущем.

А как на самом деле, я, честно говоря, не знаю. Единственно, что меня смущает, это то, что если мы полгода ходили по кругу, от медведевапреемника к преемникумедведеву, то это может обозначать, что нас, вообще-то говоря, леший по кругу водит. Или что нас ведут слепые. Но в это мне тоже трудно поверить. Потому что при решении задачи удержания власти и собственности, наши властители проявляют все время недюжинный профессионализм.

Так что, что обозначает вся эта медведекомедия, я, честно говоря, не знаю. И догадок не имею. Но раз Крылов меня попросил дать интервью на актуальную тему — как я ему могу отказать?
http://www.apn.ru/opinions/article18674.htm



Президент отличился премьерным поведением
// Владимир Путин выступил с программной речью

Газета «Коммерсантъ» № 229(3805) от 12.12.2007
Фото: 1 из 7
В 1999 году президент России Владимир Путин уже был председателем правительства. В 2007 году карьерная лестница привела его к началу пути

открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...
Президент России Владимир Путин вчера встретился с руководством Торгово-промышленной палаты (ТПП). Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что президент страны встречался с бизнесменами как премьер-министр, и объясняет почему.

-- Какие мы все молодые! -- горько качал головой член ТПП Шамиль Агеев, оглядывая коллег.-- Прямо все комсомольцы...

Его коллеги, самому младшему из которых было хорошо за пятьдесят, слыша это, застенчиво опускали глаза к столу.

Самым молодым среди них в конце концов оказался вошедший в зал предпоследним помощник президента России Игорь Шувалов. Владимир Путин в это время в соседнем зале еще принимал верительные грамоты (каждый раз как в последний), а первый вице-премьер Дмитрий Медведев делал заявление насчет того, что если его кандидатуру выдвинут на пост президента России, он предложит Владимиру Путину стать председателем правительства.

Эта новость овладела умами журналистов, пока они ждали президента. Члены ТПП про нее ничего не знали. Да если бы они про нее и знали, это вряд ли что-то изменило бы в их жизни. Это могло что-то изменить в жизни Владимира Путина.

Журналисты между тем обсуждали, с какой степенью негодования Владимир Путин откажется от лестного предложения, и сомневались только в одном: на какую именно должность выдвинет сегодня Торгово-промышленная палата вице-премьера Сергея Иванова, который тоже вот-вот должен был подойти сюда. Еще одним кандидатом в президенты России или все-таки премьером? И я уже слышал мнения, что премьерское кресло совершенно не соответствует амбициям Сергея Иванова.

Именно в этот момент я понял, чьим амбициям оно соответствует. Как-то все вдруг стало на места. Место Владимира Путина -- именно на посту премьера. И не будет никакого перераспределения полномочий в его пользу. Он будет работать премьер-министром. И больше на самом деле ничего не нужно. И не нужно будет еще года четыре.

И окажется, что он, выбирая преемника, на самом деле выбирал себе начальника. И выяснится, что для него никакого значения не имеет соображение, которое было главным в комментариях политологов, которые ставили себя на его место и уже оттуда, с высоты своего положения, говорили о том, что он не может занимать должность, которая потребует от него подчинения кому бы то ни было, и что уже только поэтому для него подходит только должность национального лидера.

Он будет работать премьером. Это и есть его место в строю. Выбором преемника он обезопасил себя только от одного: от опасности быть снятым со своего поста так, как он сам когда-то снял Михаила Касьянова и Михаила Фрадкова. Он будет работать премьером, потому что ни один из людей на этой должности -- в том числе и он сам восьмилетней давности -- не мог удовлетворить его. Все это время было видно, как ему буквально все хочется переделать за каждого из них, в том числе и теперь -- за Виктора Зубкова.

Сейчас ему, очевидно, кажется, что он знает, как надо. И он готов показать, как это делается.

Именно так он реализует потенциал повисшей в воздухе фразы о том, что если на выборах в Госдуму он получит вотум доверия, то найдет способ проконтролировать принимаемые сейчас (им же) решения.

На самом деле это и есть главная неожиданность, о которой гадали. Именно такого варианта развития событий не предполагал никто. Одна мысль о том, что он согласится кому-то подчиняться, делала эту версию абсурдной. Казалось, он может согласиться стать премьером, только если чуток подправит Конституцию и если Россия будет не президентской, а парламентской республикой.

Но у него, судя по всему, по-прежнему нет идеи менять Конституцию и форму правления. Та Конституция, что есть, устраивает его больше всех остальных. Она ему еще пригодится.

И если все это так и будет, Владимир Путин окажется выше всех своих амбиций. Года два назад в одном более или менее частном разговоре он, говоря о президенте США, произнес:

-- Многие недооценивают этого человека. А на самом деле про таких людей говорят: "With balls".

Если Владимир Путин сделает это, именно эти слова можно будет сказать насчет него самого, и -- именно после этого решения, а не после, например, чеченской кампании. А он это сделает. И не для того, чтобы через пару лет, или чуть раньше, или чуть позже Дмитрий Медведев неожиданно ушел в отставку. Он не займет это место раньше времени. В конце концов, через четыре года это же место он получит так, как его получают люди, которые хотят, чтобы про них думали как про приличных людей.

Он будет премьером, чтобы самому убедиться в том, что после стольких лет на этой должности человеческого в нем осталось больше, чем думали все и, может быть, он сам.

На самом деле вчера мы стали свидетелями финала многомесячной или даже многолетней интриги.

И когда началась встреча с членами ТПП и я думал о том, что перед нами не президент страны, а будущий премьер, то все, что он говорил, приобретало гораздо более интересный смысл.

Перед Владимиром Путиным лежал текст вступительного слова, и он от этого текста почти не отступил. Там были слова о том, что те, кто генерирует новые идеи в науке, должны зарабатывать здесь, "и для этого им должны платить так, как никогда не платили". И что ТПП должна способствовать прекращению нездоровой конкуренции... Текст вступительного слова писался для президента, а не для премьера, и Владимиру Путину было неинтересно его читать.

Потом выступил глава ТПП Евгений Примаков. Он считает "оптимальным курс, которым Россия пошла при президенте Путине". Евгений Примаков не мог, видимо, не сказать этого в глаза Владимиру Путину.

-- Это не значит,-- продолжил он,-- что мы не видим тактических недостатков. Но в стратегическом плане это курс, который мы будем защищать.

Хотелось добавить за него: и за ценой не постоим.

Евгений Примаков уверен, что ВВП надо удваивать, несмотря на то, что "правительственно-экономический блок" намерен, кажется, сделать акцент на других вещах.

Глава ТПП объявил, что наступил "конец дилеммы младолибералов -- что рынок решит все и что государство не должно вмешиваться ни во что". Правда, не очень было понятно, в чем тут дилемма.

Государство, по мнению господина Примакова, развернулось в сторону реальной экономики при макроэкономическом контроле государства же. Глава ТПП подчеркнул, как важно при этом, чтобы эффективно работали "государственные холдинги":

-- Потому что если они будут работать плохо, то не в их пользу будут раздаваться голоса. А это не должно быть так.

Он снова вернулся к "младолибералам" (одно это слово в его устах звучало так, что могло вызвать чувство острой человеческой жалости к этим людям):

-- Они исходили из того, что конкуренция приведет к росту вложений в НИОКР. А этого не произошло.

Господин Примаков напомнил президенту России, что тот около года назад рекомендовал обнулить пошлины на высокотехнологичное оборудование, ввозимое из-за рубежа. Речь идет об оборудовании, которое не делают в России. Глава ТПП сказал, что правительство полгода готовило постановление на эту тему, но теперь пора отменить еще и НДС на эту продукцию.

-- Лакмусовой бумажкой вашего курса является то,-- рассказал он,-- куда тратить деньги, поступающие от продажи сырьевых ресурсов. До определенного момента все шло в кубышку. Потом произошли перемены, стабфонд разделили на резервный фонд и фонд развития. И я хочу спросить сейчас: а не слишком ли много денег в резервном фонде?

И все-таки господину Примакову не давали покоя младолибералы. Он в свое время потерпел от них и, видимо, решил, что пришло время реванша. Он рассказал о двух опасностях, до сих пор подстерегающих страну:

-- Это младолибералы, сращивающиеся с олигархами, и сращивание части госаппарата с бизнесом. Они хотят построить административно-рыночное общество! -- расстроенно закончил Евгений Примаков.

И вот на этот его доклад Владимир Путин ответил своим. Он писал его, пока выступал господин Примаков, карандашом в блокноте. Именно это и была речь будущего председателя правительства. Это была речь, которую мы не услышим и через полгода, потому что Владимир Путин очень торопился и прямо говорил то, что пришло ему в голову по поводу выступления главы ТПП.

Занижаемый прогноз темпов роста ВВП он считает неизбежным злом "в преддверии дебатов в Госдуме. Это трюк известный: чтобы, если что, не обвинили в излишнем оптимизме".

-- Я согласен,-- заявил он,-- государство больше внимания уделяет сектору реальной экономики, но мы будем воздерживаться от того, чтобы вмешиваться напрямую. Мы должны концентрироваться на создании инфраструктуры: банка развития, особых экономических зон... Вот в этом направлении мы будет двигаться.

Я бы не сказал, что члены ТПП внимательно слушали Владимира Путина. А больше всех расслабился Евгений Примаков: он, произнеся свою речь, похоже, считал тему заседания исчерпанной.

-- То же и с налогами,-- продолжал господин Путин.-- Я знаю, что вы знаете, что правительство предприняло шаги в корректировке налоговой политики в сторону создания лучших условий для работы реального сектора экономики за счет нефтянки... Сергей Михайлович (господин Богданчиков, глава "Роснефти".-- А. К.) не даст соврать...

Господин Богданчиков вздохнул с нарочитым огорчением. Воспоминание об этой корректировке вызвало к жизни смущенную, но все-таки скорее благодарную улыбку на его лице.

Что-то в этой улыбке заставило Владимира Путина добавить:

-- Но мы не должны убивать курицу, несущую золотые яйца.

Сергей Богданчиков в этот момент и правда выглядел так, словно несмело просил о пощаде.

Господин Путин рассказал, что он сейчас думает об отмене НДС на высокотехнологичное оборудование:

-- Все это хорошо, но аккуратнее: если отменить НДС, то мы никогда не начнем производство этого оборудования у нас.

Он высказался и насчет госхолдингов, и говорил как человек, который собирается заниматься ими вплотную:

-- Я считаю, что мы правильно сделали, что сконцентрировали наш ресурс на некоторых направлениях деятельности -- авиастроение, судостроение... Но нам придется корректировать и эту деятельность. Мы не намерены вечно держать эти госкорпорации в том виде, в котором они созданы. Рано или поздно они будут работать на прозрачных, рыночных, понятных рядовому гражданину условиях... Мы должны создавать условия, чтобы они работали исключительно в рыночных условиях... Но просто сегодня некоторые сферы деятельности невозможно восстановить без участия государства.

В этот момент господин Путин выглядел скорее тем самым младолибералом, на которых глава ТПП обрушил гнев в своем докладе. Тем младолибералом, каким Владимир Путин пришел в Кремль почти восемь лет назад.

-- Мы не собираемся создавать госкапитализма,-- добавил он.-- Это не наш путь.

Он объяснил, почему и дальше будут копиться деньги в резервном фонде:

-- Часть ресурсов мы откладываем действительно на черный день. Несмотря ни на какие динамики роста цен на нефть мы не можем допустить обкрадывания населения, если динамика вдруг изменится. Мы не можем понизить людям пенсии и зарплаты. И лучше брать на это из своих запасов.

На этом президент страны закончил речь председателя правительства.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835265
Андрей Ъ-Колесников

http://www.ng.ru/politics/2007-12-12/1_primakov.html

Как бывший премьер будущему
2007-12-12 / Наталья Меликова

Примаков по пунктам назвал все то, что он считает недостатками.Фото Бориса Бабанова (НГ-фото)
Примаков по пунктам назвал все то, что он считает недостатками.
Фото Бориса Бабанова (НГ-фото)

Буквально за несколько минут до встречи Владимира Путина с руководством Торгово-промышленной палаты Дмитрий Медведев предложил действующему президенту стать премьер-министром. Казалось бы, главное событие дня уже произошло и от мероприятия в Зеленой гостиной Большого Кремлевского дворца не стоит ждать сенсаций. Но в жестко расписанном сценарии передачи власти в России общение Путина с ТПП занимало важное место.

За годы работы с президентом корреспонденты кремлевского пула привыкли к тому, что главные события публичной политики происходят в их присутствии. Вот мимо нас прошел помощник президента по экономике Игорь Шувалов...

A следом за ним – первый вице-премьер Сергей Иванов, который, как полагали многие, и должен сесть в кресле премьера после триумфальной победы Медведева на президентских выборах.

«Здравствуйте, Сергей Борисович», – демонстративно поздоровался с Ивановым уже сидевший за длинным столом глава «Роснефти» Сергей Богданчиков, присутствующий здесь в качестве члена президиума ТПП. Но буквально за несколько минут до появления Путина в зале мы узнали, что хозяином кресла в Белом доме весной 2008 года может стать совсем не главный куратор нацпромышленности.

Силовики проиграли борьбу за пост преемника

Улыбаясь, Путин поздоровался с Ивановым и Шуваловым. В выступлении президент ни слова не сказал о том, согласится ли он отправиться через полгода в Белый дом. Он поздравил ТПП с юбилеем и выразил надежду, что отечественный производитель будет сбывать свою продукцию по экономически обоснованной цене. Надежда услышать в Зеленой гостиной суперновости стремительно таяла.

Но тут слово взял Примаков. Глава ТПП говорил от имени предпринимательского сообщества: «Думаю, я отражу точку зрения подавляющего большинства представителей бизнеса, если скажу, что мы считаем оптимальным курс, которым пошла Россия при Владимире Путине». «Это не значит, что мы не видим недостатки в тактической имплементации этого курса», – добавил патриарх российской политики. Ему, и только ему одному в написанном чьей-то уверенной рукой сценарии было позволено в условиях начавшейся президентской кампании критиковать «курс Путина». Примаков по пунктам назвал все то, что он считает недостатками. Первое: экономический блок правительства полагает, что с переходом на инновационные рельсы будут падать темпы роста ВВП. Второе: государство слишком много берет на себя. Третье: налоги должны быть инструментом перехода к инновационной экономике.

Примаков, впрочем, пообещал, что ТПП России «будет стараться всячески защитить преемственность выбранного стратегического курса развития России». И тут же назвал главных врагов: «младолибералов, срастающихся с олигархами, которые хотели бы развернуть страну в сторону 90-х годов», и «часть госаппарата», сращивающуюся с бизнесом. «Это приводит к тому, что они хотели бы построить административно-рыночное общество. Мы видим и такую опасность», – сказал экс-премьер.

Отвечая на мягкую критику патриарха отечественной политики экс-премьера Евгения Примакова, возможный будущий глава правительства изложил свои программные тезисы относительного участия государства в экономике. Он назвал занижение правительством прогнозных показателей «трюком», дабы «в будущем не обвинили в известном оптимизме». И затем перешел к главному вопросу – вмешательству государства в экономику. Действующий глава государства показал себя противником прямого вмешательства государства в экономику. «Согласен, что государство стало больше внимания уделять так называемому реальному сектору экономики, но мы будем придерживаться тезиса о том, чтобы не вмешиваться напрямую», – сказал Путин. По его словам, власть будет «создавать условия, инструменты, концентрировать усилия государства на развитии инфраструктуры». Он сказал, что создание госкорпораций в России не самоцель; они создаются для того, чтобы обозначить направление развития тех сфер, куда сам бизнес идет неохотно. «Мы не собираемся вечно держать эти госкорпорации, – отметил Путин. – Мы не собираемся создавать государственный капитализм, это не наш путь, но без поддержки государства некоторые сферы нам не восстановить». А после того как госкорпорации встанут на ноги, возможно привлечение в них бизнес-структур.

Путин подчеркнул: госкорпорации не должны подавлять другой бизнес. В качестве отрицательного примера он привел грузовую компанию «Российских железных дорог». По словам Путина, РЖД обещали «работать наравне со всеми, однако сами никому «электровозов и паровозов не дают». «И где же это наравне?» – задал риторический вопрос действующий глава государства.

Президент дал понять, что соглашается с идеей перераспределения налоговой нагрузки за счет добывающих отраслей: «Вы знаете, что правительство предпринимает шаги в сторону корректировки налоговой политики за счет нефтянки и других добывающих отраслей – у них жирок есть, можно немного перераспределить нагрузки». Путин отметил, что не считает возможным увеличивать текущие социальные выплаты, в том числе за счет нефтедолларов. Изложение экономических тезисов будущего премьера можно было считать завершенным.