Встреча

	От	K
	К	Alex~1
	Дата	09.03.2008 10:40:26
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Вопрос к...

> Не понял. Т.е. по Гумилеву, такого нового этноса, как американцы,
> вообще нет, что ли?

Этнос есть, но он не должен был возникнуть из-за отсутствия
пассионарности? Казус получается по теории. Спишем на особые
обстоятельства. Как кто-то недавно написал (лень искать цитату) - вот
будет кризис, тогда и посмотрим, какой на самом деле США плавильный
котел.

> И Вы не ответили насчет "советского народа". Его тоже не было, были
> традиционные русские/кавказцы/азиаты/... ?

Ну, "советский народ" был не до конца доделан, раз в миг разбежался.
Но все равно странно, опять "особые обстоятельства"?

> Как - зачем? Частный собственник хочет больше прибыли от
> собственности, больше власти как политического способа квеличения
> прибыли и для самоуважения.

Вот только "самоуважения" нам и не хватало для полного компота. если
бы капиталист не вынужден был каждый раз представлять на рынок новый
продукт, чтобы не разориться, то он бы плевал на все эти погони за
прибылью, несколько человек бы крутилось как белка в колесе, а
остальные целыми днями бы били баклуши. Точно так же и с банками, им
нужно постоянно расширять свой капитал, хотя бы для того, чтобы
платить по нему проценты и опережать инфляцию. Капитализм это
вынужденный бег в одну сторону, а не от жадности или жажды
"самоуважения". Центр банковского международного капитала
располагается на северо-востоке, в Нью-Йорке, а в Техасе располагаются
промышленники и с-х, там поэтому преобладают настроения изоляционизма.

> У Бжезинского мания величия, с поляками это случается сплошь и
> рядом. :)

Да-да-да, она так же объясняет позицию Обамы и остальных клинтоновцев,
позицию Олбрайт и т.д. Они просто принадлежат к группе финансового
капитала. Кстати, даже Бил Гейтс, выступил против них, так как он
производственник, и он предоставил Бушу интернет как средство
пропаганды, очень помогал Бушу в противовес кандидату от демократов,
Гора, которому были предоставлена вся сила печатных СМИ, скупленных
финансистами. И интернет впервые победил печатные СМИ.

> Зачем им устойчивые поставки нефти (в Техасе своей хватит)

Кончается, уже на Аляску в заповедники полезли

> и, самое главное, как это они, такие правильные, ухитрились наделать
> столько долгов?

Читайте "Убить кредитора",там подробно расписал "кризис
задолженности", он родовое свойство капитализма. Деньги капиталист
всегда вкладывает в производство. А куда он их должен еще вкладывать?
Правильно? Но при смене конъюнктуры рынка ему нужен заем на изменение
производства. А рынок всегда риск. Не выиграл на новой продукции -
остался должен. Рано или поздно все компании в долгах, так как их
банкиры прижимают к стене.

> К., Вы просто юморист. В Бостоне (эо не Нью-Йорк, но недалеко)
> находится, например, MIT (про Гарвард молчу, так действительно
> сильна ориентация на финансовых паразитов). Нью-Йорк - крупнейший
> порт, заменить ее своим не удастся.

Порт это да, раньше он до половины внешнеторгового потока обслуживал
(торговали то с Европой в основном в начале века), но сейчас выстроены
порты международного класса и на юге. Как то давно смотрел ВВП и их
структуру по штатам за 90-е годы, южные штаты явно кормящие.

> Может, лучше перейти на нормальный, неистеричный уровень обсуждения?

А кто здесь в истерике? Вы? Вот бы уж не подумал.

> так они же спят и видят, по-Вашему, как под свастикой всех
> построить? Или это для Вас - самое оно, и вы хоите того же? :)

Желания у фин-партии еще бредовей.