|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.03.2008 07:55:53
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Вопрос к марксистам
Типовая ситуация - главное собрать левое движение. А для чего? Чтобы
кормушку руководству гарантировать?
Вот СГ, певец интересов коррумпированного крупного чиновничества
(далее - ККЧ), всегда повторяет - подморозить и сохранить - КПРФ,
Академию наук, Стабильную ситуацию, что угодно, но сохранить, о цели
их существования речи никогда не шло. Вывод - ставится задача
сохранить привилегии некоего клана, и этот вывод однозначен, и тогда
политика СГ становится понятной и вполне разумной.
Экологисты поставили задачу сохранить природу, а не движение
экологистов, а для этого нужно добиться того-то и того-то, и сразу
наросло движение и куча безумных исполнителей. Задача узка -
соответственно и движение подобно задаче, но само движение бурлит.
Вы решите, что строить то собираетесь, тогда только имеет смысл
говорить о движении. Если коммунизм, то понятны проблемы движения -
много стран пыталась построить экономическую систему по Марксу, все,
кроме шизоидной КНДР, сегодня отказываются от этого, даже на Кубе
объявлено о сокращении гос сектора.
Движение не имеет смысла без цели. Цели ставятся (точнее - находятся,
ставятся то они могучими силами) не движениями, а одиночками. А вокруг
цели уже формируется движение. Или Ваша цель "приятно провести время"?
Тогда действия Ваши вполне понятны и разумны.
За что бьются левые движения, за демократию? Так для этого есть
демократические движения. Экологист, например, скажет - вы скрываете
от нас правду о загрязнении океана, вот цена вашей демократии. А
демократ обязан говорить - у нас везде попрана демократия, даже
скрывается правда о загрязнении океана. А левый что должен сказать?
Капиталисты виновны в загрязнении. . . но это отрицательный подход, а
где перспектива? У экологиста это жизнь в гармонии с природой, у
демократа - власть народа. А у левых? Построение коммунизма? Так это
давно не смешно, как и диктатура пролетариата. Вы перестройте свои
фразы на манер - <так как это нужно строительству коммунизма, то. .
.>, сомневаюсь, что получится. А вот у СГ любую его статью перестроить
на - <для ККЧ выгодно. . . >, и сразу становится все понятным и ясным.
СГ очень последовательный человек, не зря ж профессор, у него все
строго следует за целью.
Так что, мужики, определите в выражении <ЭТО от всех нас требует. . .>
слово <ЭТО>, а затем вместо троеточия можете вставлять что угодно.