Посмотрел
>>Клайн в сети
>>"Утрата определенности" гл 5 и т.д.
>
>>Делез вводная
>>
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KLAYN_Moris/Matematika._Utrata_opredelennosti.%5Bdjv%5D.zip
> http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?
cle=42&groupe=Spinoza&langue=2
> http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?
cle=38&groupe=Spinoza&langue=2
и, честно говоря, "слишком много букв". Я не понимаю, о чем так много и нудно написано.
Кроме того, у меня сложилось впечатление что в тексте достаточно систематически математическим понятиям, т.е. ограниченым, модельным, созданным специально для моделирования определенных свойств реальности, приписываются свойства, которые им приписывать нельзя, бессмысленно.
А нельзя ли разбираться "step by step" -
вы указываете более короткий отрывок (конкретный абзац, фразу), которая формулирует непонятный для вас вопрос, непонятное положение, хотя бы один для начала? Лучше из второго куска, а то в первом еще и Gueroult затесался.
Тогда я смогу прокомментировать конкретнее.
ЗЫ. Все же для меня однозначно Рузавин намного лучше. :о)
