От K Ответить на сообщение
К Alex~1
Дата 23.12.2007 12:24:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Ну и...

> Как я понял, с этим проблемы. Финансовые.

Не просто финансовые, а организационные. Например, был у нас заказ на
моделирование крупного химического агрегата. Сели и подумали хорошо.
Выяснили, как нужно делать модели по уму, и это могло вылиться в
пределе в новую технологию моделирования. Начали реализацию. А тут
приехали москвичи и нас бортанули. У них есть уже конкретная
реализация. И объяснять руководству завода, что такие модели не
рабочие, что нельзя при помощи интегралов и дифференциалов описать
сложный объект, все это объяснять без толку. У мужиков есть московская
ксива, а что их модель моделирует что угодно, но только не сам
агрегат, это не важно.

Теперь у нас есть перспективный заказ, но когда на том заводе
зачешутся, не известно. Там нужно будет объединять информационные
системы с цехов в единое целое, и там можно лихо продемонстрировать
Интернет-технологию. Но. . . это в будущем. А пока под рукой такого
заказа нет. Из местного представительства Якагавы мужики (русские, с
японцами удавишься иметь дело) нам иногда таскают договора (они делают
низ, контроллеры, мы - верх, программу), у них красивая ксива и
хорошие связи. Поэтому сделаем <картонную дурилку> и покажем
якагавцам. Пусть они потрясут свои связи и найдут договор, где мы
смогли бы продемонстрировать технологию. Когда найдется заказчик,
будет нормально платить, а мы сможем сконцентрироваться на работе, у
нас будет возможность нарастить <мясо> (от системы шифрации до
очередей в сервлете) на технологию и хорошо ее протестировать. А вот
когда будет объект сдан, у нас появится козырь, который мы не смогли
получить в моделировании и поэтому уступили объект москвичам, и этим
козырем можно будет размахивать у носа у кого-нибудь посерьезней.

Теперь понятен процесс создания <новых технологий>? А Михайлову
кажется, что технология это взял и нарисовал утром, а вечером
опубликовал. Получение <новой технологии> это серьезный процесс, и
кто-то его должен оплачивать, так как должны работать люди, а им
кушать надо. Например, был у меня алгоритм регулятора, если не потерял
его, и он, вполне вероятно, смог бы произвести жуткий переполох, так
как это из серии конечных технологий. Алгоритм в три пальца, но на
мощности допотопного калькулятора он бы утер нос Супер-мупер-ЭВМ. Но
как его отрабатывать? Это мне нужно связываться с какими-то мужиками,
которые работают с регуляторами и которые могут подсказать на каких
алгоритмах и как его можно протестировать. Затем хорошо изучить
проблемную область, какие фокусы возникают при каскадном управлении
или при возникновении замкнутых цепочек, а лучше перечитать еще и том
ТАУ потолще. . . короче, послал этот регулятор подальше, так как в то
время мне было явно не до всего этого геморроя. Вот так и гибнут
<новые технологии>. А живи в США, там быстро бы нашел кучу
энтузиастов, которые попробовали с этой темы получить массу прелестных
зелененьких бумажек, и дело завертелось бы. В СССР же какой-нибудь
мелкий изобретатель должен был принести и прямо под нос сунуть уже
готовый результат и затем умолять на коленях воспользоваться его
изобретением. Нам то еще хорошо, мы за счет договоров можем обкатывать
свои идеи. А в других областях творился беспредел. И советским
Михайловым ничего этого не докажешь, они твердо знают как нужно
устроить жизнь, чтоб правильно было. Например, <новые технологии>
должны создаваться из желания их создать, прямо из воздуха. Никакие не
инопланетяне и не агенты сил зла уничтожили СССР, а Михайловы, которые
создавали <правильный социализм>, и Кара-Мурзы, которые готовы были
ради интересов своего социального строя оправдать что угодно, хоть
полицейское государство, хоть коррупцию.

> какую именно? Можно поподробнее?

Если Вы не программист, специализирующийся в Интернет-технологиях, то
мы будем просто месить воздух. Вам это нужно?

>>(хакеры могут плакать,
> При чем здесь хакеры и зачем им плакать?

Ну, Вы же слышали, что они заваливают сервера Пентагона или ЦРУ? С
данной технологией у них этот фокус не пройдет.

>>сбылась мечта идиотов - данные отделены от представления,
> Не понял. При передаче? При обработке? Данные, строго говоря,
> практически всегда отделены от представления, если не брать HTML,
> конечно.

Хорошо, вот Вам задача, у Вас на каждом экране системы десятки данных,
и они должны обновляться каждую секунду. Как это делается в нормальных
системах? Просто раз в секунду идет запрос на данные (или к Базе
Данных, или к Драйверам Устройств и т.д.) и данные на экране
заменяются. А как это делается в Интернет-технологиях? Каждый раз
изготавливается новый HTML и перебрасывается клиенту? Обычные данные
это еще простенький вариант, а если висит еще и с десяток графиков,
которые обновляются так же раз в секунду? Для нас это обыденная
задача, от нас это заказчик требует обязательно, а современные
Интернет-технологии подобного не позволяют делать, вот и пришлось
послать их все подальше и свою разработать.

Если Вы программист и Вам интересно, то мы можем обсудить все это.
Может, Вы удачливее меня и загребете на этом кучу бабок, мне не жалко.
Но только не будем вести разговор ради разговора, как это получается у
меня с Михайловым, исключительно всегда ни о чем.