|
От
|
Михайлов А.
|
|
К
|
K
|
|
Дата
|
19.12.2007 00:23:45
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Решили сюда свою клевету принести?
Вот только не учли что тут не Тугаринов модератор. Так что лучше бы извинились, коли уж решили разговор завести.
>> во-вторых, неужели американские консерваторы дают десятки, если не
>> сотни, тысяч "образов будущего"?
>
>Главное - их теоретики дают прямо противоположные "образы будущего",
>что говорит о не состоятельности метода
Думаю здесь вы заблуждаетесь — точная верхняя грань «образа будущего»- общество без отчуждения теоретиками всех школ понимается приблизительно одинаково. просто в силу того что отчуждение понимается единым образом, ведь эта категория характеризует настоящее состояние, а знания о будущим в силу его открытости могут быть только негативными, положительное знание о будущем это не знание, а проект, а проекты под одно и то же техзадание могут быть разными. единственного решения может и не быть, разнообразие здесь следует только поддерживать.
>>>фокус происходит и у марксистов при попытке применить диалектику,
>> Пример фокуса с примененим диалектики, please.
>
>Например, Михайлов утверждает и делает вывод на основе диалектики, что
>творческих людей не должна интересовать прибыль, они должны кайф
>ловить исключительно от созидания. Что в жизни явно бред.
Ну так что за клевету на одного собеседника и сознательное введение в заблуждение другого извинятся будем? А Алекс пусть сам решает что михайлов утверждал или не утверждал, ссылка на дискуссию приводится ниже -
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/arhprint/218594
>>>диалектика явно не пригодна для эвристики.
>> Так это, математик Вы наш, надо доказывать математически, а не
>> просто выкрикивать сгоряча.
>
>Все марксисты мира не могут предложить сегодня никакой достойной левой
>идеи, хоть спрос на нее за углом аж синий стоит. Вот Вам и возможности
>диалектики.
Дружище, окститесь — здесь уже почти от основания форума обсуждается полилогическая теория А.С. Шушарина именно что генерализующая марксизм и выделяющая основное противоречие настоящего момента — раньше проект в трех словах был «обобществление средств производства». теперь - «обобществление технологий» и «преодоление эгокультурности»