|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.12.2007 20:42:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
В чем смысл истории?
Выводить смысл истории из психологии ее созидателей есть большая
ошибка
Вы можете таким образом объяснить все, так как психология
соответствует
своему времени и месту (но тем не менее различна у рядом веками
живущих
народов!), но метод обладает нулевой эвристичностью в получении
образов
будущего. Например, американские неоконсерваторы дают всегда, как и
положено
честным ученым, образ будущего исходя из своих теорий и взглядов, но
беда в
том, что у всех неоконсерваторов этот образ полностью индивидуален.
Такой же
фокус происходит и у марксистов при попытке применить диалектику,
диалектика
явно не пригодна для эвристики.
Применим метод из марксизма (хоть теория Маркса и плоха, не дает
достоверных
образов будущего, но методы у него есть неплохие, к тому же они не им
придуманы), найдем «главное противоречие». Для сегодняшней
россияньской элиты оно очевидно – не возможность легализовать
свои
криминальные капиталы, что для олигархов типа Березовского (только
посредством подписания бумаг «о сотрудничестве» со
специфическими
западными организациями, а очень много агентов им не нужно), что для
наших
чиновников - силовиков. В чем главное противоречие для Запада? А
западной
элите нужны все эти урки вот с такими кровавыми ручищами, и вот с
такими
клычищами, с полностью отмороженной психикой? Никакую нашу элиту
западная
властная корпорация не пустит себе внутрь. Есть еще одно противоречие,
чтобы
впустить наших урок, Западу придется отказаться от всей своей правовой
системы, нарабатывающейся веками, на что Запад так же не пойдет (не
путайте
с отдельными спецоперациями, ведущихся в основном на чужой территории,
имеющих специальную правовую базу, одобренную конгрессом, оговоренных
с
верховным судьей и генеральным прокурором и т.д.). Выводы - чтобы
избежать
встречи с правовым государством внутри, криминальная элита создала
«властную вертикаль» и отменила выборы, а правовое
государство
извне потребовало от них вспомнить о патриотизме. Но. . . рассмотрим
внутренние противоречия «на завтра» - техногенная система
загибается (коррупция не позволяет даже запчасти купить для
самолетов), не
состоявшийся «третий класс» рано или поздно осознает свое
положение (голая жопа на морозе быстро отрезвляет, а третий класс
оставили
именно в такой позиции). А как же левые? Востребованность левой идеи
очевидна, но. . . у них нет образа будущего, в этом и есть главное
противоречие левого движения. Именно поэтому востребована идея
кремля -
«главное стабильность», а левые занимаются мелкими склоками
и
«предательством идеалов». А чем они еще могут заниматься?
Ничем.
Логично?