От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Фриц Ответить по почте
Дата 24.04.2007 10:44:09 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Mighty man "Намерения не имеют значения. Важны только возможности"

Фриц сообщил в новостях следующее:6647@vstrecha...
> >>Остается проблема "престижного потребления", но вряд ли ваши этологи
будут утверждать, что это является особенностью вечной и неизбежной.
> >
> >Вот тут как раз и самое больное место, как мне кажется,
коммунистической идеологии - что по-Вашему, в сознании человека должно
переключиться, чтобы не хотеть быть уравненным в своем потреблении со
всеми? Одно дело обычный, нормальный, особо не выделяющийся из общей
массы человек - он, да, он будет спокойно работать и при должном
воспитании особо не грузиться неким избыточным, особым, престижным
потреблением. Но как быть с довольно многочисленной частью человечества,
которая по природе своей более активна, более креативна, которая
сознает, что именно она решает, управляет, создает - как эти люди должны
понять, что их усилия не должны быть дифференцированно оплачены? Кто-то
из них будет "обижен", кто-то будет бояться, что "менее качественные"
сядут на шею и вообще ничего делать не будут... Не знаю помните ли Вы
минидискуссию на втатуре про авторские права - там один из участников,
незаурядный и развитый человек (учебник вот написал, в поэзии, живописи
разбирается), научник, живущий в США, так коротко отбрил желающих
разделить знания "по-честному" - "Творчество должно быть оплачено.
Ура!!!" То есть по его убеждению - человек вне этой потенциальной оплаты
просто и творить не захочет - что он придурок что ли задаром работать...
>
> Это довольно странная, необычная мысль, что уважения заслуживает
человек, который больше потребляет. Какая-то свинская идея. Ну ладно
голодным, неудовлетворённым людям можно так думать, но как заставляют
остальных в это поверить?
> Понятно, почему престижно быть сильным, богатырём. Или красавицей. Или
умным. Ещё престижнее быть не просто сильным, а героем, совершившим
подвиги. Не просто умным, а что-то открывшим, придумавшим. Или не
подвиги, а хоть что-то сделать.

дык совершенно верно, и в хороших философских ситемах и традициях
таковое не просто " устанавливается", а выводится из самиъ сущностных
черт человеческой натуры. соответствовать натуре и натуре челвоека как
"вложенной" в первую - значит быть сильным,могущественным,с растущим
спектром возможностей. То есть, развиваться по совокупной или
всесторонней производящей мощи. Как конкретно это выражается -тут уже
разные варианты, от древних и ранне-модерных (особенно Спиноза) до
современных. Свободен и могушественен в собственном смысле слова
человек, "живущий по законам разума" (Спиноза).

СтоИт еще заметить, что "производящая мощь" человека вовсе не
ограничивается предметной деятельностью, но и включает продуктвиное
желание (это уже мейнстрим французской свор.мысли,Делез)

Это звучит выспренне и элитарно, только если не "перевести" все эти ходы
и положения на язык или дискурс современной русской научной философии
(скажем.Кузнецова). И разумеется диагностировать и отслеживать
диалектические тождества-противоречния по ходу развертки. А то все будет
слишком плоско. Таким "тождеством" является например единство
возможностей,намерений и потребностей. Это даже янки знают,выражая на
свой лад"важны не намерения, а возможности".

Как там в "5 элементе" священник впаривал президенту насчет Лулу,когда
речь пошла о победе инферно и пути спасения? "Время не имеет значения.
Важна только жизнь"

"Намерения (потребности) не имеют значения. Важны только возможности".
Кузнецов



> Я думаю, скоро люди не поверят, что когда-то потребление всерьёз
считалось престижным. Учителя будут объяснять: ну, тогда же отсталые
были люди, голода боялись, предрассудки господствовали.
>
>
да чушь и отстой это (потреблятство) для убогих телом и духом всё.
Неинтересно. В юности я по мотивам тогдашнего масскульта (уже все было
ясно тогда) написал памфлетик,который назывался ПОМАВОСЯ -"ПОтребитель,
МАссово ВОспроизводящий СебЯ". Эмблемой или картинкой "обшества
потребления"(тогдашняя мода -1970е) была иероглифически изображенная
задница,вписанная в задницу . Моим друзьям очень нравилось