От Alex~1 Ответить на сообщение
К Alex~1 Ответить по почте
Дата 18.10.2007 09:40:29 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Наука & природа; Версия для печати

Re: Начнём с...

>В двух словах, в теории СЛМ под «информацией» понимается фактор, который позволяет разрешать неопределённость (что, кстати, совпадает с каноническим определением).

Игорь, не надо философии, как и было заявлено. Я знаю , по меньшей мере, два определения информации, качественно и "философски" - в "хорошем смысле" отличаюшихся друг от друга, и за каждым стоит серьезная "школа" с существенно разными подходами и выводами (я не беру в учет "теологическое" определение информации). Это о каноническом определении.
То, что Вы написали - слишком круто. Получается, простите, общая теория всего.
Для разрешения "неопределнности" (кстати, чо это такое? Нетрудно показать, что алгоритмизируемая система вообще не имеет неопределенностей, ну да ладно) нужно: сигналы (они есть всегда), датчик, "анализатор/думатель/решатель", "обратная связь". Теория, выводящая социальные проблемы из биологической эволюции, не должна просто отделаться введением термина "информация" для обозначения всего, что не "энергия мышц" (а также не "мотивация" :)).

Поподробнее, пожалуйста. Какое место здесьзанимает бология, что такое "социальный центр удовольствий" и пр.

>Если некий объект преследует определённую цель, достигаемую через последовательность определённых (неслучайных) действий, целенаправленно выбираемых из набора возможных альтернатив, то это означает что на каждом элементарном шаге объект разрешает существующую неопределённость (производит неслучайный выбор).

"Разрешение неопределенности" и "неслучайный выбор" - это совершенно разные вещи. Для СЛМ соотношение "детерминизма" (никаких неопределнностей) и "вероятностности" имеет жизненно важное значение, парой фраз здесь не отделаться.

>Что возможно только в одном случае – обладая соответствующей информацией.

Опишите ситуацию, в которой субъект, столкнувшись с "неопределнностью", "обладает соответствующей информацией". Я Вам легко покажу, что, в зависимости от точки зрения "наблюдателя", можно легко в этом случае говорить, что соответствующей информацией недостаточно. Всегда.

>Без неё выбор становится случайным и вероятность достижения цели быстро падает до бесконечно малой, даже при незначительном росте числа этапов и альтернатив.

Недостаток информации не приводит к "случайности" выбора. Он приводит к неслучайному выбору на основе недостаточной информации. Еще раз, в условиях наличия неопределнности это происходит всегда. Вероятность достижения цели, разумеется, разная.
Но ограничиться такой констатацией - это как раз самая пошлая, пардон, "философия".

>. . . Чем больше у объекта информации (относительно преследуемой цели), тем оптимальнее (с точки зрения энергозатрат) будет набор действий по её достижению (тем выше будет их КПД – коэффициент полезного действия).

Ничего подобного. В реальной жизни "информация" противоречива, и с ее ростом задача оптимизации становится непосильной.

>А без такой информации объект может вообще не найти правильной последовательности (не достичь цели), даже затратив на перебор ошибочных вариантов массу энергии и времени. Соответственно КПД будет равен 0.

Насчет "КПД" - разговор в другой подветке.