|
|
От
|
Лом
|
|
|
К
|
ИгорьИ
|
|
|
Дата
|
06.10.2007 16:33:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Наука & природа;
|
|
Вот, новый поворот...
>а не представить ли теорию слм как творческое развитие марксизма? Задававшийся, в частности, здесь http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/229294.htm
Игорь, вам самому не смешно от этой фразы "а не представить ли нам..." ? От нее за версту ПиАром несет... А вот вы ответьте на вопрос - "А зачем?" и гораздо лучше поймете себя, зачем вам эта работа и ее место в хм... "современной философии". Да как угодно представьте, лишь качество , а не только количество.
>. . . По-моему, акцентировать преемственность имеет смысл только если рассчитывать на конструктивную реакцию сегодняшних марксистов (или – хотя бы имеющих минимальное представление о работах Маркса, что, правда, сейчас одно и тоже).
Вы извините, теорию пишете или на что-то "рассчитываете"? Напишите серьезно, как Шушарин или Семенов, с доводами, с кейсами историческими и социальными, тогда хоть антимарксистской эту слм назовите, "на ура" пройдет...
>Но, как показывает опыт, психология данной категории людей близка к религиозному фундаментализму, а их реакция стереотипна – глухая защита своей веры от любой критики или ревизии.
В чем же моя "вера"? Сформулируйте и мой ответ может вас серьезно удивить. И кто из нас ближе к "религиозному фундаментализму"? ;-)
Серьезный автор думает о содержании теории, а не о том, как ее представить, чтоб она, не дай бог, с чем то там не столкнулась..