>Еще раз, "по простому". Энергия была всегда, ни из чего не возникая и никуда не пропадая (закон сохранения энергии), но при этом тепловой смерти не произошло (фраза "еще не произошло" подразумевает "начало отсчета" движения и, следовательно, энергии).
>Неожиданный выход - считать Вселенную разомкнутой системой и расслабиться в смысле 2-го ЗТД, но тогда непонятно, что можно понимать под "энергией, которая сохраняется". Вообще-то законы сохранения определяются для замкнутых систем.
Наблюдая развитие вселенной, мы видим постоянное усложнение строения материи. Сначала из сравнительно однородной среды возникли атомы, затем эти красивые спиралевидные галактики, потом жизнь возникла, а потом и разум.
Формулирую эмпирически наблюдённый факт: на макроуровне энтропия стабильно уменьшается.
Это не я заметил - это из школьного учебника.
А почему энтропия уменьшается - это пока неизвестно. Может, Бог тому причиной, а может, закон природы есть такой. Он сформулирован, закон, объясняющий факты возникновения жизни и разума, а заодно и отсутствие тепловой смерти. Но не доказан. И механизм его действия совершенно не ясен.
То, что я здесь написал, а также и все остальные суждения об энтропии на макроуровне, я считаю не наукой, а околонаучными спекуляциями. У меня вопрос к Алексу и Дмитрию: вы умеете отличать науку от подобных правдоподобных наукоподобных спекуляций?
