Встреча

	От	Игорь С.
	К	Вадим Рощин
	Дата	09.03.2007 21:09:18
	Рубрики	В стране и мире;

надо прикидываться умным? :о)

>>Это слишком общо для меня. Какие аргументы Тарасова сильнее каких моих? На ваш взгляд?

>концепция Паршева - это маниловщина в чистом виде. Всегда всё можно объяснить сославшись на различные "географические условия и начальные (экономический капитал, социальный капитал) условия". Вы не найдете в мире двух стран у которых эти условия одинаковы.

Я не понял возражения. Если все (существующее)можно объяснить, а ничего несуществующего в модели не появляется, то модель естественно считать адекватной.

Или вы что другое хотели написать?

и я не нашел ответа на мой вопрос "Какие аргументы Тарасова сильнее каких моих на ваш взгляд".

>(Милов для не меня не более авторитетен, чем Паршев).

Это я понял. Для меня вообще кроме таблицы умножения авторитетов нет, да и та....

>>>>В мировой истории нет примеров, чтобы в отсталой стране в труднейших климатических условиях пытались строить новый политико-экономический строй. Это было впервые.
>>>это не ответ на вопрос
>>Какой именно вопрос вы имеете в виду? На тот, который имею в виду я - ответ. Может мы разные вопросы имеем в виду?

>не надо мне мозги засирать демагогией. Вы прекрано понимаете, что явилось бы ответом на этот вопрос ("В мировой истории нет примеров того...") - ответом явился бы искомый пример.

Нет, я этого не понимаю. Ответом являлся бы либо искомый пример, либо объяснение, почему ваша постановка неверна, догматична. Например теория о том, что не солнце вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг солнца было высказано в одном из районов Земли, потом быстро забыто, и потом долго боролось за свое признание. Новое и перспективное, объективно лучшее, весьма часть пробивает себе дорогу с большим трудом. Так что я пока не вижу больших противоречий.

>>А к Тарасову у меня вопросов нет.

>очень странно. Возможно вы не обратили внимание, что в своем начальном постинге практически ничего от себя не добавил, а лишь привел статью Тарасова.

Почему, обратил. Но вы же не попугай, правда? Раз привели статью, значит имеет по поводу неё мысли, можете защищать, либо опровергать. Вы рядом, а Тарасов далеко, я его не знаю...

Впрочем, не хотите, как хотите.