>
Дополнительный сводный Номер Альманаха (номер 100) дополнен профильными
материалами.
>
буду параллельно транслировать сюда перевод ряда узловых статей на
русский через сетевой переводчик
ИБИМАТ-1
См.в форуме также ветку "Арсенал 21 века", заметку про Плато
10 -"Становление" и выше по ветке -Плато 12 "Машина войны" (отрывок из
последней в декабрьском номере)
> ------
статья ди Ланда основана на концепции "Тысяча Плато", глава 1 Геология
морали
Первый момент Ибимата в модели, предложенной Делезом и Гуаттари
> ------ http://www.situation.ru/app/j_art_1029.htm
Дополнительный сводный номер
Геология Моралей. Интерпретация Нео-материалиста
Мануэль Ди Ланда
Различие между иерархиями команды и децентрализованными рынками, может
оказаться, специальный случай более общей дихотомии. В представлении
философов Жиля Делез и Феликса Гуаттари, это более абстрактные классы,
которые они называют стратами и последовательными совокупностями (или
деревья и ризомы), определены не так местоположением контроля, как по
природе элементов, которые связаны вместе. Страты составлены из
homogenous элементов, тогда как последовательные совокупности, или
использовать термин, который я предпочитаю, meshworks, ясно
сформулировали гетерогенные элементы также. Например, военная иерархия
ассигнует людей во внутренне homogenous разряды перед присоединением к
ним вместе через цепь инстанций. Рынки, с другой стороны, учитывают ряд
гетерогенных потребностей, и предлагает становиться ясно
сформулированным через ценовой механизм, не уменьшая их разнообразие.
ГЕОЛОГИЯ МОРАЛЕЙ
Интерпретация Нео-материалиста
Мануэль Ди Ланда.
Различие между учреждениями, которые появляются от централизованного и
децентрализованного принятия решения его человеческими компонентами,
прибыло, чтобы занять этапный центром в нескольких различных современных
философиях. Гуру экономиста и Искусственного интеллекта Герберт Саймон,
например, рассматривает бюрократию и рынки как человеческие учреждения,
которые лучше всего воплощают эти две концепции контроля. {1}
Иерархические учреждения - самые легкие, чтобы проанализировать, начиная
с большой части того, что случается в пределах бюрократии в
запланированном кем - то более высокого разряда, и иерархия в целом
имеет цели и ведет себя способами, которые являются более или менее
совместимыми с теми целями. Рынки, с другой стороны, являются хитрыми.
Действительно, термин "рынок" должен использоваться с заботой, потому
что этим очень злоупотребили за прошлое столетие теоретиками слева и
правом. Поскольку Саймон замечает, термин не обращается к миру
корпораций, или монополий или олигополий, так как в этих коммерческих
учреждениях принятие решения высоко централизовано, и цены установлены
командой.
Я действительно ограничил бы смысл термина даже больше, чтобы отнести
исключительно к тем слабо сборы людей в предопределенном месте в городе,
а не к рассеянному набору потребителей, обслуженных системой посредника
(как тогда, когда каждый говорит о "рынке" для персональных
компьютеров). Причина - то, что, поскольку историк Фернан Бродэль
прояснил, это является только на рынках в первом смысле, что мы имеем
любую идею относительно того, каковы движущие силы ценового
формирования. Другими словами, только в крестьянине и маленьких
городских рынках децентрализовал принятие решения, приводит к ценам,
настраивающим их непосредственно в пути, которым мы можем понять. В
любом другом типе экономистов рынка просто предполагают, что спрос и
предложение соединяется друг с другом функциональным способом, но они не
дают нам никакой определенной динамики, через которую произведена эта
связь. {2} Кроме того, в отличие от идеализированной версии рынков,
управляемых "невидимой рукой", чтобы достигнуть оптимального
распределения ресурсов, реальные рынки не находятся ни в каком
оптимальном смысле. Действительно, как наиболее децентрализованные,
самоорганизованные структуры, они только жизнеспособны, и так как они не
являются иерархическими, они не имеют никаких целей, и растут и
развиваются главным образом дрейфом. {{2}}
Различие Герберта Симониса между иерархиями команды и
децентрализованными рынками, может оказаться, специальный случай более
общей дихотомии. В представлении философов Жилльа Делез и Феликса
Гуаттари, это более абстрактные классы, которые они называют стратами и
последовательными совокупностями (или деревья и ризомы), определены не
так местоположением контроля, как по природе элементов, которые связаны
вместе. Страты составлены из homogenous элементов, тогда как
последовательные совокупности, или использовать термин, который я
предпочитаю, meshworks, ясно сформулировали гетерогенные элементы также.
{3} Например, военная иерархия ассигнует людей во внутренне homogenous
разряды перед присоединением к ним вместе через цепь инстанций. Рынки, с
другой стороны, учитывают ряд гетерогенных потребностей, и предлагает
становиться ясно сформулированным через ценовой механизм, не уменьшая их
разнообразие.
И как Саймон как Делез и Гуаттари подчеркивают, дихотомия между
иерархиями и рынками, или более широко, между стратами и meshworks,
должна быть понята в просто относительных терминах. Во-первых, в
действительности трудно найти чистые случаи этих двух структур: даже
самая целенаправленная организация будет все еще показывать некоторый
дрейф в его росте и развитии, и большинство рынков даже в маленьких
городах содержит некоторые иерархические элементы, даже если это -
только местный оптовый торговец, который управляет ценами, сваливая (или
уходя) большие количества продукта на (или от) рынок. Кроме того,
иерархии дают начало meshworks и meshworks к иерархиям. Таким образом,
когда несколько бюрократии сосуществуют (правительственный,
академический, духовный), и в отсутствии супериерархии, чтобы
скоординировать их взаимодействия, целый набор учреждений будет иметь
тенденцию формировать meshwork иерархий, ясно сформулированных главным
образом через местные и временные связи. Точно так же, как местные рынки
растут в размере, как на тех гигантских ярмарках, которые имели место
периодически начиная со Средневековья, они дают начало коммерческим
иерархиям, с рынком денег на вершине, рынок предметов роскоши внизу и,
после нескольких слоев, рынок зерна в основании. Реальное общество,
тогда, сделано из комплекса и изменяющихся смесей этих двух типов
структуры, и только в нескольких случаях будет легко решить, какому типу
принадлежит данное учреждение.
Дихотомия между стратами и meshworks может быть полезно применена в
широком разнообразии контекстов. Например, разновидности животных можно
счесть биологическими экземплярами стратифицированной структуры, в то
время как экосистемы можно рассмотреть как meshworks. Это поднимает
вопрос того, являются ли некоторые (или больше всего) заявлений этих
терминов просто метафорическими. Есть, без сомнения, некоторый элемент
метафоры в моем использовании терминов, но позади появления
лингвистической аналогии есть, я верю, общие физические процессы позади
формирования реального meshworks и страт, которые делают все различные
использования терминов весьма буквальными. Эти общие процессы не могут
быть захвачены через лингвистические представления одни, и мы должны
двигаться в царство разработки диаграмм, чтобы определить их.
Возможно конкретный пример поможет разъяснять этот довольно критический
момент. Когда мы говорим (поскольку Марксисты имели обыкновение
говорить), что "классовая борьба - двигатель истории", мы используем
слово "двигатель" в просто метафорическом смысле. Однако, когда говорят,
что "ураган - паровой двигатель", мы просто не делаем лингвистическую
аналогию: скорее мы говорим, что ураганы воплощают ту же самую
диаграмму, используемую инженерами, чтобы строить паровые двигатели, то
есть, что это содержит бассейн высокой температуры, которой это
управляет через тепловые различия и что это распространяет энергию и
материалы через (так называемый) цикл Carnot. Делез и Гуаттари
используют термин "абстрактная машина", чтобы обратиться к этой
диаграмме, разделенной совсем другим физическим assemblages. Таким
образом, есть "абстрактный двигатель" с различными физическими
экземплярами в технологических объектах и естественных атмосферных
процессах.
Что я хотел бы утверждать, что вот - то, что есть также абстрактные
машины позади производящих структуру процессов, которые уступают как
исторические продукты определенный meshworks и иерархии. Позвольте нам
начинать, обсуждая случай иерархических структур, и в частности
социальных страт (классы, касты). термин "социальная страта"
непосредственно является ясно метафорой, вовлекая идею, что так же, как
геологические страты - слои скалистых материалов, сложенных на вершине
друг друга так, классы и касты походят на слои человеческих материалов,
в которых некоторые выше, и некоторые понижаются. Действительно ли
возможно выйти за пределы метафоры и показать, что происхождение и
геологических и социальных страт вовлекает ту же самую техническую
диаграмму?. Геологические страты (накопления осадочных скал как песчаник
или известняк) созданы через процесс, вовлекающий по крайней мере две
отличных операции. Когда каждый смотрит близко на слои скалы в
выставленной стороне горы, одна поразительная особенность - то, что
каждый слой содержит дальнейшие слои, каждый составленный из маленькой
гальки, которая является почти homogenous относительно размера, формы и
химического состава. Так как галька в природе не входит в стандартные
размеры и формы, некоторый механизм сортировки должен быть вовлечен
здесь, некоторое определенное устройство, чтобы взять разнообразие
гальки гетерогенных качеств и распределить их в более или менее
однородные слои.
Геологи раскрыли один такой механизм: реки, действующие как истинные
гидравлические компьютеры (или по крайней мере, сортируя машины). Реки
транспортируют скалистые материалы от их пункта происхождения
(предварительно созданная гора, подчиненная эрозии или выдерживающий) к
месту в океане, где эти материалы накопятся. В этом процессе, галька
переменного размера, веса и формы имеет тенденцию реагировать по-другому
на воду, транспортирующую их. Эти различные реакции на перемещение воды
состоят в том, какова сортирует гальку, с маленькими, достигающими
океана скорее чем большие, например. В однажды сырье разобрались более
или менее homogenous группировки, депонированные у основания моря (то
есть, как только они стали sedimented), вторая операция необходима
преобразовать эти свободные собрания гальки в юридическое лицо более
высокого масштаба: осадочная скала. Эта операция состоит в
цементировании сортированных компонентов вместе в новое юридическое лицо
с собственными свойствами на стадии становления, то есть, свойства, типа
полной силы и проходимости, которая не может быть приписана сумме
индивидуальной гальки. Эта вторая операция выполнена определенными
веществами, расторгнутыми в воде (, типа кварца или hematite в случае
песчаников), которые проникают через осадок через поры между галькой.
Поскольку это решение для варки в кофеварке кристаллизовало, это
объединяет временные пространственные отношения гальки в более или менее
постоянную "архитектурную" структуру. {4}
Таким образом, двойная операция, "двойная артикуляция" получает нас от
структур в одном масштабе к структурам в другом масштабе. Делез и
Гуаттари называют эти две операции "содержанием" и "выражением", и
предупреждают нас против запутывающего их со старым философским
различием между "веществами" и "формами". Причина - то, что каждый этих
двух артикуляций вовлекает вещества и формы: отложение осадка примерно
не накапливает гальку (вещество) но также и о сортировке их в однородные
слои (форма); в то время как консолидация не только производит новые
архитектурные сцепления между галькой (форма) но также и приводит к
новому юридическому лицу, осадочная скала (вещество). Кроме того, эти
новые объекты могут самостоятельно накопиться и вид (как в переменных
слоях кристаллического сланца и песчаника, которые составляют Альпийские
горы), и станьте объединенными, когда архитектурные силы заставляют
накопленные слои скалы сворачиваться и становиться более высоким
юридическим лицом масштаба, горой. {5}
В модели, предложенной Делез и Гуаттари эти две операции составляют
техническую диаграмму, и поэтому мы можем ожидать находить эту
"абстрактную машину стратификации" не только в мире геологии, но также и
в органических и человеческих мирах. Например, согласно разновидностям
нео-дарвинизма формируются через медленное накопление генетических
материалов, и адаптивных анатомических и поведенческих черт, к которым
те генетические материалы приводят когда объединено с нелинейными
динамическими процессами (, типа взаимодействия ячеек в течение развития
эмбриона). Гены, конечно, просто не вносят наугад, но разбираются
разнообразием давлений выбора, которые включают климат, действие
хищников и паразитов и эффектов мужского или женского выбора в течение
спаривания. Таким образом, в очень реальном смысле, генетические
материалы "осадок" так же, как галька делает, даже если нелинейная
динамическая система, которая выполняет операцию сортировки, полностью
отлична подробно. Кроме того, эти свободные собрания генов могут (как
накопленный песок) быть потерянными при некоторых решительно измененных
условиях (, типа начала Ледникового периода), если они не становятся
объединенными вместе. Эта вторая операция выполнена "репродуктивной
изоляцией": когда данное подмножество населения становится неспособным к
спариванию с остальными (или как в случае лошадей и ослов, когда их
потомство бесплодно). Репродуктивная изоляция действует как "механизм
трещотки", который сохраняет накопленную адаптацию и лишает возможности
данное население "де-развиваться" полностью назад к одноклеточным
организмам. Через отборное накопление и не зависящую от окружения
консолидацию, индивидуальные животные и заводы приезжают, чтобы
сформировать более высокое юридическое лицо масштаба: новая
разновидность. {6} {{6}}
Мы можем также найти эти две операции (и следовательно, эта абстрактная
диаграмма) в формировании социальных классов. Мы говорим "о социальных
стратах" всякий раз, когда данное общество представляет разнообразие
дифференцированных ролей, к которым не каждый имеет равный доступ, и
когда подмножество тех ролей (то есть те, к которым правящая элита одна
имеет доступ) вовлекает контроль ключевых энергичных и материальных
ресурсов. В то время как дифференцирование роли может быть
непосредственным эффектом интенсификации в потоке энергии через общество
(например как тогда, когда Большой Человек в предгосударственных
действиях обществ как усилитель сельскохозяйственного производства),
сортировка тех ролей в разряды по масштабу престижа вовлекает
определенную динамику группы. В одной модели, например, члены группы,
которые приобрели льготный доступ к некоторым ролям, начинают
приобретать власть управлять дальнейшим доступом к ним, и в пределах
этих доминирующих критериев групп для того, чтобы сортировать остальную
часть общества в подгруппы начинают кристаллизовать. "Это - от такой
кристаллизации отличительных критериев оценки и положений статуса, что
некоторые определенные проявления стратификации и различий статуса-,
типа разделения образов жизни различных страт, процесс подвижности между
ними, крутизна stratificational иерархий, некоторые типы сознания
страты, так же как степени и интенсивности конфликта страт - развиваются
в различных обществах." {7} {{7}}
Однако, даже при том, что большинство обществ развивает некоторые
ранжирования этого типа, не во всех них делают они становятся автономным
измерением социальной организации. Во многом дифференцировании обществ
элит не обширным (они не формируют центр, в то время как остальная часть
населения формирует исключенную периферию), излишки не накапливаются
(они могут быть разрушены в ритуальных банкетах), и исконные отношения
(семьи и местных союзов) имеют тенденцию преобладать. Следовательно
вторая операция необходима вне простой сортировки людей в разряды для
социальных классов или каст стать отдельным юридическим лицом:
неофициальным критериям сортировки нужно дать теологическую
интерпретацию и юридическое определение, и элиты должны стать опекунами
и предъявителями недавно институциализированной традиции, то есть,
legitimizers изменения и проектировщиков пределов новшества. Короче
говоря, чтобы преобразовать свободное накопление традиционных ролей (и
критерии доступа к тем ролям) в социальный класс, последние потребности
становиться объединенный через теологическую и юридическую кодификацию.
{8} {{8}}
Мой главный пункт может тогда быть заявлен следующим образом: осадочные
скалы, разновидности и социальные классы (и другие
институциализированные иерархии) - все исторические сооружения, продукт
определенных производящих структуру процессов, которые берут как их
отправная точка гетерогенное собрание сырья (галька, гены, роли),
гомогенизировал их через операцию сортировки и затем дает получающимся
однородным группировкам более постоянное государство через некоторую
форму консолидации. Следовательно, в то время как некоторые элементы
остаются отличными (например только, человеческие учреждения, и
возможно, биологические разновидности, вовлекают иерархию команды),
пребывание других то же самое: артикуляция homogenous компонентов в
объекты более высокого масштаба. (И все это, без метафоры).
Что относительно meshworks?. Делез и Гуаттари также предлагают
гипотетическую диаграмму для этого типа структуры, но ее элементы не
являются столь же прямыми как вовлеченные в формирование страт. По этой
причине я начну описание этой другой абстрактной машины с некоторыми
замечаниями о том, что математические и компьютерные модели meshworks
показали об их формировании и поведении, и затем пытаются получить их
техническую диаграмму. Возможно лучший изученный тип meshwork - так
называемая "автокаталитическая петля", закрытая цепь химического
вовлечения процессов не только самовозбуждение но также и автоматическое
техническое обслуживание, то есть, связывая ряд взаимно-стимулирующих
пар в структуру, которая воспроизводит в целом: продукт, который
накапливается из-за каталитического ускорения одной химической реакции,
служит катализатором для еще одной реакции, которая, в свою очередь,
производит продукт который катализы первый. Следовательно, петля
становится самоподдерживающейся, пока ее окружающая среда содержит
достаточно сырья для химических реакций перейти.
Франсиско Варела и Умберто Матурана, пионеры в исследовании
автокаталитических петель (например их теория "autopoeisis") упоминают
две общих особенности этих замкнутых цепей: они - динамические системы,
какие endogenously производят их собственные устойчивые государства
(названный "аттракторами" или "eigenstates"), и они растут и развиваются
дрейфом.. {9} пример первой особенности - некоторые химические реакции,
вовлекающие автокатализ (так же как поперечный катализ), которые
функционируют как истинные "химические часы", в которых накопление
материалов от реакций чередуют друг друга в совершенно регулярных
интервалах. Это ритмичное поведение не наложено к системе от внешней
стороны, но произведено спонтанно изнутри (через аттрактор). {10}
Вторую особенность, упомянутую Варелой и Матураной, рост дрейфом, можно
объяснить следующим образом. В самых простых autocalytic петлях есть
только две реакции, каждое создание катализатора для другого. Но как
только эта основная сеть с двумя узлами утверждается, новые узлы могут
вставить себя в петлю, пока они не подвергают опасности ее внутреннюю
последовательность. Таким образом, новая химическая реакция может
появиться (использующий предварительно сырье, которым пренебрегают, или
даже потратить впустую продукты от оригинальной петли), какие катализы
один из оригинальных и катализируется другим, так, чтобы петля теперь
стала сетью с тремя узлами. Meshwork теперь рос, но в руководстве,
которое, во всех практических целях, "незапланированных". Новый узел
(который только, случается, удовлетворяет некоторые внутренние
требования последовательности) добавлен, и петля усложняет, все же
точно, потому что единственные ограничения были внутренними,
complexification не имеет место для петли в целом, чтобы встретить
некоторый внешний спрос (, типа приспосабливания к определенной
ситуации). Ближайшая окружающая среда, как источник сырья, конечно
ограничения рост meshwork, но больше запретительным способом (что не
сделать) чем в предписывающем (что сделать). {11} {{11}}
Вопрос теперь - можем ли от этих и других эмпирических исследований
meshwork поведения мы получить производящий структуру процесс, который
является достаточно абстрактным, чтобы работать в мирах геологии,
биологии и человеческого общества. В модели, предложенной Deleuze и
Guattari, в этой диаграмме есть три элемента. Сначала, ряд гетерогенных
элементов примирен через артикуляцию суперположений, то есть,
взаимосвязь разнообразных но наложившихся элементов. (В случае
автокаталитических петель, к узлам в кругообороте присоединяются друг к
другу их функциональным complementarities). Во вторых, специальный класс
операторов, или intercallary элементов, необходим, чтобы произвести, это
сцепляется через местные связи. (В нашем случае, это - роль, играемая
катализаторами, вставляя их непосредственно между двумя другими
химическими веществами, чтобы облегчить их взаимодействие). Наконец,
сцепленная разнородность должна быть способной к endogenously
производство устойчивых образцов поведения (например, образцы в
регулярных временных или пространственных интервалах.) {12}
действительно ли возможно найти случаи этих трех элементов во всех
различных сферах действительности? {{12}}
Помимо осадочного типа там существует другой большой класс скал,
названных "вулканическими породами" (, типа гранита), которые являются
результатом радикально различного процесса строительства. Гранит
формируется непосредственно из охлаждающейся магмы, вязкая жидкость,
сделанная из разнообразия литых материалов. Каждый из этих жидких
компонентов имеет различный порог кристаллизации, то есть, каждый
подвергается раздвоению к твердому телу в различном критическом пункте в
температуре. Это означает, что, поскольку магма остывает, ее различные
элементы отделятся, поскольку они кристаллизовали в последовательности,
те, которые укрепляют более раннее служение в качестве контейнеров для
тех, которые приобретают кристаллическую форму позже. При этих
обстоятельствах результат - сложный набор гетерогенных кристаллов,
которые сцепляются друг с другом, и это - то, что дает граниту его
превосходящую силу. {13}
Второй элемент в диаграмме, intercallary элементы, должен быть определен
более широко чем так же, как каталитические вещества, включать что -
нибудь, что вызывает местные артикуляции изнутри, "уплотнения,
интенсификации, подкрепление, инъекции, showerings, как очень много
intercallary событий". {14} реакции между жидкой магмой и стенами уже
кристаллизованного компонента, события образования ядра в пределах
жидкости, которые начинают следующую кристаллизацию, и даже определенные
"дефекты" в кристаллах (названный "дислокациями"), которые продвигают
рост изнутри, являются всеми примерами intercallary элементов. Наконец,
химические реакции в пределах магмы могут также произвести эндогенные
устойчивые государства.
Когда реакция как тот, вовлеченный в химические часы не размешивается,
временные интервалы произвели пространственные интервалы, которыми
становятся, формируя красивые спиральные и концентрические образцы
круга, которые иногда могут быть соблюдены в замороженной форме в
некоторых вулканических породах. {15}
Таким образом, гранит (столько, сколько полностью сформированная
автокаталитическая петля) - случай meshwork, или в терминах,
используемых Deleuze и Guattari, последовательной совокупности. В
отличие от Варелы и Матураны, для которой это качество
последовательности существует только в биологических и лингвистических
мирах, для Deleuze и Guattari, "последовательность, далекая от того,
чтобы быть ограниченным до сложных форм жизни, полностью принадлежит
даже самым элементарным атомам и частицам". {16} Поэтому мы можем
сказать так очень, поскольку иерархии (органический или социальный) -
специальные случаи более абстрактного класса, "страт", таким образом
автокаталитические петли - специальные случаи "последовательных
совокупностей". И очень как страты определены как артикуляция homogenous
элементов (и не вовлекайте более определенные особенности иерархий, типа
наличия цепи инстанций), таким образом последовательные совокупности
определены их артикуляцией гетерогенных элементов и не обязательно
вовлекают другой, менее общий, особенности (, типа роста дрейфом или
внутренней автономией). Позвольте нам теперь давать некоторые
биологические и культурные примеры пути, которым разнообразное может
быть ясно сформулировано также через последовательность.
Поскольку я только упомянул, разновидность (или более точно, генное
объединение разновидности) - главный пример органической
стратифицированной структуры. Точно так же экосистема представляет
биологическую реализацию последовательной совокупности. В то время как
разновидность может быть очень homogenous структура (особенно, если
давления выбора вели много генов к фиксации), экосистема соединяет
широкое разнообразие гетерогенных элементов (животные и заводы различных
разновидностей), которые ясно сформулированы через, сцепляются, то есть,
их функциональным complementarities. Учитывая, что главная особенность
экосистемы - обращение энергии и вопроса в форме пищи, рассматриваемые
complementarities являются пищевыми: хищник добычи или паразит-хозяин -
два из самых общих функциональных сцеплений, которые составляют сети
пищи. В этой ситуации, символические отношения могут действовать как
intercallary элементы, помогающие процессу построения сетей пищи, с
самым очевидным примером, являющимся бактериями, которые живут в кишках
многих животных и который позволяют тем животным переваривать их пищу.
Так как сети пищи также показывают произведенные устойчивые государства
endogenously, все три компонента абстрактной диаграммы, кажется, поняты
в этом случае.
Я уже упомянул, что рынки можно счесть примерами культурного meshworks.
Во многих культурах еженедельные рынки традиционно были местом для
собраний для людей с гетерогенными потребностями и предложениями.
Соответствие дополнительным требованиям (то есть, сцепляя этих людей
вместе их потребностями и предложениями) - операция, которая выполнена
автоматически ценовым механизмом. (Цены передают не только информацию об
относительной денежно-кредитной ценности различных продуктов, но также и
стимула купить и продавать). Все, что необходимо для этого
автоматического механизма, чтобы работать, - то, что цены понижаются
перед лицом лишней поставки и что количества произвели и предлагаемое
снижение, когда цены понижены.
Конечно, для этого, чтобы работать цены должны приняться, и поэтому мы
должны вообразить, что нет оптового торговца в городе, который может
управлять ценами, сваливая (или копя) большие количества данного
продукта на рынок. В отсутствии ценовой манипуляции, деньги (даже
примитивные деньги, типа соли, снарядов или сигарет) выполняют функцию
intercallary элемента: в то время как с чистым бартером возможность двух
точно соответствующих требований, встречающихся случайно очень низка, с
деньгами, те случайные столкновения становятся ненужными, и
дополнительные требования могут найти друг друга на расстоянии, так
сказать. Наконец, рынки также, кажется, производят эндогенные устойчивые
государства, особенно когда коммерческая форма городов торговые
кругообороты, как может быть замечен в циклическом поведении их цен.
Таким образом, очень как осадочные скалы, биологические разновидности и
социальные иерархии - все специфические случаи стратифицированной
системы (то есть, они - все исторические продукты процесса двойной
артикуляции), таким образом вулканические породы, экосистемы и рынки -
последовательные совокупности (или meshworks), результат объединения и
блокировки гетерогенных элементов. Эта концепция очень определенных
абстрактных машин, управляющих разнообразием производящих структуру
процессов не только пятнает различие между естественным и искусственным,
но также и этом между проживанием и инертным. Это действительно
указывает к новой форме философии материалиста, в какой сырой энергии
вопроса через разнообразие самоорганизации процессов и интенсивной
власти морфогенеза, производит все структуры, которые окружают нас.
Кроме того, произведенные структуры прекращают быть первичной
действительностью, и потоки энергии вопроса теперь приобретают этот
специальный статус.
С точки зрения нелинейной динамики нашей планеты, тонкая скалистая
корка, на которую мы живем и который мы называем нашей землей и домой -
возможно ее наименее важный компонент. Действительно, если бы мы
достаточно долго ждали, если мы могли бы наблюдать планетарную динамику
в геологических весах времени, то скалы и горы, которые определяют самые
устойчивые и длительные черты нашей действительности, распались бы в
большие подземные потоки лавы, из которых они являются слишком
временными укреплениями. Действительно, при условии, что это - только
вопрос времени для любой скалы или горы, которая будет повторно
поглощена в самоорганизованные потоки лавы, ведя динамику литосферы, эти
геологические структуры представляют местное замедление вниз в этой
плавной действительности. Почти, как будто каждая часть минерального
мира могла быть определена, определяя его химический состав и его
скорость потока: очень медленный для скал, быстрее для лавы.
Точно так же наши индивидуальные тела и умы - простые коагуляции или
замедления в потоках биомассы, генов, memes и норм. Здесь также мы были
бы определены и материалами, которые мы временно связываем или
приковываем цепью в наши органические тела и культурные умы, так же как
к этому времени масштаб обязательной операции. Учитывая достаточно долго
весы времени, это - поток биомассы через сети пищи, которая имеет
значение, так же как поток генов через поколения, а не тела и
разновидности, которые появляются в этих потоках. Учитывая достаточно
долго весы времени, наши языки - также мгновенные холмы замедления или
утолщения в потоке норм, которые могут дать начало множеству различных
структур. Полное мировоззрение, которое эта "геологическая философия"
производит, может быть помещено в снаряд ореха, вводя некоторую
специальную техническую терминологию.
Прежде всего, факт, что meshworks и иерархии происходят главным образом
в смесях, делает удобным иметь ярлык, чтобы обратиться к этим
комбинациям изменения. Если иерархические компоненты соединения
господствуют над meshwork, мы можем говорить об очень стратифицированной
структуре, в то время как противоположная комбинация упомянется один с
низкой степенью стратификации. Кроме того, так как meshworks дают начало
иерархиям и иерархиям к meshworks, мы можем говорить о данной смеси как
прохождение процессам destratification так же как перестратификации, как
ее пропорции homogenous и гетерогенного изменения компонентов. Наконец,
с тех пор согласно этому способу рассматривать вещи, что действительно
определяет реальный мир, ни однородные страты, ни переменная meshworks,
но несформированные и неструктурированные морфогенетические потоки, из
которых происходят эти два, также будет полезно иметь ярлык, чтобы
обратиться к этому специальному государству информации энергии-вопроса,
к этой плавной действительности, оживляемой изнутри, самоорганизовывая
процессы, составляющие истинную неорганическую жизнь: Тело без Органов
(BwO):
"Организм нисколько не тело, BwO; скорее это - страта на BwO, другими
словами, явление накопления, коагуляции, и отложения осадка, которое,
чтобы извлекать полезную рабочую силу из BwO, налагает на это формы,
функции, облигации, доминирующие и hierarchized организации,
организовывало trascendences ..., BwO - то, что ледниковая
действительность, где наносы, отложения осадка, коагуляции,
сворачивание, и отскакивания, которые составляют организм - и также
значение и предмет - происходят." {17}
Сам ярлык, конечно, несущественный и незначащий. Мы могли также
обратиться к этому котлу неорганической жизни различным названием. (В
другом месте, например, я назвал это "machinic филюм"). {18} В отличие
от названия, однако, референт ярлыка имеет чрезвычайное значение, так
как потоки лавы, биомассы, генов, memes, норм, деньги (и многие другие)
являются критическими для появления примерно любой устойчивой структуры,
что мы лелеем и ценность (или, напротив, это угнетает и рабы нас). Мы
могли определить BwO в терминах несформированного, destratified потоки,
пока мы имеем в виду это, какой счет как destratified в любое данное
время и космический масштаб полностью относителен. Поток генов и
биомассы "несформирован", если мы сравниваем их с каким-нибудь данным
индивидуальным организмом, но сами они имеют внутренние формы и функции.
Действительно, если бы вместо того, чтобы брать планетарную перспективу
мы приняли должным образом космическую точку зрения, то наша вся планета
(вместе с ее потоками) самостоятельно была бы простым временным
укреплением в обширных потоках плазмы, которые проникают вселенная.
Человеческая история вовлекла разнообразие Тел без Органов. Сначала,
солнце, та гигантская сфера плазмы, которую интенсивный поток энергии
ведет большинством процессов самоорганизации в нашей планете, и в форме
зерна и ископаемого топлива, в наших цивилизациях. Во вторых, тело лавы
"ленточные конвейеры" (ячейки конвекции), которые ведут тектонику плит и
который являются ответственными за самые общие геополитические
особенности нашей планеты, типа расстройства Pangea в наши текущие
континенты, и последующее распределение поддающихся приручению
разновидностей, распределение, которое приносило пользу Евразии по
остальной части мира. В-третьих, BwO, составленный двойной динамикой
Гидросферы/Атмосферы, и их дикого разнообразия самоорганизованных
объектов: ураганы, цунами, блоки давления, циклоны, и кругообороты
ветра. (Завоевание кругооборотов ветра Атлантики, торговых ветров и
westerlies, состоит в том то, что позволило преобразование американского
континента в обширную зону поставки питать рост европейской городской
экономики).
Четвертый, генетический BwO, составленный более или менее свободным
потоком генов через микроорганизмы (через плазмиды и другие векторы),
который в отличие от более стратифицированного генетического потока в
животных и заводах, избежал человеческого контроля даже после создания
антибиотиков. Пятый, те части потока солнечной энергии через экосистемы
(плоть, циркулирующая в естественных сетях пищи), которые избежали
урбанизации, особенно животное и растительные сорняки или ризомы (BwO,
сформированный подземными разъедающими городами, например). Наконец,
наши языки, когда они сформировали континуумы диалекта и обстоятельства,
сговорились удалять любое наслаивающееся давление, также сформировал
BwO, как тогда, когда норманские захватчики наложили французский язык
как язык элит, позволяющих крестьянские массы создать английский язык из
аморфного супа германских норм со скандинавскими специями.
Постоянный к BwO - ряд абстрактных машин, проектируя диаграммы,
захватывая динамику определенных производящих структуру процессов. Самые
общие два могут быть теми позади формирования страт и последовательных
совокупностей. Но есть другие. Например, когда устройство сортировки -
вместе со способностью копировать с изменением, новая абстрактная машина
появляется, на сей раз слепая голова исследования или ищущее устройство,
способное к исследованию места возможных форм. Эти абстрактные машины
могут рассмотреться как оборудовано "кнопками", управляющими
определенными параметрами, которые в свою очередь определяют
динамическое государство для производящего структуру процесса, и
следовательно, природа произведенных структур непосредственно. Ключевые
параметры включают те, которые управляют силой и тщательностью процесса
сортировки и степени консолидации или репродуктивной изоляции для машины
двойной артикуляции; или степени температуры, давления, объема,
скорости, плотности, возможность соединения, которые играют роль
параметров контроля, производящих устойчивые государства в meshworks;
или нормы мутации и перекомбинации, которые определяют скорость головы
исследования, так же как силы потока биомассы и сцепления между
одновременно эволюционирующими разновидностями, которые определяют вид
места, которое ищущее устройство исследует.
Следовательно, использование этого резюме изображает схематически, чтобы
представить то, что продолжается в BwO, эквивалентно использованию
системы представления в терминах intensities, так как это - в конечном
счете интенсивность каждого параметра, который определяет отчасти
динамический вовлеченный, и следовательно, характер структур, которые
произведены. Действительно, один способ изображать BwO - как то
"ледниковое" государство информации энергии-вопроса, которая следует из
превращения всех этих кнопок к нолю, то есть, к абсолютной минимальной
ценности интенсивности, принося все производство структурированной формы
к остановке:
"BwO сделан таким способом, что это может быть занято, населено только
intensities. Только intensities проходят и циркулируют. Однако, Bwo не
сцена, место, или даже поддержка, которой кое-что прибывает, чтобы
пройти... Это не место, ни - это в месте; это - вопрос, который занимает
место к данной степени - к степени, соответствующей произведенному
intensities. Это - нестратифицированный, несформированный, интенсивный
вопрос, матрица интенсивности, intensity=0... Производство реального как
интенсивная величина, начинающаяся в ноле." {19}
Я должен закончить теперь это краткое исследование того, на что походила
бы интерпретация Нео-материалиста философии Deleuze и Guattari. Без
сомнения много деталей было не учтено. Я люблю думать о моей
интерпретации как своего рода "pidginization" их сложных идей,
сопровождаемых "creolization" по оригинальным линиям. Это однако
сохраняет ее основной геологический дух, философская позиция, которая
отклоняет идеи относительно продвижения не только в человеческой
истории, но и в естествознании также. Живущие существа, согласно этой
позиции, не никоим образом не "лучше" чем скалы. Действительно, в
нелинейном мире, в котором те же самые основные процессы самоорганизации
имеют место в минеральных, органических и культурных сферах, возможно
скалы держат некоторые из ключей, чтобы понять осадочное человечество,
огненное человечество и все их смеси.
Ссылки:
{1} Герберт Саймон. Науки Искусственного. (Пресса MIT, 1994). p. 32-36
{2} Фернан Бродэль. Колеса Торговли. (Арфист и Ряд, Нью-Йорк, 1986). p.
28-47
Для идеи, что "невидимая ручная" экономика просто предполагает, что
требование и поставка уравновешивают друг друга (то есть что рынки
очищаются), когда-либо не определяя движущие силы, которые приводят к
этому государству, см.:
Филип Мировский. Больше Высокой температуры чем Свет. Экономика как
Социальная Физика, Физика, поскольку Природа - Экономика. (Кембриджская
Пресса Университета, Нью-Йорк 1991). p. 238-241
Мировскый показывает, как понятие понятия "невидимой руки" было
формализовано в девятнадцатом столетии, просто копируя форму
термодинамики равновесия (Следовательно, по его мнению, эта ветвь физики
обеспечила больше высокой температуры чем свет). Он также предупреждает,
что недавние попытки применять теории Prigogineis к экономике делают ту
же самую вещь, например, принимая существование аттракторов, не
определяя только, чем это является, это рассеивается (то есть только
энергично рассеивающие или системы "с потерями" имеют аттракторы). См.:
Филип Мировский. От Mandelbrot до Хаоса в Экономической Теории. В Южном
Экономическом Журнале. Издание 57, октябрь 1990). p. 302
{3} Жилль Делез и Феликс Гуаттари. Тысяча Плато. (Университет
Миннесотской Прессы, Миннеаполиса, 1987). p. 335
"Заявляя различие его более общим способом, мы могли сказать, что это -
между стратифицированными системами или системами стратификации с одной
стороны, и последовательных, последовательных совокупностей на другом...
Есть закодированная система стратификации whevever, горизонтально, между
элементами есть линейные причинные связи; и, вертикально, иерархии
заказа между группировками; и, скрепляя все это подробно,
последовательность создания форм, каждая из которых сообщает веществу и
в свою очередь служит веществом для другой формы. [например
последовательность осадочные галькой свернутые скалами горы, footnote*5
ниже]... С другой стороны, мы можем говорить о совокупностях
последовательности, когда вместо регулируемой последовательности веществ
форм нам дарят консолидации очень гетерогенных элементов, заказы,
которые были коротко-обойдены или даже полностью изменяют причинные
связи, и захваты между материалами и силами различной природы ...".
{4} Харви Блатт, Джерард Миддлетон, Раймонд Марри. Происхождение
Осадочных Скал. (Прентис Хол, Нью-Джерси, 1972). P.102 и 353
{5} Жилль Делез и Феликс Гуаттари. Тысяча Плато. белоручка op.. p. 41
Фактически, здесь Делез и Гуаттари неправильно характеризуют две
артикуляции, вовлеченные в рок-производство как "сворачивание отложения
осадка". Правильная последовательность - "цементирование отложения
осадка". Тогда, в различном пространственном масштабе, "циклическое
осадочное сворачивание накопления скалы в гору". Другими словами, они
разрушаются две различных двойных артикуляции (одно использование как
его отправная точка продукты предыдущего), в один. Я полагаю, что это
исправление не затрагивает их основной аргумент, и что действительно,
это strenghtens это.
{6} Niles Eldridge. Макроэволюционная Динамика. Разновидности, Ниши и
Адаптивные Пики. (Холм MacGraw, Нью-Йорк 1989). p. 127
{7} S.N. Eisenstadt. Continuities и Изменения в Системах Стратификации.
В Стабильности и Социальном Изменении. Бернард Барбер и Алекс Инкельз,
редакторы. (Небольшой Коричневый цвет, Бостон 1971). p. 65
{8} там же. p 66-71
{9} Умберто Р. Матурана и Франсиско Х. Варела. Дерево Знания.
Биологические Корни Человеческого Понимания. (Shambhala, Бостон 1992).
p. 47 и 115.
Другие исследователи обнаружили, что, поскольку петля добавляет новые
узлы, это может достигнуть критического порога сложности и подвергнуться
раздвоению, переход к новому государству, где complexification
ускоряется. Так как государства, к которым ведет переход фазы, "никоим
образом не направлены" или "прогрессивны", изменяясь и развиваясь,
пересекая раздвоения - другой способ расти дрейфом.
{10} Илья Пригогин и Изабель Стенджерс. Заказ из Хаоса. op.cit .. p. 147
{11} Франсиско Х. Варела. Два Принципа Самоорганизации. В
Самоорганизации и Управлении Социальным Sytems. H. Ulrich, G.J.B.
Пролучшие редакторы. (Springer Verlag, Берлин 1984) p. 27
{12} Жилль Делез и Феликс Гуаттари. Тысяча Плато. op.cit. P.329
{13} Майкл Бизакр. Энциклопедия Ресурсов Earthis. (Эксетерские Книги,
Нью-Йорк 1984). p. 79
{14} Жилль Делез и Феликс Гуаттари там же. p. 328
Авторы постоянно обращаются к катализу в их теориях meshwork-подобных
структур (ризомы, пригладьте места и т.д.), Они имеют тенденцию иногда
рассматривать катализ в терминах на одном определенном (хотя очень
важный) тип катализаторов: аллостерические ферменты, обнаруженные Jaques
Monod, которые походят на программируемые катализаторы, с двумя
головами:
"..., что скрепляет разнородность без их прекращения быть гетерогенным
..., - intercallary колебания, синтезаторы с наименьшее количество две
головы." там же. 329
Что необходимо, здесь должен сделать понятие "катализатора" более
абстрактным так, чтобы определенные функции химического катализатора
(чтобы выполнить действия признания через замок и ключевой механизм,
чтобы ускориться или замедлять химические реакции) не какой дела, но
более общее понятие помощи росту "изнутри" или "от промежутка". Один шаг
в этом руководстве был сделан Артуром Иберолом (пионер в заявлении идей
от нелинейной динамики до человеческой истории), определяя
каталитическую деятельность как способность вызвать динамическую систему
от одного аттрактора до другого. В случае химического катализатора
динамическая система была бы целевой молекулой (тот, который
катализируется), и два устойчивых государства будут его "нереактивными"
и "реактивными" государствами, так, чтобы, переключая их от одного до
другого катализатор ускорил реакцию. См.:
Артур Иберол и Гарри Судак. Физика для Сложных Систем. В Самоорганизации
Систем. Появление Заказа. Редактор Юджина Ятеса (Пресса Пленума,
Нью-Йорк 1987). p. 509
В другом месте, Иберол отмечает, что в этом смысле, события образования
ядра и дислокации можно полагать, чтобы вовлечь "действия катализа".
Образование ядра обращается к процессу, через который структуры, которые
появляются после того, как переход фазы (кристаллы только после
раздвоения к твердому телу, например) объединяются и растут, в
противоположность возвращению назад к предыдущему государству.
(Пересекая раздвоение в противоположном руководстве). Как правило,
кое-что должно катализировать рост структуры к критической массе (порог
образования ядра) после, какой рост может перейти более или менее
спонтанно. Это "кое-что" может быть чем - нибудь от частицы пыли до
дефекта в контейнере, в котором случается кристаллизация. Если Вы
тщательно удаляете все частицы и дефекты, можно действительно охладить
жидкое прошлое пункт раздвоения без кристаллизации, имеющей место. (В
конечном счете, поскольку мы остываем далее, даже микроскопическое
тепловое колебание может действовать как катализатор спусковой механизм
образование ядра). Дислокации, с другой стороны, дефекты линии в
пределах тела растущих кристаллов, которые помогают им расти, храня
механическую энергию в их разрегулированном (следовательно неравновесие)
создание атомов. Эта сохраненная энергия позволяет им продвигать
кристаллический рост, понижая пороги образования ядра. Таким образом, в
этом абстрактном смысле "катализа" intercallary события, вовлеченные в
создание вулканических пород имеют тип meshwork-производства. На этом
см.:
Артур Иберол. К общей Науке Жизнеспособных Систем. (McGrall-холм, 1972).
p. 208
Но мы можем пойти далее. Определенный этот путь, "катализ" становится
истинной абстрактной операцией: что - нибудь, что переключает
динамическую систему (население взаимодействия молекул, муравьев, людей
или учреждений) от одного устойчивого государства до другого, -
буквально катализатор в этом смысле. Следовательно, мы можем
использовать это определение не только, чтобы переместиться вниз от
химии (область буквального заявления термина) в физику без метафоры, но
также и, в биологию, социологию, лингвистику. Города и учреждения,
например, были бы instanciations этого оператора до степени, что они
возникают потоки энергии вопроса формы и процессы принятия решения, но
тогда реагируют назад на этих потоках и процессах, чтобы вынудить их в
разнообразии путей (стимулирующий их или запрещающий их). С другой
стороны, поскольку сам Иберол отмечает, каталитические ограничения могут
объединиться друг с другом и сформировать подобные языку системы. Другой
физик, Говард Патти, далее разработал понятие ферментов (органические
катализаторы) как синтаксические ограничения, работающие на
семантическом мире, определенном его устойчивыми государствами.
На биологических катализаторах, поскольку видят синтаксические
ограничения:
Говард Патти. Instabilities и Информация в Биологической
Самоорганизации. В Самоорганизации Систем. op. редактор p. 334
{15} Грегоир Николис и Илья Пригогин. Исследование Сложности. (W.H.
Почетный гражданин, Нью-Йорк 1989). p. 29
{18}, В то время как термин "Тело Без Органов" сначала использовался в
философском контексте Делез (заимствующий от Artaud), почти синонимичный
"machinic филюм", кажется, заимстованы -они придуманы и сначала
использованы Гуаттари, в
Феликс Гуаттари. план Последовательности. В Молекулярной Революции.
(Книги Пингвина, Нью-Йорк 1984). p. 120
Я не утверждаю, что два термина строго синонимичны (хотя сам я использую
их тот путь). Скорее, что, кажется, случается - то, что эти философы
вместо того, чтобы строить одну теорию пытаются создать meshwork теорий,
то есть, ряд частично накладывающийся на теории. Следовательно, ключ
(рядом синонимичный) понятия (BWO, филюм, гладкое место, ризома) точно
не совпадают в значении, но немного перемещены от друг друга, чтобы
создать этот эффект перекрывания. Пункт остается, что это - референты
этих ярлыков, которые имеют значение а не ярлыки непосредственно.
