От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К siberienne Ответить по почте
Дата 14.01.2007 09:37:37 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

contr-tv.т.е. "интернет против экрана",тут не тянет. Тут "случай Будыко"

>>Много нового наотркрывали в последние годы, картина катаклизмов и их влияния на жизнь оказалась еще более впечатляющей. Два раза полносью обмерзала плднета (до1 км толщина льда), один раз горела синим пламенем. Врезался планетоид под 500км. Микробы спрятались на 2-3 км глубине. На поверхности было 300 С
>
>а в интернете нет сайтов об этом где-нибудь?
>"Культуру" смотреть нет возможности, а вот про климатические катаклизмы на планете очень интересно...


Проблема методическая и непростая

ТВ "Культура" делает огромное дело, которому нет эквивалента ни в печати (ее слишком мало),ни в интернете (там нет связных "устаканенных" современных концепций. Каждый "гений" тянет одеяло на себя. Ниже ссылка на труд таких супергениев про биотическую регуляцию. Идеи хорошие,но губит русский принцип" ягеинальный и кроме меня никого в мире нету"

Видимо,на Культуре сидят неплохие _научные_ редакторы. В отлиичие от исторических и псевдодоументальных сериалов мейд-ин-раша-а-ля Сванидзе , которые захлестнули экран.
Вот фильмы о генконструкторе Королеве сейчас идет,свженький. Жуть и кошмар собачий,извините.По той же Культуре. Сорок минут нашинкованных быстро-быстро кадров хроники (из них треть -заставки) и вой "гулаг.гулаг,загубили такого гения, несмотря на сцук-комиссаров и тупых комми, гений исделал весь русский космос". Не разу слово советский не сказали. Ну покажите своего Несоветского Гения,который после разгрома Сталинизма и Тоатлитаризма хотя бы валенок исделал за последниюю Эру расцвета ельцепутии,для контраста. Нету ничего.

ТВ научпоп в виде недавних (после 2000-2) сериалов хороших проектов дает общую канву ,на которую наложены интепретации и анимации важнейших результатов исследований пос.лет. Пример летом обсуждали - сериал про мозг БиБиСи,построенный по правильному принципу,доступный 8-10класснику у них( у нас 7-8 класснику).

Это НЕ значит, что ТВ сериал даёт концепцию на уровне совр.науки, на том уровне,когда
не требуется дальше самому исходя из своих запросов находить и составлять в интерсующей тебя области СВЯЗНУЮ СОВР. картину. Дальше - библиотека, В мире науки плюс (на уровень ниже)прочие научпоп журналы, и потом интрнет -который слишком мозаичен (зато там "много всего") на сайтах вроде грани.ру, мембрана.ру,астронет.ру. Там сидят на жалованьи порой (на гранях - я читал его переписку) неплохие научные редакторы,которым неплохо платят (Березовский -граням) и которые быстро обдирают свежие западные науч=поп ж=лы и сайты вроде Нью Сайентист и изредка- Сайенс и Нейчер. От них уже идут следы на форумы профи,которые похихикивают над "мембраной". В случае мозга -над мембранной "мозжечковой железой" (амигдалой), над обязательными сенсационными заголовками "нам всё врали -женский мозх устроен не как мужской","астрономы посчитали все звезды на небе","земля похожа не на овсянку, а на швейцарский сыр" и т.д..
В России все питаются ИХ науч.результатами, дестяилетиями. рассекретили амер метеоспутник -у нас ИМИ РАН на 20 лет работы по его данным о тепловых потоках от Земли. Так же в астрономии.

То же и с историей жизни на земле. НО связная канва начинается, и это показательно - с советского ученого БУДЫКО, который построил СИСТЕМНУЮ ,то есть научнуЮ,энерго-балансовую модель

Три хороших свежих сериала подряд по теме жизнь-на-земле я за год проглядел - "Планеты",летом тоже про жизнь на земле (любят динозавров и гоминид),и наконец японский. Так вот лучший фильм про "катаклизмы" начался с наверно НИКОМУ широко не известного у нас БУДЫКО. Показали (наверно впервые)очередного "Побиска"старпера без компа, желтые странички рукописей 1950х, и раскланялись перед очередным советским гением, своершитвшим решающий и никем не повторяемый НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ
Потом в фильме пошли косяком рассказы о совр. исследованиях выбранных авторов (экспедиции по весму миру,мелькают там и самороки-дилетанты,наука доступна всем) о ккатастроф.оледенении 600млн лет назад и его последствиях. Они БЕСсистемны,понимаете?в инете полно рефератов и даже книг дающих ПСЕВДОсинтез ВСЕГО по теме вроде упомянутого "гения",про биотическю регуляцию. Потому что время БУДЫК кончилось. Но зато можете сами собрать образцы метеоритов в Антарктиде или с магнитометром валуыну по пол-планете. Денег надо много,затрат,времени, оборудования, наконец,нормальные научне институции. В РФ ЭТОГО НЕТ. Все вроде французов делаюи такую совр.науку,китайцы уже подключились. Русские ведут сеья как псевдо Будыки. Обощают,моделируют,вещают от имени Науки как Системы

это добросовестный,но "отсталый" уже студ.реферат. дает канву

1 2 3 4 5 6 ... последняя
http://history.referat.ws/003945-3
Реферат: Развитие жизни на Земле
скачать реферат

до нескольких сотен микрометров и толщиной 0,616 мкм, имеющие различное строение, одноклеточные микроорганизмы(Рис.1), диаметром 116 мкм, также различного строения), остатки которой были обнаружены в Канаде в кремнистых сланцах на северном берегу озера Верхнего. Возраст этих отложений составляет около 1,9 млрд. лет. В осадочных породах, образовавшихся в промежутке времени между 2 и 1 млрд. лет назад, часто встречаются строматолиты, что говорит о широком распространении и активной фотосинтезирующей и рифостроительной деятельности сине-зеленых водорослей в этот период. Следующий важнейший рубеж в эволюции жизни документируется рядом находок ископаемых остатков в отложениях, имеющих возраст 0,91,3 млрд. лет, среди которых найдены прекрасной сохранности остатки одноклеточных организмов размером 812 мкм, в которых удалось различить внутриклеточную структуру, похожую на ядро; обнаружены также стадии деления одного из видов этих одноклеточных организмов, напоминающие стадии митоза способа деления эукариотических (т. е. имеющих ядро) клеток. Если интерпретация описанных ископаемых остатков правильна, это означает, что около 1,61,35 млрд. лет назад эволюция организмов прошла важнейший рубеж был достигнут уровень организации эукариот.

а ниже-Будыко. Единственное упоминание в инете кажется. А дальше к сожалению -долгий проход по фильмам нужен.
Смысл посл.сериала - Жизнь и Земля едины (окнцепция Gaia),неистребимы, неуникальны (Венера.Марс,Титан в потенции тоже), катаклизмы проливают свет на удивительные закономерности "энерго-био-гео баланса". Которые толком научно отсутствуют. Жизнь порожает катаклизмы уже с 2 млрд лет назад (выделился первый кислород -смело метановую атмосферу -тотальное оледенение на 1 км вглубь). Катаклизм вызывает )инициирует) Революцию в развитии жизни. После тотального олоеденения возникают приницпиально новые ее формы.

При этом есть еще факторы изменения потоков энергии , врашения Земли,геоистории ее, там свои открытия, а единая картина все это должна синтезировать. Вот это синтез и дают хорошие научпоп ТВ сериалы. Другие,такие как по ссылке на Вокруг Света ИГА -ее НЕ ДАЮТ, к сожалению.

Такой вот горький парадокс 200х года и одновременно респект "проклятому телевизору",который оказывается тоже надо уметь смотреть. Мы просим в таких случаях тех кто может писать фильмы и класть их на рапидшеру. В приницпе, в Школе Будущего из них будет составлена медиатека. Уровень,повторю, 8-10 классника. За это им и плататя,в БиБиСи

Будыко
цитата
В сообщении Фонда о присуждении М.И.Будыко премии 1998 г. отмечается, что в 50-х годах доктор Будыко рассчитал тепловой баланс поверхности Земли с учетом падающего потока солнечной энергии. До того времени климатология была лишь описательной (качественной) дисциплиной. Исследования Будыко произвели революционный переворот в этой науке, сделав ее дисциплиной количественной. Кроме того, под руководством Будыко в 1963 г. был опубликован Атлас теплового баланса земного шара. Эта работа сыграла важную роль в изучении и решении глобальных проблем окружающей среды, в том числе в развитии теории климата.

При этом Будыко изучал не только абиотические процессы, определяющие климат, но и влияние на него биоты и деятельности человека. Такой анализ взаимоотношений между климатом и жизнью на Земле стал основной особенностью всех его исследований.

В 1972 г. многие ученые предсказывали, что глобальный климат входит в фазу охлаждения. Однако Будыко, основываясь на количественном анализе, предупреждал, что потребление ископаемого топлива увеличивает атмосферную концентрацию углекислого газа, которая приводит к росту средних температур.

М.И.Будыко пришел к выводу, что если начнется ядерная война и в атмосферу попадет большое количество аэрозоля, то произойдут угрожающие существованию человечества изменения климата. Эти предупреждения ученого о "ядерной зиме" были сделаны в начале 80-х годов. Представляется, что они способствовали подписанию договора между Соединенными Штатами и бывшим Советским Союзом о сокращении ядерных вооружений. Таково вкратце международное понимание роли Михаила Ивановича Будыко в развитии науки об окружающей среде. К этому хотелось бы добавить некоторые собственные соображения, поскольку авторы этих строк знакомы с его деятельностью на протяжении примерно сорока последних лет и тесно сотрудничали с ним по проблеме глобального климата и его изменений.

Еще в конце 40-х годов М.И.Будыко, занимаясь процессами испарения в природе, количественно описал, как испаряется влага с поверхности почвы, предложив концепцию предельной влагоемкости почвы. Согласно этой концепции, верхний ее слой может быть насыщен влагой не более чем на некоторую глубину (обычно в среднем принимается 15 см), а ее избыток формирует речной сток. Этот вывод оказался настолько прост, удобен и, главное, адекватен процессам влагообмена в почве, что с небольшими вариациями и сейчас, спустя 50 лет, он употребляется во всех физико-математических моделях теории климата и его изменений. За выдающийся вклад в гидрологические науки Американский геофизический союз присудил в 1995 г. М.И.Будыко медаль Хортона.

О значении исследований теплового баланса земной поверхности упоминалось выше. Хотелось лишь добавить, что монография М.И.Будыко на эту тему получила в 1958 г. Ленинскую премию. Оба издания, монография и Атлас, переведены на иностранные языки и стали настольными книгами климатологов мира (в чем авторы этой публикации неоднократно сами убеждались). Интересно напомнить, что этими трудами Будыко решил задачу, поставленную в конце XIX в. выдающимся русским климатологом А.И.Воейковым, который пытался составить "приходно-расходную книгу преобразований солнечной энергии на Земле".

С начала эры численного моделирования климата - первая модель была создана С.Манабе (S.Manabe) в первой половине 70-х годов в Лаборатории геофизической гидродинамики в Принстоне, США; он же стал первым лауреатом премии "Голубая планета" - "Атлас" Будыко не только не потерял своего значения, но стал тем репером, с которым сравниваются модельные результаты. Но прошло немало времени с его создания. Будем надеяться, что в XXI в. найдутся средства, а главное, люди, способные доказать необходимость составления уточненного теплового баланса планеты с учетом самых современных данных - спутниковых, морских, - дополнив их картами (в том числе в электронном виде) изменчивости компонент баланса.

Со второй половины 60-х годов проблема климата и его изменений становится главной в области интересов Будыко. В 1968 г. в "Докладах АН СССР" он публикует модель климата, названную затем в зарубежных публикациях "энерго-балансовой". Она положила начало новому направлению научных исследований, созданию целой иерархии физико-математических моделей. Модель Будыко впервые четко указала на существование обратных связей - положительных и отрицательных - в климатической системе. За прошедшие 30 лет эти понятия прочно вошли в арсенал физической теории климата и являются одним из главных средств для осмысления результатов наблюдений и численных моделей. В своей модели Будыко количественно описал положительную обратную связь между глобальной температурой поверхности Земли и размерами оледенений: чем больше площадь снежно-ледового покрова, тем больше солнечной радиации отражается от поверхности Земли, тем ниже средняя температура земного шара. К отрицательной обратной связи он отнес зависимость температуры поверхности от количества облаков. Чем выше температура, тем больше давление насыщенного водяного пара, больше его потоки в атмосферу, больше образуется облаков, большим становится альбедо, но тем меньше солнечного излучения приходит к земной поверхности. Другими словами, водяной пар эффективно регулирует температуру.

Выработка и использование новых понятий в науке - одно из главных условий ее прогресса, и здесь заслуги Будыко бесспорны. Высказав в 1971 г. казавшиеся тогда парадоксальными соображения о глобальном потеплении благодаря росту содержания углекислого газа в атмосфере и даже представив попытку прогноза климата до конца XX в. (в целом прекрасно оправдавшуюся, как мы знаем сейчас), Будыко встретил недоверие многих коллег, считавших в ту пору, что климат Земли медленно холодает. Пытаясь доказать правильность своей точки зрения, Будыко организовал для этой серьезной и большой работы не только своих сотрудников, но и увлек работников целого ряда институтов Академии наук СССР в Москве, Ленинграде, Новосибирске и других городах. В Государственном гидрологическом институте им были созданы сильные группы специалистов, изучавших палеоклимат, углеродный цикл, влияние изменений климата на сельское хозяйство, водные ресурсы, биосферу.

Это было время своевременных зарплат и регулярного финансирования командировок, экспедиций, конференций и т.п., но именно наличие авторитетного лидера было решающим для развертывания серьезных исследований в нашей стране. Изучение палеоклимата, например, проводилось в Московском государственном университете им.М.В.Ломоносова и в Институте географии АН СССР. На основе этих работ были составлены карты распределения температуры и осадков в теплые и холодные сезоны для заданных среднеглобальных температур на территории СССР, а затем и всего мира. Они относились к трем периодам: оптимуму голоцена (6 - 5.5 тыс. лет назад), когда средняя глобальная температура была на 1oС выше, чем в середине XX в., межледниковью (125 тыс. лет назад), когда она была выше на 2oС и миоцену (3 - 4 млн лет назад), когда среднеглобальная температура превышала современную на 3 - 4oС. Смысл этих построений заключался в том, что глобальные изменения температуры, каковы бы ни были их причины (увеличение парниковых газов или другие), при заданном распределении суши и океанов на региональном уровне сказываются сходным образом. Полагая, что оптимум голоцена по температуре будет соответствовать концу XX - началу XXI в., Будыко с сотрудниками в 1987 г. обосновали повышение уровня Каспийского моря, его небольшое падение в середине 90-х годов и дальнейшее повышение в следующем столетии. Этот прогноз также прекрасно оправдывается на наших глазах.

Под руководством Будыко со второй половины 70-х годов начались работы по составлению рядов среднеглобальной температуры, сначала с 1891 г. для суши Северного полушария, а потом и для всего земного шара. Эти исследовaния дали импульс для проведения аналогичных работ в Англии и в США. Согласно последним данным, которые охватывают весь земной шар, включая океаны, с 1856 г., последнее десятилетие 1988 - 1997 гг. содержит семь из десяти самых теплых лет на Земле из этого ряда, а 1998 г. обещает дать новый рекорд.

Громадную роль для развития отечественной и мировой науки о климате и его изменениях сыграла в 1976 - 1994 гг. деятельность VIII Рабочей группы советско-американского соглашения 1972 г. по защите окружающей среды. С нашей стороны Будыко все эти годы был сопредседателем этой группы, координирующей совместные работы СССР и США в области климата и физики атмосферы. Кроме ежегодных рабочих совещаний проводились и небольшие симпозиумы. Первые 10 лет работы группы они происходили в основном в СССР, поскольку Будыко был долгое время "невыездным". Представители США говаривали: "Если Будыко не может к нам приехать, мы приедем к нему". В середине 90-х годов в связи с появлением новых форм сотрудничества между учеными США и России деятельность этой группы постепенно угасла.

Работы Будыко неоднократно отмечались премиями Академии наук (премии им.А.П. Виноградова, им.Л.С. Берга, им.А.А. Григорьева). Он награжден медалью Всемирной метеорологической организации, высшей наградой этого специализированного учреждения ООН, и упоминавшейся медалью Хортона.

Нельзя не сказать и о выдающихся исследованиях роли климата и его изменений в эволюции жизни на Земле, отраженных в монографиях Будыко "Климат и жизнь" (1974), "Эволюция биосферы" (1984). К ним же относятся и те работы, что вошли в монографии "История атмосферы" (1985), в соавторстве с А.Б.Роновым и А.Л.Яншиным и "Глобальные климатические катастрофы" (1986) в соавторстве с Г.С.Голицыным и Ю.А.Израэлем. Все эти книги переведены на иностранные языки.

В нашей стране научная карьера Будыко складывалась не всегда счастливо. В 1967 и 1972 гг. он дважды не "проходил" на общем собрании АН СССР в действительные члены. Академиком РАН он стал лишь в 1994 г. Известие о премии "Голубая планета" дошло до Михаила Ивановича одновременно с известием о том, что книга коллектива авторов "Антропогенные изменения климата", опубликованная "Гидрометеоиздатом" в 1987 г., не получила Государственную премию России. В телефонных разговорах он больше сетовал на последнее обстоятельство, чем радовался первому. Однако не следует делать слишком категорический вывод, что "нет пророка в своем отечестве". В нашей стране прекрасно знают и глубоко ценят работы Будыко, всемерно уважают его как всестороннего ученого и человека не только климатологи, но и представители других наук - географии, исторической геологии, эволюционной биологии.

Г.С.Голицын и Ю.А.Израэль, академики РАН


псевдоБудыко "гений"Горшков

http://www.biotic-regulation.pl.ru/Russian/brr-pop2.htm
Биотическая регуляция окружающей среды
© Горшков В.Г., Макарьева А.М. (2002)
О биотической регуляции и перспективах сохранения жизни.

Следующий раздел
Предыдущий раздел
Содержание

Холодно или жарко?
Как мы уже упоминали, в настоящее время среднеглобальное среднегодовое значение температуры земной поверхности составляет +15 градусов Цельсия. Чем определяется это пригодное для жизни вообще и для жизни человека значение? Иногда на такой вопрос можно услышать ответ, что земная температура определяется количеством солнечной энергии, достигающей Земли. Была бы Земля ближе к Солнцу, было бы теплее, дальше - холоднее. Так что Земле повезло, поскольку она, казалось бы, находится на оптимальном расстоянии от Солнца.
Подобная логика, однако, не является верной. Существуют два важных параметра окружающей среды Земли, которые способны изменить земную температуру при неизменном количестве поступающей солнечной энергии. Один из этих параметров - отражательная способность планеты (альбедо). Часть солнечной энергии, которая достигает Земли, отражается обратно в космос, в основном, облаками и ледяным покровом. В настоящее время отражается 30% приходящей солнечной энергии. Если бы отражалось 100% (Земля имела бы зеркальную поверхность), температура на Земле была бы близка к абсолютному нулю (минус 273 градуса Цельсия), как бы близко к Солнцу ни была расположена планета.

Однако еще более важным параметром является планетарный парниковый эффект. Что это такое? В земной атмосфере присутствует незначительное количество веществ, которые способны взаимодействовать с тепловым излучением Земли, направляя его обратно к поверхности планеты и приводя к дополнительному ее нагреванию. Эти вещества, называемые парниковыми, можно сравнить с шубой. Наш организм выделяет ограниченное количество тепла, которое в обычных условиях соответствует температуре 36.6 градусов Цельсия. Однако если мы летом оденем шубу, то часть того тепла, которое мы выделяем, будет "завернуто" шубой обратно к телу. Это будет приводить к дополнительному нагреву тела, хотя общее количество энергии, выделяемое нашим организмом, останется прежним. Подобным же образом греют нашу планету парниковые вещества, которые в настоящее время составляют сотые доли процента от общей массы атмосферы. Если бы парниковых веществ в земной атмосфере не было, среднеглобальная приземная температура опустилась бы до минус 18 oC. Таким образом, парниковые вещества поднимают температуру поверхности планеты на 33 градуса, делая ее пригодной для существования жизни. Начинающееся при отрицательных температурах оледенение планеты увеличивает отражение солнечной энергии - так, при ярком солнце на снег больно смотреть. Это быстро приводило бы к понижению средней температуры поверхности планеты до значений порядка -100 oС, которые не наблюдаются сейчас даже в Антарктиде.

Увеличивая содержание парниковых веществ (т.е. толщину шубы), можно достичь практически любых значений температуры земной поверхности при неизменном количестве поступающей солнечной энергии, т.е. при неизменном расстоянии планеты от Солнца. Например, на Венере, имеющей очень плотную атмосферу, парниковый эффект приводит к увеличению температуры поверхности планеты на 500 градусов!

Главным парниковым веществом является атмосферная влага, существующая в форме водяного пара и облачности. Вторым по важности парниковым веществом является углекислый газ. Поскольку две трети поверхности Земли занимают океаны, атмосферная концентрация влаги очень сильно зависит от температуры земной поверхности. Мы все знаем, что если нагревать воду в кастрюле, она будет испаряться быстрее, и над кастрюлей появится большое количество пара. Подобным же образом увеличивается концентрация влаги в атмосфере с увеличением температуры поверхности океана. При увеличении температуры поверхности океана на каждые десять градусов, содержание влаги в атмосфере примерно удваивается (Raval, Ramanathan, 1989).

Таким образом, существует мощная положительная обратная связь между парниковым эффектом и земной температурой, которая приводит к физической неустойчивости земного климата. Представим себе, что в силу каких-то случайных флуктуаций температура поверхности океана немного выросла. Количество атмосферной влаги в атмосфере (толщина шубы) немедленно увеличится, приводя к дополнительному нагреву поверхности, и, как следствие, дополнительному увеличению количества атмосферной влаги (т.е. еще большему увеличению шубы), дальнейшему нагреву и так далее. Исследования показывают, что подобный процесс может привести к полному испарению океанов Земли и огромному парниковому эффекту, соответствующему температуре земной поверхности порядка нескольких сотен градусов Цельсия (Nakajima et al., 1992; Weaver and Ramanathan, 1995). Наоборот, если бы температура поверхности Земли случайно бы понизилась, количество атмосферной влаги сразу же уменьшилось бы (шуба стала бы тоньше). Это привело бы к дальнейшему охлаждению и т. д., вплоть до полного оледенения земной поверхности, с характерными температурами порядка -100 oC (Budyko, 1969).

Таким образом, современный климат Земли, для которого характерно существование жидкого океана, является физически неустойчивым (Gorshkov et al., 2000; Макарьева, Горшков, 2001; Gorshkov, Makarieva, 2002). Эту ситуацию можно наглядно изобразить в виде горки с крутыми склонами, рис. 1. Вершина горки соответствует современному климату. Пропасти справа и слева от горки соответствуют устойчивым состояниям полного испарения океанов и полного оледенения планеты. Как мячик, положенный на вершину крутой горки, легко скатывается в любом направлении, так и климат Земли, если бы он определялся только физическими закономерностями, быстро перешел бы в одно из двух устойчивых, но неприемлемых для жизни состояний.



РИС. 1
В то же время известно, что жизнь существует на Земле уже около четырех миллиардов лет. Это означает, что в течение всего этого времени устойчиво поддерживались приемлемые для существования жизни значения среднеглобальной температуры. Согласно палеоданным, характерные отклонения среднеглобальной температуры земной поверхности не превышали пяти, максимум десяти градусов на протяжении десятков миллионов лет. В чем причина подобной устойчивости?

....

http://www.biotic-regulation.pl.ru/Russian/ecol99_r.htm
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, при действии биотической регуляции окружающей среды, жизнь - это не совокупность произвольных видов, приспосабливающихся к произвольным условиям окружающей среды, а механизм управления окружающей средой, основанный на отобранных в процессе эволюции видах, содержащих необходимую для управления средой генетическую информацию.

Общее количество организмов биосферы, в основном одноклеточных, имеет порядок 10*28. Биотическая регуляция окружающей среды основана на функционировании десятков живых организмов на каждом квадратном микроне земной поверхности.
...
------