|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 19:51:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
ремарочка о слиянии троц-сталин-либералов в одном важном пункте
Alex~1 сообщил в новостях следующее:4571@vstrecha...
>
> >Мне кажется это стало ясно еще в конце 20-х: революционное движение в
Германии сошло на нет, а забастовка в Англии в 1926 году в революцию не
переросла. Многим это было ясно еще в апреле 1917 года, когда некий
политэмигрант выдвинул свои странные тезисы. Не понимал он Маркса. Не
понимал.
>
> В апреле 1917 г. еще ничего не было ясно. Политэмигрант, кстати,
Маркса прекрасно понимал. Это потом политэмигранта обслюнявили и
отсусалили. А потом оптом прокляли. Не разобравшись ни в том, ни в
другом случае.
> Ближе всего к реальности "мировая революция" была не в 1917, а,
условно говоря, в 1947. IMHO, конечно.
>
между прочим это и точка зрения махровых (но не оглтелых, о
помягше)троцкиство еще в 1960е. Исаак Дейчер, Преданная революция (у нас
тогда при обысках ее искали, забойная по тем временам книжуля)
И вот надысь на ворлдкризисе после таких же многолетниз дебат двое
непоследних участников ,либералов, один по нынешней моде правда и
нацпатр молящийся на Сталина, наконец согласились и зафиксировали
согласие-
Сталин был ОПЕРАТОРОМ Мировой Революции
Так что зря ,ИМО, менее сведущие -исты, -асты и -алы упрощают до
клейма (с)Троцкий на этом великом лейбле
Про буржуев, даже не очень умных, и не говорю. Там все вплоть до Иьича
номер 2 записывались в такие Операторы. Недавно на ВИФе были шикарные
антикоммунистичсике комиксы (т.е. для совсем неграмотных), там хорошо
это было видно. Я сюда приносил не всё- Экзетер выкопал злобные
карикатуры на Хрущева. Тот тоже рычит МЫ ВАС ПОХОРОНИМ АНАЗНАЧЧЧНА
>
> >Видите ли, капитализм мог быть социально-ориентированным пока
существовал СССР.
>
> Не надо упрощать. Да, СССР необычайно сильно способствовал его
появлению. Но дальше процесс пошел самостоятельно. Свернуть этот самый
социальный капитализм будет очень трудно, хотя СССР давно уже нет, а его
образ безнадежно оболган. Кстати, в первую очередь, именно русскими.
>
> >После гибели СССР в ведущих странах Запада
социально-ориентированность неуклонно сокращается. Чем дело кончится в
Венесуэле, мы не знаем.
>
> Такая тенденция есть. Но, как говорил один политэмигрант, не надо
принимать фрагмент спирали за часть прямой.
>
> >Вы говорите: "Совки находились в "страстном состоянии", и даже
теперь, через 15 лет, всё живут иллюзиями, с которыми не хотят
расстаться."
> >Не все так плохо. Тов. Михайлов обещает мировую революцию лет через
20.
>
> Не понял, как связаны между собой эти два Ваших предложения в
цитированной абзаце. И при чем здесь "Тов. Михайлов" и мировая
революция.
>
> >Вы говорите: "Впрочем, об этом сейчас уже не имеет смысла говорить
всерьез. Ситуация совершенно изменилось, мы живем в другой реальности."
> >Древний Рим существовал черт те знает когда, тем не менее историки (и
не только они) говорят о нем до сих пор. Почему мы не можем говорить о
СССР, в котором мы когда-то жили?
>
> А я разве запрещаю? Мне просто хотелось бы, чтобы разговор был
адекватен реальности. Хотя бы из уважения к СССР. Я имел в виду, что не
имеет смысла говорить, что было бы, если бы Берия...