Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	Кудинoв Игорь
	Дата	27.12.2006 11:04:29
	Рубрики	В стране и мире;

"Опасный ренегат товарищ Баранов"

http://forum.msk.ru/material/kompromat/17866.html
Опасный ренегат товарищ Баранов

Баранов Анатолий 2006.12.26
25 декабря с.г. деятельность журналиста Анатолия Баранова наконец-то получила достойную оценку Коммунистической партии Российской Федерации. Дата указана не случайно, поскольку на Секретариате ЦК КПРФ Председатель Президиума ЦК КПРФ Г.А.Зюганов специально оговорился, что накануне Нового года не принято говорить о плохом, даже взыскания объявлять не принято. Но для А.Ю.Баранова лидером партии было сделано исключение.

Сначала товарищ Баранов подумал, что его решили поздравить с днем рождения, случившимся накануне – ну, как это водится в кругу партийных товарищей. Забыли поздравить с 45-летием, потом с 46-летием. Может, на 47 лет что-то изменилось?..

Нет, это все-таки было взыскание.

Поводом для справедливого возмущения товарищей послужил «Мониторинг СМИ для Г.А.Зюганова» (ответственный за выпуск к.э.н. С.П.Обухов), который, видимо, в силу общей занятости, заменяет лидеру партии живое общение с прессой и Всемирной сетью.

Вот что было написано в данном произведении о деятельности журналиста:

«- Сайт КПРФ.ру поместил соболезнования главного редактора А.Баранова И.И.Мельникову в связи с кончиной его супруги.

- Интернет-ресурсы кремлевского политтехнолога Павловского продолжают тиражировать понос Кагарлицкого на КПРФ. Повод – Кагарлицкий отсудил 500 рублей у Зюганова. В общем, получается, что честь и достоинство Кагарлицкого, оцененные в 500 рублей – это повод для информационного гевалта. Но смеяться над этим некому.

- Этот судебный повод используется для дальнейшей реанимации антизюгановской информации группы военных политологов с афилированного с КПРФ сайта А.Баранова ФОРУМ.МСК.РУ. В статье «Красная война компроматов» вновь цитируются измышления Барановских политологов про деньги ЮКОСА в КПРФ: «На выборы в лучшем случае ушло 3-4 млн. Остальное куда-то дели Олег и Владимир Викторовича Видьмановы и Никаноров – зять Зюганова». (Приводится с сохранением стилистики и орфографии оригинала).

Итак, КПРФ.ру действительно поместил соболезнования И.И.Мельникову
http://www.cprf.ru/news/party_news/46517.html
– сначала от имени редакции, позже – официальные соболезнования ЦК. Но нигде там не фигурируют имя и фамилия А.Баранова – не потому что он не сочувствует, а потому что не считает возможным использовать партийный сайт для личных целей, пусть даже это соболезнование уважаемому и в высшей степени достойному человеку.

Мелочь? Но именно такая «мелочь» лежит в основе следующего пункта – о проигранном иске. Г.А.Зюганов на пресс-конференции заявил об уголовном иске к Кагарлицкому, хотя иск был – административный. Естественно, ухватившись за такой прокол, те самые «кремлевские политтехнологи», которых так картинно презирает персональный «аналитик» Г.А.Зюганова, выкатили иск. И легко выиграли.

Хотелось бы посмотреть в глаза «аналитикам», которые готовили выступление Г.А.Зюганова на этой пресс-конференции. А заодно спросить у самого товарища Зюганова: подавая иск, лидеры крупнейших партий разве не должны интересоваться, по какому производству (уголовному или административному) они судятся, по какой вообще статье они подписывают исковое заявление?

Ну и заодно уж, когда в «обзоре СМИ» все российские СМИ называются «ресурсами Павловского» - это разве не откровенная дезинформация? Неужели информационное пространство и процессы, происходящие в нем, для лидера партии нужно упрощать до состояния лубка?

В следующий раз Г.А.Зюганов, положившись на осведомленность своего «аналитика», назовет что-нибудь «ресурсом Павловского» - и опять иск с заранее ясным результатом?

Но все это – лишь легкий разогрев к настоящим перлам.

Оказывается, ФОРУМ.мск аффилирован с КПРФ! (Обухов пишет «афилирован», видимо, не до конца понимая значение модного слова).

Дело в том, что в действующем сейчас законодательстве есть только понятие аффилированных лиц физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. То есть аффилированность определяется только и исключительно в отношениях, связанных с предпринимательством. Мне, как одному из владельцев, хотелось бы знать, как давно ФОРУМ.мск (абсолютно некоммерческий проект) стал полностью или частично принадлежать КПРФ, а заодно узнать у кандидата экономических наук Обухова, к какой форме собственности он относит Компартию – АО, ЗАО, ООО?

Но и это еще семечки!

Из обзора можно понять, что статья «Красная война компроматов»
http://polithexogen.ru/info/39582.html

опубликована на ФОРУМе.мск. Однако на этом ресурсе нет и быть не может такой статьи. Потому что она опубликована на сайте «Политгексоген» 22 декабря с.г. Сайт зарегистрирован на Александра Левочкина
http://www.ripn.net:8080/nic/whois/whois.cgi
и даже на самый беглый взгляд не выглядит «аффилированным» с КПРФ – на самом видном месте сайта висит баннер того самого скандального доклада Кагарлицкого, вокруг которого разгорелся весь сыр-бор...

То есть «аналитик» Зюганова откровенно дезинформировал своего шефа, оклеветав Баранова.

Но даже на сайте «Политгексоген» в той самой статье нет приписываемых «Барановским политологам» слов. Там написано: «ФОРУМ.мск» опубликовал несколько статей, подготовленных по материалам т.н. «бесед» политологов и авторов портала: Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина под громким названием «Бегство с руин Империи».Дискуссия посвящена, в том числе и ключевым фигурам периода правления Бориса Николаевича Ельцина – лидеру КПРФ Геннадию Зюганову и близким в то время к Кремлю олигархам: Гусинскому, Ходорковскому и Березовскому. Речь, в частности, идет о контактах Зюганова с Михаилом Ходорковским – главой компании ЮКОС, и Борисом Березовским, проявляющим неподдельный интерес к КПРФ в преддверии Выборов-2003. Как отмечает в связи с этим политолог и журналист Владимир Филин: «…Кремль пригласили Михаила Ходорковского, которому предложили поддержать коммунистов. Объяснение здесь простое: за полгода до этого интерес к КПРФ стали проявлять Борис Абрамович Березовский и его представитель в России Станислав Александрович Белковский. Сначала этот интерес обозначился на выборах губернатора Красноярского края, где баллотировался Сергей Глазьев. Затем состоялись контакты с Александром Андреевичем Прохановым, и Березовский с Белковским стали публиковаться в «Завтра». В кремлевских СМИ одно время муссировались слухи, что Борис Абрамович якобы финансировал Компартию, при этом называлась фамилия Видьманова. Но финансирования не было. Однако в Кремле серьезно опасались самой возможности этого в будущем, и поэтому лихорадочно искали, кто мог бы «перебить Березу деньгами».

То есть «Барановские политологи» обретают плоть и кровь и превращаются в весьма известного аналитика (без кавычек) Владимира Филина, который откровенно защищает репутацию партии от тех самых кремлевских политтехнологов.

Откуда же цитата?

Оказывается, из гостевой книги сайта! Причем излагается настолько путано, что не поймешь, где цитаты, а где соображения самой редакции.

Но первоисточником данной статьи явилась другая «журналистская» работа – статья на сайте «Электорат-инфо»
http://www.electorat.info/party/kprf/22408-2/
от 19 декабря с.г. под заголовком «В сети появился очередной «слив» на КПРФ».

Там написано прямо: «К примеру, недавно курируемый Анатолием Барановым и аффилированный с КПРФ интернет-ресурс - «ФОРУМ.мск» опубликовал несколько статей, подготовленных по материалам т.н. «бесед» политологов и постоянных авторов сайта: Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина под громким названием «Бегство с руин Империи».

Не правда ли, похоже на стиль «аналитика» Обухова, только слово «аффилированный» написано без ошибки. Все-таки сайт принадлежит выпускнику журфака МГУ Вадиму Горшенину, человеку, безусловно, грамотному, к тому же однокурснику одного из видных функционеров «Единой России» и «кремлевского политтехнолога» Константина Костина (не путать с Павловским).

Сайт «Электорат-инфо» отличается особой любовью к КПРФ, как, впрочем, и другие ресурсы Вадима Горшенина – Yoki.ry и Правда.ру. Непомерно много внимания уделяют эти ресурсы и скромной фигуре Анатолия Баранова, который на их страницах предстает «злым демоном КПРФ» с какой-то удивительной регулярностью. И вот же что любопытно, потом эти «аналитические» разработки едва ли не дословно перекочевывают в «Обзор СМИ для Г.А.Зюганова». Не правда ли, трогательное единение «аналитиков»?

Но и на «Электорате-инфо», публикуя цитаты из гостевой книги сайта, не рискнули, подобно Обухову, прямо приписать Баранову чужие слова. Там лишь заподозрили: «Заметим, что не менее любопытны и комментарии самих читателей Интернет-журнала,
http://forum.msk.ru/material/power/14277.html
явно, неспроста опубликованные редактором сайта вслед за этими «политологическими беседами», раскрывающими суть отношений Кремля с лидером КПРФ. Однако возникают вполне обоснованные подозрения – особенно если обратить внимание на глубокую информированность «комментатора», что написано это явно с целью дискредитировать и запугать представителей ЦК КПРФ и лично Зюганова».

Но вот же какая странность – цикл мемуарных статей Сурикова-Филина-Саидова
http://forum.msk.ru/material/power/13597.html
был опубликован в сентябре, спокойно провисел на первых страницах ФОРУМа.мск и спокойно ушел в архив. И «вдруг» к концу декабря «аналитики» заметили какие-то материалы в гостевой книге. Не поздновато ли? Не наводит ли на мысли, что уважающий себя редактор не станет за псевдонимом размещать на своем сайте «слив», а вот не уважающие себя «аналитики», чтобы получить веселенький материал для «анализа» - вполне могут.

Гостевая книга на ФОРУМе.мск является открытой, и свои соображения, причем практически любые, там могут разместить все желающие. Но вот IP-адреса гостей мы сохраняем. И могу со всей ответственностью заявить, что те сообщения, которые содержат странную информацию о КПРФ и Зюганове, отправлены с компьютеров, находящихся в старом здании Государственной думы. Где находится и аппарат фракции КПРФ. А уж кто там захотел поделиться имеющимися у него соображениями – сказать трудно.

А теперь закономерный вопрос – зачем я все это так подробно рассказываю? Ведь ФОРУМ.мск – не самое подходящее место для объяснительных записок.

Но суть проблемы в том, что работа властей по ослаблению оппозиции, и в первую очередь КПРФ, ведется постоянно и с достаточно большой интенсивностью. И одной из важных мишеней для настоящих, а не мифических кремлевских политтехнологов стал журналист Анатолий Баранов – не потому что он такой замечательный, а именно из-за влияния ресурсов, которые он возглавляет – ФОРУМ.мск, КПРФ.ру, Правда-инфо, на общество, на ту его часть, которая сегодня не определилась в своих политических предпочтениях.

Только за ноябрь-декабрь на меня опубликовано 4 компрометирующих статьи на «Электорат-инфо», 3 статьи на Yoki.ry, по 1 статье на «Стрингере» и «Правой.ру». Не говоря о целом потоке всякой мути в «живых журналах». Речь идет о пересекающихся аудиториях, и испорченная репутация – это уже результат.

Но если бы удалось, скажем, провести замену Анатолия Баранова на должности главного редактора официального портала КПРФ – это бы привело к совсем замечательному результату для «партии власти». Дело даже не в том, что такой этот Баранов незаменимый специалист – еще какой заменимый, в ЦК КПРФ членов навалом, любого можно ставить на руководство партийным СМИ. Но до выборов в региональные Законодательные собрания, которые пройдут в марте, любой, даже самый способный человек, не успеет войти в курс дела и наладить работу. А отсутствие адекватной работы в Интернете сегодня уже очень заметно сказывается на результатах выборов.

Проиграть же выборы в местные органы власти для партии – это значит потерять шансы на политическую самостоятельность, перейти из политической оппозиции в категорию оппозиции декоративной, в лучшем случае – стать чьим-то младшим партнером, как это произошло с Компартией Украины.

Навряд ли руководство партии сегодня до конца осознает эту угрозу – ему вместо живой политической прессы подкладывают «аналитику», ту самую «аналитику» которая до самой ночи выборов в Думу 2003-го года «научно» обосновывала результат в 22-24%.

Также отмечу, что в бюджетах серьезных PR-структур заложены средства на материальное поощрение лиц, составляющих обзоры прессы для высокого руководства. Так, человек, который в свое время положил президенту Ельцину на стол 12 газетных вырезок о «деле кремлевских писателей», после которого потеряли свои портфели 5 министров, сразу же стал миллионером. Одна из этих статей была моя, так что я «в курсе». Приходилось мне позже и организовывать нужные по содержанию обзоры СМИ, и самому готовить такие обзоры – правда, не президенту, но тоже весьма влиятельным лицам. Знаю.

Знаю и сколько может стоить такая работа «для Зюганова». Не дорого.

Начиная писать эту статью (а может, и правда объяснительную записку) хотел закончить ее каким-нибудь ультиматумом – мол, неплохо бы извиниться и так далее.

Сейчас думаю, что если люди способны понимать, что происходит, и вообще что к чему – найдут способ принести извинения. Это не очень важно, на самом деле. Я за прошедшие годы партийной работы проглотил столько всякой дряни, что не убудет и не прибавится. Нравится товарищу Зюганову окружать себя людьми никчемными и мало что умеющими, но зато услужливыми – я его не переделаю. Правда, будучи любителем русской классики, должен он помнить и слова «люди холопского звания – сущие псы иногда».

Вопрос не в этом. Если бы я работал не на людей, которые, может быть и сдуру, мне верят и ждут от меня чуть-чуть правды, а на «хозяина», то нашел бы себе хозяина и получше. Но вот такая неприятность – из той же русской классики мне запомнились слова одного малохольного: «Служенье делу, а не лицам». И сам я такой малохольный...

Так вот я хочу услышать от некоторых товарищей по партии четкий и доказательный ответ: товарищи, а вы точно делу служите?

--------------------------------------------------------------------------------

Материалы по теме:

Красная война компроматовФ
http://polithexogen.ru/info/39582.html

В сети появился очередной "слив" на КПРФ
http://www.electorat.info/party/kprf/22408-2/

Бегство с руин Империи

Бегство с руин Империи. Первый срок Путина

Левая карта либеральной оппозиции

"Марш несогласных" выявил провокаторов в оппозиционном движении

Каспаров собирает вокруг себя неудовлетворённых коммунистов

Не мытьем, так катаньем: КПРФ толкают в объятия Каспарова

Коммунистов объединяет только гомосексуализм

У Гарри Каспарова появились все оттенки красного

Кто загоняет президента Путина в третий срок?

комментарии

Спасибо за поддержку. - А.Б. (2006.12.27 )

Всем за поддержку большое спасибо. Тронут. Сегодня еще из нескольких обкомов позвонили - не надо ли организовать обращения в поддержку от региональных организаций. Нет, не надо, наверное. Речь действительно не идет о конфликте на личностном уровне. Тут просто прорвалась другая, уже старая и давно загоняемая вглубь проблема - проблема идеологически-пропагандистская, но в самом ее прикладном и конкретном значении.

К сожалению, в руководстве партии этой работы по-настоящему никто не знает, поэтому боятся и на это направление скорее ссылают, чем назначают. Медийной работы не знают. Журналистской работы не знают. Современного менеджмента в области медиа - это вообще темный лес.

Зато обучились писать доносы под видом обзоров СМИ. Стыдно. И главное - а что они будут делать, когда получат реальную власть? реальную возможность на что-то влиять, что-то делить существенное?

Мне даже подумать страшно.

Баранову - Семен Борзенко (2006.12.27 )

Анатолий, не поддавайтесь на провокации. Я думаю, вас хотят взбесить и вынудить все бросить из гордости к чертовой матери.
Делать этого нельзя ни в коем случае. Большинство коммунистов в интернете высоко ценят вашу работу, в том числе и я.
Выражаю полную поддержку. Нервы в нашем деле надо иметь железные. Не расслабляйте их.

Ваше дело на порядок полезнее всех остальных коммунистических форумов - уже по посещаемости - Nika (2006.12.27 )

Действительно , молодец!

Re: Re: Баранову - Алекса (2006.12.26 )

Анатолий!

Подними правую руку вверх, задержи на пять секунд и с выдохом, отмашисто, опусти вниз со словами: «Ну и хрен с вами!»

То, что «коммунисты» в верхах уже давно (с 1953 года) не коммунисты, а коммунальные склочники, конъюнктурщики, политические бизнесмены – мне понятно с 1996 года.

Жаль, что массы простых настоящих борцов-коммунаров ещё верят Зю, ещё надеются на то, что в современной России возможна народная власть, но никак не хотят замечать ангажированность системной «оппозиции» самой антинародной властью.

Брать коммунистам деньги у Берёзы, у Ходорковского или ещё у кого-то на выборы в бандитский парламент – это же верх лицемерия и предательства. Не видеть этого не может или не хочет только слепой. Или вы считаете, что в политике все средства ради цели хороши?

Re: Баранову - А.Б. (2006.12.26 )

Извините, попутал. Я бы с удовольствием делал сайт на основе исследований социологов, лучше даже заказывал исследования Гэллапу, как это делали во времена КПСС в совпартпечати. Но нет у меня этих исследований, и нет у меня денег на эти исследования. Прикажете прекратить работу до тех пор, пока не появятся?

Оторван ли я от реального мира? Не больше и не меньше, чем вы. Или "реальный мир" находится в каком-то определенном месте, куда у меня нет доступа?

Понимаете, я делаю свое дело так, как умею. На мой непросвещенный взгляд лучшим PR для компартии сегодня является демонстрация умения что-то делать. Не нытье о том, что не пускают на ТВ или в газеты, а производство конкурентоспособного продукта. Судьба "Правды" и "Советской России" - это колоссальный антипиар. О КПРФ.ру такого сказать нельзя.

Тот же избиратель может спросить: а что коммунисты сделают со СМИ, если придут к власти? И если посмотрит на "Правду", то никогда не проголосует за КПРФ. А вот КПРФ.ру при всех недостатках привлекает людей, по крайней мере показывает, что хоть 1 проект за 15 лет партия смогла сделать успешным.

Еще лучше работает в этом плане ФОРУМ.мск. Покажите врачу, учителю, военному, пенсионеру, студенту, школьнику ФОРУМ.мск и скажите - вот так будут выглядеть свободные СМИ при реальном социализме.

А за резкость извините еще раз. By the way я сейчас обработал и выложил заявление очень уважаемых (без иронии на этот раз) депутатов по поводу бюджета-2007. К вопросу о реальной работе.

Re: Баранов - инвалид-паралитик прикованный к постели и горшку? - А.Б. (2006.12.26 )

У Обухова представление об интернете, уж поверьте, вполне компетентное, и свои обзоры он готовит на базе Медиалогии, и т.д. Вы что, думаете, я с ним не встречался и не разговаривал? Или вы думаете, что от этой "аналитики" страдаю я один? Или Обухов - сам по себе? Вы смешные вещи говорите. Вы что, полагаете, что можно настолько не понимать, что видишь на экране, чтобы написать то, что пишет этот господин? Или вы так увлечены своими иллюзиями, что готовы не видеть очевидного, чтобы с ними не расставаться?

У меня нет и не может быть никаких личных разногласий с Обуховым. Мы живем с ними в малопересекающихся пространствах. Он отрабатывает заказ.

Про научный PR я правда ничего не знаю, первый раз о таком слышу. Как и о научной астрологии, научном гадании на картах и т.п.

А вот в ненаучном PR я раньше что-то смыслил. По крайней мере мере, так казалось моим работодателям начиная примерно с 1990 года, когда еще не существовало этого термина. И информационная насыщенность сайта КПРФ, на мой взгляд, является сегодня лучшим PR для партии. Уж точно лучшим, чем колхозные разработки наших пиарщиков.

Ну а ваши успехи в области научного PR на прошедших выборах в Пермском крае заставляют видеть в вас профессионала высочайшего класса. Снимаю шляпу...

Баранов - инвалид-паралитик прикованный к постели и горшку? - Zhuk (2006.12.26 )

А что вам Анатолий Юрьевич мешает встретиться с Обуховым лично и обсудить свои разногласия? Интернет это вещ новая и темная, и вполне естественно, что не у всех он нем адекватное представление… Может надо не заговоры искать, а поставить себя на место тех кто читает всю вашу эпопею об ТОО “Дальний Восток”. Вы сами напустили вокруг себя туман, а теперь обижаетесь что людям в этом тумане мерещатся зловещие образы…
Я уже когда-то писал, но повторю еще раз, что журналист вы прекрасный, но в PR вы ни черта не смыслите, и это печально…поскольку именно научного PR и не хватает сегодня КПРФ. Сайт КПРФ под вашим руководством как был так и остается новостной лентой, это конечно очень важно, но это отнюдь не все чем должен быть партийный сайт.
Даже сайт Единой России в этом отношении далеко шагнул вперед, да и другие партийные сайты тоже развиваются, а вы вместо того чтобы искать себе помощников и союзников, вместо того чтоб доказывать руководству что нельзя отставать в Интернет присутствии от конкурентов, занимаетесь какими-то мелкими разборками.

Re: думаю - А.Б. (2006.12.26 )

Видите ли, Аня, на сайте МГК КПРФ, за который вы отвечаете, последняя "новость" размещена вчерашним числом (одна), предпоследняя - 23-м (тоже одна).

У меня условия работы значительно менее комфортные. Мне приходится давать несколько больше новостей, причем обновление идет постоянно, и в выходные тоже. Это непрерывный процесс, и если у вас есть время мониторить мою работу, отмечать тенденции и т.п., то я этой возможности не имею. Возможно, лица, организовавшие Единый день протестных действий просто забыли и проинформировать меня о нем, и прислать мне информацию от себя. А нацболы таких вещей никогда не забывают. Вот и вся "хитрость". Надо работать, а не искать соломинку в чужом глазу, как это делает г-н Обухов вместе со столь любимым вами В.Ф.Рашкиным.

Впрочем, каждый выбирает то, что ему нравится. ФОРУМ.мск на порядок качественней как СМИ, чем КПРФ.ру. Знаете почему? Потому что никто из "руководящих товарищей" не мешает мне своими ценными указаниями в этом проекте. Это наглядный пример правоты русской пословицы "ученого учить - только портить".

Или вы полагаете, что люди, которые "корова" пишуть через "ять" обладают моральным правом давать руководящие указания? В силу того, что сами руками мало что умеют, а вот руководить - очень даже.

Ну и когда вы сравниваете сайты - возьмите заодно и посещаемость сайта МГК. У вас сегодня, кажется, меньше 200 посетителей?

думаю - Анна Фламенко (2006.12.26 )

что дело в том, что "сомненья смутные терзают" многих коммунистов из тех, кто внимательно следит за публикациями и в целом редакционной политикой обеих порталов кпрф.ру и форум.мск. А также уровнем решения технических вопросов. В глаза бросается, когда горячая новость сначала публикуется на форум.мск, а затем в ленте на кпрф.ру. Есть и еще соображения... н-р, некоторый информационный перекос в освещении акций, которые проводят разные партии. Ни слова не было про Единый день протестных действий в Москве, зато распространение листовок пятком нацболов было освещено.

И в данном случае, дело не в существе разногласий, а в способе их решения.

Закрадывается мысль, что форум.мск - это для Вас любимый ребенок, а кпрф.ру - чемодан без ручки.

С уважением

Re: Баранову - А.Б. (2006.12.26 )

В чем "карьерка"? В том, что с должности помощника вице-премьера я перешел на работу администратором партийного сайта - на должность, которую обычно предлагают студентамс неполной занятостью? В члены чего бы то ни было никогда не рвался и не рассматривался; в списки на выборы никогда не рвался и не рассматривался; от должности в аппарате ЦК много раз отказывался и сейчас не состою.

Так в чем "карьерка"? В том, что за последние годы должность главреда КПРФ.ру приобрела какое-то значение? Так это целиком и полностью моя заслуга - лично моя и ничья больше. При этом я много раз публично преждлагал освободить меня от этой несуществующей должности - готов предложить ее сейчас лично Вам. Берете? Одна проблема - вам придется доказать лично мне (не ЦК и не ЦКРК), что вы способны исполнять эти обязанности не хуже, чем я.

И в чем вы видите склоку "затеянную мной"? Речь идет о целенаправленной попытке освободить партию от ее портала в интернете, в том числе и руками ее "верных" членов. Кстати, от меня лично, состоящих и в ЦК, и в списках на выборы, и в аппарате партии.

Насчет "мании величия" - у меня есть, что положить на чашу весов в подтверждение и моей профессиональной состоятельности, и моей честности, и даже моих личных успехов.

И о каких врагах вы говорите? У ничтожеств врагов не бывает.

Баранову - СМЕРШ (2006.12.26 )

Эх, товарищ-господин Баранов...Что же вы всё "я" да "я", "меня обидели"... Уж не мания ли величия? Проблем много, трудностей много, ошибок достаточно, и в наших рядах есть и неучи и карьеристы, но мы боремся при этом за нашу ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ, а вы за свою карьерку публичные склоки устраиваете. Врагам помогаете.

Председателя партии "делает" свита - Михайлов (2006.12.26 )

Не хотелось бы чувствовать свою причастность к "наезду" на А.Баранова "чиновников от партии", но возможно мое обращение на партийном форуме к его участником о плачевном состоянии газеты "Правда" (от 23.12.2006), которая с приходом Шурчанова деградирует еще более заметными темпами, тоже этому способствовало в какой то мере. Могли же ведь партийные "аналитики", которым, по-видимому, нечем больше заняться, как интриновать и воевать со своеми, подумать, что этот мой опрос инспирирован А.Барановым. Официально уведомляю, что А.баранова никогда не встречал, никогда с ним не переписывался и не имел с ним никаких дел. Тем не менее, его позиция мне симпатична, его активность заслуживает добрых слов и должна стать ЕЖЕДНЕВНЫМ УКОРОМ безинициативным, косноязычным и коллаброцинирующим функционерам партии, конвертирующих доверие партийной и беспартийной части населения во все угодно, только не в оживление партии. Вождистский подход неприемлем для КПРФ. Партия будет иметь успех, если рядом с Председателем будет еще 300 таких известных в России личностей. Председатель партии должен понимать, что в противном случае, вся его нынешняя активность уйдет в песок, а деятельность будет оценена как "череда упущенных возможностей". Хотел бы предложить Обухову, вместо того, чтобы читать пасквили на враждебных сайтах, больше просматривать мнения и предложения болеющих за судьбу КПРФ товарищей, критикующих руководство не по злобе или из-за зависти, а просто исходя из гражданской позиции. А еще лучше, если бы сами партийные функционеры сами узнавали все из первых рук. Я часто замечаю, что даже публикации в той же Правде или в СР никак не используются руководителями партии ни в своих выступлениях, ни в принятии решений. А поднятый мной вопрос о "Правде" оказался мало интересным для посетителей, то ли из-за строгой организованности, то ли просто из-за отсутствия интереса к самой газете. А некоторые из частых посетителей вообще дали оптимистичную оценку состояния газеты в целом. Как говорится, комментарии излишни. При таких настроениях даже 7% на выборах можно считать победой коммунизма на 1/7 части суши. Искренне ваш.

-- - Свистун (2006.12.26 )

Примите, Анатолий Юрьевич, соболезнования и сочувствия. Независимо от заслуженности получать плюхи неприятно. Тем более по теме "дела, которому мы служим". Так вот и вопрос - а не оказывается ли так, что вы, вольно или невольно, оказались святее папы римского, за что и схлопотали? Т.е. оказались "оппозиционнее Г.А.", который, я напомню вам, если сами не знаете, есть "штатный оппозиционер режима", т.е. его функция в режиме такая - аккумулировать энергию всех действительно недовольных и отводить её в канализацию. Ну, или в свисток, если в канализацию не удалось. Но никак не давать этой энергии действительно организоваться, или, упаси боже, как-то повредить текущему режиму. Именно для этого Г.А. и держат.

Ну, вот вы и получили строго по заслугам своим... Так, тому ли ангелу вы служите? Или, если вопрос выглядит двусмысленно, тому ли делу служит тот самый ангел, что влепил вам выговор? Может, как говорил А.И. Райкин, начинать-то надо с консерватории???

----